高校招生黑幕令人揪心 多少大学校长该引咎辞职

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 04:26:37
<P>高校招生黑幕令人揪心 多少大学校长该引咎辞职 </P>
<P>来源:中国经济时报
</P>
<P>提起当今的大学教育,就有令人揪心的伤痛。招生黑幕是其中之一。对于很多人来说,招生黑幕早就不是什么新闻,但正如官场腐败一样,人们有一个“认识过程”,当腐败已经成为躲不开的态势,公众才可以放心地使用“官场腐败”一词,同样的道理,如果早两年,谁敢说有高校在招生中敲诈考生呢。现在,终于有一个学校因为做得太过分,而成为新闻。答应交十万,就录取了;一说不交,档案就退了;再说交,又录取了!这真是中国教育的奇耻大辱。也许你觉得,多时,这是周瑜打黄盖,考生家长还生怕我送不出去,所以,不能算敲诈。但是,拿着国家的教育资源,做着这种猫戏老鼠似的残酷游戏,还不算敲诈的话,敲诈一词就只好退出汉语了。

  就在人们小声地嘀咕,“北航事件只是招生黑幕的冰山一角”的时候,西安一所高校勒索考生的新闻出来了。这个学校只收两万。它收到一个只身拖着两个上大学的孩子的母亲,母亲在学校领导面前下跪了,但是,钱,一个不能少。</P>
<P>  因为工作的关系,我手头正在编一组关于上世界初叶,我国最早的那一批大学校长的稿子。看看那一代人树立的大学教育精神,对照今天的现实,真令人仰天长叹,悲从中来。虽然那一批大学的名字,至今不改,但实质却好像一个人已经做了变性手术,早就不是一回事了。国家垄断的教育资源,按行政级别任用的大学领导,思想上长期的正步操练,使部级大学就像国家的另一个部,部属大学就像另一个局。走进大学校园,难以感觉到进步的清新空气,想象不出那里保存着时代最锐利的思想。相反,你会感到一股腐朽之气。</P>
<P>  “大学校长论坛”刚刚结束,音犹在耳。我们爱讲究为了什么会议就营造什么气氛,给会议献礼,可是,我国的大学献给这个论坛的,竟是“勒索考生的招生黑幕”。也许将来,中国会有著名大学。但是目前,至少那些以降低录取分数线为诱饵,首先勒索了考生,然后才录取考生的学校,不是在办著名的大学。可以设想,哪怕是一个学校一年只招了一个这样的学生,那股恶臭也会在学校弥漫,并毒害学子的。勒索考生,十万元也罢,二万元也罢,都不啻是喂给学子们的“毒奶粉”。</P>
<P>  也许有的身在学府官员,平时还在以社会腐败为借口建立道德优越感呢,但是,在这个“问责”几乎成为一个时髦词的时候,出了敲诈考生丑闻的学校,在媒体上巧言令色地抽象肯定“负有责任”,同时又具体认定做奸犯科的人居于学校“边缘”,以为这样就可以脱身“责任”。在我们的大学里,出了学术腐败没有人负责,难道出了勒索考生的刑事案件,当事学校的领导,仍然不需要负责吗。</P>
<P>  何三畏
</P><P>高校招生黑幕令人揪心 多少大学校长该引咎辞职 </P>
<P>来源:中国经济时报
</P>
<P>提起当今的大学教育,就有令人揪心的伤痛。招生黑幕是其中之一。对于很多人来说,招生黑幕早就不是什么新闻,但正如官场腐败一样,人们有一个“认识过程”,当腐败已经成为躲不开的态势,公众才可以放心地使用“官场腐败”一词,同样的道理,如果早两年,谁敢说有高校在招生中敲诈考生呢。现在,终于有一个学校因为做得太过分,而成为新闻。答应交十万,就录取了;一说不交,档案就退了;再说交,又录取了!这真是中国教育的奇耻大辱。也许你觉得,多时,这是周瑜打黄盖,考生家长还生怕我送不出去,所以,不能算敲诈。但是,拿着国家的教育资源,做着这种猫戏老鼠似的残酷游戏,还不算敲诈的话,敲诈一词就只好退出汉语了。

  就在人们小声地嘀咕,“北航事件只是招生黑幕的冰山一角”的时候,西安一所高校勒索考生的新闻出来了。这个学校只收两万。它收到一个只身拖着两个上大学的孩子的母亲,母亲在学校领导面前下跪了,但是,钱,一个不能少。</P>
<P>  因为工作的关系,我手头正在编一组关于上世界初叶,我国最早的那一批大学校长的稿子。看看那一代人树立的大学教育精神,对照今天的现实,真令人仰天长叹,悲从中来。虽然那一批大学的名字,至今不改,但实质却好像一个人已经做了变性手术,早就不是一回事了。国家垄断的教育资源,按行政级别任用的大学领导,思想上长期的正步操练,使部级大学就像国家的另一个部,部属大学就像另一个局。走进大学校园,难以感觉到进步的清新空气,想象不出那里保存着时代最锐利的思想。相反,你会感到一股腐朽之气。</P>
<P>  “大学校长论坛”刚刚结束,音犹在耳。我们爱讲究为了什么会议就营造什么气氛,给会议献礼,可是,我国的大学献给这个论坛的,竟是“勒索考生的招生黑幕”。也许将来,中国会有著名大学。但是目前,至少那些以降低录取分数线为诱饵,首先勒索了考生,然后才录取考生的学校,不是在办著名的大学。可以设想,哪怕是一个学校一年只招了一个这样的学生,那股恶臭也会在学校弥漫,并毒害学子的。勒索考生,十万元也罢,二万元也罢,都不啻是喂给学子们的“毒奶粉”。</P>
<P>  也许有的身在学府官员,平时还在以社会腐败为借口建立道德优越感呢,但是,在这个“问责”几乎成为一个时髦词的时候,出了敲诈考生丑闻的学校,在媒体上巧言令色地抽象肯定“负有责任”,同时又具体认定做奸犯科的人居于学校“边缘”,以为这样就可以脱身“责任”。在我们的大学里,出了学术腐败没有人负责,难道出了勒索考生的刑事案件,当事学校的领导,仍然不需要负责吗。</P>
<P>  何三畏
</P>
国家教育部门干什么去了??????