注冊商標被惡意搶注﹖東林電子叫板西門子歐思朗

注冊商標被反傾銷對手惡意搶注﹖(chinesenewsnet.com)

    業內人士提醒﹕走出國門時﹐中國企業應加強商標保護意識 　(chinesenewsnet.com)

    培育多年的注冊商標卻在德國被反傾銷對手搶注。早些時候﹐廈門東林電子（FireflyLighting）正式對外宣布﹐該公司已依據德國商標法相關規定﹐在德國專利商標局對西門子歐思朗公司注冊“Firefly（螢火蟲）”商標的合法性提出質疑﹐正式提出撤銷該注冊商標的請求。(chinesenewsnet.com)

    東林電子董事長賈強日前向記者證實﹐該公司的申請書面文件及相關證據材料已遞交德國專利商標局並被正式受理。“西門子歐思朗的行為顯然違背了德國商標法及公認的商業道德與誠實信用原則。”東林在一份聲明稿中指責說。(chinesenewsnet.com)

    8月17日﹐西門子（中國）有限公司有關負責人在征求德國歐思朗有限公司的意見後﹐對東林電子的指責予以否認。“盡管還不十分清楚在德國發生的情況﹐但我們認為﹐東林指責歐思朗惡意搶注是缺乏依據的。”西門子（中國）公關部的王君燕接受本報記者採訪時說。(chinesenewsnet.com)

    據介紹﹐今年5月1日﹐東林電子在從波蘭向德國推廣“Firefly（螢火蟲）”品牌時﹐意外發現該品牌已被他人注冊。經查﹐該注冊人竟然是反傾銷老對手西門子歐思朗公司。(chinesenewsnet.com)

    西門子歐思朗作為歐洲主要的節能燈生產廠家﹐與中國節能燈生產廠家素有淵源。由于中國節能燈產品大量涌入歐洲市場﹐早在2000年5月﹐西門子歐思朗就在歐盟提出了針對中國節能燈行業的反傾銷訴訟。在被列名的20家中國節能燈廠家中﹐東林電子名列其中。2001年6月﹐歐盟做出反傾銷終裁﹐中國的節能燈產品被課以增加66﹒1％的高額反傾銷關稅。(chinesenewsnet.com)

    2002年10月﹐西門子歐思朗又以歐盟上述裁決未能保護歐盟的同類企業為由提出復審﹐要求加重反傾銷稅的額度。在被列名的10家中國節能燈廠家中﹐東林電子再次名列其中。此次復審案﹐10家中國企業中僅有東林電子一家積極應訴﹐被媒體形容為“孤軍奮戰的螢火蟲”。去年10月﹐西門子歐思朗無條件撤訴。(chinesenewsnet.com)

    賈強發現﹐西門子歐思朗在德國申請注冊“Firefly（螢火蟲）”商標的時間﹐正好與歐盟做出對中國節能燈產品課以高額反傾銷關稅的終裁同步。同時﹐東林電子在德國市場上未見西門子歐思朗“Firefly（螢火蟲）”品牌的節能燈銷售﹐時間長達3年以上。(chinesenewsnet.com)

    一家全球知名的大企業為何搶注東林電子的商標並且長期擱置不用﹖東林電子的代理律師認為﹐東林電子對該品牌的使用擁有在先權﹐而西門子歐思朗注冊在後。種種跡象表明﹐西門子歐思朗在德國注冊“Firefly（螢火蟲）”商標顯然是一種惡意搶注行為﹐目的在于阻止中國企業生產的節能燈產品進入德國市場。(chinesenewsnet.com)

    “歐思朗以表面合法的形式阻礙商品流動﹐其搶注行為涉嫌違反歐盟競爭法關于自由市場的規定。”東林電子的律師途崇禹接受本報記者電話採訪時說。(chinesenewsnet.com)

    東林電子為此提供了該公司從1997年起即在全球范圍內推廣“Firefly（螢火蟲）”品牌的種種證據﹐如東林在德國漢諾威舉辦的一次展覽等。其中甚至包括東林電子在1997年注冊的一個國際頂級域名。(chinesenewsnet.com)

    但為什麼東林電子沒有在德國注冊商標﹐而被西門子歐思朗搶注了呢﹖賈強解釋﹐全世界200多個國家﹐東林電子在發展過程中如要一一注冊﹐有精力和費用上的困難。現在東林電子只能保證重點推廣地區的商標注冊保護。(chinesenewsnet.com)

    王君燕對這些說法予以了駁斥。她轉述德國歐思朗的意見說﹐歐思朗當初注冊這一商標的目的在于保護該公司的發光二極管產品﹐該產品屬商標注冊中的第9類（小電器﹑電子類）產品。但依據德國商標法﹐企業注冊商標可同時涵括三大類產品。因此﹐歐思朗同時也注冊了第11類產品即燈具產品。(chinesenewsnet.com)

    “歐思朗正在使用Firefly（螢火蟲）這一商標銷售一種發光二極管產品。”王君燕說。但她並未針對東林的指責說明﹐歐思朗是否在燈具類產品（第11類）中使用了這一商標。(chinesenewsnet.com)

    針對東林電子的指責﹐王君燕表示﹐西門子（中國）無權對德國商標法發表評論﹐只能等待德國專利商標局對這一爭議的裁定結果。“事實上﹐到目前為止﹐東林電子並沒有拿出足夠的證據證明歐思朗惡意搶注。”她說。(chinesenewsnet.com)

    “即使歐思朗在第2類的發光二極管產品中使用了這個商標﹐但並不證明它在第11類的燈具類產品中也使用了這個商標。按德國商標法規定﹐如果商標擱置不使用超過一定期限將被自動取消。”賈強針鋒相對地反駁說。(chinesenewsnet.com)

    據介紹﹐很多中國企業在走出國門時﹐都曾遭遇培育多年的商標被搶注。但令人不解的是﹐只有極少數企業訴諸法律手段解決爭議。(chinesenewsnet.com)

    “對當地法律不了解﹑缺乏商標保護意識是形成這種局面的兩個主要原因。”廈門市工商局商標處曹征宇處長認為﹐該案給更多的中國企業帶來啟示﹐在拓展國際市場的過程中﹐要勇于拿起法律武器維護自身合法權益。他特別提醒中國企業應加強商標保護意識﹐實在不行﹐甚至可以委托一些中介機構代理注冊商標。否則﹐企業將為此付出品牌推廣受阻或高價贖買的額外代價。(chinesenewsnet.com)

    廈門市私營企業協會日前表達了對東林電子維權行為的道義支持﹐並表示﹐可為此提供法律和操作層面上的意見。(記者 程剛)(注冊商標被反傾銷對手惡意搶注﹖(chinesenewsnet.com)

    業內人士提醒﹕走出國門時﹐中國企業應加強商標保護意識 　(chinesenewsnet.com)

    培育多年的注冊商標卻在德國被反傾銷對手搶注。早些時候﹐廈門東林電子（FireflyLighting）正式對外宣布﹐該公司已依據德國商標法相關規定﹐在德國專利商標局對西門子歐思朗公司注冊“Firefly（螢火蟲）”商標的合法性提出質疑﹐正式提出撤銷該注冊商標的請求。(chinesenewsnet.com)

    東林電子董事長賈強日前向記者證實﹐該公司的申請書面文件及相關證據材料已遞交德國專利商標局並被正式受理。“西門子歐思朗的行為顯然違背了德國商標法及公認的商業道德與誠實信用原則。”東林在一份聲明稿中指責說。(chinesenewsnet.com)

    8月17日﹐西門子（中國）有限公司有關負責人在征求德國歐思朗有限公司的意見後﹐對東林電子的指責予以否認。“盡管還不十分清楚在德國發生的情況﹐但我們認為﹐東林指責歐思朗惡意搶注是缺乏依據的。”西門子（中國）公關部的王君燕接受本報記者採訪時說。(chinesenewsnet.com)

    據介紹﹐今年5月1日﹐東林電子在從波蘭向德國推廣“Firefly（螢火蟲）”品牌時﹐意外發現該品牌已被他人注冊。經查﹐該注冊人竟然是反傾銷老對手西門子歐思朗公司。(chinesenewsnet.com)

    西門子歐思朗作為歐洲主要的節能燈生產廠家﹐與中國節能燈生產廠家素有淵源。由于中國節能燈產品大量涌入歐洲市場﹐早在2000年5月﹐西門子歐思朗就在歐盟提出了針對中國節能燈行業的反傾銷訴訟。在被列名的20家中國節能燈廠家中﹐東林電子名列其中。2001年6月﹐歐盟做出反傾銷終裁﹐中國的節能燈產品被課以增加66﹒1％的高額反傾銷關稅。(chinesenewsnet.com)

    2002年10月﹐西門子歐思朗又以歐盟上述裁決未能保護歐盟的同類企業為由提出復審﹐要求加重反傾銷稅的額度。在被列名的10家中國節能燈廠家中﹐東林電子再次名列其中。此次復審案﹐10家中國企業中僅有東林電子一家積極應訴﹐被媒體形容為“孤軍奮戰的螢火蟲”。去年10月﹐西門子歐思朗無條件撤訴。(chinesenewsnet.com)

    賈強發現﹐西門子歐思朗在德國申請注冊“Firefly（螢火蟲）”商標的時間﹐正好與歐盟做出對中國節能燈產品課以高額反傾銷關稅的終裁同步。同時﹐東林電子在德國市場上未見西門子歐思朗“Firefly（螢火蟲）”品牌的節能燈銷售﹐時間長達3年以上。(chinesenewsnet.com)

    一家全球知名的大企業為何搶注東林電子的商標並且長期擱置不用﹖東林電子的代理律師認為﹐東林電子對該品牌的使用擁有在先權﹐而西門子歐思朗注冊在後。種種跡象表明﹐西門子歐思朗在德國注冊“Firefly（螢火蟲）”商標顯然是一種惡意搶注行為﹐目的在于阻止中國企業生產的節能燈產品進入德國市場。(chinesenewsnet.com)

    “歐思朗以表面合法的形式阻礙商品流動﹐其搶注行為涉嫌違反歐盟競爭法關于自由市場的規定。”東林電子的律師途崇禹接受本報記者電話採訪時說。(chinesenewsnet.com)

    東林電子為此提供了該公司從1997年起即在全球范圍內推廣“Firefly（螢火蟲）”品牌的種種證據﹐如東林在德國漢諾威舉辦的一次展覽等。其中甚至包括東林電子在1997年注冊的一個國際頂級域名。(chinesenewsnet.com)

    但為什麼東林電子沒有在德國注冊商標﹐而被西門子歐思朗搶注了呢﹖賈強解釋﹐全世界200多個國家﹐東林電子在發展過程中如要一一注冊﹐有精力和費用上的困難。現在東林電子只能保證重點推廣地區的商標注冊保護。(chinesenewsnet.com)

    王君燕對這些說法予以了駁斥。她轉述德國歐思朗的意見說﹐歐思朗當初注冊這一商標的目的在于保護該公司的發光二極管產品﹐該產品屬商標注冊中的第9類（小電器﹑電子類）產品。但依據德國商標法﹐企業注冊商標可同時涵括三大類產品。因此﹐歐思朗同時也注冊了第11類產品即燈具產品。(chinesenewsnet.com)

    “歐思朗正在使用Firefly（螢火蟲）這一商標銷售一種發光二極管產品。”王君燕說。但她並未針對東林的指責說明﹐歐思朗是否在燈具類產品（第11類）中使用了這一商標。(chinesenewsnet.com)

    針對東林電子的指責﹐王君燕表示﹐西門子（中國）無權對德國商標法發表評論﹐只能等待德國專利商標局對這一爭議的裁定結果。“事實上﹐到目前為止﹐東林電子並沒有拿出足夠的證據證明歐思朗惡意搶注。”她說。(chinesenewsnet.com)

    “即使歐思朗在第2類的發光二極管產品中使用了這個商標﹐但並不證明它在第11類的燈具類產品中也使用了這個商標。按德國商標法規定﹐如果商標擱置不使用超過一定期限將被自動取消。”賈強針鋒相對地反駁說。(chinesenewsnet.com)

    據介紹﹐很多中國企業在走出國門時﹐都曾遭遇培育多年的商標被搶注。但令人不解的是﹐只有極少數企業訴諸法律手段解決爭議。(chinesenewsnet.com)

    “對當地法律不了解﹑缺乏商標保護意識是形成這種局面的兩個主要原因。”廈門市工商局商標處曹征宇處長認為﹐該案給更多的中國企業帶來啟示﹐在拓展國際市場的過程中﹐要勇于拿起法律武器維護自身合法權益。他特別提醒中國企業應加強商標保護意識﹐實在不行﹐甚至可以委托一些中介機構代理注冊商標。否則﹐企業將為此付出品牌推廣受阻或高價贖買的額外代價。(chinesenewsnet.com)

    廈門市私營企業協會日前表達了對東林電子維權行為的道義支持﹐並表示﹐可為此提供法律和操作層面上的意見。(記者 程剛)(