假定2020左右台海开战，中国拥有2艘航母，该怎样对付前 ...

如题，如果在中国拥有两艘航母美帝还来干涉的话，来的起码也是5+以上的航母编队，那么如何使用这两艘航母才是最明智的法案呢？
第一种方案，将航母全部布置在近海，使航母置于岸基航空兵掩护之下。这种部署的优点是航母自身处于比较安全的位置，也可以适当延伸对美军航母的打击半径，使战时美军航母不敢过于靠近台湾海峡。缺点则是基本没有发挥航母的机动灵活性，不能有效牵制美军航母对台海战事的干涉，甚至还要拖累本方的陆基航空兵对航母进行保护，总体来说这种方案只是近海防御的延伸，是一种比较消极的做法，但是相对安全。
第二种方案，在开战之前将两艘航母战斗群分不同方向前出至第一岛链以外四处游弋，类似于二战初期德国海军对“格拉夫-施佩海军上将”号袖珍战列舰的用法，在大洋之上于来犯的美海军航母编队捉迷藏，使美军航母由于顾及中国航母对其威胁不得不先解决掉中国航母而难以有效干涉台海战事，拖延和分散美军航母干涉台海的时间精力，尽量较少渡海部队的外来威胁。这种部署的缺点也是比较明显的，对手不但具有压倒性的实力优势，而且也是在运用航母上经验最丰富最成熟的国家，让初生的中国航母在如此复杂困难的环境下作战还要完成任务，除了必死的决心还要有过硬的技术。而且对手的天基监视系统极其完善。对航母的监控定位比我国容易的多，再加上密布太平洋的军事基地，极大的限制了我国航母的活动空间，总体来说这种方案比较积极，但是风险很大。

如题，如果在中国拥有两艘航母美帝还来干涉的话，来的起码也是5+以上的航母编队，那么如何使用这两艘航母才是最明智的法案呢？
第一种方案，将航母全部布置在近海，使航母置于岸基航空兵掩护之下。这种部署的优点是航母自身处于比较安全的位置，也可以适当延伸对美军航母的打击半径，使战时美军航母不敢过于靠近台湾海峡。缺点则是基本没有发挥航母的机动灵活性，不能有效牵制美军航母对台海战事的干涉，甚至还要拖累本方的陆基航空兵对航母进行保护，总体来说这种方案只是近海防御的延伸，是一种比较消极的做法，但是相对安全。
第二种方案，在开战之前将两艘航母战斗群分不同方向前出至第一岛链以外四处游弋，类似于二战初期德国海军对“格拉夫-施佩海军上将”号袖珍战列舰的用法，在大洋之上于来犯的美海军航母编队捉迷藏，使美军航母由于顾及中国航母对其威胁不得不先解决掉中国航母而难以有效干涉台海战事，拖延和分散美军航母干涉台海的时间精力，尽量较少渡海部队的外来威胁。这种部署的缺点也是比较明显的，对手不但具有压倒性的实力优势，而且也是在运用航母上经验最丰富最成熟的国家，让初生的中国航母在如此复杂困难的环境下作战还要完成任务，除了必死的决心还要有过硬的技术。而且对手的天基监视系统极其完善。对航母的监控定位比我国容易的多，再加上密布太平洋的军事基地，极大的限制了我国航母的活动空间，总体来说这种方案比较积极，但是风险很大。