超级军网100千瓦的激光器照射鱼叉2秒,是否能使其有效丧失战斗力?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:13:11
如题,主要是破坏引导头如题,主要是破坏引导头
100千瓦可以硬杀伤了。
鱼叉不是雷达导引么？
硬杀伤，要看光斑大小啦
硬杀伤，要看光斑大小啦
天气不好肯定不行吧
激光武器据说白漆就可以初步防备
flyorui 发表于 2011-1-28 14:36 
真的？
真的？
求科普“白漆”
光斑小的话，鱼叉是不是可以断了？
还要看镜子大小的吧，还有波段
以后的蛋蛋都是镜面的。
100KW激光是硬杀伤的了，通过自适应光学聚焦系统足够引爆战斗部。
0.2秒就够烧穿了吧
不能，，明确告诉你
晕倒。。。。。。。。。
有没有概念啊？？？
1度电=1千瓦时=1000w*3600s
100千瓦的激光照射两秒，假设光能全部被吸收转化为热能：
E=100*1000w*2s=0.0555555度电
这么多电能连壶水都烧不开，还想对导弹硬杀伤？
笑死我了
有没有概念啊？？？
1度电=1千瓦时=1000w*3600s
100千瓦的激光照射两秒，假设光能全部被吸收转化为热能：
E=100*1000w*2s=0.0555555度电
这么多电能连壶水都烧不开，还想对导弹硬杀伤？
笑死我了
我不知道楼上计算的对不对，个人认为，100千瓦的功率对于军用是不是小了点呢
1千瓦就是其实就是1千瓦时，100千瓦时就是每小时一百度电的意思
当然也许激光的算法不是这么来的，是不是瞬间能发出相当于100Kw的能量？是这个意思吗？
我不知道楼上计算的对不对，个人认为，100千瓦的功率对于军用是不是小了点呢
1千瓦就是其实就是1千瓦时，100千瓦时就是每小时一百度电的意思
当然也许激光的算法不是这么来的，是不是瞬间能发出相当于100Kw的能量？是这个意思吗？
swearheart 发表于 2011-1-28 22:51
这个算是HYT重现江湖么
这个算是HYT重现江湖么
先要发现然后打得到再说别的
晕倒。。。。。。。。。
有没有概念啊？？？
1度电=1千瓦时=1000w*3600s
100千瓦的激光照射两秒，假设光 ...
swearheart 发表于 2011-1-28 09:51
这算法简直幼稚到不得了
你真要算的话,你必须考虑导弹外壳的热传递。你必须考虑在两秒之内，导弹外壳是否有足够大的导热系数让受热部分的热量尽量多地分散到非受热部分。不然的话，由于受热部分无法及时散热，局部温度过高而超过熔点的话，就会烧穿。
所以在计算前，你首先得知道你要计算的导弹，外壳是什么材料:D
PS：哦，忘了忘了，还有光斑的大小:D
晕倒。。。。。。。。。
有没有概念啊？？？
1度电=1千瓦时=1000w*3600s
100千瓦的激光照射两秒，假设光 ...
swearheart 发表于 2011-1-28 09:51
这算法简直幼稚到不得了
你真要算的话,你必须考虑导弹外壳的热传递。你必须考虑在两秒之内，导弹外壳是否有足够大的导热系数让受热部分的热量尽量多地分散到非受热部分。不然的话，由于受热部分无法及时散热，局部温度过高而超过熔点的话，就会烧穿。
所以在计算前，你首先得知道你要计算的导弹，外壳是什么材料:D
PS：哦，忘了忘了，还有光斑的大小:D
某些人没那个能耐就别装大神。
金属加工厂里2500W 二氧化碳激光机，轻松切2mm 标号为21XX的航空铝板，1秒钟的时间轻松割开10厘米长的大口子了。
100KW，光斑集中好了的话，即便算上衰减也是秒杀了。
100KW，光斑集中好了的话，即便算上衰减也是秒杀了。
电网 发表于 2011-1-29 09:57
关键就是光斑集中啊
激光指向性再好，伺扶追踪系统还是机械的。要在1km的距离对超音速运动物体维持1cm的追踪精度本身就是高难度的事情。更别说系统本身还要受船体震动和空气扰流折射的影响。
这个和激光切割机轻易就能达到的亚微米级控制精度完全不是一个概念。
指向误差造成的扩散每多10倍，功率密度就要下降100倍。100KW用作硬杀伤还真不能算够用。
关键就是光斑集中啊
激光指向性再好，伺扶追踪系统还是机械的。要在1km的距离对超音速运动物体维持1cm的追踪精度本身就是高难度的事情。更别说系统本身还要受船体震动和空气扰流折射的影响。
这个和激光切割机轻易就能达到的亚微米级控制精度完全不是一个概念。
指向误差造成的扩散每多10倍，功率密度就要下降100倍。100KW用作硬杀伤还真不能算够用。
楼下附议
冰特凉 发表于 2011-1-28 23:33
很好理解
就如同压力和压强
同样是1公斤的压力，施加在一块砖头和一根针上效果可是大不同的
如果光斑足够小，那100kw基本可用，不过硬杀伤估计还差点
很好理解
就如同压力和压强
同样是1公斤的压力，施加在一块砖头和一根针上效果可是大不同的
如果光斑足够小，那100kw基本可用，不过硬杀伤估计还差点
对于每秒300米速度飞行的导弹,把光斑集中在2毫米的区域内,并维持2秒,在现阶段还是不可思议的
swearheart 发表于 2011-1-28 22:51
怎算的，“連壺水都燒不開”？
怎算的，“連壺水都燒不開”？
mil-spec 发表于 2011-1-29 01:56
+1
+1
= =，也就是打靶和打人区别还是挺大的。
求教 2秒 导弹飞好远 激光怎么追踪啊？
zghj1988 发表于 2011-1-29 15:29
最简单的半主动雷达制导导弹，时时刻刻都是正对目标的。
最简单的半主动雷达制导导弹，时时刻刻都是正对目标的。
xbill 发表于 2011-1-29 16:37
并不是正对目标。而是以目标为中心的收敛过程。到距离足够近的时候偏差就小了。
这个精度远达不到激光照射的要求
并不是正对目标。而是以目标为中心的收敛过程。到距离足够近的时候偏差就小了。
这个精度远达不到激光照射的要求
求教 2秒 导弹飞好远 激光怎么追踪啊？
lhz26 发表于 2011-1-29 17:17
跟我唱：“我是一條小青龍，小青龍，小青龍；我有許多小秘密，小秘密，小秘密。我有許多的秘密——就不告訴你，就不告訴你，就——不告訴你！”
跟我唱：“我是一條小青龍，小青龍，小青龍；我有許多小秘密，小秘密，小秘密。我有許多的秘密——就不告訴你，就不告訴你，就——不告訴你！”
不懂，就学，不懂装懂，到底谁笑话谁呢？
传说中的激光反巡航导弹系统其实作用不大，不解决散热和充能问题，一轮饱和攻击就能完全解决掉了
能坚持2秒么。。。。
回复 36# alex655
我可以负责任的告诉你，就算是md，也很难
我可以负责任的告诉你，就算是md，也很难
不知道步枪子弹和12.7机枪弹的能量是多少焦耳
鱼叉末端又不是电视、红外制导，没这么“脆弱”，顶多弹头整流罩破点相，不该坏掉。
mil-spec 发表于 2011-1-29 01:56
小瞧现代技术了,那根本不是什么问题吧
小瞧现代技术了,那根本不是什么问题吧