超级军网小白请教关于世界航妈舰载机的问题（坐等回答，，）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:47:58
我也是一名海军迷，听说老瓦要下水了，可是我刚才百度了一下下航母舰载机的问题，阿三的戈尔什科夫也在毛子的船坞改装。我刚买的兵器知识上说阿三的航母机库能放18架米格29K+六架卡28，飞行甲板可放12架米格29+三架卡28。也就是这艘航母一共可携带战斗机30架，直升机9架.美国的华盛顿能带舰载飞机85架（里面包括直升机）。而即使瓦妈能下水（瓦妈和毛子的裤子号排水量差不多吧)裤子搭载飞机为20架苏－33战斗机，15架卡－27反潜直升机，4架苏－25UGT教练机和2架卡－29RLD预警直升机。我不太清楚为什么毛子搭载那么多舰载直升机干嘛？即使中国把直升机数量缩减，能搭载多少苏33（J15）？？？和美帝华盛顿比差也就罢了人家吨位在那呢，怎么觉得连阿三的航母都不如？？还是我哪搞错了？？我也是一名海军迷，听说老瓦要下水了，可是我刚才百度了一下下航母舰载机的问题，阿三的戈尔什科夫也在毛子的船坞改装。我刚买的兵器知识上说阿三的航母机库能放18架米格29K+六架卡28，飞行甲板可放12架米格29+三架卡28。也就是这艘航母一共可携带战斗机30架，直升机9架.美国的华盛顿能带舰载飞机85架（里面包括直升机）。而即使瓦妈能下水（瓦妈和毛子的裤子号排水量差不多吧)裤子搭载飞机为20架苏－33战斗机，15架卡－27反潜直升机，4架苏－25UGT教练机和2架卡－29RLD预警直升机。我不太清楚为什么毛子搭载那么多舰载直升机干嘛？即使中国把直升机数量缩减，能搭载多少苏33（J15）？？？和美帝华盛顿比差也就罢了人家吨位在那呢，怎么觉得连阿三的航母都不如？？还是我哪搞错了？？
额。。没人在么
没人能回答么。。好失望。。
同求，坐等高人
我也是小白，不过我觉得毛子也没办法么：没有战斗群只能航母自己独挡一面，再加上没弹弓，只能用一大堆直升机来反潜加预警；执行常规任务20架Su33绰绰有余了。
至于三哥……Mig29K本来就不如33，再加上三哥的欢乐思路……航母的配置应该是服务于战略战术目的，不是为了show——说实话三哥就算把大地烈火啥的搬到航母上我都不会惊奇……
至于三哥……Mig29K本来就不如33，再加上三哥的欢乐思路……航母的配置应该是服务于战略战术目的，不是为了show——说实话三哥就算把大地烈火啥的搬到航母上我都不会惊奇……
supera 发表于 2011-1-18 02:02 
贊同~~~
贊同~~~
现在这个时间那有什么人了明天在看就有人
毛子的航母还有反舰导弹
整体思路和MD不同，具体怎么样，网上有很多资料可查
- 發送自我的 iPhone 大板凳應用
- 發送自我的 iPhone 大板凳應用
个人你觉得是体制问题。在前苏联体制中，进攻手段是导弹核潜艇（弹道的，巡航的），航母及水面舰艇都是其护卫舰艇。航母的舰载直升机是用来反潜的，战斗机是用来对付反潜机的。
苏联那叫重型载级巡洋舰，出门请不起小弟，只能指望自己，明白？加上没有合适大小的JJ，载的是世界唯一的重型舰载机su33，数量不足，又需要干很多活，因此还要配上一堆直升机来做补充，还需要一堆防空导弹来当护身符。
印度那个东东带的是世界最好的机场护卫机mig29，两者的分量差距有多大自己查。
TB应该是更中意md的形式，弄些小弟保镖把脏活累活都干了，剩余的机库空间应该不少。
印度那个东东带的是世界最好的机场护卫机mig29，两者的分量差距有多大自己查。
TB应该是更中意md的形式，弄些小弟保镖把脏活累活都干了，剩余的机库空间应该不少。
同一种飞机，舰载型比岸基型要贵20%。
航母如果常年在海上值勤，把昂贵的舰载机直接摆在甲板上接受风吹日晒雨淋，会大幅度缩短舰载的使用寿命。（现在即使是空军的岸基三代机，也普遍设置混凝土机库和空调设施）
所以通常以航母的机库容量作为舰载机联队的设计搭载方案，在有重大作战任务时才把海军的岸基飞机布置到甲板上。海军的岸基航空兵可以作为舰载航空兵的后备队（前提是装备同类型飞机）。
航母如果常年在海上值勤，把昂贵的舰载机直接摆在甲板上接受风吹日晒雨淋，会大幅度缩短舰载的使用寿命。（现在即使是空军的岸基三代机，也普遍设置混凝土机库和空调设施）
所以通常以航母的机库容量作为舰载机联队的设计搭载方案，在有重大作战任务时才把海军的岸基飞机布置到甲板上。海军的岸基航空兵可以作为舰载航空兵的后备队（前提是装备同类型飞机）。
1982年马岛战争中英军共出动了28架海鹞式FRSMK1飞机和14架空军的鹞式GR3飞机，其中除了第一批20架海鹞是由特遣舰队“竞技神”号和“无敌”号两艘航空母舰直接装载外，其余的增援飞机都是加装了空中受油管后从英国本土起飞，通过空军加油连续飞行9小时后，先飞到阿森松岛的。因为该岛离马岛还有6000公里，飞机无法参加作战。所以岛上的飞机还必须先飞到集装箱运输船“大西洋运输者”号上，由该舰驶至马岛海面与“竞技神”号和“无敌”号会合，飞机再转飞到航空母舰上。在整个作战期间，所有支援陆军和海军的“海鹞”和“鹞”式飞机都是从航空母舰上起飞的。
小白来学习的
苏33太大了
反潜很重要啊！su－33是牛，能反潜吗
飞机大小不一样哦，再说MS天气不好的时候战斗机都要尽量放在机库的吧
由于苏联时期海军是围绕着核潜艇建设的，苏俄对核潜艇的威力有很大了解，所以苏俄本身就极其重视反潜。库舰上搭载如此之多的反潜直升机道理就在于此。
另外，前部滑跃甲板下装了12枚垂直发射SS-N-19花岗岩远程反舰导弹（射程500公里），所占体积过大，导致机库体积较小。苏33体积也不小。
另外，前部滑跃甲板下装了12枚垂直发射SS-N-19花岗岩远程反舰导弹（射程500公里），所占体积过大，导致机库体积较小。苏33体积也不小。
中国反潜直升机肯定不会像库兹尼佐夫带那么多，等中国海上中型平台（预警机、电子战机、加油机，固定翼反潜机）造出来，飞机配置就彻底MD化了
实际上甲板调度还要慢慢改进，潜力是能够挖掘出来的。
SU33比MIG29长，但是机翼折叠之后，宽度差不多，而因为SU33更高达， 机翼离地比29高，即使更紧密的放置，航母上的车辆和人员也能从机翼下通过，瓦良格能装载的舰载机未必比三哥的少，但是重型战斗机的战斗力可不是中型能比拟的
笑脸男人 发表于 2011-1-18 14:48
但是这重型机没有弹射的话
战斗力能发挥多少呢？
但是这重型机没有弹射的话
战斗力能发挥多少呢？
雪绒花和庄静 发表于 2011-1-18 15:07
进行制空作战因为航程大，能获得更大的作战半径，制海的话，更多的还是靠潜艇，因为不是多装几架飞机就能进行反舰作战的，没有相关的支援飞机，对抗防空准备完备的舰队就是九死一生。
进行制空作战因为航程大，能获得更大的作战半径，制海的话，更多的还是靠潜艇，因为不是多装几架飞机就能进行反舰作战的，没有相关的支援飞机，对抗防空准备完备的舰队就是九死一生。
Su33有过短点29吨起飞的事例，滑跃的潜力还是很大的，就是对驾驶员的心脏不好……
Su33有过短点29吨起飞的事例，滑跃的潜力还是很大的，就是对驾驶员的心脏不好……
如果重型机搭载数量不够，只说明一个问题：那就是我们现有的航母还不够大。
106000吨未必就是我们未来山寨航母的排水量上限嘛。
如果重型机搭载数量不够，只说明一个问题：那就是我们现有的航母还不够大。
106000吨未必就是我们未来山寨航母的排水量上限嘛。
百臂巨人 发表于 2011-1-18 15:18
这是真的？
这是真的？
kkkser 发表于 2010-5-30 12:49
嘛，一般建议是0米甲板风下前点28吨
嘛，一般建议是0米甲板风下前点28吨
百臂巨人 发表于 2011-1-18 16:03
听说我国购买的瓦良格号的滑跃板角度更大
岂不是证明我国的舰载机可以以更高的重量起飞？
看来滑跃也没那么差劲嘛
听说我国购买的瓦良格号的滑跃板角度更大
岂不是证明我国的舰载机可以以更高的重量起飞？
看来滑跃也没那么差劲嘛
J15和SU33有什么关系...
预警机太重，非弹不可。谣言传，老瓦总载机会在50上下。
百臂巨人 发表于 2011-1-18 14:47
可是库舰用的是滑跃甲板，左面的苏33最大载重第三起飞位滑跑距离即使不算后面的挡焰板等也达195米，是F14的二倍，使起飞区与降落区严重重叠，这自然会造成甲板调度困难，这种困难不是想改就能改的。
可是库舰用的是滑跃甲板，左面的苏33最大载重第三起飞位滑跑距离即使不算后面的挡焰板等也达195米，是F14的二倍，使起飞区与降落区严重重叠，这自然会造成甲板调度困难，这种困难不是想改就能改的。
雪绒花和庄静 发表于 2011-1-18 18:21
也不是角度越大就越好用的
瓦应该比库更完善就是了
滑跃还需要更多的使用经验然后实现更进一步的系统支持，目前的情况，眼睁睁看自己往下降，失速告警和高度告警说不定还会闪，驾驶员的心脏是吃不消的……
也不是角度越大就越好用的
瓦应该比库更完善就是了
滑跃还需要更多的使用经验然后实现更进一步的系统支持，目前的情况，眼睁睁看自己往下降，失速告警和高度告警说不定还会闪，驾驶员的心脏是吃不消的……
海上君主 发表于 2011-1-18 18:29
滑跃航母自然调度上跟弹射航母不能比，美帝航母可以只留下降落跑道上的2个弹射器，其他全部停满飞机加上机库的，加起来能过百。
而滑跃航母要想能进行起飞作业很多地方都不能停飞机了，机库和甲板全停满可能也就50多。
滑跃航母自然调度上跟弹射航母不能比，美帝航母可以只留下降落跑道上的2个弹射器，其他全部停满飞机加上机库的，加起来能过百。
而滑跃航母要想能进行起飞作业很多地方都不能停飞机了，机库和甲板全停满可能也就50多。
毛子 现在 剩下的 SU-33 在 最新版的 MIG29-K 面前 和 靶机 一般
毛子是用直升机作预警机，肯定比不上MD的固定翼飞机了，还有就是毛子的HM上有很多导弹发射装置，占用了很大空间，所以搭载的飞机数量少了
回复 21# 笑脸男人
回复 21# 笑脸男人
我只是觉毛子自己都不用苏33用米格29K，如果因为价格问题为什么美帝也不发展F14后继重型舰载机反而用F18？难道重型舰载机真的不适合航母？而且航妈上的飞机在攻击陆地目标时一定要留下几架来保护航妈吧？老瓦能装50架J15和六七架直升机？？？？
我只是觉毛子自己都不用苏33用米格29K，如果因为价格问题为什么美帝也不发展F14后继重型舰载机反而用F18？难道重型舰载机真的不适合航母？而且航妈上的飞机在攻击陆地目标时一定要留下几架来保护航妈吧？老瓦能装50架J15和六七架直升机？？？？
fhx3533 发表于 2011-1-18 20:25
对于MD来说防空压力不大的话，多用途战斗机能出动更多的数量参加对地攻击，F18既能对空又能对海，价格便宜量又足；毛子不用SU33很显然是因为印度人不买，就为了一艘航母而改进的话成本下不来，如果TG不是只买几架SU33的话，毛子也会装备的，T50就是大型战斗机，而且有上舰的计划。
对于MD来说防空压力不大的话，多用途战斗机能出动更多的数量参加对地攻击，F18既能对空又能对海，价格便宜量又足；毛子不用SU33很显然是因为印度人不买，就为了一艘航母而改进的话成本下不来，如果TG不是只买几架SU33的话，毛子也会装备的，T50就是大型战斗机，而且有上舰的计划。
回复 37# fhx3533
老美是没有对手，f-18ef足够用了，才不发展F-14后继重型的，50架不太可能，30架左右吧
老美是没有对手，f-18ef足够用了，才不发展F-14后继重型的，50架不太可能，30架左右吧
雪绒花和庄静 发表于 2011-1-18 18:21
滑跃甲板不能停放飞机，飞机数量上要吃亏的
滑跃甲板不能停放飞机，飞机数量上要吃亏的