中共党史人物研究进展:华国锋若干史实得到还原

中共党史人物研究进展:华国锋若干史实得到还原

2011年01月17日  　来源： 北京日报

为隆重纪念中国共产党成立90周年，本刊将从人物篇、事件篇、考释篇、正误篇、史论篇、综述篇等角度，精心组织、陆续刊发一批党史党建文章，全面回顾我党成立90年来的光辉历程，认真总结党领导全国人民进行中国革命和建设的宝贵经验，深化对中国共产党是中国特色社会主义事业领导核心的理解和认识。此期“纪念中国共产党成立90周年·中共党史人物研究专题”为开篇。 　　中共党史人物一直是学界研究的热点。近年来，随着大量档案史料的不断公布和党的解放思想、实事求是思想路线的深入贯彻，中共党史人物研究有了很大进展，对党史人物的评价亦日趋客观、公正。本刊今日刊发“中共党史人物研究之最新进展”，介绍若干党史人物研究的进展情况。 　　近年来，随着大量档案资料的发掘和解密，党史人物研究受到了极大的关注；一些重大纪念活动的开展，进一步推动和深化了党史人物研究。学界对那些为人熟知的领袖人物的认识和评价，更加趋于全面而客观；对一些曾经在党的历史上作过贡献或产生过影响的非知名人物，甚至“反面人物”，也有了新的发掘和认识。这里择取近几年学界比较关注的若干党史人物，略作评述。 　　■李大钊：对其未能参加中共“一大”的原因有了更多层面的深入解读 李大钊（1889-1927） 　　长期以来，关于李大钊为何没有出席1921年7月召开的党的“一大”会议问题，一直是人们关注的热点，也是学界研究的一个热点。近年来，有论者根据已有的成果和史料，综合分析，总结了以下几个原因：（1）直接原因：公务繁忙。李大钊是北大教授并兼任北大图书馆主任，正值北大学年结束，校务繁忙，不能抽身。这是最流行的说法。这一说法主要源自当年参加“一大”的代表张国焘写的个人传记《我的回忆》。（2）重要原因：参与领导索薪斗争。这种提法最早是作为北京共产主义小组的骨干成员罗章龙提出来的。他在《亢斋回忆录——记和守常同志在一起的日子》一文中提到当时北大教师长达十个月的索薪斗争。（3）根本原因：对中共“一大”会议不重视。有研究者认为，李大钊没有参加“一大”的根本原因是北京小组的成员没有预见到“一大”的历史意义。他们接到李达自上海寄来的通知后，认为是一件不大的事情，在组织活动中就没有惊动李大钊。他们互相谦让后，推举张国焘和刘仁静两位学生为代表。（4）个人原因：为人低调；没被推选参加“一大”；怕给“一大”会议带来不安全。李大钊为人比较低调，平时就不愿意直接参加党的会议，对不出席中共“一大”也该是如此。再加上，暑期将至，自己所兼任的各所大学的课程都要进行期终考试，故李大钊没有去参加党的“一大”，只是嘱咐派去的代表，希望陈独秀能担负起领袖的职责，自己则愿做一名普通的党员。 　　■陈独秀：对其思想发展轨迹的研究更加系统和深化 陈独秀（1879-1942） 　　随着大批档案资料的发现，学界对陈独秀的许多方面都开始进行了重新研究。学者祝彦在其2008年出版的《晚年陈独秀（1927-1942）》论著中，在对历史资料的挖掘和研究对象原著的研读的基础上，提出了许多新见解。例如：关于陈独秀的“右倾投降主义”。他通过苏联解体后所公布的档案文献推翻了用以论证“陈独秀右倾投降主义路线”的所谓国民党二大上的选举、关于中山舰事件、关于整理党务案的“三大让步政策”，指明了大革命的失败错误主要在于共产国际，而陈独秀只是莫斯科的“替罪羊”。作者还注意到从陈独秀个人的书生性格特征方面来分析其政治悲剧，陈独秀书生那种固有的文人气质所注定的“书生—革命家—终身反对派”的归宿。在《陈独秀思想评传》中，作者系统论述陈独秀思想发展轨迹，打破以往研究陈独秀思想所遵循的从创办《新青年》、掀起新文化运动高潮、领导五四运动、创建中国共产党、大革命的失败、参加托派、被捕入狱、晚年流落江津等这样一个粗线条来叙述他的生平的模式；在叙述这些历史阶段的过程中，基本是对传统观点的补充、纠正甚至颠覆，指出对于陈独秀一生的作用和贡献要进行全面认识，不能只限于“革命家”这一角色，陈独秀在其他方面成就还有很多，比如其创办《安徽俗话报》在新闻学方面的功绩；比如其文字、文学、书法方面的成就，都值得进一步深入研究。

http://news.xinhuanet.com/politics/2011-01/17/c_12987196.htm中共党史人物研究进展:华国锋若干史实得到还原
2011年01月17日  　来源： 北京日报



　　为隆重纪念中国共产党成立90周年，本刊将从人物篇、事件篇、考释篇、正误篇、史论篇、综述篇等角度，精心组织、陆续刊发一批党史党建文章，全面回顾我党成立90年来的光辉历程，认真总结党领导全国人民进行中国革命和建设的宝贵经验，深化对中国共产党是中国特色社会主义事业领导核心的理解和认识。此期“纪念中国共产党成立90周年·中共党史人物研究专题”为开篇。
　　中共党史人物一直是学界研究的热点。近年来，随着大量档案史料的不断公布和党的解放思想、实事求是思想路线的深入贯彻，中共党史人物研究有了很大进展，对党史人物的评价亦日趋客观、公正。本刊今日刊发“中共党史人物研究之最新进展”，介绍若干党史人物研究的进展情况。
　　近年来，随着大量档案资料的发掘和解密，党史人物研究受到了极大的关注；一些重大纪念活动的开展，进一步推动和深化了党史人物研究。学界对那些为人熟知的领袖人物的认识和评价，更加趋于全面而客观；对一些曾经在党的历史上作过贡献或产生过影响的非知名人物，甚至“反面人物”，也有了新的发掘和认识。这里择取近几年学界比较关注的若干党史人物，略作评述。
　　■李大钊：对其未能参加中共“一大”的原因有了更多层面的深入解读

李大钊（1889-1927）

　　长期以来，关于李大钊为何没有出席1921年7月召开的党的“一大”会议问题，一直是人们关注的热点，也是学界研究的一个热点。近年来，有论者根据已有的成果和史料，综合分析，总结了以下几个原因：（1）直接原因：公务繁忙。李大钊是北大教授并兼任北大图书馆主任，正值北大学年结束，校务繁忙，不能抽身。这是最流行的说法。这一说法主要源自当年参加“一大”的代表张国焘写的个人传记《我的回忆》。（2）重要原因：参与领导索薪斗争。这种提法最早是作为北京共产主义小组的骨干成员罗章龙提出来的。他在《亢斋回忆录——记和守常同志在一起的日子》一文中提到当时北大教师长达十个月的索薪斗争。（3）根本原因：对中共“一大”会议不重视。有研究者认为，李大钊没有参加“一大”的根本原因是北京小组的成员没有预见到“一大”的历史意义。他们接到李达自上海寄来的通知后，认为是一件不大的事情，在组织活动中就没有惊动李大钊。他们互相谦让后，推举张国焘和刘仁静两位学生为代表。（4）个人原因：为人低调；没被推选参加“一大”；怕给“一大”会议带来不安全。李大钊为人比较低调，平时就不愿意直接参加党的会议，对不出席中共“一大”也该是如此。再加上，暑期将至，自己所兼任的各所大学的课程都要进行期终考试，故李大钊没有去参加党的“一大”，只是嘱咐派去的代表，希望陈独秀能担负起领袖的职责，自己则愿做一名普通的党员。
　　■陈独秀：对其思想发展轨迹的研究更加系统和深化

陈独秀（1879-1942）

　　随着大批档案资料的发现，学界对陈独秀的许多方面都开始进行了重新研究。学者祝彦在其2008年出版的《晚年陈独秀（1927-1942）》论著中，在对历史资料的挖掘和研究对象原著的研读的基础上，提出了许多新见解。例如：关于陈独秀的“右倾投降主义”。他通过苏联解体后所公布的档案文献推翻了用以论证“陈独秀右倾投降主义路线”的所谓国民党二大上的选举、关于中山舰事件、关于整理党务案的“三大让步政策”，指明了大革命的失败错误主要在于共产国际，而陈独秀只是莫斯科的“替罪羊”。作者还注意到从陈独秀个人的书生性格特征方面来分析其政治悲剧，陈独秀书生那种固有的文人气质所注定的“书生—革命家—终身反对派”的归宿。在《陈独秀思想评传》中，作者系统论述陈独秀思想发展轨迹，打破以往研究陈独秀思想所遵循的从创办《新青年》、掀起新文化运动高潮、领导五四运动、创建中国共产党、大革命的失败、参加托派、被捕入狱、晚年流落江津等这样一个粗线条来叙述他的生平的模式；在叙述这些历史阶段的过程中，基本是对传统观点的补充、纠正甚至颠覆，指出对于陈独秀一生的作用和贡献要进行全面认识，不能只限于“革命家”这一角色，陈独秀在其他方面成就还有很多，比如其创办《安徽俗话报》在新闻学方面的功绩；比如其文字、文学、书法方面的成就，都值得进一步深入研究。






http://news.xinhuanet.com/politics/2011-01/17/c_12987196.htm