历史上看，国家从弱入强的拐点标志是什么

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:11:48
包括国外，有没有超越时间范围的通用标志。包括国外，有没有超越时间范围的通用标志。
呵呵，那你先说说什么叫强国，什么叫弱国？
中央集权
攻守易形。
回复 1# 奔跑的老蜗牛
灯塔看守已经告诉你了，1516世纪欧洲主要国家都完成了从封建走向中央集权的道路，而明知维新也算是中央集权
在排除君主的作用下
中国古代应该是土地兼并达到一定程度
然后就出现各种动乱
一个创意国策，或是一个产业升级，或是击败一个原先强国
我认为是发生大规模的产权结构变化。结果分两种：由弱转强，或者由强转弱。
用马主义的说法算是生产关系发生变化吧。
全面性的战争过后吧。
一次成功的变革、良好的政策出台、一次技术的突破、又或一次政变等等因素有何多，很难下定论的。只能事后诸葛亮
“标志”是人对无知加的注脚而已
回复 11# 翩翩冠玉
同感，“标志”只是一个显眼的坐标，它不代表那个时代的全部，在国家兴衰变迁之际，其原因是多方面深层次的，不能用“标志”来涵盖一切
战争
一次损失大于得利的残胜
一次被以前的弱小的对手打的全胜
当这些失误没有在短时间内弥补时就会产生骨牌效果


出现一个或连续几个，强而有力的，拥有绝对的国内权威和威信的，并且充满智慧的，睿智的国家领导者。

出现一个或连续几个，强而有力的，拥有绝对的国内权威和威信的，并且充满智慧的，睿智的国家领导者。
autoliu 发表于 2011-1-17 22:21


    量变到质变的拐点，是什么意思呢？你从哲学角度给我科普下好吗？
在战场上打败另一个强国！三锅为什么成不了强国，因为1962年的表现！
一个问题

如何保证成为国家领导人的人是真正的精英,而不是演员.

一个问题

如何保证成为国家领导人的人是真正的精英,而不是演员.
r626 发表于 2011-1-18 13:58


       对外进行战争，直到为自己国家和民族，争得应有的和足够发展生存的空间。一个演员，是不具备真正的勇气和智慧的。这些人在碰上真正的生死存亡的事情的时候，往往都表现的就是懦夫和胆小鬼嘴脸。
一个问题

如何保证成为国家领导人的人是真正的精英,而不是演员.
r626 发表于 2011-1-18 13:58


       对外进行战争，直到为自己国家和民族，争得应有的和足够发展生存的空间。一个演员，是不具备真正的勇气和智慧的。这些人在碰上真正的生死存亡的事情的时候，往往都表现的就是懦夫和胆小鬼嘴脸。
沉睡的人 发表于 2011-1-18 14:07

不可能为了出杰出领导人,就始终把国家放在危险境地.


我觉得像美国那些挺好的,始终有一个敌人.
r626 发表于 2011-1-18 14:11

       富贵险中求，个人是这样，国家和民族，也是这样。
沉睡的人 发表于 2011-1-18 14:19

那么,下一个问题是,反恐战争可能对美国真的是必须的,这个国家必须要有个敌人才能够延续下去,如果敌人没有了,国家也就解体了

这个和苏联有点像,当苏联不在以美国为敌的时候,凝聚力就失去了
国家统一，民族团结

那么,下一个问题是,反恐战争可能对美国真的是必须的,这个国家必须要有个敌人才能够延续下去,如果敌人没 ...
r626 发表于 2011-1-18 14:25


       战争的意义，就是为国家和民族获取利益。而这种利益，可以是增加国土面积上的利益，也可以是增加本国在国际上的政治地位的利益，也可以是国家对外贸易和商品输出上的利益，也可以是..........。而美国现在的所谓的反恐战争，利益点是什么？伊拉克是石油吗？美国人能运出多少？阿富汗又有什么值得美国人去抢的？美国人长期的耗在阿富汗，这又是为什么？值得吗？前苏联的解体，其实就是前苏联和美国长期的冷战和军事竞赛，耗费掉了大量的前苏联的金钱、财力、物力和人力等等资源。而前苏联又在不恰当的时机，去入侵阿富汗，结果又是赔了夫人又折兵，没有在阿富汗得到任何好处，导致国家财政上破产，最后国家解体。所以，我个人看，如果美国人还要在阿富汗再耗下去，那美国早晚跟前苏联一样，得不到任何国家利益不算，还会大量的白白消耗掉美国的元气，让美国的国家出现问题。
那么,下一个问题是,反恐战争可能对美国真的是必须的,这个国家必须要有个敌人才能够延续下去,如果敌人没 ...
r626 发表于 2011-1-18 14:25


       战争的意义，就是为国家和民族获取利益。而这种利益，可以是增加国土面积上的利益，也可以是增加本国在国际上的政治地位的利益，也可以是国家对外贸易和商品输出上的利益，也可以是..........。而美国现在的所谓的反恐战争，利益点是什么？伊拉克是石油吗？美国人能运出多少？阿富汗又有什么值得美国人去抢的？美国人长期的耗在阿富汗，这又是为什么？值得吗？前苏联的解体，其实就是前苏联和美国长期的冷战和军事竞赛，耗费掉了大量的前苏联的金钱、财力、物力和人力等等资源。而前苏联又在不恰当的时机，去入侵阿富汗，结果又是赔了夫人又折兵，没有在阿富汗得到任何好处，导致国家财政上破产，最后国家解体。所以，我个人看，如果美国人还要在阿富汗再耗下去，那美国早晚跟前苏联一样，得不到任何国家利益不算，还会大量的白白消耗掉美国的元气，让美国的国家出现问题。
沉睡的人 发表于 2011-1-20 19:03

不同意,

战争的起因千差万别,但是总是为了占据统治地位的利益集团的利益,而不是为了国家和民族的利益.

如果美国占据统治地位的利益集团,比如军火集团,比如金融集团需要战争,那么一定会发生战争.
掌握战略主动权，拥有对外扩张的国力和决心-------个人看法
对外撒钱，就是拐点
一定要举个例子的话，抗美援朝是1840年以来不断下滑的中国国力K线图上突然出现的底部巨量长阳，是“见底反转”的清晰标志。
击败一个原先强国
财政收入增加……
得慢慢看吧，往往是个量变引起质变的过程，慢慢成为强国了，貌似没什么特别明显的标志性事件。
破旧立新的时候
公民的自信心
乃萌都错了，应该是一场史无前例的，极为残酷的内战造就一个强大的中央极权，然后在一场同样残酷的，史无前例的对外战争中取得胜利，就标志着这个国家从弱到强了。一定是先内战，再外战。
kutoo 发表于 2011-3-11 19:10

这场战争跟国力有什么关系 ？赐教
nikecross 发表于 2011-3-15 01:20

哈哈，上当了，原来如此，为某D张目啊。
杀倭灭日 发表于 2011-1-18 12:00


    1962年后，他们完全占据了藏南
这是要量变到质变的过程。中途需要很多的积累。。标志难以确定。。
民心，往往很多封建王朝民心丧失，走下坡路的时候比封建王朝的开国君主取得民心的时期经济军事政治情况好得多，可是这个王朝已经开始腐烂不可避免的朝着完蛋滑去了
一般是先经济垮台，国家财政入不敷出的时候，如果此时改革成功，还能延续一段时间，如果改革失败，立即暴动
JY、叫兽、NC特别多，各种变态的、新奇的、荒谬的观点层出不穷
这就是吃饱了撑的，也是说明一个国家由吃不饱饭到吃饱饭的开始
历史上看，国家从弱入强的拐点标志是什么 历史上用人“堆”出来的大标志 从电视剧《军魂》看历史上的老山7.12大战 这是什么部队的标志？ 这个标志的学名是什么？ J-15的标志是什么 从小事看国家的宣传 一条航母形成战斗力的标志是什么？ tg成为科技先进国家的标志 从历史上看，称霸的都有好下场，不称霸的都没好下场 从历史上看，在政治上跟着感觉走就是作死的节奏 从口头禅看心理—你的口头禅是什么？