超级军网丝带收费值得高兴，也不忘了形了，竟然拉出两弹一星来比
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:22:28
要真论意义，丝带收费的意义还不见得J10的大。
丝带的意义在于中国现在的航空研发能力基本上能算得上世界先进水平了。
两弹一星是立国之本。别的不说，钱老带出来的航天发动机这一块一步步走下来，你丝带的发动机现在真的就敢比？
别一下发了就忘了本。
有些人的言论让人看了真的来气。要真论意义，丝带收费的意义还不见得J10的大。
丝带的意义在于中国现在的航空研发能力基本上能算得上世界先进水平了。
两弹一星是立国之本。别的不说，钱老带出来的航天发动机这一块一步步走下来，你丝带的发动机现在真的就敢比？
别一下发了就忘了本。
有些人的言论让人看了真的来气。
丝带的意义在于中国现在的航空研发能力基本上能算得上世界先进水平了。
两弹一星是立国之本。别的不说，钱老带出来的航天发动机这一块一步步走下来，你丝带的发动机现在真的就敢比？
别一下发了就忘了本。
有些人的言论让人看了真的来气。要真论意义，丝带收费的意义还不见得J10的大。
丝带的意义在于中国现在的航空研发能力基本上能算得上世界先进水平了。
两弹一星是立国之本。别的不说，钱老带出来的航天发动机这一块一步步走下来，你丝带的发动机现在真的就敢比？
别一下发了就忘了本。
有些人的言论让人看了真的来气。
意义不下于其价值
我也觉得的意义堪比两弹一星
四代出来前，抬头看别人
四代出来后，低头看别人
四代出来前，抬头看别人
四代出来后，低头看别人
kongqueshi1 发表于 2011-1-13 12:46 
一架飞机让你抬头？
你强........我淡定
一架飞机让你抬头？
你强........我淡定
开什么玩笑，两弹一星镇国之宝，不然我们就成澳大利亚了
我觉得比得上
意义比不上第一颗原子弹，但说堪比两弹一星，也没啥好指责的
当然，当年的科技工作者们的付出和苦难是现在不能比的，说他们更值得我们尊重和肯定是对的
当然，当年的科技工作者们的付出和苦难是现在不能比的，说他们更值得我们尊重和肯定是对的
那样比确实是忘了形 完全是不同层面的事
两弹一星 尤其是两弹 使用门槛太高了....丝带更实用些
应该说是在某些方面吧。。
在某种意义上来说，丝带比两弹一星还重要。
我觉得不能这么比
不是一个层面上的
不是一个层面上的
回复 1# 看门的海狼
要我说，能和两弹一星相比的就是反导和航母
要我说，能和两弹一星相比的就是反导和航母
两弹一星是防御性武器，告诉世界中国不是想来欺负就来欺负的
丝带是进攻性武器，告诉世界哥们来咯！HELLO!WORLD!
丝带是进攻性武器，告诉世界哥们来咯！HELLO!WORLD!
在某种意义上来说，丝带比两弹一星还重要。
llllkkkk 发表于 2011-1-13 13:03
确实是，如果丝带真能实现它的设计目的，在战术层面上的单向透明战场能达到一个多么可怕的实力层面？更不用说隐身机的效费比和战术多样性了。手里有了隐身机和只有三代机，完全在战术制定的水平上就是一个飞跃。
在某种意义上来说，丝带比两弹一星还重要。
llllkkkk 发表于 2011-1-13 13:03
确实是，如果丝带真能实现它的设计目的，在战术层面上的单向透明战场能达到一个多么可怕的实力层面？更不用说隐身机的效费比和战术多样性了。手里有了隐身机和只有三代机，完全在战术制定的水平上就是一个飞跃。
四代机的意义不落于核武器， 核武器让中国在冷战时期敢于面对全面战争，核战争。 而四代机则能让中国赢得局部战争。 在主旋律是和平与发展的当今世界， 全面战争爆发的可能性微乎其微， 但小规模的局部冲突是无论如何都避免不了的。
没法比, 当年安理会常任理事国的门槛是核武器, 可不是飞机坦克
kongqueshi1 发表于 2011-1-13 12:46
两弹一星出来之前，你是爬在地上的，还很难像人一样站起啦。
两弹一星出来之前，你是爬在地上的，还很难像人一样站起啦。
没有任何后来的武器可以和两弹一星相比
《不扩散核武器条约》又称“防止核扩散条约”或“核不扩散条约”。 于1968年7月1日分别在华盛顿、莫斯科、伦敦开放签字，当时有59个国家签约加入。该条约的宗旨是防止核扩散，推动核裁军和促进和平利用核能的国际合作。该条约1970年3月正式生效。截至2003年1月，条约缔约国共有186个。
这是立国之基，其他的都是锦上添花。更重要的是时间窗口，如果没有在68年前完成，中国就是另一个印度，外部环境还远不如印度。
《不扩散核武器条约》又称“防止核扩散条约”或“核不扩散条约”。 于1968年7月1日分别在华盛顿、莫斯科、伦敦开放签字，当时有59个国家签约加入。该条约的宗旨是防止核扩散，推动核裁军和促进和平利用核能的国际合作。该条约1970年3月正式生效。截至2003年1月，条约缔约国共有186个。
这是立国之基，其他的都是锦上添花。更重要的是时间窗口，如果没有在68年前完成，中国就是另一个印度，外部环境还远不如印度。
确实是，如果丝带真能实现它的设计目的，在战术层面上的单向透明战场能达到一个多么可怕的实力层 ...
allen-neo 发表于 2011-1-13 13:08
不在这个层面。而且就这个壳看不出什么，能不能用里面的功夫大着呢，丝带如果能和F22，F35，F18E组成的美帝有3：1的交换比就合格了，起码保证了中国的空防不是豆腐渣，不过仅仅就这个，丝带的意义远比不上两弹一星，我说的是它的政治意义。
确实是，如果丝带真能实现它的设计目的，在战术层面上的单向透明战场能达到一个多么可怕的实力层 ...
allen-neo 发表于 2011-1-13 13:08
不在这个层面。而且就这个壳看不出什么，能不能用里面的功夫大着呢，丝带如果能和F22，F35，F18E组成的美帝有3：1的交换比就合格了，起码保证了中国的空防不是豆腐渣，不过仅仅就这个，丝带的意义远比不上两弹一星，我说的是它的政治意义。
llllkkkk 发表于 2011-1-13 13:13
别整天壳壳壳的，注意看贴：“如果丝带真能实现它的设计目的”
别整天壳壳壳的，注意看贴：“如果丝带真能实现它的设计目的”
scottxp 发表于 2011-1-13 13:11
补充你一点：美国花了六万亿打造核武器库。而丝带美国充其量一万亿到顶。
美国的弹道蛋蛋防御计划等还不计入核武库内。
另外，两弹中有一个是导弹。如果没有导弹，丝带就是啥？等于航母无机裸奔。现在是导弹的时代。
一星是卫星。间谍卫星、GPS等，谁占领太空，谁就占领了天空，谁占领天空，谁就占领了陆地和海洋。
补充你一点：美国花了六万亿打造核武器库。而丝带美国充其量一万亿到顶。
美国的弹道蛋蛋防御计划等还不计入核武库内。
另外，两弹中有一个是导弹。如果没有导弹，丝带就是啥？等于航母无机裸奔。现在是导弹的时代。
一星是卫星。间谍卫星、GPS等，谁占领太空，谁就占领了天空，谁占领天空，谁就占领了陆地和海洋。
allen-neo 发表于 2011-1-13 13:18
做项目就是这样，原型出来之后，很多问题要解决，很多子系统还没有，最后可能加上某些东西，也可能放弃某些功能，现在不是个壳是什么？
YF22和F22比也就是个壳。
做项目就是这样，原型出来之后，很多问题要解决，很多子系统还没有，最后可能加上某些东西，也可能放弃某些功能，现在不是个壳是什么？
YF22和F22比也就是个壳。
没有可比性，毕竟当年的条件和基础在那摆着呢
政治意义可能能高些，接近两弹一星
时代不同，不能相提并论。但没有两弹一星，哪有如今中国。
在某种意义上，黑丝的问世，其重要性可能并不亚于当年原子弹爆炸。
两者有一个相同之处，就是：几乎是在一夜之间（美国时间）动摇了MD对TG的“不对称优势”。
什么叫“一国对另一国的不对称优势”？——小日本当年横吧？宁可“一亿玉碎”也死活不降，可是俩原子弹就搞定。为嘛？“不对称”，没有任何还手机会也。
60年代，MD对于TG，有“弹”对无“弹”，就是“不对称”。结果，两弹一星了，“对称”啦。
90年代以来，MD有隐身机，他国皆无，所以前南、伊拉克、阿富汗等皆无还手之力；毛子、TG要不是有能力跟MD同归于尽，也是一样。但大国间争夺主导权，不可能动辄嚷嚷“丢核弹”的。所以，如果发生“有限冲突”（即对方侵害你的权益了，但还不至于一下子让你决心跟对方同归于尽）时，毛、土就只能抓瞎，因为理论上你无法反制MD的隐身突袭，——“不对称”嘛。
所以，从“不对称”到“对称”，丝带的意义跟两弹一星有一拼。
在某种意义上，黑丝的问世，其重要性可能并不亚于当年原子弹爆炸。
两者有一个相同之处，就是：几乎是在一夜之间（美国时间）动摇了MD对TG的“不对称优势”。
什么叫“一国对另一国的不对称优势”？——小日本当年横吧？宁可“一亿玉碎”也死活不降，可是俩原子弹就搞定。为嘛？“不对称”，没有任何还手机会也。
60年代，MD对于TG，有“弹”对无“弹”，就是“不对称”。结果，两弹一星了，“对称”啦。
90年代以来，MD有隐身机，他国皆无，所以前南、伊拉克、阿富汗等皆无还手之力；毛子、TG要不是有能力跟MD同归于尽，也是一样。但大国间争夺主导权，不可能动辄嚷嚷“丢核弹”的。所以，如果发生“有限冲突”（即对方侵害你的权益了，但还不至于一下子让你决心跟对方同归于尽）时，毛、土就只能抓瞎，因为理论上你无法反制MD的隐身突袭，——“不对称”嘛。
所以，从“不对称”到“对称”，丝带的意义跟两弹一星有一拼。
丝带就是一个系统的节点而已！！！跟两弹一星无法相比！！！那是国之根本，公认的大国标志！！！
两弹一星的难度比不上四代!
因此四代意义更大!
因此四代意义更大!
两弹是镇国之宝，战略利器，可能永远都不会使用
丝带是攻守利器，技术上与邻国三代有代差，高级战术利器，近战略，使用可能性很大
两者不可同日而语，没有可比性
丝带是攻守利器，技术上与邻国三代有代差，高级战术利器，近战略，使用可能性很大
两者不可同日而语，没有可比性
stax114 发表于 2011-1-13 13:50
比不上丝带？！
老大，您以后领导中科院吧
比不上丝带？！
老大，您以后领导中科院吧
我们不能没有倚天剑屠龙刀，但是我们不能只有倚天剑屠龙刀，特别是在家里的坛坛罐罐越来越多，已经被各种小贼惦记上的时候，打狗棍派的用场比倚天剑屠龙刀还要多。
另外，这个家里还有个不肖子孙天天要喊着闹分家——到底是自己的儿子，总不好为了这个就直接上倚天剑屠龙刀直接他砍死算了，那么，还是有根打狗棍比较实用。
而且，打狗棍可以批量生产，可以卖出去换钱，还能带动自己家造出来的坛坛罐罐的“升级”，卖出比原来更好的价钱——这方面的意义，打狗棍反而超过了倚天剑屠龙刀。
倚天剑屠龙刀解决的问题，是外面的黑老大不敢来占我们家的房子了。打狗棍解决的问题，是我们可以走出家门摆摊做生意“可持续发展”了，甚至于可以罩住左邻右舍的穷哥们，都少受点黑老大的欺负了。
另外，这个家里还有个不肖子孙天天要喊着闹分家——到底是自己的儿子，总不好为了这个就直接上倚天剑屠龙刀直接他砍死算了，那么，还是有根打狗棍比较实用。
而且，打狗棍可以批量生产，可以卖出去换钱，还能带动自己家造出来的坛坛罐罐的“升级”，卖出比原来更好的价钱——这方面的意义，打狗棍反而超过了倚天剑屠龙刀。
倚天剑屠龙刀解决的问题，是外面的黑老大不敢来占我们家的房子了。打狗棍解决的问题，是我们可以走出家门摆摊做生意“可持续发展”了，甚至于可以罩住左邻右舍的穷哥们，都少受点黑老大的欺负了。
四代只能说是成飞牵头 几个所配合的结果
两弹一星是倾举国之力 人人有份 四代根本没得比
光一个四代你就冒了 以后再出点别的你要咋办 难道想步小日本后尘？
两弹一星是倾举国之力 人人有份 四代根本没得比
光一个四代你就冒了 以后再出点别的你要咋办 难道想步小日本后尘？
stax114 发表于 2011-1-13 13:50
你要是在50年前搞出4代 那是天顶星科技 现在。。。搞不出都不好意思出门
就和20年前玩电脑一个道理
你要是在50年前搞出4代 那是天顶星科技 现在。。。搞不出都不好意思出门
就和20年前玩电脑一个道理
有人拿两弹一星和四代比
这么说吧 那个年代 勒紧裤腰带可以搞出两弹一星 但是就是裤腰带勒断也搞不出四代
同理 朝鲜、印度也可以搞出两弹一星 但短时间内一样无法问鼎四代
四代是航空业技术累积之大成 代表着全球航空技术的顶尖水平 已经不是简单的两弹一星可以比拟的了
那个年代 我们有了两弹一星 敌人不再能够对我们肆意侵略 但我们远还谈不上强国 而四代的问世 则标志着我们真的和强国只有一步之遥了
这么说吧 那个年代 勒紧裤腰带可以搞出两弹一星 但是就是裤腰带勒断也搞不出四代
同理 朝鲜、印度也可以搞出两弹一星 但短时间内一样无法问鼎四代
四代是航空业技术累积之大成 代表着全球航空技术的顶尖水平 已经不是简单的两弹一星可以比拟的了
那个年代 我们有了两弹一星 敌人不再能够对我们肆意侵略 但我们远还谈不上强国 而四代的问世 则标志着我们真的和强国只有一步之遥了
肯定比不上两弹一星
要比很容易，两弹一星和四代，必须去掉一个，你会选哪个？
留下的就是更重要的
但是这都是国家的成就就不要比了
就好比说，头和心，哪个重要？
留下的就是更重要的
但是这都是国家的成就就不要比了
就好比说，头和心，哪个重要？
看看相关人员获得的荣誉，不就好了嘛。
要淡定。
要淡定。
ty414 发表于 2011-1-13 14:08
两弹一星不是单投钱的问题.........
两弹一星不是单投钱的问题.........
我觉得比得上{:cha:}