电动车标准看来又要在多个部委的博弈之下难产,为什么我 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:22:41


地面数字电视标准争了许多年,现在就算出来黄花菜都凉了

中核 中广核 国核 拼了这么多年,核电到现在还出不了国门

电动车看来又将发生这些吵不完的架,一个最适合快速下令一刀切的国家,为什么我们老有这种事?[:a6:]







http://auto.sina.com.cn/news/2011-01-12/0704702502_2.shtml


标准统一问题,是中国电动车市场形成规模的最大障碍。

  “电动车成本很高,如何降低成本,是当前解决规模问题的唯一必要条件,”傅毅说,虽然国家提出了很大的财政补贴力度和示范工程,但是5000辆左右的电动车,对北京可能有意义,对全国推广电动车就意义不大。因此,必须尽快打破一切行政障碍,为电动车降低成本做准备。

  除了电动车生产厂商的标准不统一问题,充电设施的运营商标准问题,也是制约电动车发展的另一个问题。

  电网、中石化、中海油等分别捆绑不同的电动车生产企业进行试验,插、充电接口都不一样。如果没有统一的标准,现在全国很多城市大规模建设的充电设施,会成为资源浪费。

  傅毅说,除了电网以外,其他投资商想做充电设施,其将来售电的电价如何计算。如果仅仅按照现在试点的“加电价”盈利办法来说,其实是违反电力管理法的,因为国家电力管理法规定,电力销售价格是管控的,任何机构和部门不能随便加价销售。

  张瑞丰表示,当前电动车标准制定问题,最大的关注点依然在多个部委的博弈上。

  发改委、工信部、科技部等部委对于电动车、零部件、电池等标准制定问题,都各有谋划。  

工信部正在抓紧制定动力电池和充电接口的标准问题。

  “虽然是行业标准,我们希望大家都能够站在战略和全局的高度,能够积极的响应、使用我们这个标准,将来谁取得的标准多,谁就能够制定标准,在国际上如果你的标准取得的最多,你就会成为国际标准”,工信部部长苗圩2010年7月份就对媒体表示,工信部正在申请发布一个行业标准来满足各地特别是试点城市在充电设施的建设,满足汽车生产企业在电池规格标准上做些调整。

  苗圩称,工信部已经有40多项关于新能源汽车的技术标准,特别是关于动力电池的标准和型号,必须进行规范和统一。将来电动车将实行慢充和分散式充电的方式。

  而科技部对于电动车相关技术标准则采取了科研课题共享和专项补贴资金的联合做法,使得很多车企对于科技部的专项资金趋之如鹜。而上文所述的2010年底科技部在北京召开的系列电动车专项课题资金申报,则是此类行动的一角。

  国家电网公司虽然不是部委,但是其在电池和充电技术标准上的话语权,不容小视。以换电模式为主的发展方式,更会使电网在统一车企所使用电池的规格上具有更大的话语权。

  “电网还准备在储能、太阳能储能充电站等更新的项目上,有所收获。”上述电动车企业负责人如是说。

地面数字电视标准争了许多年,现在就算出来黄花菜都凉了

中核 中广核 国核 拼了这么多年,核电到现在还出不了国门

电动车看来又将发生这些吵不完的架,一个最适合快速下令一刀切的国家,为什么我们老有这种事?[:a6:]







http://auto.sina.com.cn/news/2011-01-12/0704702502_2.shtml


标准统一问题,是中国电动车市场形成规模的最大障碍。

  “电动车成本很高,如何降低成本,是当前解决规模问题的唯一必要条件,”傅毅说,虽然国家提出了很大的财政补贴力度和示范工程,但是5000辆左右的电动车,对北京可能有意义,对全国推广电动车就意义不大。因此,必须尽快打破一切行政障碍,为电动车降低成本做准备。

  除了电动车生产厂商的标准不统一问题,充电设施的运营商标准问题,也是制约电动车发展的另一个问题。

  电网、中石化、中海油等分别捆绑不同的电动车生产企业进行试验,插、充电接口都不一样。如果没有统一的标准,现在全国很多城市大规模建设的充电设施,会成为资源浪费。

  傅毅说,除了电网以外,其他投资商想做充电设施,其将来售电的电价如何计算。如果仅仅按照现在试点的“加电价”盈利办法来说,其实是违反电力管理法的,因为国家电力管理法规定,电力销售价格是管控的,任何机构和部门不能随便加价销售。

  张瑞丰表示,当前电动车标准制定问题,最大的关注点依然在多个部委的博弈上。

  发改委、工信部、科技部等部委对于电动车、零部件、电池等标准制定问题,都各有谋划。  

工信部正在抓紧制定动力电池和充电接口的标准问题。

  “虽然是行业标准,我们希望大家都能够站在战略和全局的高度,能够积极的响应、使用我们这个标准,将来谁取得的标准多,谁就能够制定标准,在国际上如果你的标准取得的最多,你就会成为国际标准”,工信部部长苗圩2010年7月份就对媒体表示,工信部正在申请发布一个行业标准来满足各地特别是试点城市在充电设施的建设,满足汽车生产企业在电池规格标准上做些调整。

  苗圩称,工信部已经有40多项关于新能源汽车的技术标准,特别是关于动力电池的标准和型号,必须进行规范和统一。将来电动车将实行慢充和分散式充电的方式。

  而科技部对于电动车相关技术标准则采取了科研课题共享和专项补贴资金的联合做法,使得很多车企对于科技部的专项资金趋之如鹜。而上文所述的2010年底科技部在北京召开的系列电动车专项课题资金申报,则是此类行动的一角。

  国家电网公司虽然不是部委,但是其在电池和充电技术标准上的话语权,不容小视。以换电模式为主的发展方式,更会使电网在统一车企所使用电池的规格上具有更大的话语权。

  “电网还准备在储能、太阳能储能充电站等更新的项目上,有所收获。”上述电动车企业负责人如是说。
神马委在发改委面前都要阳萎
国内搞电动汽车的企业太多了,赶紧划下道来吧,多乱套了。
部门利益呀,各个不同的部门背后往往有不同的企业或者利益群体的诉求。谈不拢就互相拆台扯皮,很多事情就是这么耽误掉的!
这里值的是电动自行车还是电动汽车
电动汽车
前瞻性太差 关键性技术喝标准没人愿意花功夫弄 等山寨的时机成熟了大家一起去上马 自然谁也不服谁
包括山洪地质灾害肥工程性措施建设规划,水利部老早就做好了,气象局死活不给盖章通过,方案不过经费不落实,敢情发山洪死的不是郑国光他爹。
现在电动车汽车技术还不成熟,谁的产品都没法规模量产在市场上真正开卖,现在定标准肯定全是嘴仗,等技术成熟了,标准也就清晰了。
电池和充电接口标准必须的。未来换电站是趋势,电池不统一,国内普及电动车没戏。没人愿意花车车价一样的钱买下电池组...而且这玩意寿命就2-3年...
回复 10# kaka22


    趋势是趋势,接口标准也是该早定,但是电池标准 就难了,现在技术不成熟 按当前技术水平定的标准就是空的 约束性不大 缺乏实用意义 (这玩意合格 达标  但是不好使啊,用的人想骂娘),按实用化成熟化定标准 那厂商现在就弄不出达标的量产货;而且标准本质是利益集团的竞争,问题是现在就没谁能量产实用化的电动汽车 这种情况下定标准肯定是打嘴仗。
  目前电动自行车好使 但是电动汽车还不好使,还得等一会儿。
本来就是不成熟的东西,自然有争议了,现在就统一才是怪事!
难道国务院的老大就不能出面强力干预吗
在数以千亿计的利益分配面前指望一个人或者一道行政指令就可以解决问题的想法是不是太天真了?
工信部最早的电动汽车标准是照抄普锐斯的

严格意义上来说普锐斯根本不算电动车
过来看看热闹
很奇怪么?美国国会里经常发生这种事情
这是因为我们变得更民主了
民主集中制