超级军网关于世界各国陆军师编制问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:19:20
http://bbs.tiexue.net/post_4791939_1.html
一支军队的编制决不是通过人数来实现的，要包括作战部队、支援部队的数量，主战装备、支援装备和技术装备的数量，还要看它能够从上一级部队所得到的支援，战时其与其他部队编组的能力，其所辖部队混合编组的灵活性等等，涉及太广啦，否则怎能说是一门科学！
一、不同类型的师（旅）
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
世界各主要国家，基本上都是以师（部分国家以旅）为基本作战单位的，所以在这里，大部分情况下都以师为例来说明。对于喜欢问这种问题的新手，首先要搞清楚，陆军师（旅）分很多种，包括装甲师（坦克师）、机械化步兵师（摩托化步兵师/装甲掷弹兵师）、步兵师（摩托化步兵师）、空降师、空中突击师/空中机动师、山地师等很多种，有些国家还有轻型步兵师、轻型装甲师、骑兵师等编制。
装甲师（旅）和机械化步兵师（旅）就是以坦克兵和机械化步兵为主的作战师，装备主战坦克、步兵战车、装甲人员输送车、自行火炮等武器，主要用于高原、平原等平坦地形的野战攻防和攻坚，是世界军事强国的主要作战力量。
步兵师（旅）适合于大部分地形的攻防作战，装备以装甲人员输送车为主，不装备或少量装备主战坦克，火炮也多为牵引式，是非军事强国陆军中的主要作战力量。
空降师（旅），顾名思义，通过伞降、机降等方式达成兵力部署的突然性；山地师（旅），也就是擅长于山地、高山地形下作战的部队，并不是每个国家都拥有这种编制。
空中突击师/空中机动师（旅），是在上个世纪60年代开始兴起的、以大量直升机作为载运工具的、在战区实行跳跃式作战的部队，限于财力、装备情况和技术水平等原因，目前只有美国的第101空中突击师、法国的第4空中机动师、德国的第4空中机动师和英国的第16空中机动旅是这种编制，其他国家比如荷兰的第11空中机动旅、日本的第12空中机动旅团等，虽也是此称法，但是并没有直属的直升机部队，只能算是可以通过直升机机动的快速反应旅。
另外，在某些事的叫法上，各国也不尽相同，以至于很多刚刚接触军队的朋友总是一头雾水。比如装甲师，大部分国家都称作是“装甲师”，但是俄罗斯和前独联体国家都称作“坦克师”，其实在使用上二者都是相同的。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
称法上相差较大的就在于机械化师（旅）和摩托化师（旅），像机械化步兵师（旅），美国等大部分国家均称作“机械化步兵师（旅）”，而俄罗斯等国则称作“摩托化步兵师（旅）”，同样的部队，在德国则叫做“装甲掷弹兵师（旅）”，而很多国家，这两种师（旅）是同时存在的，比如西班牙，机械化旅就是通常意义上的机械化步兵旅，摩托化旅则相当于部分国家的步兵旅。还有不少国家的些许小区别，在此不再赘述。
师的类型不同，则作战使用不同，下辖部队亦不同，通常各级部队所需的支援部队包括炮兵、防空部队、反坦克部队、工兵、陆军航空兵、通信兵、侦察兵和勤务（后勤）支援部队，不同的师（旅）所需配备的种类、数量也不相同的。
比如，装甲部队主要用于野战，就需要配备较强的支援火力，同时还要保证行军的速度，就需要大量的自行火炮、火箭炮、自行高炮、反坦克导弹车辆等，而且由于作战强度高，所需要的后勤支援力量也更多；空降部队、山地部队和轻步兵部队，所需的支援部队则既“少”也“轻”；大部分国家的步兵师，则只有少量的重型装备，最主要的支援力量——炮兵，也因为步兵师的机动能力有限，而只要牵引火炮足矣。
二、编制的组成特点
世界各个主要国家的陆军编制都各有特点，像美国、俄罗斯、英国、法国、德国、日本、以色列等，各不相同，而每一种编制都体现出这个国家的作战指导思想，以及其对于可能的作战环境的适应。但是现在的各国在编制上都有一个统一指导思想，那就是灵活，突出的体现灵活，这样才能够适合各种不同的作战类型。而提到灵活，就不得不谈一下美国陆军的编制。
大概只有美国的陆军编制才不单单是它自己的编制，虽没有那些国家以它为标准，但是很多时候，它的编制有所变动，都会牵动整个世界的编制“潮流”。美军编制的最大特点是灵活，创造出这种灵活的正是二战时的陆军老将军麦克奈尔（可惜惨死于1944年7月美国陆军航空队的误炸），当时他负责美国陆军的编组，他认识到人员的不足，认识都由于经过长时间运输才能到达战区，所以他强调削减师的上层机构以及流线型编制，所以炮兵团、高炮团、工兵团等都在1943年被拆散而成为单个营兵“下发”到每个集团军和军。因此二战结束时，美国陆军中的独立坦克营、独立坦克歼击营、独立炮兵营、独立高炮营和独立工兵营等都由几十个乃至数百个，另外还有数十个独立骑兵群，全部直属于各个军和集团军。虽然当时很多参战国的军队也都编组有很多支援部队，但都是以师、旅级为单位配属在集团军和军，比如苏联红军的集团军和军中，都有多个炮兵/高炮/反坦克的师、旅、团等，虽然支援能力相同，但是后者明显更加复杂。既然是支援，当然是由军和集团军一级直接操纵各个营更好一些，何必在中间增加几个多余的指挥层呢？现在很多国家精简部队，为的不就是减少指挥层次，以便战时指挥和作战吗？
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
而同时，美军在二战的时候还开始进行师级部队灵活编组的尝试，其参战的16个装甲师中，有14个师采取这种新的“轻型”编制——师下辖2个战斗群指挥部和1个预备战斗群指挥部，同时下辖3个坦克营和3个装甲步兵营，在战时根据需要进行临时性的但是灵活的编组，这是最早的灵活编制，同时也是最早的将坦克营和装甲步兵营进行混编的装甲师部队编制，而当时无论德、俄、英、法，装甲部队的混编都只达到旅团一级，就是装甲团（旅）只辖坦克营（团），装甲步兵团（旅）也只辖装甲步兵营，直到战后才开始在旅团一级进行混编。
战后，美军的编制经过了几次诸如“五群制师”、“三旅制师”等变革，但是中心思想始终未变，就是灵活，这种灵活在“86年师”编制中达到顶峰：装甲师、机械化步兵师和步兵师下辖3个旅部和10个战斗营，空降师、空中突击师和轻型步兵师下辖3个旅部和9个战斗营，每个旅部在战时依据作战需要和战场形势，由师部来分配作战营和作战支援营以及勤务支援营。虽然这种编制在1996年和2003年又都进行了改革，但是美军编制的灵活性大概也就是在那个时候开始深入人心。
不单单是师级下辖的部队能够灵活编组，就是营连级也是“随意”得很，这大概也源于美国人的性格吧，在战时，它常常是几个不同的连组成营级特遣队，甚至是坦克排、机步排、迫击炮排、反坦克排也常常自己组成连级特遣队冲锋。这种编组表面看可以说是硬性的，但是没有这几十年的“灵活”传统，各级指挥官哪敢如此随意？就算他敢，也没这个能力呀，所以这一点虽然好，却没有哪个国家能够轻易学了去。
三、美国陆军编制
美国陆军师经过战后的多次修改编制，分成五种师：装甲师、机械化步兵师（含步兵师）、轻型步兵师（含山地师）、空降师和空中突击师，编成统一而灵活，适合各种地区和地形下的作战。
美国陆军只有10个现役师，其中2个驻扎西欧，1个常驻韩国，1个部属夏威夷，留在本土的6个师有的需要战备值班（例如第82空降师、第101空中突击师），有的需要时刻准备援助欧洲（比如第1骑兵师、第4机械化步兵师），还有的这些年长期在外征战（如第10山地师），却仍然能够调集部队击溃伊拉克的几十万陆军，而且师级部队只用了第3机械化步兵师、第101空中突击师、第1海军陆战师以及后期投入的第4机械化步兵师，外加英国的第1装甲师，没错，只有这么几个师。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
事实上，美军很重视作战部队与支援部队的协调配置，在各级部队中都编有大量的支援部队和勤务支援部队，所以每次战争中，它的作战师的人数都远少于实际投入的地面部队的总人数。这主要是因为，美军的基本战术单位是师，军和集团军虽不是战时才有，但是更多的是作为行政级别出现（比如第3集团军，平时只有司令部的340人，战时才会调拨战区部队归其指挥）。所以美军师在人数上大大超出大部分国家的陆军师，更关键的是，美国陆军师是多兵种条件下协同作战的合成师，强调的就是多兵种协同作战，其人员配置与火力配置相符相成，其作战效能远非人数相同但却配置单一的陆军师所能相比。个人认为，美国陆军师的编制明显优于苏式陆军师，更加适合于现代及未来条件下的各种形式的作战，符合人与武器最佳结合的军事信条。
以美国第1机械化步兵师为例，目前所辖包括师部及直属4营2连，2个装甲旅和1个机械化步兵旅，还包括师炮兵司令部、师支援司令部和1个陆航旅、1个工兵旅，总兵力将近17000人，战斗与支援部队的之比为2.2，是世界上各国陆军师中最小的，而其中真正的前线战斗员只有5个坦克营和4个机械化步兵营，只有6000人，这还没有刨去战斗营中大量存在的通讯、勤务、侦察等部队。大部分国家的陆军师中作战人员数量不必这个数字少，甚至还更多，但是支援和勤务部队则远远不及，甚至不到四分之一，这也就是美军一个陆军师具有强大进攻和防御能力的原因。
美军还有个特点就是旅在平时也只是行政单位，除了旅部、旅部连和3个战斗营以外，连个通讯班都没有，战时必须要经过加强才能够进入战场，而所加强的部队就有师所辖的炮兵司令部、支援司令部、陆航旅、工兵旅以及直属营提供，这就可以依据战场形势和作战需要，给每个旅配属数量不同的炮兵、防空炮兵、工兵和勤务部队等。因为美军以前的思想是打大规模地面战，尤其是在欧洲方面，要时刻提防东欧华约的铁甲洪流，还是那句话，这种编制便于战时依据战场态势调动兵力，将有限的支援力量合理运用，同样数量的支援部队，如果平均“下发”到旅（团）级部队，那么在战时，因为部队所处位置不同，任务不同，敌方进攻或防御重点也不同，很有可能有些旅（团）的支援部队不够用，有些又用不完，这时候再由师部临时调遣，由于中间隔了旅（团）一级指挥机构，很容易造成不必要的麻烦，如果是官僚风气重的军队，这种影响简直是致命的。当然了，这也是因为美军师旅级部队的合成化程度太高，每个师都要独当一面，因此每个旅要负责一个宽大正面所造成的。
这种编制的方式虽然适合于大规模全面战争的高强度地面战，原本应该是世界各国的模板，但是在一些特定环境下，还是有不足之处的，比如在伊拉克战争中，因为打的并不是大规模战争，只是点对点的作战，每个旅所辖的营都要负责很大一块区域的作战，美军旅级部队中没有直属炮兵的缺陷得到凸现，遇到顽抗或者活力袭击的时候，美军只能向师炮兵司令部呼叫炮兵支援，而这种时候，往往呼叫空中盘旋的武装直升机或者空军的A-10，支援还来得更快些；如果在行军途中，突然遭到炮火袭击，在做好战斗准备，然后呼叫炮兵支援，人家早跑远了。因此，旅（团）级部队需要固定编制的炮兵开始被美军提到议事日程上来。同样的原因，诸如工兵部队、勤务支援部队，也被旅级部队要求编制。
大概美军早就已经想到了这种情况的发生，所以从2000年起就开始着手编组“斯特赖克”旅战斗队，因为它便只有固定的炮兵、工兵、勤务、通讯、侦察等分队，因此叫做“旅战斗队”，以与“旅”区分开来。
既是认识到旅级部队对支援分队的直属需求，也是因为今后的作战中，美军师旅级部队将会负责相对于现在更大区域的作战，所以美军从2003年开始，对10个现役师进行新编制改编。在新编制下，师下辖4个旅战斗队，每个旅则下辖1个直属营、2个作战营、1个侦察营、1个炮兵营、1个勤务支援营，重型旅战斗队还包括1个工兵营。新编制下的旅战斗队，比从前得到加强进入战场的旅，战斗力也要超过很多，而4个旅的编制，也使得师一级部队比从前有了更大的攻防能力，有了更多的预备队可以用。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
四、美军编制对世界的影响
前面说过了，如果美军的编制有所变动，都会牵动整个世界的编制“潮流”。事实确实如此，上世纪90年代初，海湾战争刚结束后，美军宣布“基于海湾战争的经验”，要将陆军部队进行改编，要才撤掉军和师两级部队，将部队保持在集团军-旅-营的编制方式中，目的是减少指挥层次、精简部队体系。
这一提案刚刚出炉，热气未退，就受到若干国家的响应，美国还没动呢，早有若干国家开始着手精简：土耳其、意大利、西班牙首先将师级部队全部裁撤，作战部队仅保留旅；法国将精锐的第27山地师也缩编为旅，第4空中机动师被缩得不能再缩（作为师来说是不能再缩了）；日本也跟着起哄，都21世纪了，还把第5、12、13师团缩编为旅团；即使不能改的国家，也把自己的师、旅、团部队尽量的缩编，好像不裁掉一级就跟不上世界潮流，不缩减人数就没法作战。只有美国，既没有裁撤师级编制，也没把哪支部队减掉一大堆人，只是在冷眼旁观各国“兵变”的同时，在科罗拉多的卡森堡悠然自得的研究自己的数字化部队的新编制。细算下来，他也只把自己的第4机械化步兵师缩减了一千多人。现在美军又研究出适合未来作战的新编制了，马上开始给每个师扩编，10个师一共需要增加4.5万名现役士兵，这下子恐怕那些国家全傻眼啦！
人家当初提出“缩减”、提出“裁撤”，其真实目的并不在于那两个动词，为的是在战时减少指挥层次，如果只是一味的缩减，并不能起到积极的作用——好比同一个地区作战，从前要派一个师级所属的3个旅，现在缩编了，但是战斗力提高不大，至少要派去2个新编制旅，而为了协调二者的从属关系，说不定还要再派1个军部过去。这样一来，人数没变，指挥层次的数量也没变，变得只是由原来的“师-旅”改成了“军-旅”——毫无意义！因此真正意义上的缩编，就要大幅度提高新部队的战斗力，增多支援分队和技术装备的数量，使新部队的一个旅的战斗力，可以达到原先一个师的标准，这才是真正的减少了指挥层次，积极地缩减了人员。
五、俄罗斯陆军编制
前苏联/俄罗斯的陆军师分类很简单，包括坦克师、摩托化步兵师和空降师，编制和装备都很适合东欧平原上的纵横驰骋。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
和美国一样，俄罗斯军队的编制也代表了一大堆国家，但是在“引领潮流”上可能就逊色多了。俄罗斯陆军人数与美国陆军少一些，只有四十二万，但是却有35个师，还有11个独立的坦克旅和摩托化步兵旅，并且还有大量的战役战术导弹旅、炮兵旅、重炮旅、火箭炮旅、反坦克旅（团）等部队。
这就是前苏联/俄罗斯陆军的特点，它的师以比较短的时间作战为前提，强调火力至上，其编成内的坦克、步兵战车、装甲车、火炮以及防空导弹的数量极多，甚至还有近程弹道导弹。这种编制适合于传统意义上的全面战争条件下，前线部队大量伤亡而急待补充而必须从民间匆忙征兵的紧急状况，其突出的弱点就是官兵素质较低，人数少（直接参战的士兵所占比例大），尤其是协同其它兵种的作战能力差（前苏联/俄罗斯情况稍好些）。
苏制师虽然在相同人数下，其坦克等重型武器的数量很大，但是因为其编成内的支援部队相对较少，后勤支援部队人数更少，所以其持续作战能力比较差，单个师的攻防能力较差，就像库尔斯克战役之后，苏联红军补充大量部队进行战略反攻时，甚至有很多师还只有2000多人。所以在卫国战争时，为对抗德军部队，苏联红军总是要集中绝对优势兵力才可以，而往往战争还是很惨烈，这既是因为军兵种之间合成作战的能力不足，更多的还是这种苏制编制存在的弊端。
以前苏联上世纪80年代初的坦克师是为例，所辖部队包括3个坦克团，1个摩步团，1个炮兵团，1个地空导弹团，1个地地导弹营，直属部队包括直升机大队、侦察营、工兵营、通信营、物资保障营、修理营、卫生营等，很繁杂哦！其四个作战团中包括10个坦克营和6个摩步营，总共7344人，比美军部队中作战部队人数多，但是其全师人数却只有11620人，比美军师少将近六千人，可见其编成中的支援部队极其有限，作战与支援部队之比为3.6，而其摩步师更高达4.3，在世界主要国家的陆军师中也算出名的大了。所以前苏联/俄罗斯的陆军师单独作战能力相对较差，同样的任务，往往就要集中多余对手数倍的师级部队和人数，就像它在上世纪六、七十年代，为了威胁北约，一共要部署七、八十个坦克师和摩步师，为了在远东威胁中国，也要部署3个坦克师和43个摩步师，数量好庞大吧！
但是苏制师，或者说前苏联/俄罗斯的陆军师并非毫无可取之处，比如它下面所辖的4个作战团都拥有自己独立的支援部队，包括1个自行火炮营，1个“冰雹”火箭炮连，1个地空导弹营，还有工兵连、通信连、维修连、补给连、运输连等。这一点就比西方编制的师更有优势，临时作战能力突出，在受到攻击和接到命令时可以随时出发，而不需要由师来补充支援和后勤支援部队，既提高了反应效率，也减少了师一级的支援压力。美国陆军师最近转型的新编制，应该就得以于从俄罗斯师中看到的优势。
而前苏联/俄罗斯陆军师还有个更大的特点，就是编成内的炮兵部队非常多，斯大林就曾经称赞炮兵是“陆战之神”。由此可见苏俄部队推崇“炮兵”至上，不仅数量多，种类也多，师下辖的团级部队就有2S1型自行榴弹炮营和BM21B型火箭炮连，师属炮兵团内也编有2S1型和2S3/2S19型自行榴弹炮营，BM21型火箭炮营， 240毫米自行迫击炮营等，再加上师属地地导弹营中的4部导弹发射架，这是任何国家的师都无法比拟的。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
与炮兵部队同样受到重视的还有地空导弹部队，前苏联在诺曼底之后认识到了英美国家空中支援的利害，知道自己比不了，就只好加强防空能力来弥补，因此各级部队都有自己的防空导弹部队，各级的装备也不同，都是专门研制，从单兵型号到团级、师级、军级，再到集团军级、方面军级、战区级和国土防空级，应有尽有，那是相当的多，大部分国家与其的差距笔火炮上的差距还要大。
不过前苏联解体以后，俄罗斯陆军师的情况也很艰难，人数一缩再缩，素质一降再降，装备一减再减；为了弥补国土防御的不足，不得不陆续建立了4个机枪炮兵师；很多坦克师还被削减去一个坦克团，只剩下197辆坦克，人员也被减到不足7000人；不知到何日，俄罗斯才可以重振前苏联陆军雄风，再建立新的震撼东西方的铁流！http://bbs.tiexue.net/post_4791939_1.html
一支军队的编制决不是通过人数来实现的，要包括作战部队、支援部队的数量，主战装备、支援装备和技术装备的数量，还要看它能够从上一级部队所得到的支援，战时其与其他部队编组的能力，其所辖部队混合编组的灵活性等等，涉及太广啦，否则怎能说是一门科学！
一、不同类型的师（旅）
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
世界各主要国家，基本上都是以师（部分国家以旅）为基本作战单位的，所以在这里，大部分情况下都以师为例来说明。对于喜欢问这种问题的新手，首先要搞清楚，陆军师（旅）分很多种，包括装甲师（坦克师）、机械化步兵师（摩托化步兵师/装甲掷弹兵师）、步兵师（摩托化步兵师）、空降师、空中突击师/空中机动师、山地师等很多种，有些国家还有轻型步兵师、轻型装甲师、骑兵师等编制。
装甲师（旅）和机械化步兵师（旅）就是以坦克兵和机械化步兵为主的作战师，装备主战坦克、步兵战车、装甲人员输送车、自行火炮等武器，主要用于高原、平原等平坦地形的野战攻防和攻坚，是世界军事强国的主要作战力量。
步兵师（旅）适合于大部分地形的攻防作战，装备以装甲人员输送车为主，不装备或少量装备主战坦克，火炮也多为牵引式，是非军事强国陆军中的主要作战力量。
空降师（旅），顾名思义，通过伞降、机降等方式达成兵力部署的突然性；山地师（旅），也就是擅长于山地、高山地形下作战的部队，并不是每个国家都拥有这种编制。
空中突击师/空中机动师（旅），是在上个世纪60年代开始兴起的、以大量直升机作为载运工具的、在战区实行跳跃式作战的部队，限于财力、装备情况和技术水平等原因，目前只有美国的第101空中突击师、法国的第4空中机动师、德国的第4空中机动师和英国的第16空中机动旅是这种编制，其他国家比如荷兰的第11空中机动旅、日本的第12空中机动旅团等，虽也是此称法，但是并没有直属的直升机部队，只能算是可以通过直升机机动的快速反应旅。
另外，在某些事的叫法上，各国也不尽相同，以至于很多刚刚接触军队的朋友总是一头雾水。比如装甲师，大部分国家都称作是“装甲师”，但是俄罗斯和前独联体国家都称作“坦克师”，其实在使用上二者都是相同的。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
称法上相差较大的就在于机械化师（旅）和摩托化师（旅），像机械化步兵师（旅），美国等大部分国家均称作“机械化步兵师（旅）”，而俄罗斯等国则称作“摩托化步兵师（旅）”，同样的部队，在德国则叫做“装甲掷弹兵师（旅）”，而很多国家，这两种师（旅）是同时存在的，比如西班牙，机械化旅就是通常意义上的机械化步兵旅，摩托化旅则相当于部分国家的步兵旅。还有不少国家的些许小区别，在此不再赘述。
师的类型不同，则作战使用不同，下辖部队亦不同，通常各级部队所需的支援部队包括炮兵、防空部队、反坦克部队、工兵、陆军航空兵、通信兵、侦察兵和勤务（后勤）支援部队，不同的师（旅）所需配备的种类、数量也不相同的。
比如，装甲部队主要用于野战，就需要配备较强的支援火力，同时还要保证行军的速度，就需要大量的自行火炮、火箭炮、自行高炮、反坦克导弹车辆等，而且由于作战强度高，所需要的后勤支援力量也更多；空降部队、山地部队和轻步兵部队，所需的支援部队则既“少”也“轻”；大部分国家的步兵师，则只有少量的重型装备，最主要的支援力量——炮兵，也因为步兵师的机动能力有限，而只要牵引火炮足矣。
二、编制的组成特点
世界各个主要国家的陆军编制都各有特点，像美国、俄罗斯、英国、法国、德国、日本、以色列等，各不相同，而每一种编制都体现出这个国家的作战指导思想，以及其对于可能的作战环境的适应。但是现在的各国在编制上都有一个统一指导思想，那就是灵活，突出的体现灵活，这样才能够适合各种不同的作战类型。而提到灵活，就不得不谈一下美国陆军的编制。
大概只有美国的陆军编制才不单单是它自己的编制，虽没有那些国家以它为标准，但是很多时候，它的编制有所变动，都会牵动整个世界的编制“潮流”。美军编制的最大特点是灵活，创造出这种灵活的正是二战时的陆军老将军麦克奈尔（可惜惨死于1944年7月美国陆军航空队的误炸），当时他负责美国陆军的编组，他认识到人员的不足，认识都由于经过长时间运输才能到达战区，所以他强调削减师的上层机构以及流线型编制，所以炮兵团、高炮团、工兵团等都在1943年被拆散而成为单个营兵“下发”到每个集团军和军。因此二战结束时，美国陆军中的独立坦克营、独立坦克歼击营、独立炮兵营、独立高炮营和独立工兵营等都由几十个乃至数百个，另外还有数十个独立骑兵群，全部直属于各个军和集团军。虽然当时很多参战国的军队也都编组有很多支援部队，但都是以师、旅级为单位配属在集团军和军，比如苏联红军的集团军和军中，都有多个炮兵/高炮/反坦克的师、旅、团等，虽然支援能力相同，但是后者明显更加复杂。既然是支援，当然是由军和集团军一级直接操纵各个营更好一些，何必在中间增加几个多余的指挥层呢？现在很多国家精简部队，为的不就是减少指挥层次，以便战时指挥和作战吗？
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
而同时，美军在二战的时候还开始进行师级部队灵活编组的尝试，其参战的16个装甲师中，有14个师采取这种新的“轻型”编制——师下辖2个战斗群指挥部和1个预备战斗群指挥部，同时下辖3个坦克营和3个装甲步兵营，在战时根据需要进行临时性的但是灵活的编组，这是最早的灵活编制，同时也是最早的将坦克营和装甲步兵营进行混编的装甲师部队编制，而当时无论德、俄、英、法，装甲部队的混编都只达到旅团一级，就是装甲团（旅）只辖坦克营（团），装甲步兵团（旅）也只辖装甲步兵营，直到战后才开始在旅团一级进行混编。
战后，美军的编制经过了几次诸如“五群制师”、“三旅制师”等变革，但是中心思想始终未变，就是灵活，这种灵活在“86年师”编制中达到顶峰：装甲师、机械化步兵师和步兵师下辖3个旅部和10个战斗营，空降师、空中突击师和轻型步兵师下辖3个旅部和9个战斗营，每个旅部在战时依据作战需要和战场形势，由师部来分配作战营和作战支援营以及勤务支援营。虽然这种编制在1996年和2003年又都进行了改革，但是美军编制的灵活性大概也就是在那个时候开始深入人心。
不单单是师级下辖的部队能够灵活编组，就是营连级也是“随意”得很，这大概也源于美国人的性格吧，在战时，它常常是几个不同的连组成营级特遣队，甚至是坦克排、机步排、迫击炮排、反坦克排也常常自己组成连级特遣队冲锋。这种编组表面看可以说是硬性的，但是没有这几十年的“灵活”传统，各级指挥官哪敢如此随意？就算他敢，也没这个能力呀，所以这一点虽然好，却没有哪个国家能够轻易学了去。
三、美国陆军编制
美国陆军师经过战后的多次修改编制，分成五种师：装甲师、机械化步兵师（含步兵师）、轻型步兵师（含山地师）、空降师和空中突击师，编成统一而灵活，适合各种地区和地形下的作战。
美国陆军只有10个现役师，其中2个驻扎西欧，1个常驻韩国，1个部属夏威夷，留在本土的6个师有的需要战备值班（例如第82空降师、第101空中突击师），有的需要时刻准备援助欧洲（比如第1骑兵师、第4机械化步兵师），还有的这些年长期在外征战（如第10山地师），却仍然能够调集部队击溃伊拉克的几十万陆军，而且师级部队只用了第3机械化步兵师、第101空中突击师、第1海军陆战师以及后期投入的第4机械化步兵师，外加英国的第1装甲师，没错，只有这么几个师。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
事实上，美军很重视作战部队与支援部队的协调配置，在各级部队中都编有大量的支援部队和勤务支援部队，所以每次战争中，它的作战师的人数都远少于实际投入的地面部队的总人数。这主要是因为，美军的基本战术单位是师，军和集团军虽不是战时才有，但是更多的是作为行政级别出现（比如第3集团军，平时只有司令部的340人，战时才会调拨战区部队归其指挥）。所以美军师在人数上大大超出大部分国家的陆军师，更关键的是，美国陆军师是多兵种条件下协同作战的合成师，强调的就是多兵种协同作战，其人员配置与火力配置相符相成，其作战效能远非人数相同但却配置单一的陆军师所能相比。个人认为，美国陆军师的编制明显优于苏式陆军师，更加适合于现代及未来条件下的各种形式的作战，符合人与武器最佳结合的军事信条。
以美国第1机械化步兵师为例，目前所辖包括师部及直属4营2连，2个装甲旅和1个机械化步兵旅，还包括师炮兵司令部、师支援司令部和1个陆航旅、1个工兵旅，总兵力将近17000人，战斗与支援部队的之比为2.2，是世界上各国陆军师中最小的，而其中真正的前线战斗员只有5个坦克营和4个机械化步兵营，只有6000人，这还没有刨去战斗营中大量存在的通讯、勤务、侦察等部队。大部分国家的陆军师中作战人员数量不必这个数字少，甚至还更多，但是支援和勤务部队则远远不及，甚至不到四分之一，这也就是美军一个陆军师具有强大进攻和防御能力的原因。
美军还有个特点就是旅在平时也只是行政单位，除了旅部、旅部连和3个战斗营以外，连个通讯班都没有，战时必须要经过加强才能够进入战场，而所加强的部队就有师所辖的炮兵司令部、支援司令部、陆航旅、工兵旅以及直属营提供，这就可以依据战场形势和作战需要，给每个旅配属数量不同的炮兵、防空炮兵、工兵和勤务部队等。因为美军以前的思想是打大规模地面战，尤其是在欧洲方面，要时刻提防东欧华约的铁甲洪流，还是那句话，这种编制便于战时依据战场态势调动兵力，将有限的支援力量合理运用，同样数量的支援部队，如果平均“下发”到旅（团）级部队，那么在战时，因为部队所处位置不同，任务不同，敌方进攻或防御重点也不同，很有可能有些旅（团）的支援部队不够用，有些又用不完，这时候再由师部临时调遣，由于中间隔了旅（团）一级指挥机构，很容易造成不必要的麻烦，如果是官僚风气重的军队，这种影响简直是致命的。当然了，这也是因为美军师旅级部队的合成化程度太高，每个师都要独当一面，因此每个旅要负责一个宽大正面所造成的。
这种编制的方式虽然适合于大规模全面战争的高强度地面战，原本应该是世界各国的模板，但是在一些特定环境下，还是有不足之处的，比如在伊拉克战争中，因为打的并不是大规模战争，只是点对点的作战，每个旅所辖的营都要负责很大一块区域的作战，美军旅级部队中没有直属炮兵的缺陷得到凸现，遇到顽抗或者活力袭击的时候，美军只能向师炮兵司令部呼叫炮兵支援，而这种时候，往往呼叫空中盘旋的武装直升机或者空军的A-10，支援还来得更快些；如果在行军途中，突然遭到炮火袭击，在做好战斗准备，然后呼叫炮兵支援，人家早跑远了。因此，旅（团）级部队需要固定编制的炮兵开始被美军提到议事日程上来。同样的原因，诸如工兵部队、勤务支援部队，也被旅级部队要求编制。
大概美军早就已经想到了这种情况的发生，所以从2000年起就开始着手编组“斯特赖克”旅战斗队，因为它便只有固定的炮兵、工兵、勤务、通讯、侦察等分队，因此叫做“旅战斗队”，以与“旅”区分开来。
既是认识到旅级部队对支援分队的直属需求，也是因为今后的作战中，美军师旅级部队将会负责相对于现在更大区域的作战，所以美军从2003年开始，对10个现役师进行新编制改编。在新编制下，师下辖4个旅战斗队，每个旅则下辖1个直属营、2个作战营、1个侦察营、1个炮兵营、1个勤务支援营，重型旅战斗队还包括1个工兵营。新编制下的旅战斗队，比从前得到加强进入战场的旅，战斗力也要超过很多，而4个旅的编制，也使得师一级部队比从前有了更大的攻防能力，有了更多的预备队可以用。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
四、美军编制对世界的影响
前面说过了，如果美军的编制有所变动，都会牵动整个世界的编制“潮流”。事实确实如此，上世纪90年代初，海湾战争刚结束后，美军宣布“基于海湾战争的经验”，要将陆军部队进行改编，要才撤掉军和师两级部队，将部队保持在集团军-旅-营的编制方式中，目的是减少指挥层次、精简部队体系。
这一提案刚刚出炉，热气未退，就受到若干国家的响应，美国还没动呢，早有若干国家开始着手精简：土耳其、意大利、西班牙首先将师级部队全部裁撤，作战部队仅保留旅；法国将精锐的第27山地师也缩编为旅，第4空中机动师被缩得不能再缩（作为师来说是不能再缩了）；日本也跟着起哄，都21世纪了，还把第5、12、13师团缩编为旅团；即使不能改的国家，也把自己的师、旅、团部队尽量的缩编，好像不裁掉一级就跟不上世界潮流，不缩减人数就没法作战。只有美国，既没有裁撤师级编制，也没把哪支部队减掉一大堆人，只是在冷眼旁观各国“兵变”的同时，在科罗拉多的卡森堡悠然自得的研究自己的数字化部队的新编制。细算下来，他也只把自己的第4机械化步兵师缩减了一千多人。现在美军又研究出适合未来作战的新编制了，马上开始给每个师扩编，10个师一共需要增加4.5万名现役士兵，这下子恐怕那些国家全傻眼啦！
人家当初提出“缩减”、提出“裁撤”，其真实目的并不在于那两个动词，为的是在战时减少指挥层次，如果只是一味的缩减，并不能起到积极的作用——好比同一个地区作战，从前要派一个师级所属的3个旅，现在缩编了，但是战斗力提高不大，至少要派去2个新编制旅，而为了协调二者的从属关系，说不定还要再派1个军部过去。这样一来，人数没变，指挥层次的数量也没变，变得只是由原来的“师-旅”改成了“军-旅”——毫无意义！因此真正意义上的缩编，就要大幅度提高新部队的战斗力，增多支援分队和技术装备的数量，使新部队的一个旅的战斗力，可以达到原先一个师的标准，这才是真正的减少了指挥层次，积极地缩减了人员。
五、俄罗斯陆军编制
前苏联/俄罗斯的陆军师分类很简单，包括坦克师、摩托化步兵师和空降师，编制和装备都很适合东欧平原上的纵横驰骋。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
和美国一样，俄罗斯军队的编制也代表了一大堆国家，但是在“引领潮流”上可能就逊色多了。俄罗斯陆军人数与美国陆军少一些，只有四十二万，但是却有35个师，还有11个独立的坦克旅和摩托化步兵旅，并且还有大量的战役战术导弹旅、炮兵旅、重炮旅、火箭炮旅、反坦克旅（团）等部队。
这就是前苏联/俄罗斯陆军的特点，它的师以比较短的时间作战为前提，强调火力至上，其编成内的坦克、步兵战车、装甲车、火炮以及防空导弹的数量极多，甚至还有近程弹道导弹。这种编制适合于传统意义上的全面战争条件下，前线部队大量伤亡而急待补充而必须从民间匆忙征兵的紧急状况，其突出的弱点就是官兵素质较低，人数少（直接参战的士兵所占比例大），尤其是协同其它兵种的作战能力差（前苏联/俄罗斯情况稍好些）。
苏制师虽然在相同人数下，其坦克等重型武器的数量很大，但是因为其编成内的支援部队相对较少，后勤支援部队人数更少，所以其持续作战能力比较差，单个师的攻防能力较差，就像库尔斯克战役之后，苏联红军补充大量部队进行战略反攻时，甚至有很多师还只有2000多人。所以在卫国战争时，为对抗德军部队，苏联红军总是要集中绝对优势兵力才可以，而往往战争还是很惨烈，这既是因为军兵种之间合成作战的能力不足，更多的还是这种苏制编制存在的弊端。
以前苏联上世纪80年代初的坦克师是为例，所辖部队包括3个坦克团，1个摩步团，1个炮兵团，1个地空导弹团，1个地地导弹营，直属部队包括直升机大队、侦察营、工兵营、通信营、物资保障营、修理营、卫生营等，很繁杂哦！其四个作战团中包括10个坦克营和6个摩步营，总共7344人，比美军部队中作战部队人数多，但是其全师人数却只有11620人，比美军师少将近六千人，可见其编成中的支援部队极其有限，作战与支援部队之比为3.6，而其摩步师更高达4.3，在世界主要国家的陆军师中也算出名的大了。所以前苏联/俄罗斯的陆军师单独作战能力相对较差，同样的任务，往往就要集中多余对手数倍的师级部队和人数，就像它在上世纪六、七十年代，为了威胁北约，一共要部署七、八十个坦克师和摩步师，为了在远东威胁中国，也要部署3个坦克师和43个摩步师，数量好庞大吧！
但是苏制师，或者说前苏联/俄罗斯的陆军师并非毫无可取之处，比如它下面所辖的4个作战团都拥有自己独立的支援部队，包括1个自行火炮营，1个“冰雹”火箭炮连，1个地空导弹营，还有工兵连、通信连、维修连、补给连、运输连等。这一点就比西方编制的师更有优势，临时作战能力突出，在受到攻击和接到命令时可以随时出发，而不需要由师来补充支援和后勤支援部队，既提高了反应效率，也减少了师一级的支援压力。美国陆军师最近转型的新编制，应该就得以于从俄罗斯师中看到的优势。
而前苏联/俄罗斯陆军师还有个更大的特点，就是编成内的炮兵部队非常多，斯大林就曾经称赞炮兵是“陆战之神”。由此可见苏俄部队推崇“炮兵”至上，不仅数量多，种类也多，师下辖的团级部队就有2S1型自行榴弹炮营和BM21B型火箭炮连，师属炮兵团内也编有2S1型和2S3/2S19型自行榴弹炮营，BM21型火箭炮营， 240毫米自行迫击炮营等，再加上师属地地导弹营中的4部导弹发射架，这是任何国家的师都无法比拟的。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
与炮兵部队同样受到重视的还有地空导弹部队，前苏联在诺曼底之后认识到了英美国家空中支援的利害，知道自己比不了，就只好加强防空能力来弥补，因此各级部队都有自己的防空导弹部队，各级的装备也不同，都是专门研制，从单兵型号到团级、师级、军级，再到集团军级、方面军级、战区级和国土防空级，应有尽有，那是相当的多，大部分国家与其的差距笔火炮上的差距还要大。
不过前苏联解体以后，俄罗斯陆军师的情况也很艰难，人数一缩再缩，素质一降再降，装备一减再减；为了弥补国土防御的不足，不得不陆续建立了4个机枪炮兵师；很多坦克师还被削减去一个坦克团，只剩下197辆坦克，人员也被减到不足7000人；不知到何日，俄罗斯才可以重振前苏联陆军雄风，再建立新的震撼东西方的铁流！
一支军队的编制决不是通过人数来实现的，要包括作战部队、支援部队的数量，主战装备、支援装备和技术装备的数量，还要看它能够从上一级部队所得到的支援，战时其与其他部队编组的能力，其所辖部队混合编组的灵活性等等，涉及太广啦，否则怎能说是一门科学！
一、不同类型的师（旅）
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
世界各主要国家，基本上都是以师（部分国家以旅）为基本作战单位的，所以在这里，大部分情况下都以师为例来说明。对于喜欢问这种问题的新手，首先要搞清楚，陆军师（旅）分很多种，包括装甲师（坦克师）、机械化步兵师（摩托化步兵师/装甲掷弹兵师）、步兵师（摩托化步兵师）、空降师、空中突击师/空中机动师、山地师等很多种，有些国家还有轻型步兵师、轻型装甲师、骑兵师等编制。
装甲师（旅）和机械化步兵师（旅）就是以坦克兵和机械化步兵为主的作战师，装备主战坦克、步兵战车、装甲人员输送车、自行火炮等武器，主要用于高原、平原等平坦地形的野战攻防和攻坚，是世界军事强国的主要作战力量。
步兵师（旅）适合于大部分地形的攻防作战，装备以装甲人员输送车为主，不装备或少量装备主战坦克，火炮也多为牵引式，是非军事强国陆军中的主要作战力量。
空降师（旅），顾名思义，通过伞降、机降等方式达成兵力部署的突然性；山地师（旅），也就是擅长于山地、高山地形下作战的部队，并不是每个国家都拥有这种编制。
空中突击师/空中机动师（旅），是在上个世纪60年代开始兴起的、以大量直升机作为载运工具的、在战区实行跳跃式作战的部队，限于财力、装备情况和技术水平等原因，目前只有美国的第101空中突击师、法国的第4空中机动师、德国的第4空中机动师和英国的第16空中机动旅是这种编制，其他国家比如荷兰的第11空中机动旅、日本的第12空中机动旅团等，虽也是此称法，但是并没有直属的直升机部队，只能算是可以通过直升机机动的快速反应旅。
另外，在某些事的叫法上，各国也不尽相同，以至于很多刚刚接触军队的朋友总是一头雾水。比如装甲师，大部分国家都称作是“装甲师”，但是俄罗斯和前独联体国家都称作“坦克师”，其实在使用上二者都是相同的。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
称法上相差较大的就在于机械化师（旅）和摩托化师（旅），像机械化步兵师（旅），美国等大部分国家均称作“机械化步兵师（旅）”，而俄罗斯等国则称作“摩托化步兵师（旅）”，同样的部队，在德国则叫做“装甲掷弹兵师（旅）”，而很多国家，这两种师（旅）是同时存在的，比如西班牙，机械化旅就是通常意义上的机械化步兵旅，摩托化旅则相当于部分国家的步兵旅。还有不少国家的些许小区别，在此不再赘述。
师的类型不同，则作战使用不同，下辖部队亦不同，通常各级部队所需的支援部队包括炮兵、防空部队、反坦克部队、工兵、陆军航空兵、通信兵、侦察兵和勤务（后勤）支援部队，不同的师（旅）所需配备的种类、数量也不相同的。
比如，装甲部队主要用于野战，就需要配备较强的支援火力，同时还要保证行军的速度，就需要大量的自行火炮、火箭炮、自行高炮、反坦克导弹车辆等，而且由于作战强度高，所需要的后勤支援力量也更多；空降部队、山地部队和轻步兵部队，所需的支援部队则既“少”也“轻”；大部分国家的步兵师，则只有少量的重型装备，最主要的支援力量——炮兵，也因为步兵师的机动能力有限，而只要牵引火炮足矣。
二、编制的组成特点
世界各个主要国家的陆军编制都各有特点，像美国、俄罗斯、英国、法国、德国、日本、以色列等，各不相同，而每一种编制都体现出这个国家的作战指导思想，以及其对于可能的作战环境的适应。但是现在的各国在编制上都有一个统一指导思想，那就是灵活，突出的体现灵活，这样才能够适合各种不同的作战类型。而提到灵活，就不得不谈一下美国陆军的编制。
大概只有美国的陆军编制才不单单是它自己的编制，虽没有那些国家以它为标准，但是很多时候，它的编制有所变动，都会牵动整个世界的编制“潮流”。美军编制的最大特点是灵活，创造出这种灵活的正是二战时的陆军老将军麦克奈尔（可惜惨死于1944年7月美国陆军航空队的误炸），当时他负责美国陆军的编组，他认识到人员的不足，认识都由于经过长时间运输才能到达战区，所以他强调削减师的上层机构以及流线型编制，所以炮兵团、高炮团、工兵团等都在1943年被拆散而成为单个营兵“下发”到每个集团军和军。因此二战结束时，美国陆军中的独立坦克营、独立坦克歼击营、独立炮兵营、独立高炮营和独立工兵营等都由几十个乃至数百个，另外还有数十个独立骑兵群，全部直属于各个军和集团军。虽然当时很多参战国的军队也都编组有很多支援部队，但都是以师、旅级为单位配属在集团军和军，比如苏联红军的集团军和军中，都有多个炮兵/高炮/反坦克的师、旅、团等，虽然支援能力相同，但是后者明显更加复杂。既然是支援，当然是由军和集团军一级直接操纵各个营更好一些，何必在中间增加几个多余的指挥层呢？现在很多国家精简部队，为的不就是减少指挥层次，以便战时指挥和作战吗？
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
而同时，美军在二战的时候还开始进行师级部队灵活编组的尝试，其参战的16个装甲师中，有14个师采取这种新的“轻型”编制——师下辖2个战斗群指挥部和1个预备战斗群指挥部，同时下辖3个坦克营和3个装甲步兵营，在战时根据需要进行临时性的但是灵活的编组，这是最早的灵活编制，同时也是最早的将坦克营和装甲步兵营进行混编的装甲师部队编制，而当时无论德、俄、英、法，装甲部队的混编都只达到旅团一级，就是装甲团（旅）只辖坦克营（团），装甲步兵团（旅）也只辖装甲步兵营，直到战后才开始在旅团一级进行混编。
战后，美军的编制经过了几次诸如“五群制师”、“三旅制师”等变革，但是中心思想始终未变，就是灵活，这种灵活在“86年师”编制中达到顶峰：装甲师、机械化步兵师和步兵师下辖3个旅部和10个战斗营，空降师、空中突击师和轻型步兵师下辖3个旅部和9个战斗营，每个旅部在战时依据作战需要和战场形势，由师部来分配作战营和作战支援营以及勤务支援营。虽然这种编制在1996年和2003年又都进行了改革，但是美军编制的灵活性大概也就是在那个时候开始深入人心。
不单单是师级下辖的部队能够灵活编组，就是营连级也是“随意”得很，这大概也源于美国人的性格吧，在战时，它常常是几个不同的连组成营级特遣队，甚至是坦克排、机步排、迫击炮排、反坦克排也常常自己组成连级特遣队冲锋。这种编组表面看可以说是硬性的，但是没有这几十年的“灵活”传统，各级指挥官哪敢如此随意？就算他敢，也没这个能力呀，所以这一点虽然好，却没有哪个国家能够轻易学了去。
三、美国陆军编制
美国陆军师经过战后的多次修改编制，分成五种师：装甲师、机械化步兵师（含步兵师）、轻型步兵师（含山地师）、空降师和空中突击师，编成统一而灵活，适合各种地区和地形下的作战。
美国陆军只有10个现役师，其中2个驻扎西欧，1个常驻韩国，1个部属夏威夷，留在本土的6个师有的需要战备值班（例如第82空降师、第101空中突击师），有的需要时刻准备援助欧洲（比如第1骑兵师、第4机械化步兵师），还有的这些年长期在外征战（如第10山地师），却仍然能够调集部队击溃伊拉克的几十万陆军，而且师级部队只用了第3机械化步兵师、第101空中突击师、第1海军陆战师以及后期投入的第4机械化步兵师，外加英国的第1装甲师，没错，只有这么几个师。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
事实上，美军很重视作战部队与支援部队的协调配置，在各级部队中都编有大量的支援部队和勤务支援部队，所以每次战争中，它的作战师的人数都远少于实际投入的地面部队的总人数。这主要是因为，美军的基本战术单位是师，军和集团军虽不是战时才有，但是更多的是作为行政级别出现（比如第3集团军，平时只有司令部的340人，战时才会调拨战区部队归其指挥）。所以美军师在人数上大大超出大部分国家的陆军师，更关键的是，美国陆军师是多兵种条件下协同作战的合成师，强调的就是多兵种协同作战，其人员配置与火力配置相符相成，其作战效能远非人数相同但却配置单一的陆军师所能相比。个人认为，美国陆军师的编制明显优于苏式陆军师，更加适合于现代及未来条件下的各种形式的作战，符合人与武器最佳结合的军事信条。
以美国第1机械化步兵师为例，目前所辖包括师部及直属4营2连，2个装甲旅和1个机械化步兵旅，还包括师炮兵司令部、师支援司令部和1个陆航旅、1个工兵旅，总兵力将近17000人，战斗与支援部队的之比为2.2，是世界上各国陆军师中最小的，而其中真正的前线战斗员只有5个坦克营和4个机械化步兵营，只有6000人，这还没有刨去战斗营中大量存在的通讯、勤务、侦察等部队。大部分国家的陆军师中作战人员数量不必这个数字少，甚至还更多，但是支援和勤务部队则远远不及，甚至不到四分之一，这也就是美军一个陆军师具有强大进攻和防御能力的原因。
美军还有个特点就是旅在平时也只是行政单位，除了旅部、旅部连和3个战斗营以外，连个通讯班都没有，战时必须要经过加强才能够进入战场，而所加强的部队就有师所辖的炮兵司令部、支援司令部、陆航旅、工兵旅以及直属营提供，这就可以依据战场形势和作战需要，给每个旅配属数量不同的炮兵、防空炮兵、工兵和勤务部队等。因为美军以前的思想是打大规模地面战，尤其是在欧洲方面，要时刻提防东欧华约的铁甲洪流，还是那句话，这种编制便于战时依据战场态势调动兵力，将有限的支援力量合理运用，同样数量的支援部队，如果平均“下发”到旅（团）级部队，那么在战时，因为部队所处位置不同，任务不同，敌方进攻或防御重点也不同，很有可能有些旅（团）的支援部队不够用，有些又用不完，这时候再由师部临时调遣，由于中间隔了旅（团）一级指挥机构，很容易造成不必要的麻烦，如果是官僚风气重的军队，这种影响简直是致命的。当然了，这也是因为美军师旅级部队的合成化程度太高，每个师都要独当一面，因此每个旅要负责一个宽大正面所造成的。
这种编制的方式虽然适合于大规模全面战争的高强度地面战，原本应该是世界各国的模板，但是在一些特定环境下，还是有不足之处的，比如在伊拉克战争中，因为打的并不是大规模战争，只是点对点的作战，每个旅所辖的营都要负责很大一块区域的作战，美军旅级部队中没有直属炮兵的缺陷得到凸现，遇到顽抗或者活力袭击的时候，美军只能向师炮兵司令部呼叫炮兵支援，而这种时候，往往呼叫空中盘旋的武装直升机或者空军的A-10，支援还来得更快些；如果在行军途中，突然遭到炮火袭击，在做好战斗准备，然后呼叫炮兵支援，人家早跑远了。因此，旅（团）级部队需要固定编制的炮兵开始被美军提到议事日程上来。同样的原因，诸如工兵部队、勤务支援部队，也被旅级部队要求编制。
大概美军早就已经想到了这种情况的发生，所以从2000年起就开始着手编组“斯特赖克”旅战斗队，因为它便只有固定的炮兵、工兵、勤务、通讯、侦察等分队，因此叫做“旅战斗队”，以与“旅”区分开来。
既是认识到旅级部队对支援分队的直属需求，也是因为今后的作战中，美军师旅级部队将会负责相对于现在更大区域的作战，所以美军从2003年开始，对10个现役师进行新编制改编。在新编制下，师下辖4个旅战斗队，每个旅则下辖1个直属营、2个作战营、1个侦察营、1个炮兵营、1个勤务支援营，重型旅战斗队还包括1个工兵营。新编制下的旅战斗队，比从前得到加强进入战场的旅，战斗力也要超过很多，而4个旅的编制，也使得师一级部队比从前有了更大的攻防能力，有了更多的预备队可以用。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
四、美军编制对世界的影响
前面说过了，如果美军的编制有所变动，都会牵动整个世界的编制“潮流”。事实确实如此，上世纪90年代初，海湾战争刚结束后，美军宣布“基于海湾战争的经验”，要将陆军部队进行改编，要才撤掉军和师两级部队，将部队保持在集团军-旅-营的编制方式中，目的是减少指挥层次、精简部队体系。
这一提案刚刚出炉，热气未退，就受到若干国家的响应，美国还没动呢，早有若干国家开始着手精简：土耳其、意大利、西班牙首先将师级部队全部裁撤，作战部队仅保留旅；法国将精锐的第27山地师也缩编为旅，第4空中机动师被缩得不能再缩（作为师来说是不能再缩了）；日本也跟着起哄，都21世纪了，还把第5、12、13师团缩编为旅团；即使不能改的国家，也把自己的师、旅、团部队尽量的缩编，好像不裁掉一级就跟不上世界潮流，不缩减人数就没法作战。只有美国，既没有裁撤师级编制，也没把哪支部队减掉一大堆人，只是在冷眼旁观各国“兵变”的同时，在科罗拉多的卡森堡悠然自得的研究自己的数字化部队的新编制。细算下来，他也只把自己的第4机械化步兵师缩减了一千多人。现在美军又研究出适合未来作战的新编制了，马上开始给每个师扩编，10个师一共需要增加4.5万名现役士兵，这下子恐怕那些国家全傻眼啦！
人家当初提出“缩减”、提出“裁撤”，其真实目的并不在于那两个动词，为的是在战时减少指挥层次，如果只是一味的缩减，并不能起到积极的作用——好比同一个地区作战，从前要派一个师级所属的3个旅，现在缩编了，但是战斗力提高不大，至少要派去2个新编制旅，而为了协调二者的从属关系，说不定还要再派1个军部过去。这样一来，人数没变，指挥层次的数量也没变，变得只是由原来的“师-旅”改成了“军-旅”——毫无意义！因此真正意义上的缩编，就要大幅度提高新部队的战斗力，增多支援分队和技术装备的数量，使新部队的一个旅的战斗力，可以达到原先一个师的标准，这才是真正的减少了指挥层次，积极地缩减了人员。
五、俄罗斯陆军编制
前苏联/俄罗斯的陆军师分类很简单，包括坦克师、摩托化步兵师和空降师，编制和装备都很适合东欧平原上的纵横驰骋。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
和美国一样，俄罗斯军队的编制也代表了一大堆国家，但是在“引领潮流”上可能就逊色多了。俄罗斯陆军人数与美国陆军少一些，只有四十二万，但是却有35个师，还有11个独立的坦克旅和摩托化步兵旅，并且还有大量的战役战术导弹旅、炮兵旅、重炮旅、火箭炮旅、反坦克旅（团）等部队。
这就是前苏联/俄罗斯陆军的特点，它的师以比较短的时间作战为前提，强调火力至上，其编成内的坦克、步兵战车、装甲车、火炮以及防空导弹的数量极多，甚至还有近程弹道导弹。这种编制适合于传统意义上的全面战争条件下，前线部队大量伤亡而急待补充而必须从民间匆忙征兵的紧急状况，其突出的弱点就是官兵素质较低，人数少（直接参战的士兵所占比例大），尤其是协同其它兵种的作战能力差（前苏联/俄罗斯情况稍好些）。
苏制师虽然在相同人数下，其坦克等重型武器的数量很大，但是因为其编成内的支援部队相对较少，后勤支援部队人数更少，所以其持续作战能力比较差，单个师的攻防能力较差，就像库尔斯克战役之后，苏联红军补充大量部队进行战略反攻时，甚至有很多师还只有2000多人。所以在卫国战争时，为对抗德军部队，苏联红军总是要集中绝对优势兵力才可以，而往往战争还是很惨烈，这既是因为军兵种之间合成作战的能力不足，更多的还是这种苏制编制存在的弊端。
以前苏联上世纪80年代初的坦克师是为例，所辖部队包括3个坦克团，1个摩步团，1个炮兵团，1个地空导弹团，1个地地导弹营，直属部队包括直升机大队、侦察营、工兵营、通信营、物资保障营、修理营、卫生营等，很繁杂哦！其四个作战团中包括10个坦克营和6个摩步营，总共7344人，比美军部队中作战部队人数多，但是其全师人数却只有11620人，比美军师少将近六千人，可见其编成中的支援部队极其有限，作战与支援部队之比为3.6，而其摩步师更高达4.3，在世界主要国家的陆军师中也算出名的大了。所以前苏联/俄罗斯的陆军师单独作战能力相对较差，同样的任务，往往就要集中多余对手数倍的师级部队和人数，就像它在上世纪六、七十年代，为了威胁北约，一共要部署七、八十个坦克师和摩步师，为了在远东威胁中国，也要部署3个坦克师和43个摩步师，数量好庞大吧！
但是苏制师，或者说前苏联/俄罗斯的陆军师并非毫无可取之处，比如它下面所辖的4个作战团都拥有自己独立的支援部队，包括1个自行火炮营，1个“冰雹”火箭炮连，1个地空导弹营，还有工兵连、通信连、维修连、补给连、运输连等。这一点就比西方编制的师更有优势，临时作战能力突出，在受到攻击和接到命令时可以随时出发，而不需要由师来补充支援和后勤支援部队，既提高了反应效率，也减少了师一级的支援压力。美国陆军师最近转型的新编制，应该就得以于从俄罗斯师中看到的优势。
而前苏联/俄罗斯陆军师还有个更大的特点，就是编成内的炮兵部队非常多，斯大林就曾经称赞炮兵是“陆战之神”。由此可见苏俄部队推崇“炮兵”至上，不仅数量多，种类也多，师下辖的团级部队就有2S1型自行榴弹炮营和BM21B型火箭炮连，师属炮兵团内也编有2S1型和2S3/2S19型自行榴弹炮营，BM21型火箭炮营， 240毫米自行迫击炮营等，再加上师属地地导弹营中的4部导弹发射架，这是任何国家的师都无法比拟的。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
与炮兵部队同样受到重视的还有地空导弹部队，前苏联在诺曼底之后认识到了英美国家空中支援的利害，知道自己比不了，就只好加强防空能力来弥补，因此各级部队都有自己的防空导弹部队，各级的装备也不同，都是专门研制，从单兵型号到团级、师级、军级，再到集团军级、方面军级、战区级和国土防空级，应有尽有，那是相当的多，大部分国家与其的差距笔火炮上的差距还要大。
不过前苏联解体以后，俄罗斯陆军师的情况也很艰难，人数一缩再缩，素质一降再降，装备一减再减；为了弥补国土防御的不足，不得不陆续建立了4个机枪炮兵师；很多坦克师还被削减去一个坦克团，只剩下197辆坦克，人员也被减到不足7000人；不知到何日，俄罗斯才可以重振前苏联陆军雄风，再建立新的震撼东西方的铁流！http://bbs.tiexue.net/post_4791939_1.html
一支军队的编制决不是通过人数来实现的，要包括作战部队、支援部队的数量，主战装备、支援装备和技术装备的数量，还要看它能够从上一级部队所得到的支援，战时其与其他部队编组的能力，其所辖部队混合编组的灵活性等等，涉及太广啦，否则怎能说是一门科学！
一、不同类型的师（旅）
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
世界各主要国家，基本上都是以师（部分国家以旅）为基本作战单位的，所以在这里，大部分情况下都以师为例来说明。对于喜欢问这种问题的新手，首先要搞清楚，陆军师（旅）分很多种，包括装甲师（坦克师）、机械化步兵师（摩托化步兵师/装甲掷弹兵师）、步兵师（摩托化步兵师）、空降师、空中突击师/空中机动师、山地师等很多种，有些国家还有轻型步兵师、轻型装甲师、骑兵师等编制。
装甲师（旅）和机械化步兵师（旅）就是以坦克兵和机械化步兵为主的作战师，装备主战坦克、步兵战车、装甲人员输送车、自行火炮等武器，主要用于高原、平原等平坦地形的野战攻防和攻坚，是世界军事强国的主要作战力量。
步兵师（旅）适合于大部分地形的攻防作战，装备以装甲人员输送车为主，不装备或少量装备主战坦克，火炮也多为牵引式，是非军事强国陆军中的主要作战力量。
空降师（旅），顾名思义，通过伞降、机降等方式达成兵力部署的突然性；山地师（旅），也就是擅长于山地、高山地形下作战的部队，并不是每个国家都拥有这种编制。
空中突击师/空中机动师（旅），是在上个世纪60年代开始兴起的、以大量直升机作为载运工具的、在战区实行跳跃式作战的部队，限于财力、装备情况和技术水平等原因，目前只有美国的第101空中突击师、法国的第4空中机动师、德国的第4空中机动师和英国的第16空中机动旅是这种编制，其他国家比如荷兰的第11空中机动旅、日本的第12空中机动旅团等，虽也是此称法，但是并没有直属的直升机部队，只能算是可以通过直升机机动的快速反应旅。
另外，在某些事的叫法上，各国也不尽相同，以至于很多刚刚接触军队的朋友总是一头雾水。比如装甲师，大部分国家都称作是“装甲师”，但是俄罗斯和前独联体国家都称作“坦克师”，其实在使用上二者都是相同的。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
称法上相差较大的就在于机械化师（旅）和摩托化师（旅），像机械化步兵师（旅），美国等大部分国家均称作“机械化步兵师（旅）”，而俄罗斯等国则称作“摩托化步兵师（旅）”，同样的部队，在德国则叫做“装甲掷弹兵师（旅）”，而很多国家，这两种师（旅）是同时存在的，比如西班牙，机械化旅就是通常意义上的机械化步兵旅，摩托化旅则相当于部分国家的步兵旅。还有不少国家的些许小区别，在此不再赘述。
师的类型不同，则作战使用不同，下辖部队亦不同，通常各级部队所需的支援部队包括炮兵、防空部队、反坦克部队、工兵、陆军航空兵、通信兵、侦察兵和勤务（后勤）支援部队，不同的师（旅）所需配备的种类、数量也不相同的。
比如，装甲部队主要用于野战，就需要配备较强的支援火力，同时还要保证行军的速度，就需要大量的自行火炮、火箭炮、自行高炮、反坦克导弹车辆等，而且由于作战强度高，所需要的后勤支援力量也更多；空降部队、山地部队和轻步兵部队，所需的支援部队则既“少”也“轻”；大部分国家的步兵师，则只有少量的重型装备，最主要的支援力量——炮兵，也因为步兵师的机动能力有限，而只要牵引火炮足矣。
二、编制的组成特点
世界各个主要国家的陆军编制都各有特点，像美国、俄罗斯、英国、法国、德国、日本、以色列等，各不相同，而每一种编制都体现出这个国家的作战指导思想，以及其对于可能的作战环境的适应。但是现在的各国在编制上都有一个统一指导思想，那就是灵活，突出的体现灵活，这样才能够适合各种不同的作战类型。而提到灵活，就不得不谈一下美国陆军的编制。
大概只有美国的陆军编制才不单单是它自己的编制，虽没有那些国家以它为标准，但是很多时候，它的编制有所变动，都会牵动整个世界的编制“潮流”。美军编制的最大特点是灵活，创造出这种灵活的正是二战时的陆军老将军麦克奈尔（可惜惨死于1944年7月美国陆军航空队的误炸），当时他负责美国陆军的编组，他认识到人员的不足，认识都由于经过长时间运输才能到达战区，所以他强调削减师的上层机构以及流线型编制，所以炮兵团、高炮团、工兵团等都在1943年被拆散而成为单个营兵“下发”到每个集团军和军。因此二战结束时，美国陆军中的独立坦克营、独立坦克歼击营、独立炮兵营、独立高炮营和独立工兵营等都由几十个乃至数百个，另外还有数十个独立骑兵群，全部直属于各个军和集团军。虽然当时很多参战国的军队也都编组有很多支援部队，但都是以师、旅级为单位配属在集团军和军，比如苏联红军的集团军和军中，都有多个炮兵/高炮/反坦克的师、旅、团等，虽然支援能力相同，但是后者明显更加复杂。既然是支援，当然是由军和集团军一级直接操纵各个营更好一些，何必在中间增加几个多余的指挥层呢？现在很多国家精简部队，为的不就是减少指挥层次，以便战时指挥和作战吗？
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
而同时，美军在二战的时候还开始进行师级部队灵活编组的尝试，其参战的16个装甲师中，有14个师采取这种新的“轻型”编制——师下辖2个战斗群指挥部和1个预备战斗群指挥部，同时下辖3个坦克营和3个装甲步兵营，在战时根据需要进行临时性的但是灵活的编组，这是最早的灵活编制，同时也是最早的将坦克营和装甲步兵营进行混编的装甲师部队编制，而当时无论德、俄、英、法，装甲部队的混编都只达到旅团一级，就是装甲团（旅）只辖坦克营（团），装甲步兵团（旅）也只辖装甲步兵营，直到战后才开始在旅团一级进行混编。
战后，美军的编制经过了几次诸如“五群制师”、“三旅制师”等变革，但是中心思想始终未变，就是灵活，这种灵活在“86年师”编制中达到顶峰：装甲师、机械化步兵师和步兵师下辖3个旅部和10个战斗营，空降师、空中突击师和轻型步兵师下辖3个旅部和9个战斗营，每个旅部在战时依据作战需要和战场形势，由师部来分配作战营和作战支援营以及勤务支援营。虽然这种编制在1996年和2003年又都进行了改革，但是美军编制的灵活性大概也就是在那个时候开始深入人心。
不单单是师级下辖的部队能够灵活编组，就是营连级也是“随意”得很，这大概也源于美国人的性格吧，在战时，它常常是几个不同的连组成营级特遣队，甚至是坦克排、机步排、迫击炮排、反坦克排也常常自己组成连级特遣队冲锋。这种编组表面看可以说是硬性的，但是没有这几十年的“灵活”传统，各级指挥官哪敢如此随意？就算他敢，也没这个能力呀，所以这一点虽然好，却没有哪个国家能够轻易学了去。
三、美国陆军编制
美国陆军师经过战后的多次修改编制，分成五种师：装甲师、机械化步兵师（含步兵师）、轻型步兵师（含山地师）、空降师和空中突击师，编成统一而灵活，适合各种地区和地形下的作战。
美国陆军只有10个现役师，其中2个驻扎西欧，1个常驻韩国，1个部属夏威夷，留在本土的6个师有的需要战备值班（例如第82空降师、第101空中突击师），有的需要时刻准备援助欧洲（比如第1骑兵师、第4机械化步兵师），还有的这些年长期在外征战（如第10山地师），却仍然能够调集部队击溃伊拉克的几十万陆军，而且师级部队只用了第3机械化步兵师、第101空中突击师、第1海军陆战师以及后期投入的第4机械化步兵师，外加英国的第1装甲师，没错，只有这么几个师。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
事实上，美军很重视作战部队与支援部队的协调配置，在各级部队中都编有大量的支援部队和勤务支援部队，所以每次战争中，它的作战师的人数都远少于实际投入的地面部队的总人数。这主要是因为，美军的基本战术单位是师，军和集团军虽不是战时才有，但是更多的是作为行政级别出现（比如第3集团军，平时只有司令部的340人，战时才会调拨战区部队归其指挥）。所以美军师在人数上大大超出大部分国家的陆军师，更关键的是，美国陆军师是多兵种条件下协同作战的合成师，强调的就是多兵种协同作战，其人员配置与火力配置相符相成，其作战效能远非人数相同但却配置单一的陆军师所能相比。个人认为，美国陆军师的编制明显优于苏式陆军师，更加适合于现代及未来条件下的各种形式的作战，符合人与武器最佳结合的军事信条。
以美国第1机械化步兵师为例，目前所辖包括师部及直属4营2连，2个装甲旅和1个机械化步兵旅，还包括师炮兵司令部、师支援司令部和1个陆航旅、1个工兵旅，总兵力将近17000人，战斗与支援部队的之比为2.2，是世界上各国陆军师中最小的，而其中真正的前线战斗员只有5个坦克营和4个机械化步兵营，只有6000人，这还没有刨去战斗营中大量存在的通讯、勤务、侦察等部队。大部分国家的陆军师中作战人员数量不必这个数字少，甚至还更多，但是支援和勤务部队则远远不及，甚至不到四分之一，这也就是美军一个陆军师具有强大进攻和防御能力的原因。
美军还有个特点就是旅在平时也只是行政单位，除了旅部、旅部连和3个战斗营以外，连个通讯班都没有，战时必须要经过加强才能够进入战场，而所加强的部队就有师所辖的炮兵司令部、支援司令部、陆航旅、工兵旅以及直属营提供，这就可以依据战场形势和作战需要，给每个旅配属数量不同的炮兵、防空炮兵、工兵和勤务部队等。因为美军以前的思想是打大规模地面战，尤其是在欧洲方面，要时刻提防东欧华约的铁甲洪流，还是那句话，这种编制便于战时依据战场态势调动兵力，将有限的支援力量合理运用，同样数量的支援部队，如果平均“下发”到旅（团）级部队，那么在战时，因为部队所处位置不同，任务不同，敌方进攻或防御重点也不同，很有可能有些旅（团）的支援部队不够用，有些又用不完，这时候再由师部临时调遣，由于中间隔了旅（团）一级指挥机构，很容易造成不必要的麻烦，如果是官僚风气重的军队，这种影响简直是致命的。当然了，这也是因为美军师旅级部队的合成化程度太高，每个师都要独当一面，因此每个旅要负责一个宽大正面所造成的。
这种编制的方式虽然适合于大规模全面战争的高强度地面战，原本应该是世界各国的模板，但是在一些特定环境下，还是有不足之处的，比如在伊拉克战争中，因为打的并不是大规模战争，只是点对点的作战，每个旅所辖的营都要负责很大一块区域的作战，美军旅级部队中没有直属炮兵的缺陷得到凸现，遇到顽抗或者活力袭击的时候，美军只能向师炮兵司令部呼叫炮兵支援，而这种时候，往往呼叫空中盘旋的武装直升机或者空军的A-10，支援还来得更快些；如果在行军途中，突然遭到炮火袭击，在做好战斗准备，然后呼叫炮兵支援，人家早跑远了。因此，旅（团）级部队需要固定编制的炮兵开始被美军提到议事日程上来。同样的原因，诸如工兵部队、勤务支援部队，也被旅级部队要求编制。
大概美军早就已经想到了这种情况的发生，所以从2000年起就开始着手编组“斯特赖克”旅战斗队，因为它便只有固定的炮兵、工兵、勤务、通讯、侦察等分队，因此叫做“旅战斗队”，以与“旅”区分开来。
既是认识到旅级部队对支援分队的直属需求，也是因为今后的作战中，美军师旅级部队将会负责相对于现在更大区域的作战，所以美军从2003年开始，对10个现役师进行新编制改编。在新编制下，师下辖4个旅战斗队，每个旅则下辖1个直属营、2个作战营、1个侦察营、1个炮兵营、1个勤务支援营，重型旅战斗队还包括1个工兵营。新编制下的旅战斗队，比从前得到加强进入战场的旅，战斗力也要超过很多，而4个旅的编制，也使得师一级部队比从前有了更大的攻防能力，有了更多的预备队可以用。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
四、美军编制对世界的影响
前面说过了，如果美军的编制有所变动，都会牵动整个世界的编制“潮流”。事实确实如此，上世纪90年代初，海湾战争刚结束后，美军宣布“基于海湾战争的经验”，要将陆军部队进行改编，要才撤掉军和师两级部队，将部队保持在集团军-旅-营的编制方式中，目的是减少指挥层次、精简部队体系。
这一提案刚刚出炉，热气未退，就受到若干国家的响应，美国还没动呢，早有若干国家开始着手精简：土耳其、意大利、西班牙首先将师级部队全部裁撤，作战部队仅保留旅；法国将精锐的第27山地师也缩编为旅，第4空中机动师被缩得不能再缩（作为师来说是不能再缩了）；日本也跟着起哄，都21世纪了，还把第5、12、13师团缩编为旅团；即使不能改的国家，也把自己的师、旅、团部队尽量的缩编，好像不裁掉一级就跟不上世界潮流，不缩减人数就没法作战。只有美国，既没有裁撤师级编制，也没把哪支部队减掉一大堆人，只是在冷眼旁观各国“兵变”的同时，在科罗拉多的卡森堡悠然自得的研究自己的数字化部队的新编制。细算下来，他也只把自己的第4机械化步兵师缩减了一千多人。现在美军又研究出适合未来作战的新编制了，马上开始给每个师扩编，10个师一共需要增加4.5万名现役士兵，这下子恐怕那些国家全傻眼啦！
人家当初提出“缩减”、提出“裁撤”，其真实目的并不在于那两个动词，为的是在战时减少指挥层次，如果只是一味的缩减，并不能起到积极的作用——好比同一个地区作战，从前要派一个师级所属的3个旅，现在缩编了，但是战斗力提高不大，至少要派去2个新编制旅，而为了协调二者的从属关系，说不定还要再派1个军部过去。这样一来，人数没变，指挥层次的数量也没变，变得只是由原来的“师-旅”改成了“军-旅”——毫无意义！因此真正意义上的缩编，就要大幅度提高新部队的战斗力，增多支援分队和技术装备的数量，使新部队的一个旅的战斗力，可以达到原先一个师的标准，这才是真正的减少了指挥层次，积极地缩减了人员。
五、俄罗斯陆军编制
前苏联/俄罗斯的陆军师分类很简单，包括坦克师、摩托化步兵师和空降师，编制和装备都很适合东欧平原上的纵横驰骋。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
和美国一样，俄罗斯军队的编制也代表了一大堆国家，但是在“引领潮流”上可能就逊色多了。俄罗斯陆军人数与美国陆军少一些，只有四十二万，但是却有35个师，还有11个独立的坦克旅和摩托化步兵旅，并且还有大量的战役战术导弹旅、炮兵旅、重炮旅、火箭炮旅、反坦克旅（团）等部队。
这就是前苏联/俄罗斯陆军的特点，它的师以比较短的时间作战为前提，强调火力至上，其编成内的坦克、步兵战车、装甲车、火炮以及防空导弹的数量极多，甚至还有近程弹道导弹。这种编制适合于传统意义上的全面战争条件下，前线部队大量伤亡而急待补充而必须从民间匆忙征兵的紧急状况，其突出的弱点就是官兵素质较低，人数少（直接参战的士兵所占比例大），尤其是协同其它兵种的作战能力差（前苏联/俄罗斯情况稍好些）。
苏制师虽然在相同人数下，其坦克等重型武器的数量很大，但是因为其编成内的支援部队相对较少，后勤支援部队人数更少，所以其持续作战能力比较差，单个师的攻防能力较差，就像库尔斯克战役之后，苏联红军补充大量部队进行战略反攻时，甚至有很多师还只有2000多人。所以在卫国战争时，为对抗德军部队，苏联红军总是要集中绝对优势兵力才可以，而往往战争还是很惨烈，这既是因为军兵种之间合成作战的能力不足，更多的还是这种苏制编制存在的弊端。
以前苏联上世纪80年代初的坦克师是为例，所辖部队包括3个坦克团，1个摩步团，1个炮兵团，1个地空导弹团，1个地地导弹营，直属部队包括直升机大队、侦察营、工兵营、通信营、物资保障营、修理营、卫生营等，很繁杂哦！其四个作战团中包括10个坦克营和6个摩步营，总共7344人，比美军部队中作战部队人数多，但是其全师人数却只有11620人，比美军师少将近六千人，可见其编成中的支援部队极其有限，作战与支援部队之比为3.6，而其摩步师更高达4.3，在世界主要国家的陆军师中也算出名的大了。所以前苏联/俄罗斯的陆军师单独作战能力相对较差，同样的任务，往往就要集中多余对手数倍的师级部队和人数，就像它在上世纪六、七十年代，为了威胁北约，一共要部署七、八十个坦克师和摩步师，为了在远东威胁中国，也要部署3个坦克师和43个摩步师，数量好庞大吧！
但是苏制师，或者说前苏联/俄罗斯的陆军师并非毫无可取之处，比如它下面所辖的4个作战团都拥有自己独立的支援部队，包括1个自行火炮营，1个“冰雹”火箭炮连，1个地空导弹营，还有工兵连、通信连、维修连、补给连、运输连等。这一点就比西方编制的师更有优势，临时作战能力突出，在受到攻击和接到命令时可以随时出发，而不需要由师来补充支援和后勤支援部队，既提高了反应效率，也减少了师一级的支援压力。美国陆军师最近转型的新编制，应该就得以于从俄罗斯师中看到的优势。
而前苏联/俄罗斯陆军师还有个更大的特点，就是编成内的炮兵部队非常多，斯大林就曾经称赞炮兵是“陆战之神”。由此可见苏俄部队推崇“炮兵”至上，不仅数量多，种类也多，师下辖的团级部队就有2S1型自行榴弹炮营和BM21B型火箭炮连，师属炮兵团内也编有2S1型和2S3/2S19型自行榴弹炮营，BM21型火箭炮营， 240毫米自行迫击炮营等，再加上师属地地导弹营中的4部导弹发射架，这是任何国家的师都无法比拟的。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
与炮兵部队同样受到重视的还有地空导弹部队，前苏联在诺曼底之后认识到了英美国家空中支援的利害，知道自己比不了，就只好加强防空能力来弥补，因此各级部队都有自己的防空导弹部队，各级的装备也不同，都是专门研制，从单兵型号到团级、师级、军级，再到集团军级、方面军级、战区级和国土防空级，应有尽有，那是相当的多，大部分国家与其的差距笔火炮上的差距还要大。
不过前苏联解体以后，俄罗斯陆军师的情况也很艰难，人数一缩再缩，素质一降再降，装备一减再减；为了弥补国土防御的不足，不得不陆续建立了4个机枪炮兵师；很多坦克师还被削减去一个坦克团，只剩下197辆坦克，人员也被减到不足7000人；不知到何日，俄罗斯才可以重振前苏联陆军雄风，再建立新的震撼东西方的铁流！
感觉美国的师和苏联或中国的军更像一个级别的。
站在霉锅的立场上，毫无观看价值