超级军网【转贴】飞扬台版贵宾：我對J-20隱形戰機的失望
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:08:01
【转贴】飞扬台版贵宾：我對J-20隱形戰機的失望
溫鑫
恭喜中國軍工揚眉吐氣趕上美俄先進軍備之林，但我從網路照片直覺觀察此J-20的某些缺點，面對競爭頗感失望，但請網友們賜教：
1. 進氣道採DSI設計應參考F-35的箭式造型，而不是直板的切面，欠缺降低RCS的功能，可惜沒有參考網路具創意性的設計，突顯軍工的保守。
2. 機尾雙發動機合併，沒有參考T-50採分離式排列，以及F-22擾流散熱與矢量噴嘴等，增加戰機被追熱飛彈擊中後的存活率。
3. 機體太大感覺笨重，不像空優戰機，只為增加燃油與導彈空間，而像戰鬥兼轟炸機，卻增加敵人雷達RCS的探照面積，容易被發現擊落。
4. 鴨翼造型設計欠缺安全性與存活率，由於鴨翼在高速迴轉或作戰中只要斷一片就會失速墜毀，所以美俄隱形戰機都不採用。
5. J-20因機首鴨翼閃動就會反射雷達波，J-20猶如頭小.長身.翅膀大的大鵬鳥，我感覺不靈活卻目標大，是容易被發現讓地上綿密火力所擊中。
6. J-20戰機是最慢問世的隱形戰機，可是外觀造型設計上都比現役的F-22、F-35、T-50、SU-33、J-10B還醜、還肥、還黑？改善吧！
看标题我还想好好看看……进去了我突然丧失了找砖头的激情……【转贴】飞扬台版贵宾：我對J-20隱形戰機的失望
溫鑫
恭喜中國軍工揚眉吐氣趕上美俄先進軍備之林，但我從網路照片直覺觀察此J-20的某些缺點，面對競爭頗感失望，但請網友們賜教：
1. 進氣道採DSI設計應參考F-35的箭式造型，而不是直板的切面，欠缺降低RCS的功能，可惜沒有參考網路具創意性的設計，突顯軍工的保守。
2. 機尾雙發動機合併，沒有參考T-50採分離式排列，以及F-22擾流散熱與矢量噴嘴等，增加戰機被追熱飛彈擊中後的存活率。
3. 機體太大感覺笨重，不像空優戰機，只為增加燃油與導彈空間，而像戰鬥兼轟炸機，卻增加敵人雷達RCS的探照面積，容易被發現擊落。
4. 鴨翼造型設計欠缺安全性與存活率，由於鴨翼在高速迴轉或作戰中只要斷一片就會失速墜毀，所以美俄隱形戰機都不採用。
5. J-20因機首鴨翼閃動就會反射雷達波，J-20猶如頭小.長身.翅膀大的大鵬鳥，我感覺不靈活卻目標大，是容易被發現讓地上綿密火力所擊中。
6. J-20戰機是最慢問世的隱形戰機，可是外觀造型設計上都比現役的F-22、F-35、T-50、SU-33、J-10B還醜、還肥、還黑？改善吧！
看标题我还想好好看看……进去了我突然丧失了找砖头的激情……
溫鑫
恭喜中國軍工揚眉吐氣趕上美俄先進軍備之林，但我從網路照片直覺觀察此J-20的某些缺點，面對競爭頗感失望，但請網友們賜教：
1. 進氣道採DSI設計應參考F-35的箭式造型，而不是直板的切面，欠缺降低RCS的功能，可惜沒有參考網路具創意性的設計，突顯軍工的保守。
2. 機尾雙發動機合併，沒有參考T-50採分離式排列，以及F-22擾流散熱與矢量噴嘴等，增加戰機被追熱飛彈擊中後的存活率。
3. 機體太大感覺笨重，不像空優戰機，只為增加燃油與導彈空間，而像戰鬥兼轟炸機，卻增加敵人雷達RCS的探照面積，容易被發現擊落。
4. 鴨翼造型設計欠缺安全性與存活率，由於鴨翼在高速迴轉或作戰中只要斷一片就會失速墜毀，所以美俄隱形戰機都不採用。
5. J-20因機首鴨翼閃動就會反射雷達波，J-20猶如頭小.長身.翅膀大的大鵬鳥，我感覺不靈活卻目標大，是容易被發現讓地上綿密火力所擊中。
6. J-20戰機是最慢問世的隱形戰機，可是外觀造型設計上都比現役的F-22、F-35、T-50、SU-33、J-10B還醜、還肥、還黑？改善吧！
看标题我还想好好看看……进去了我突然丧失了找砖头的激情……【转贴】飞扬台版贵宾：我對J-20隱形戰機的失望
溫鑫
恭喜中國軍工揚眉吐氣趕上美俄先進軍備之林，但我從網路照片直覺觀察此J-20的某些缺點，面對競爭頗感失望，但請網友們賜教：
1. 進氣道採DSI設計應參考F-35的箭式造型，而不是直板的切面，欠缺降低RCS的功能，可惜沒有參考網路具創意性的設計，突顯軍工的保守。
2. 機尾雙發動機合併，沒有參考T-50採分離式排列，以及F-22擾流散熱與矢量噴嘴等，增加戰機被追熱飛彈擊中後的存活率。
3. 機體太大感覺笨重，不像空優戰機，只為增加燃油與導彈空間，而像戰鬥兼轟炸機，卻增加敵人雷達RCS的探照面積，容易被發現擊落。
4. 鴨翼造型設計欠缺安全性與存活率，由於鴨翼在高速迴轉或作戰中只要斷一片就會失速墜毀，所以美俄隱形戰機都不採用。
5. J-20因機首鴨翼閃動就會反射雷達波，J-20猶如頭小.長身.翅膀大的大鵬鳥，我感覺不靈活卻目標大，是容易被發現讓地上綿密火力所擊中。
6. J-20戰機是最慢問世的隱形戰機，可是外觀造型設計上都比現役的F-22、F-35、T-50、SU-33、J-10B還醜、還肥、還黑？改善吧！
看标题我还想好好看看……进去了我突然丧失了找砖头的激情……
这贵宾似乎水平不咋的……
可怜的WW.
转这来什么心理？
这是不是传说中的葡萄酸？
按照WW的说法什么四代，根本就是PS的！不是PS的话也只是模型！
6. J-20戰機是最慢問世的隱形戰機，可是外觀造型設計上都比現役的F-22、F-35、T-50、SU-33、J-10B還醜、還肥、還黑？改善吧！
少了个IDF吧...{:cha:}
少了个IDF吧...{:cha:}
黑也成了缺点了
6. J-20戰機是最慢問世的隱形戰機，可是外觀造型設計上都比現役的F-22、F-35、T-50、SU-33、J-10B還醜、還肥、還黑？改善吧！
还黑？太搞笑了
还黑？太搞笑了
别的不说，第四条太牵强了吧，别说鴨翼，换个重要部件都不行啊
敢情是軍盲
不知cf丝带设计人员看到此文会不会类牛满面
体积大就RCS高？什么理论呢。。。要那么说，J-5的体积很小的，比F-22小的多~~~
黑也是罪吗？那奥巴马压力很大啊！
只差没说拼不过IDF了，酸。
haha12121212 发表于 2010-12-31 20:17 
非洲广大淫民强烈表示抗议
非洲广大淫民强烈表示抗议
不说两句酸话能死啊？？？
这台巴子军盲是贵宾？
CD那个说黑丝的设计缺陷的帖子呢？
“相得益彰”啊~~
“相得益彰”啊~~
大陆研制出丝带WW当然失望了
飞扬的贵宾就这水平？不给力呀！建议撤换
这WW已经狂化到为了反对而反对了。。
buhu 发表于 2010-12-31 20:04
我想在FY拍来着……后来觉得独乐乐不如众乐乐……奇文共赏之……
我想在FY拍来着……后来觉得独乐乐不如众乐乐……奇文共赏之……
失望是非常理解的嘛
不过更值得同情的是，以后可能会越来越失望的，这个才要命[:a4:]
不过更值得同情的是，以后可能会越来越失望的，这个才要命[:a4:]
啥都不知道就失望？感情那么多科研人员还不低你一个啥都不懂的WW?
就这还贵宾？？？
124847901 发表于 2010-12-31 20:05
不算酸葡萄吧，酸葡萄好歹懂点，这只纯粹小白.....
不算酸葡萄吧，酸葡萄好歹懂点，这只纯粹小白.....
buhu 发表于 2010-12-31 20:04
为飞扬打广告，建议版主收广告费
为飞扬打广告，建议版主收广告费
那素肥羊台版贵饼，和空版木撒关系撒
CF不是吃干饭滴，这个也不是最好的方案，但是却是基于现在我国制造水平而设计的版本
这也能当贵宾
FY台版的贵宾不会是个湾湾就给贵宾吧,没有别的意思,我也很喜欢FY,不过台版那几个湾湾贵宾的水平不怎么样
逻辑混乱。无理无据。主观臆断。酸味十足。
怎么黑也犯法呀
我只有一句话评价这位贵宾：啧啧啧啧啧啧啧啧
其实比那些一直咬定是PS的人还好些。。。。。
飞扬台版，除了容嬷嬷，是个台奥人就是个贵宾，太水了{:cha:}
柳慕苏 发表于 2010-12-31 20:25
估计是水区贵宾吧~~~;P
估计是水区贵宾吧~~~;P
pochu 发表于 2010-12-31 20:36
左派一个，温鑫一个……都属于比较那啥的那种……
FY台版有几个台胞还行。
左派一个，温鑫一个……都属于比较那啥的那种……
FY台版有几个台胞还行。
1. 先看看这东西是哪年通过总体方案的F转C阶段评审的。至于网络上的设计，各国都没有采用的先例。倒是网络上的方案，大多来自NASA等单位的方案创意。
2. 并列布局较为紧凑，有利于缩小飞机正面的截面积，安排更多的空间给内置弹舱。并且在单发失效时保证最小的偏航力矩，留给方向舵最大的操纵余量。和战损相比，单发停车的概率更高，也是日常飞行中最可能遇到的问题。战场上真要被现代格斗导弹咬上，跳伞那是必须的，前提是你还得有知觉能拉起弹射手柄。
3. 笨重是相对的，至于具体的RCS和机动性，不是眼睛看出来或者嘴吹出来的。
4. 鸭翼难道都是纸糊的，那么容易断？“高速回旋”能把鸭翼都扯掉了，那驾驶员早就挂了。F-22被打掉一片平尾呢，或者在“高速回旋”中扯掉了一片平尾呢？
5. 机首鸭翼闪动会反射射雷达波不假，不过鸭翼主要是格斗时用的吧，F-22的平尾闪动时会不会反射雷达波？能被地面火力击中，莫非是高炮？而且还是替代JH-7去干脏活儿？这兄弟显然被CCAV-7的Cy-30扫射火箭弹的壮观场景所震撼了。问题是临空轰炸那时给领导们展示用的啊，TG那么多精确制导武器、SDB之流，防区外武器情何以堪。
6. 还丑、还肥、还黑？俗话说得好：相由心生。但是这个相在这里指这位兄弟指的“大胖鸭”，而心是他自己的。
2. 并列布局较为紧凑，有利于缩小飞机正面的截面积，安排更多的空间给内置弹舱。并且在单发失效时保证最小的偏航力矩，留给方向舵最大的操纵余量。和战损相比，单发停车的概率更高，也是日常飞行中最可能遇到的问题。战场上真要被现代格斗导弹咬上，跳伞那是必须的，前提是你还得有知觉能拉起弹射手柄。
3. 笨重是相对的，至于具体的RCS和机动性，不是眼睛看出来或者嘴吹出来的。
4. 鸭翼难道都是纸糊的，那么容易断？“高速回旋”能把鸭翼都扯掉了，那驾驶员早就挂了。F-22被打掉一片平尾呢，或者在“高速回旋”中扯掉了一片平尾呢？
5. 机首鸭翼闪动会反射射雷达波不假，不过鸭翼主要是格斗时用的吧，F-22的平尾闪动时会不会反射雷达波？能被地面火力击中，莫非是高炮？而且还是替代JH-7去干脏活儿？这兄弟显然被CCAV-7的Cy-30扫射火箭弹的壮观场景所震撼了。问题是临空轰炸那时给领导们展示用的啊，TG那么多精确制导武器、SDB之流，防区外武器情何以堪。
6. 还丑、还肥、还黑？俗话说得好：相由心生。但是这个相在这里指这位兄弟指的“大胖鸭”，而心是他自己的。