超级军网关于“经援军援朝鲜，维护半岛和平稳定的五原则”【原】
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:11:07
关于“经援军援朝鲜，维护半岛和平稳定的五原则”
据报道，朝鲜金三希望早日实现“人民吃米饭喝肉汤”的先祖遗愿，朝鲜向中国索要50万吨大米被拒。网上也有所谓的“毛式国际主义者”（实为文革残余）关于经援军援朝鲜的鼓噪。这引起笔者叶剑关于是否需要经援、军援朝鲜，以及援助原则的点滴思考。发出来供大家讨论。
一、中国援助朝鲜的原则之一：中国只应在大面积饥荒可能大面积饿死人民等极端情况下给与或增加给与经援，底线是维持朝鲜半岛不出现一个“无论是否拥核都反华”的政权
朝鲜是我们真正一衣带水的邻邦。是中国在东北边境的战略缓冲带。尽管朝鲜开发核武器损害中国国家利益和环境安全，尽管朝鲜经常不按常理出牌、让中国老是要干擦屁股的活，放谁都觉得郁闷，但就中国而言，并不希望朝鲜半岛出现一个“无论拥核与否都反华”的政权。2010年冬天已来临，这是千年之寒；全球油价、大宗商品价格、粮价都在飙升。如果朝鲜发生饥荒可能象中国大跃进时期那样较大面积饿死人、危及朝鲜内乱金家家族政权倒台、南韩乘虚而入、可能出现一个“无论拥核与否都反华”的政权的话，也即：只在这种极端情况下，可给与“适量的、最低限度的、避免大规模饥荒饿死人的”人道主义援助。否则，朝鲜内乱或者引起大量饥民逃荒到东北，中国还会付出代价。至于这种极端情况下，具体给多少，需要具体测算，中国没必要、也没义务去大包大揽。可以结合卫星评估的朝鲜粮食产量、歉收程度、人口数、实际缺粮程度、联合国以及其他国家可以给与的援助额度，作综合考量和评估。如果出现丰收年景，则毫无此一必要。不能养成他“依赖外国援助、得不到就怨恨”的习惯。
二、中国援助朝鲜的原则之二：经济来往平等互惠相为主，不搞“毛式国际主义”养了白眼狼都不自知
中国需要矿产、原油、铀矿、铁矿、土特产、林木资源等多种进口产品。这是朝鲜可以提供的。朝鲜需要的则首先是化肥、成品油、粮食、轻工业生活用品等工业制成品。中国振兴东北还需要图们江出海口、鸭绿江出海口等交通便利。因此，两个国家可以互惠，互利互惠空间并不小。可以提出的项目有：
（一）朝鲜西海也就是中国黄海的双方共有海区、朝鲜东海也就是部分日本海海区，可以共同探油。如果勘探成功，可以按照一定比例共同分享。
（二）朝鲜的铁矿有一部分已经由中国通钢等企业集团买断开发，朝鲜得到了对于他来说宝贵的美元外汇。朝鲜可以进一步提供铀矿、铁矿、煤矿等矿场供联合开发或者卖断式开发。
（三）朝鲜的高丽参、松茸等土特产品，是中国国内保健品市场和国际市场的畅销货。朝鲜可以发展农副业、林副业换取中国的粮食油料。
（四）除了出租图们江的港口之外，朝鲜可以开通图们江过境运输、鸭绿江口过境运输的“过境收费”、“过境税”、“过路费”，增加收入。（五）其他。
在互惠互利方面，目前阻力来源于朝鲜的狭隘心态，朝鲜担心的据说是“中国对于朝鲜的经济渗透还少吗”。笔者叶剑认为：其实这是多虑。原因是：1、六十年来，中国从无推翻金家政权之意。朝鲜大可不必无谓地担心。真正想推翻金家家族统治的是南韩和美国。试想南北朝鲜如果统一，南方富裕的、享有经济自由和政治选票的人民，岂容金家的家族统治？2、即便担心中国对于朝鲜的“经济渗透”，即便“经济渗透”过程之中朝鲜人民觉醒到六十年来洗脑宣传属于欺骗，那么，朝鲜提供油区完全由中国去独立勘探开采、朝方不必派很多人参与都可以坐享其成，这些方式又有何不可？人参松茸换大米又有何不可？收取过境税、过路费又有何不可？这就看金二、金三的脑筋急转弯水平了。玩弄权术，金家号称一流水平；搞好经济，金三还需下足功课。
三、中国援助朝鲜的原则之三：经援和军援必须同弃核相挂钩，朝鲜必须弃核
朝鲜开发核武，损害中国利益，危害东北、环渤海区域和黄海区域的环境安全、生态安全。一旦发生地面或者空中的核爆，不论是储运出错、试验失控还是战争，核辐射和核尘埃弥漫开来，对于中国东北、环渤海区域和黄海区域人民的生命财产安全直接构成威胁。这是中国不愿意看到的。网上极左粪粪在文革余孽的鼓噪下大叫“朝鲜开发核武器是主权国家的权利”，这种论调完全是丧失了作为中国人的立场。以此论调，岂不是日本、南韩、越南等主权国家都可以开发核武器。这种极左论调，完全是卖国论调，出卖了作为中国人的立场。因此，未来对于朝鲜的经援和军援，必须同朝鲜弃核相挂钩。朝鲜的核棒、铀矿，可以卖给中国的核电站，用于清洁发电。也用于朝鲜赚取外汇。
四、中国援助朝鲜的原则之四：朝鲜弃核之后中国可以适当提供军援、按照中朝盟约提供军事保护以及核保护
有人说朝鲜发展核武，是南朝鲜军备迅速发展之下的一个无奈选择。南朝鲜自由市场的经济繁荣发展，带动了军工业、机械制造业、航空制造业、造船业、电子工业等等的迅速发展。南朝鲜的空军、海军以及制电磁权的战力，已经领先朝鲜大约三十年。根本不在一个档次上。朝鲜最大的护卫舰不过是一二千吨级的，还处于维护状态不能出航。朝鲜最先进的战机不过是米格29和米格23，早已经在科索沃战争中被证明是一旦开战、升空即被击落的“靶机”。朝鲜的对策目前为止是不对称发展火炮摧毁能力、核武、特战部队等手段。可以说，朝鲜经济搞不好的话，军事上不论怎么援助，海空军和电磁战部队的实力，都超过不了南韩，都永远需要外援。而且，朝鲜的财力也根本建设不了现代化的海空军，只有符合我条件的话、中国有能力帮助他部分。
【别说按照联合国协议中国拒绝向朝鲜出口战机，即便可以出口，按照最便宜的、勉强抗衡南韩F16的三代机枭龙来计算，一架枭龙给与联合开发方巴基斯坦的裸机价格是1500W美元，大约就相当于接近一个亿人民币。如果朝鲜三代机规模要达到南韩F16/F15大约接近300架规模的一半，就至少是接近150亿元人民币。这还没算机载武器和预警机、以及昂贵的训练和维持费用。按照朝鲜几亿美金的区区外汇储备根本不足以负担。此外，如果朝鲜要建设反隐形的雷达体系和防空导弹体系，以及陆军的C4I指挥控制体系（一个集团军就是十亿以上人民币），海军一艘驱逐舰就是几亿美金，对于朝鲜的财力而言，更是天文数字。】
因此，如果中国提供军援，前提条件必须是朝鲜真正弃核。这只能是以后的事以后再说了。至于有极左粪粪人士说“你不援助朝鲜，你倒买了美国国债上万亿”，这样无知的问题只能一笑置之。我们不主张买太多美国国债当然也是需要控制投资风险的，但买美国国债毕竟是投资、是有投资回报的，也是间接扶助中国出口业发展和人口就业的，而军援不论是援助越南还是阿尔巴尼亚，最后都“竹篮打水成笑料”，都是最需要慎用的下策。至于有极左人士说“你不无偿给朝鲜军援，朝鲜就投靠美国了”。对此，稍有军事常识的人更加会一笑置之。试问美国的那些布满后门的战机和导弹，朝鲜这样的国家敢用作主战装备吗？稍有政治常识的人也会一笑置之：美国及其无时无刻不希望统一半岛的南韩，是朝鲜金家政权的最终颠覆者、埋葬者，朝美会走得很近吗？南北朝鲜会走得很近走向统一吗？半岛统一之时，那就是金家政权的断头之日或者出亡之日。你当玩弄权术的金家人傻头傻脑呢。
五、中国援助朝鲜的原则之五：中国提供经援和未来如果提供军援，必须以朝方不至于有能力主动挑起战争为限
当初1940年代末，毛如果不把中国部队的那些朝鲜师和装备送给金日成，朝方1950年未必有足够能力发动朝鲜战争。这场战争的结果，是中国被迫卷入，中国被迫中断了统一台湾的准备工作，牺牲了几十万优秀儿女，背上了沉重的战争债务、即便在大跃进饥荒年月也需要向苏联偿还。前车之鉴，后事之师。中国提供经援和未来如果提供军援，必须以朝方不至于主动挑起战争为限。朝鲜的成品油储备必须保持在两个月以内的水平，未来如果军援给朝鲜武器，必须是防守型武器为主。否则，在中国台湾尚未回归的前提下，朝方如果再一次主动发起战争，还可能会把中国拖下水，还可能会再一次影响中国的统一进程。这是每个中国人都顶帖表示反对的。 yes413a@163.com写于上海 2010 12 22关于“经援军援朝鲜，维护半岛和平稳定的五原则”
据报道，朝鲜金三希望早日实现“人民吃米饭喝肉汤”的先祖遗愿，朝鲜向中国索要50万吨大米被拒。网上也有所谓的“毛式国际主义者”（实为文革残余）关于经援军援朝鲜的鼓噪。这引起笔者叶剑关于是否需要经援、军援朝鲜，以及援助原则的点滴思考。发出来供大家讨论。
一、中国援助朝鲜的原则之一：中国只应在大面积饥荒可能大面积饿死人民等极端情况下给与或增加给与经援，底线是维持朝鲜半岛不出现一个“无论是否拥核都反华”的政权
朝鲜是我们真正一衣带水的邻邦。是中国在东北边境的战略缓冲带。尽管朝鲜开发核武器损害中国国家利益和环境安全，尽管朝鲜经常不按常理出牌、让中国老是要干擦屁股的活，放谁都觉得郁闷，但就中国而言，并不希望朝鲜半岛出现一个“无论拥核与否都反华”的政权。2010年冬天已来临，这是千年之寒；全球油价、大宗商品价格、粮价都在飙升。如果朝鲜发生饥荒可能象中国大跃进时期那样较大面积饿死人、危及朝鲜内乱金家家族政权倒台、南韩乘虚而入、可能出现一个“无论拥核与否都反华”的政权的话，也即：只在这种极端情况下，可给与“适量的、最低限度的、避免大规模饥荒饿死人的”人道主义援助。否则，朝鲜内乱或者引起大量饥民逃荒到东北，中国还会付出代价。至于这种极端情况下，具体给多少，需要具体测算，中国没必要、也没义务去大包大揽。可以结合卫星评估的朝鲜粮食产量、歉收程度、人口数、实际缺粮程度、联合国以及其他国家可以给与的援助额度，作综合考量和评估。如果出现丰收年景，则毫无此一必要。不能养成他“依赖外国援助、得不到就怨恨”的习惯。
二、中国援助朝鲜的原则之二：经济来往平等互惠相为主，不搞“毛式国际主义”养了白眼狼都不自知
中国需要矿产、原油、铀矿、铁矿、土特产、林木资源等多种进口产品。这是朝鲜可以提供的。朝鲜需要的则首先是化肥、成品油、粮食、轻工业生活用品等工业制成品。中国振兴东北还需要图们江出海口、鸭绿江出海口等交通便利。因此，两个国家可以互惠，互利互惠空间并不小。可以提出的项目有：
（一）朝鲜西海也就是中国黄海的双方共有海区、朝鲜东海也就是部分日本海海区，可以共同探油。如果勘探成功，可以按照一定比例共同分享。
（二）朝鲜的铁矿有一部分已经由中国通钢等企业集团买断开发，朝鲜得到了对于他来说宝贵的美元外汇。朝鲜可以进一步提供铀矿、铁矿、煤矿等矿场供联合开发或者卖断式开发。
（三）朝鲜的高丽参、松茸等土特产品，是中国国内保健品市场和国际市场的畅销货。朝鲜可以发展农副业、林副业换取中国的粮食油料。
（四）除了出租图们江的港口之外，朝鲜可以开通图们江过境运输、鸭绿江口过境运输的“过境收费”、“过境税”、“过路费”，增加收入。（五）其他。
在互惠互利方面，目前阻力来源于朝鲜的狭隘心态，朝鲜担心的据说是“中国对于朝鲜的经济渗透还少吗”。笔者叶剑认为：其实这是多虑。原因是：1、六十年来，中国从无推翻金家政权之意。朝鲜大可不必无谓地担心。真正想推翻金家家族统治的是南韩和美国。试想南北朝鲜如果统一，南方富裕的、享有经济自由和政治选票的人民，岂容金家的家族统治？2、即便担心中国对于朝鲜的“经济渗透”，即便“经济渗透”过程之中朝鲜人民觉醒到六十年来洗脑宣传属于欺骗，那么，朝鲜提供油区完全由中国去独立勘探开采、朝方不必派很多人参与都可以坐享其成，这些方式又有何不可？人参松茸换大米又有何不可？收取过境税、过路费又有何不可？这就看金二、金三的脑筋急转弯水平了。玩弄权术，金家号称一流水平；搞好经济，金三还需下足功课。
三、中国援助朝鲜的原则之三：经援和军援必须同弃核相挂钩，朝鲜必须弃核
朝鲜开发核武，损害中国利益，危害东北、环渤海区域和黄海区域的环境安全、生态安全。一旦发生地面或者空中的核爆，不论是储运出错、试验失控还是战争，核辐射和核尘埃弥漫开来，对于中国东北、环渤海区域和黄海区域人民的生命财产安全直接构成威胁。这是中国不愿意看到的。网上极左粪粪在文革余孽的鼓噪下大叫“朝鲜开发核武器是主权国家的权利”，这种论调完全是丧失了作为中国人的立场。以此论调，岂不是日本、南韩、越南等主权国家都可以开发核武器。这种极左论调，完全是卖国论调，出卖了作为中国人的立场。因此，未来对于朝鲜的经援和军援，必须同朝鲜弃核相挂钩。朝鲜的核棒、铀矿，可以卖给中国的核电站，用于清洁发电。也用于朝鲜赚取外汇。
四、中国援助朝鲜的原则之四：朝鲜弃核之后中国可以适当提供军援、按照中朝盟约提供军事保护以及核保护
有人说朝鲜发展核武，是南朝鲜军备迅速发展之下的一个无奈选择。南朝鲜自由市场的经济繁荣发展，带动了军工业、机械制造业、航空制造业、造船业、电子工业等等的迅速发展。南朝鲜的空军、海军以及制电磁权的战力，已经领先朝鲜大约三十年。根本不在一个档次上。朝鲜最大的护卫舰不过是一二千吨级的，还处于维护状态不能出航。朝鲜最先进的战机不过是米格29和米格23，早已经在科索沃战争中被证明是一旦开战、升空即被击落的“靶机”。朝鲜的对策目前为止是不对称发展火炮摧毁能力、核武、特战部队等手段。可以说，朝鲜经济搞不好的话，军事上不论怎么援助，海空军和电磁战部队的实力，都超过不了南韩，都永远需要外援。而且，朝鲜的财力也根本建设不了现代化的海空军，只有符合我条件的话、中国有能力帮助他部分。
【别说按照联合国协议中国拒绝向朝鲜出口战机，即便可以出口，按照最便宜的、勉强抗衡南韩F16的三代机枭龙来计算，一架枭龙给与联合开发方巴基斯坦的裸机价格是1500W美元，大约就相当于接近一个亿人民币。如果朝鲜三代机规模要达到南韩F16/F15大约接近300架规模的一半，就至少是接近150亿元人民币。这还没算机载武器和预警机、以及昂贵的训练和维持费用。按照朝鲜几亿美金的区区外汇储备根本不足以负担。此外，如果朝鲜要建设反隐形的雷达体系和防空导弹体系，以及陆军的C4I指挥控制体系（一个集团军就是十亿以上人民币），海军一艘驱逐舰就是几亿美金，对于朝鲜的财力而言，更是天文数字。】
因此，如果中国提供军援，前提条件必须是朝鲜真正弃核。这只能是以后的事以后再说了。至于有极左粪粪人士说“你不援助朝鲜，你倒买了美国国债上万亿”，这样无知的问题只能一笑置之。我们不主张买太多美国国债当然也是需要控制投资风险的，但买美国国债毕竟是投资、是有投资回报的，也是间接扶助中国出口业发展和人口就业的，而军援不论是援助越南还是阿尔巴尼亚，最后都“竹篮打水成笑料”，都是最需要慎用的下策。至于有极左人士说“你不无偿给朝鲜军援，朝鲜就投靠美国了”。对此，稍有军事常识的人更加会一笑置之。试问美国的那些布满后门的战机和导弹，朝鲜这样的国家敢用作主战装备吗？稍有政治常识的人也会一笑置之：美国及其无时无刻不希望统一半岛的南韩，是朝鲜金家政权的最终颠覆者、埋葬者，朝美会走得很近吗？南北朝鲜会走得很近走向统一吗？半岛统一之时，那就是金家政权的断头之日或者出亡之日。你当玩弄权术的金家人傻头傻脑呢。
五、中国援助朝鲜的原则之五：中国提供经援和未来如果提供军援，必须以朝方不至于有能力主动挑起战争为限
当初1940年代末，毛如果不把中国部队的那些朝鲜师和装备送给金日成，朝方1950年未必有足够能力发动朝鲜战争。这场战争的结果，是中国被迫卷入，中国被迫中断了统一台湾的准备工作，牺牲了几十万优秀儿女，背上了沉重的战争债务、即便在大跃进饥荒年月也需要向苏联偿还。前车之鉴，后事之师。中国提供经援和未来如果提供军援，必须以朝方不至于主动挑起战争为限。朝鲜的成品油储备必须保持在两个月以内的水平，未来如果军援给朝鲜武器，必须是防守型武器为主。否则，在中国台湾尚未回归的前提下，朝方如果再一次主动发起战争，还可能会把中国拖下水，还可能会再一次影响中国的统一进程。这是每个中国人都顶帖表示反对的。 yes413a@163.com写于上海 2010 12 22
据报道，朝鲜金三希望早日实现“人民吃米饭喝肉汤”的先祖遗愿，朝鲜向中国索要50万吨大米被拒。网上也有所谓的“毛式国际主义者”（实为文革残余）关于经援军援朝鲜的鼓噪。这引起笔者叶剑关于是否需要经援、军援朝鲜，以及援助原则的点滴思考。发出来供大家讨论。
一、中国援助朝鲜的原则之一：中国只应在大面积饥荒可能大面积饿死人民等极端情况下给与或增加给与经援，底线是维持朝鲜半岛不出现一个“无论是否拥核都反华”的政权
朝鲜是我们真正一衣带水的邻邦。是中国在东北边境的战略缓冲带。尽管朝鲜开发核武器损害中国国家利益和环境安全，尽管朝鲜经常不按常理出牌、让中国老是要干擦屁股的活，放谁都觉得郁闷，但就中国而言，并不希望朝鲜半岛出现一个“无论拥核与否都反华”的政权。2010年冬天已来临，这是千年之寒；全球油价、大宗商品价格、粮价都在飙升。如果朝鲜发生饥荒可能象中国大跃进时期那样较大面积饿死人、危及朝鲜内乱金家家族政权倒台、南韩乘虚而入、可能出现一个“无论拥核与否都反华”的政权的话，也即：只在这种极端情况下，可给与“适量的、最低限度的、避免大规模饥荒饿死人的”人道主义援助。否则，朝鲜内乱或者引起大量饥民逃荒到东北，中国还会付出代价。至于这种极端情况下，具体给多少，需要具体测算，中国没必要、也没义务去大包大揽。可以结合卫星评估的朝鲜粮食产量、歉收程度、人口数、实际缺粮程度、联合国以及其他国家可以给与的援助额度，作综合考量和评估。如果出现丰收年景，则毫无此一必要。不能养成他“依赖外国援助、得不到就怨恨”的习惯。
二、中国援助朝鲜的原则之二：经济来往平等互惠相为主，不搞“毛式国际主义”养了白眼狼都不自知
中国需要矿产、原油、铀矿、铁矿、土特产、林木资源等多种进口产品。这是朝鲜可以提供的。朝鲜需要的则首先是化肥、成品油、粮食、轻工业生活用品等工业制成品。中国振兴东北还需要图们江出海口、鸭绿江出海口等交通便利。因此，两个国家可以互惠，互利互惠空间并不小。可以提出的项目有：
（一）朝鲜西海也就是中国黄海的双方共有海区、朝鲜东海也就是部分日本海海区，可以共同探油。如果勘探成功，可以按照一定比例共同分享。
（二）朝鲜的铁矿有一部分已经由中国通钢等企业集团买断开发，朝鲜得到了对于他来说宝贵的美元外汇。朝鲜可以进一步提供铀矿、铁矿、煤矿等矿场供联合开发或者卖断式开发。
（三）朝鲜的高丽参、松茸等土特产品，是中国国内保健品市场和国际市场的畅销货。朝鲜可以发展农副业、林副业换取中国的粮食油料。
（四）除了出租图们江的港口之外，朝鲜可以开通图们江过境运输、鸭绿江口过境运输的“过境收费”、“过境税”、“过路费”，增加收入。（五）其他。
在互惠互利方面，目前阻力来源于朝鲜的狭隘心态，朝鲜担心的据说是“中国对于朝鲜的经济渗透还少吗”。笔者叶剑认为：其实这是多虑。原因是：1、六十年来，中国从无推翻金家政权之意。朝鲜大可不必无谓地担心。真正想推翻金家家族统治的是南韩和美国。试想南北朝鲜如果统一，南方富裕的、享有经济自由和政治选票的人民，岂容金家的家族统治？2、即便担心中国对于朝鲜的“经济渗透”，即便“经济渗透”过程之中朝鲜人民觉醒到六十年来洗脑宣传属于欺骗，那么，朝鲜提供油区完全由中国去独立勘探开采、朝方不必派很多人参与都可以坐享其成，这些方式又有何不可？人参松茸换大米又有何不可？收取过境税、过路费又有何不可？这就看金二、金三的脑筋急转弯水平了。玩弄权术，金家号称一流水平；搞好经济，金三还需下足功课。
三、中国援助朝鲜的原则之三：经援和军援必须同弃核相挂钩，朝鲜必须弃核
朝鲜开发核武，损害中国利益，危害东北、环渤海区域和黄海区域的环境安全、生态安全。一旦发生地面或者空中的核爆，不论是储运出错、试验失控还是战争，核辐射和核尘埃弥漫开来，对于中国东北、环渤海区域和黄海区域人民的生命财产安全直接构成威胁。这是中国不愿意看到的。网上极左粪粪在文革余孽的鼓噪下大叫“朝鲜开发核武器是主权国家的权利”，这种论调完全是丧失了作为中国人的立场。以此论调，岂不是日本、南韩、越南等主权国家都可以开发核武器。这种极左论调，完全是卖国论调，出卖了作为中国人的立场。因此，未来对于朝鲜的经援和军援，必须同朝鲜弃核相挂钩。朝鲜的核棒、铀矿，可以卖给中国的核电站，用于清洁发电。也用于朝鲜赚取外汇。
四、中国援助朝鲜的原则之四：朝鲜弃核之后中国可以适当提供军援、按照中朝盟约提供军事保护以及核保护
有人说朝鲜发展核武，是南朝鲜军备迅速发展之下的一个无奈选择。南朝鲜自由市场的经济繁荣发展，带动了军工业、机械制造业、航空制造业、造船业、电子工业等等的迅速发展。南朝鲜的空军、海军以及制电磁权的战力，已经领先朝鲜大约三十年。根本不在一个档次上。朝鲜最大的护卫舰不过是一二千吨级的，还处于维护状态不能出航。朝鲜最先进的战机不过是米格29和米格23，早已经在科索沃战争中被证明是一旦开战、升空即被击落的“靶机”。朝鲜的对策目前为止是不对称发展火炮摧毁能力、核武、特战部队等手段。可以说，朝鲜经济搞不好的话，军事上不论怎么援助，海空军和电磁战部队的实力，都超过不了南韩，都永远需要外援。而且，朝鲜的财力也根本建设不了现代化的海空军，只有符合我条件的话、中国有能力帮助他部分。
【别说按照联合国协议中国拒绝向朝鲜出口战机，即便可以出口，按照最便宜的、勉强抗衡南韩F16的三代机枭龙来计算，一架枭龙给与联合开发方巴基斯坦的裸机价格是1500W美元，大约就相当于接近一个亿人民币。如果朝鲜三代机规模要达到南韩F16/F15大约接近300架规模的一半，就至少是接近150亿元人民币。这还没算机载武器和预警机、以及昂贵的训练和维持费用。按照朝鲜几亿美金的区区外汇储备根本不足以负担。此外，如果朝鲜要建设反隐形的雷达体系和防空导弹体系，以及陆军的C4I指挥控制体系（一个集团军就是十亿以上人民币），海军一艘驱逐舰就是几亿美金，对于朝鲜的财力而言，更是天文数字。】
因此，如果中国提供军援，前提条件必须是朝鲜真正弃核。这只能是以后的事以后再说了。至于有极左粪粪人士说“你不援助朝鲜，你倒买了美国国债上万亿”，这样无知的问题只能一笑置之。我们不主张买太多美国国债当然也是需要控制投资风险的，但买美国国债毕竟是投资、是有投资回报的，也是间接扶助中国出口业发展和人口就业的，而军援不论是援助越南还是阿尔巴尼亚，最后都“竹篮打水成笑料”，都是最需要慎用的下策。至于有极左人士说“你不无偿给朝鲜军援，朝鲜就投靠美国了”。对此，稍有军事常识的人更加会一笑置之。试问美国的那些布满后门的战机和导弹，朝鲜这样的国家敢用作主战装备吗？稍有政治常识的人也会一笑置之：美国及其无时无刻不希望统一半岛的南韩，是朝鲜金家政权的最终颠覆者、埋葬者，朝美会走得很近吗？南北朝鲜会走得很近走向统一吗？半岛统一之时，那就是金家政权的断头之日或者出亡之日。你当玩弄权术的金家人傻头傻脑呢。
五、中国援助朝鲜的原则之五：中国提供经援和未来如果提供军援，必须以朝方不至于有能力主动挑起战争为限
当初1940年代末，毛如果不把中国部队的那些朝鲜师和装备送给金日成，朝方1950年未必有足够能力发动朝鲜战争。这场战争的结果，是中国被迫卷入，中国被迫中断了统一台湾的准备工作，牺牲了几十万优秀儿女，背上了沉重的战争债务、即便在大跃进饥荒年月也需要向苏联偿还。前车之鉴，后事之师。中国提供经援和未来如果提供军援，必须以朝方不至于主动挑起战争为限。朝鲜的成品油储备必须保持在两个月以内的水平，未来如果军援给朝鲜武器，必须是防守型武器为主。否则，在中国台湾尚未回归的前提下，朝方如果再一次主动发起战争，还可能会把中国拖下水，还可能会再一次影响中国的统一进程。这是每个中国人都顶帖表示反对的。 yes413a@163.com写于上海 2010 12 22关于“经援军援朝鲜，维护半岛和平稳定的五原则”
据报道，朝鲜金三希望早日实现“人民吃米饭喝肉汤”的先祖遗愿，朝鲜向中国索要50万吨大米被拒。网上也有所谓的“毛式国际主义者”（实为文革残余）关于经援军援朝鲜的鼓噪。这引起笔者叶剑关于是否需要经援、军援朝鲜，以及援助原则的点滴思考。发出来供大家讨论。
一、中国援助朝鲜的原则之一：中国只应在大面积饥荒可能大面积饿死人民等极端情况下给与或增加给与经援，底线是维持朝鲜半岛不出现一个“无论是否拥核都反华”的政权
朝鲜是我们真正一衣带水的邻邦。是中国在东北边境的战略缓冲带。尽管朝鲜开发核武器损害中国国家利益和环境安全，尽管朝鲜经常不按常理出牌、让中国老是要干擦屁股的活，放谁都觉得郁闷，但就中国而言，并不希望朝鲜半岛出现一个“无论拥核与否都反华”的政权。2010年冬天已来临，这是千年之寒；全球油价、大宗商品价格、粮价都在飙升。如果朝鲜发生饥荒可能象中国大跃进时期那样较大面积饿死人、危及朝鲜内乱金家家族政权倒台、南韩乘虚而入、可能出现一个“无论拥核与否都反华”的政权的话，也即：只在这种极端情况下，可给与“适量的、最低限度的、避免大规模饥荒饿死人的”人道主义援助。否则，朝鲜内乱或者引起大量饥民逃荒到东北，中国还会付出代价。至于这种极端情况下，具体给多少，需要具体测算，中国没必要、也没义务去大包大揽。可以结合卫星评估的朝鲜粮食产量、歉收程度、人口数、实际缺粮程度、联合国以及其他国家可以给与的援助额度，作综合考量和评估。如果出现丰收年景，则毫无此一必要。不能养成他“依赖外国援助、得不到就怨恨”的习惯。
二、中国援助朝鲜的原则之二：经济来往平等互惠相为主，不搞“毛式国际主义”养了白眼狼都不自知
中国需要矿产、原油、铀矿、铁矿、土特产、林木资源等多种进口产品。这是朝鲜可以提供的。朝鲜需要的则首先是化肥、成品油、粮食、轻工业生活用品等工业制成品。中国振兴东北还需要图们江出海口、鸭绿江出海口等交通便利。因此，两个国家可以互惠，互利互惠空间并不小。可以提出的项目有：
（一）朝鲜西海也就是中国黄海的双方共有海区、朝鲜东海也就是部分日本海海区，可以共同探油。如果勘探成功，可以按照一定比例共同分享。
（二）朝鲜的铁矿有一部分已经由中国通钢等企业集团买断开发，朝鲜得到了对于他来说宝贵的美元外汇。朝鲜可以进一步提供铀矿、铁矿、煤矿等矿场供联合开发或者卖断式开发。
（三）朝鲜的高丽参、松茸等土特产品，是中国国内保健品市场和国际市场的畅销货。朝鲜可以发展农副业、林副业换取中国的粮食油料。
（四）除了出租图们江的港口之外，朝鲜可以开通图们江过境运输、鸭绿江口过境运输的“过境收费”、“过境税”、“过路费”，增加收入。（五）其他。
在互惠互利方面，目前阻力来源于朝鲜的狭隘心态，朝鲜担心的据说是“中国对于朝鲜的经济渗透还少吗”。笔者叶剑认为：其实这是多虑。原因是：1、六十年来，中国从无推翻金家政权之意。朝鲜大可不必无谓地担心。真正想推翻金家家族统治的是南韩和美国。试想南北朝鲜如果统一，南方富裕的、享有经济自由和政治选票的人民，岂容金家的家族统治？2、即便担心中国对于朝鲜的“经济渗透”，即便“经济渗透”过程之中朝鲜人民觉醒到六十年来洗脑宣传属于欺骗，那么，朝鲜提供油区完全由中国去独立勘探开采、朝方不必派很多人参与都可以坐享其成，这些方式又有何不可？人参松茸换大米又有何不可？收取过境税、过路费又有何不可？这就看金二、金三的脑筋急转弯水平了。玩弄权术，金家号称一流水平；搞好经济，金三还需下足功课。
三、中国援助朝鲜的原则之三：经援和军援必须同弃核相挂钩，朝鲜必须弃核
朝鲜开发核武，损害中国利益，危害东北、环渤海区域和黄海区域的环境安全、生态安全。一旦发生地面或者空中的核爆，不论是储运出错、试验失控还是战争，核辐射和核尘埃弥漫开来，对于中国东北、环渤海区域和黄海区域人民的生命财产安全直接构成威胁。这是中国不愿意看到的。网上极左粪粪在文革余孽的鼓噪下大叫“朝鲜开发核武器是主权国家的权利”，这种论调完全是丧失了作为中国人的立场。以此论调，岂不是日本、南韩、越南等主权国家都可以开发核武器。这种极左论调，完全是卖国论调，出卖了作为中国人的立场。因此，未来对于朝鲜的经援和军援，必须同朝鲜弃核相挂钩。朝鲜的核棒、铀矿，可以卖给中国的核电站，用于清洁发电。也用于朝鲜赚取外汇。
四、中国援助朝鲜的原则之四：朝鲜弃核之后中国可以适当提供军援、按照中朝盟约提供军事保护以及核保护
有人说朝鲜发展核武，是南朝鲜军备迅速发展之下的一个无奈选择。南朝鲜自由市场的经济繁荣发展，带动了军工业、机械制造业、航空制造业、造船业、电子工业等等的迅速发展。南朝鲜的空军、海军以及制电磁权的战力，已经领先朝鲜大约三十年。根本不在一个档次上。朝鲜最大的护卫舰不过是一二千吨级的，还处于维护状态不能出航。朝鲜最先进的战机不过是米格29和米格23，早已经在科索沃战争中被证明是一旦开战、升空即被击落的“靶机”。朝鲜的对策目前为止是不对称发展火炮摧毁能力、核武、特战部队等手段。可以说，朝鲜经济搞不好的话，军事上不论怎么援助，海空军和电磁战部队的实力，都超过不了南韩，都永远需要外援。而且，朝鲜的财力也根本建设不了现代化的海空军，只有符合我条件的话、中国有能力帮助他部分。
【别说按照联合国协议中国拒绝向朝鲜出口战机，即便可以出口，按照最便宜的、勉强抗衡南韩F16的三代机枭龙来计算，一架枭龙给与联合开发方巴基斯坦的裸机价格是1500W美元，大约就相当于接近一个亿人民币。如果朝鲜三代机规模要达到南韩F16/F15大约接近300架规模的一半，就至少是接近150亿元人民币。这还没算机载武器和预警机、以及昂贵的训练和维持费用。按照朝鲜几亿美金的区区外汇储备根本不足以负担。此外，如果朝鲜要建设反隐形的雷达体系和防空导弹体系，以及陆军的C4I指挥控制体系（一个集团军就是十亿以上人民币），海军一艘驱逐舰就是几亿美金，对于朝鲜的财力而言，更是天文数字。】
因此，如果中国提供军援，前提条件必须是朝鲜真正弃核。这只能是以后的事以后再说了。至于有极左粪粪人士说“你不援助朝鲜，你倒买了美国国债上万亿”，这样无知的问题只能一笑置之。我们不主张买太多美国国债当然也是需要控制投资风险的，但买美国国债毕竟是投资、是有投资回报的，也是间接扶助中国出口业发展和人口就业的，而军援不论是援助越南还是阿尔巴尼亚，最后都“竹篮打水成笑料”，都是最需要慎用的下策。至于有极左人士说“你不无偿给朝鲜军援，朝鲜就投靠美国了”。对此，稍有军事常识的人更加会一笑置之。试问美国的那些布满后门的战机和导弹，朝鲜这样的国家敢用作主战装备吗？稍有政治常识的人也会一笑置之：美国及其无时无刻不希望统一半岛的南韩，是朝鲜金家政权的最终颠覆者、埋葬者，朝美会走得很近吗？南北朝鲜会走得很近走向统一吗？半岛统一之时，那就是金家政权的断头之日或者出亡之日。你当玩弄权术的金家人傻头傻脑呢。
五、中国援助朝鲜的原则之五：中国提供经援和未来如果提供军援，必须以朝方不至于有能力主动挑起战争为限
当初1940年代末，毛如果不把中国部队的那些朝鲜师和装备送给金日成，朝方1950年未必有足够能力发动朝鲜战争。这场战争的结果，是中国被迫卷入，中国被迫中断了统一台湾的准备工作，牺牲了几十万优秀儿女，背上了沉重的战争债务、即便在大跃进饥荒年月也需要向苏联偿还。前车之鉴，后事之师。中国提供经援和未来如果提供军援，必须以朝方不至于主动挑起战争为限。朝鲜的成品油储备必须保持在两个月以内的水平，未来如果军援给朝鲜武器，必须是防守型武器为主。否则，在中国台湾尚未回归的前提下，朝方如果再一次主动发起战争，还可能会把中国拖下水，还可能会再一次影响中国的统一进程。这是每个中国人都顶帖表示反对的。 yes413a@163.com写于上海 2010 12 22