[转帖]赵燕事件引发网络“左右互搏”

赵燕事件引发网络“左右互搏”

作者：谭人玮　季敏华  2004-8-12 10:08:21  
博客中国(Blogchina.com)      原始出处： 南方都市报  

　左派网民对中国公民国外受辱同仇敌忾，右派网民则对美国对此事的迅速处理表示赞赏，他们的反应表现了中国人关乎民族大义时不同的思维方式。及至被打者的真实身份、是否公费出国旅游受到质疑，网论急转为对腐败的极端愤怒，现实中的各方不得不站出来“说清白”。网络，又一次显示出对公共事件的强大推动力

　　打人，警察打人，警察打女人，美国警察打中国女人。一个事件中几个要素的变化让一起伤害案变成了一起国际事件，同时也在中国网络上引发了轩然大波，“左派”与“右派”网友为此争论不休。

　　从国内媒体公开的报道来看，事情的起因非常简单，只因为一个中国女游客好奇地往一个门里看了一眼。

　　左派抨击美国**

　　赵燕事件曝光后，左派网友大为义愤，网上的“左右互搏”随即展开

　　2004年7月21日晚11时左右，从中国到美国“谈生意”的赵燕到美加边境的尼亚加拉大瀑布旅游。她和同车的谢芳、黄玲一起来到距下榻酒店附近的一景点拍照留念。据她本人说，因为“好奇”，在途经一排房子时，她们隔着玻璃门往里看了一眼，看到屋内有几个身着移民局制服的警察正将一个黑人按倒在地。

　　她说，她们想转身走开，却见其中一名警察用手指示意她们进去。她们以为警察要帮忙，正欲拉开玻璃门之际，一个警察突然向她们冲来。谢芳和黄玲吓得转身就跑，赵燕愣在原地。这名警察向赵燕面部喷胡椒剂，并以重拳猛击赵燕的头部和面部。赵燕当即倒地。这名警察又同随后赶来的其他至少四五个警察，一齐用坚硬的皮鞋猛踢瘫倒在地的赵燕，围殴至少持续了三五分钟。

　　首先出手伤人的美国官员名叫罗伯特·罗得斯。当晚，在尼亚加拉瀑布彩虹桥，一名藏带大麻的黑人男子接受海关检查时被美国边防官员当场抓获，在现场的罗伯特·罗得斯认为站在走私大麻男子附近的中国女子是他的同伙，并且在调查中大打出手。

　　7月24日，中国媒体转载了美国《侨报》对此事的报道，新浪网等国内新闻网站也迅速转载，赵燕的遭遇遂为国人所知，从而引发一波网络评论热潮。媒体和网络在报道此事时大多用了“人间噩梦”、“光天化日之下美国国土安全部官员毒打中国女子”这样的字眼，而赵燕所称“我做生意去过那么多个国家，只有美国最野蛮！”更成为最抢眼的标题。

　　与以前中国人在国外受到侵害后的反应相似，网上对赵燕事件的讨论清楚地分为两个阵营。一派被对手亲切地称为“小左”或“粪青(愤青／愤怒的青年)”、“现代义和团”、“反美(日)派”等等。他们多表现出强烈的民族主义情绪，对一切有损中国利益、冒犯中国尊严的事情表示愤怒，要求政府在外交上保持强硬姿态。另一派则被对手戴上了“小右”的帽子，有时也被叫做“亲美派”、“汉奸”等等。他们大多接受美国的价值观，对中国国内现状不满，动辄以美国的状况与国内同类事件作对比。赵燕事件曝光后，网上的“左右互搏”开始了。

　　事发后两天，“小左”们的声音占了上风，呈一边倒之势：

　　“这个世界上只有一个国家没有**。那就是美国！”

　　“美国人是外面讲**，背地里专做不人道之事。”

　　“山姆大叔本来就是流氓土匪！”

　　“美国佬疯了，乱咬人！”

　　“美国佬才是真正的恐怖分子，在这个时候他们的**到哪里去了？对一个女人下得了这样手，真是野兽！”

　　“美国是‘天堂’，在天堂里受到了地狱的待遇。”

　　“这就是美国的民主，这就是美国的‘人拳’”

　　“奶奶的，我以后看见外国人就问：ARE  YOU  AMERICAN？如果答YES，我就打丫的！”“殴打妇孺，这就是美国式的勇气。”

　　右派赞赏美国的迅速反应

　　他们的逻辑一般是用中国的情况与美国作对比，得出美国法治水平较高

　　美国方面迅速对此事作出反应。在接到美国官员恶意伤人事件的举报后，美国国土安全部派遣高级特别调查员史蒂文·麦克马丁负责调查此事。调查结果23日由纽约西区联邦检方公布。

　　外交部长李肇星26日与美国国务卿鲍威尔通电话时，特别提到此事，要求美方立即对此案进行认真、彻底的调查，依法严惩有关肇事人员。同日，外交部领事司副司长邱绍芳紧急约见美国驻华使馆负责人，专门就此案向美方进行交涉。美国《芝加哥华语论坛》发表文章说，为了一个普通的中国公民，中国高级外交官员出面进行交涉，在中国的外交史上并不常见。

　　美国国土安全部部长里奇稍后即打电话给中国驻美国大使馆临时代办兰立俊。里奇说，国土安全部执法人员殴打赵燕是一种完全不能接受和令人遗憾的行为，美方对该事件进行了调查。

　　29日，鲍威尔致函李肇星表示，在获悉有关赵燕受到美国边境执法官员不公正待遇的报告后，他深感不安。根据事件的初步调查结果，这名官员已被停职，并因重罪行凶而被拘押。美国政府将根据美国法律彻底调查此次事件。同一天，美国国务院发表声明，对中国女商人赵燕在美国被殴打事件表示遗憾，表示将努力确保今后不再发生类似事件。

　　据新华社报道，赵燕的代理律师里根(Stanley  Legan)透露，美国联邦政府有关当局已承诺负责赵燕在美期间的医疗、生活和诉讼费用。里根称，赵燕将向美国移民局索赔500万美元。27日，罗斯·里根律师事务所中国部主任孙澜涛先生向《北京青年报》记者证实，美国移民局官员罗得斯被美国政府正式起诉。案件由此正式进入美国的司法程序。

　　美国方面的反应让“小右”们十分赞赏，他们反击的逻辑一般是用中国的国内情况与美国的作对比，得出美国的法治水平高于中国的结论：

　　“哪里都有好人和坏人，美国作为一个有三亿人的国家，出现一个坏警察是可以理解的事。个人觉得美国的好处是当你受到了不公正的待遇时，你可以信赖美国社会给你主持公道。大家拍着良心问自己，在中国有没有警察无故打人？他会这么快被抓？被送上法庭么？”

　　“至少美国还是向我们展现了他们的民主和人道，中国同胞经常在俄罗斯和乌克兰等地方被揍得满地找牙，谁见过了当地政府出面救助和赔偿？”

　　“被谁打，都是打，被领导打，被长辈打，被朋友打，被恶人打，本质都一样，解决问题的依据是法律。千万别很蠢地上升民族尊严高度。试想一想，孙志刚被打死，这时又要找回谁的尊严？赵燕被美国人打与被中国人打是一回事，只不过解决争端的法律依据可能不一样，程序不一样。”

　　这样的言论也引来了“小左”们的强烈反击：

　　“现在有许多汉奸，批判国内阴暗面比任何人都激进，看到国人被外人打则讲‘万幸’，真无耻！”

　　“居然还有人在为美国辩护！这些人渣，既然想做美国人，就快去吧，别在这里标榜自己的‘忠美主义’了！”

　　也有人对赵燕事后“为了中国人的尊严也要把官司打下去”的说法感到不屑：

　　“千万别动不动就把你个人的事上升为民族的大事，你做什么事，不论好事，还是坏事，都只能是你个人的事，你无权代表大家，我们也不让你代表。”

　　赵燕身份受质疑

　　她究竟是什么人，为什么到美国去？网论的声音开始走向深入

　　赵燕的官司按程序开展的同时，她的家乡天津的媒体开始了另一番工作：寻找她的家人。当地媒体可能想从中国人最重亲情的角度，找出她的老母亲，出来控诉一下。谁知，这一找，竟没找着。

　　据《每日新报》7月26日报道，记者根据赵的身份证号码，可以肯定赵燕的户籍原属地就是在天津市红桥区，但该地址的居民都对此事一无所知，也不清楚赵燕的最新住址在何处。同一天的《城市快报》也有同样的报道，他们声称从24日起即开始寻找赵的家人，但根据已知线索，经过30小时搜寻，依然没有一点结果。更令人奇怪的是，对赵燕自称任职的“兆淼公司”的寻找也没有任何结果。

　　27日，天津《今晚报》报道，由于赵燕本人赴美出境时在有关部门登记的家庭地址和所在公司不准确，记者经多方努力查找赵燕在津家中情况均未有结果。

　　此番寻人不着，让很多网友起疑。在“小左”与“小右”们的争论中，又出现了新的声音：

　　“为什么会找不到她的资料？中国人绝对不能以‘民族主义’的名义否定和漠视这个问题，不要再做‘头脑发热’的一代人了。”

　　29日，新华社发表了其摄影记者拍摄的赵燕母亲刘文敏及堂姐赵桂芬的照片。此外新华社还同时发表一篇专访，赵燕的母亲、哥哥、堂姐全部出面说了话。赵燕任“法人代表”的公司的董事长蔡治平也一并出面，讲述赵燕出国的相关情况。

　　关于赵燕这次来美的原由，以前有报道称是赴美“洽购一批健身器材”，后来有媒体又报道：兆淼工贸公司董事长蔡治平告诉记者，赵燕来美是因“该公司日前收到宾夕法尼亚州政府农业部门的邀请，参加将要举办的‘木材洽购会”’。网上有人指出了两种说法不一致？

　　赵燕解释，在她来美国访问前，曾经在天津接待过宾夕法尼亚州州政府经济发展办公室的一个代表团。这次来美是受到宾夕法尼亚州州政府经济发展办公室主任David  Briel的邀请。罗斯·里根律师事务所中国部主任孙澜涛表示可以提供一份该办公室出具的赵燕等人行程安排的日程表。他还说，David  Briel刚刚对他表示过想到纽约来看望赵燕。

　　这些释疑性的报道却引来了网上更多的质疑。凯迪论坛网友“兰若寺主”发帖质疑：口口声声家里只有一个老母，一下子出来这么多亲戚，不知赵燕有何感想？新华社匆匆忙忙赶出来的专访，丝毫没有提及为何以前天津记者遍访不到赵的家人。怎么新华社记者不费周折就能来到位于天津红桥区赵燕的家？天津本地记者就遍寻不着呢？

　　该文还质疑了赵燕此次美国之行的目的(到底是“洽购一批健身器材”还是“参加木材洽购会”？)及David  Briel的身份，认为他并不是宾夕法尼亚州州政府经济发展办公室主任。

　　随后，一则“内幕消息”在网上流传。据现在可以查到的来源，8月1日千龙网论坛上有一帖子称，赵燕的家底“搞清楚了”，她的公公和丈夫都是天津的政要人物。此文迅速被各论坛封锁。

　　但人民网强国论坛有人提出，“家里什么人都出面了，惟独赵燕老公还没出现在媒体上，这本身就违反常理。”“国家规定：国家干部配偶子女不得经商，所以搞清赵燕老公的身份十分重要。”

　　据美国一家通讯社报道，孙澜涛对此传言的反应是“完全是编的”；赵燕的反应是：“胡说八道。这些人烦不烦呐？”赵燕证实她和丈夫处于分居状态，但丈夫不是网上传说的那个人。

　　


赵燕是公费出国旅游？

　　当这一事件涉嫌腐败时，网友走进同一战壕策动集体讨伐

　　正当大家还对赵燕的身份一头雾水时，7月30日起，国内各大网站的论坛里出现的一条消息使赵燕事件走向发生大转折：赵燕的美国之行是公款旅游！

　　该文称：“赵燕团一行7人，每人49000元。也就是说，14天中，他们用去了34万元。当然这还不包括礼品、小费之类的支出。”该文还给出了这次旅游的大致的路线图：旧金山—夏威夷—拉斯维加斯—休斯敦—达拉斯—迈阿密—华盛顿—纽约—洛杉矶。并称：“业内人士在看了赵燕团的行程后，感到有些不可思议。如果除去飞机误点因素，她们的公务也最多只能进行一个小时。要是其间时间上稍有闪失的话，公务活动则不可能进行。”

　　该消息称：“赵燕团原本是走天津外经贸委这个渠道申请出国的，因为健身器材的进出口也属外经贸的范畴。但不知何故，天津外经贸委没有批给他们。于是她这个团托关系到天津科委，以考察健身器材制造工艺的名义申请赴美。由于关系较硬，所以在天津科委那里一路绿灯。”

　　此文一出，网络舆论顿时逆转。《是美国令我们愤怒，还是赵燕让我们愤怒？》、《见鬼，美国被打的赵燕是公款旅游，14天花了34万》、《腐败分子赵燕被打是公款旅游的报应》、《赵燕是公款旅游？若是，那打轻了！》的帖子比比皆是。

　　千龙网京华论坛里有网友说：“有些人拿人民的血汗钱去玩乐，挨了揍还要人民去同情吸血鬼！”、“如果她真的是公款出国旅游，她回来后我也想扁她呢。”

　　显然，一涉及腐败问题，“左”“右”两派走向一致。

　　也有人在愤慨之余保持着理性：“赵燕是否公款旅游和她是否应该由于被美国警察毒打，根本就是两码儿事！不能混为一谈。作为中国公民，她在美国受到不公平待遇，我们当然责无旁贷地支持她。而谴责或追究她公款旅游，可以等她回国后再慢慢算。”

　　不得不说话的各方

　　如果没有网络的热论，赵燕被打事件会走到如今的风口浪尖之上吗？

　　网上的传言和剧烈的争议引起了天津有关部门的注意。8月4日，天津市公安局出入境管理局公开澄清：各种记录表明赵燕所持为因私护照，未办理过因公护照，此次去美国属个人商务因私出国。天津市政府外办、科委及商务委3个可以审批因公出国的部门都证明没有赵燕因公出国的记录。这些都能证明赵燕是以私人商务名义前往美国，当然也就不可能有公款消费。此次赵燕是7月10日一个人由天津出境，途经韩国转机到达美国，没有跟随任何团体。据了解，赵燕本人是天津一家工贸公司的法人代表，经营范围包括健身器材、服装、服饰等。赵燕这次去美国是谈一笔商贸业务。

　　另外，该负责人还说，赵燕在出入境管理局所登记的都是真实可靠的个人资料，有些媒体说赵燕的登记记录不真实，这是不负责任的。

　　官方出面澄清，似乎事情可以告一段落了，但又有网友质疑，因私护照并不能说明她不是公费出国旅游，这完全是两码事。

　　也有人提出疑问：赵燕曾对美国一通讯社记者表示，和她一起出国访问的“团友”现正在洛杉矶开一个医疗器械的会议。这与“没有跟随任何团体”的官方说法相矛盾。而且该帖特别提醒大家注意，她这次说的是“医疗器械”，跟原来说的“健身器材”有很大出入。赵燕的公司经营范围并不包括医疗器械。

　　网上的争论火药味十足，而现实中的赵燕案则显得有些沉闷。据孙澜涛说，像这样的官司可能会需要一两年的时间，才能最后见分晓。最近有记者采访了北京德恒律师事务所资深律师陈巍(同时是中国和美国加州的执业律师)。陈巍认为，赵燕是在事发两天后才向律师寻求法律帮助，错过了取证的良机。按美国的法律，罗得斯有可能逃过刑事处罚。但是综合来看，赵燕至少应该能够获得补偿性赔偿和律师费的赔偿。

　　此案已定于9月20日开庭审理。

　　华人、美国网民关注赵燕

　　赵燕被打事件在美国也引起了华人群体的愤怒，他们要求美国司法部门能够公平、公正处理此事。一些在美华人认为，此次事件反映了华人在美国受到歧视的问题

　　美国人对赵燕被打事件的反应则集中在此案是否侵犯了赵燕的基本权利，而非种族歧视问题

　　案件稳步推进

　　赵燕的律师说，她实际上能够获得的赔偿数额一定会远远低于要求的500万美元

　　目前，赵燕一案已经进入司法程序。负责此案的美国纽约州西区法庭助理检察官马丁·利都·菲尔德(Martin  Little  Field)8月9日接受采访时说，罗得斯是以“涉嫌侵犯赵燕的**，以及在执行公务时使用了过分的武力”而被起诉。如果罪名成立，他最高可面临10年监禁以及25万美元的罚款。“我们将彻底调查该案，并且基于证据，而且仅基于证据来处理此案。”菲尔德说。

　　受理此案的美国律师斯坦利·里根(Stanley  Legan)8月6日接受本报采访时表示，目前案件进展很顺利，他对此案很有信心。他说，目前赵燕正在接受治疗。连日来，她一直有耳鸣、头晕、头痛、腰痛等症状。她的十颗牙齿都被打得松动了，视力也受到影响有所下降。美国政府已经承诺负担她的所有医疗费用。“很多美国人对发生在赵燕身上的不公正感到气愤。她不过是一个无辜的人恰好在现场而已，她与贩毒的人完全没有关系。”

　　里根律师进一步介绍了事件发生的细节。43岁的罗得斯是尼亚加拉大瀑布彩虹桥边的美加边境警察，负责监督从彩虹桥上往来于美加两国的过境人员。就在赵燕及其同伴经过彩虹桥之前的15分钟，罗得斯看到一名黑人前走过的是两名亚裔模样的女性。他发现黑人身上带有毒品后，就迅速判断先前两名亚裔女性是黑人的同伙。此时，他看到了在彩虹桥上的赵燕等人，并认为她们就是刚才看到的亚裔女性。当他向赵燕等人招手时，发现其中两人跑开了，更认定她们一定与毒贩有关。因为赵燕没有跑，罗得斯很容易就抓住了她。猛打以后，罗得斯才拿出了赵燕的护照，发现她是中国人，并意识到自己打错了人。

　　“赵燕当时在安全地带，但警察却把整瓶辣椒水都洒在她的脸上。当时赵燕并没有反抗，只是站在那里。她举起手也只是为了抵挡警察的殴打，并没有主动打警察。而且，赵燕也没有与警察的目光对视。在这件事上，警察没有理由打她。”里根说。

　　里根律师负责此案的民事诉讼部分，已提出了500万美元的经济赔偿要求。但他预计，实际上能够获得的赔偿数额一定会远远低于此数，“我对任何一个当事人都这样说，别指望从我的律师事务所出去就能够成为百万富翁。赵燕的案子也是一样。”他表示，国务卿鲍威尔的意见并不能影响该民事诉讼，但也许对刑事诉讼会起到一定的帮助。

　　华人：这是种族歧视

　　华侨社团表示，如果美国方面此事处理得不好，他们可能会举行示威

　　赵燕被打事件不但在国内引起强烈反应，也引起了美国华人群体的愤怒，他们要求美国司法部门能够公平、公正处理此事。一些在美华人认为，此次事件反映了华人在美国受到歧视的问题。由于案件正在司法程序中，华人群体打算静观其变，等待9月20日的庭审结果。

　　令在美华人感到气愤的是，罗得斯的律师科恩(Steven  Cohen)声称罗得斯打人是有理的，对赵燕的指控作出一系列反击，称是“政治压力”和索取钱财的企图引发了此案，并极力声称原告及证人的声明不符合逻辑。科恩说，他不认为赵燕是一个无辜的受害者。“她(赵燕)声称我的客户离开他的岗亭，跑到她正在拍照的地方，然后侵犯她的**，这没法让人相信。罗得斯警官会出于什么样的动机离开他的岗亭去袭击一个无辜的游客？”他的理由在美国的公共论坛上获得了一些美国网民的支持。

　　里根回应科恩的辩解说，事实胜于雄辩，罗得斯给赵燕带来的身体伤害和心灵创伤无法否认，这是联邦检方对罗得斯提出诉讼的根本原因。

　　为了声援赵燕，美国华侨纷纷采取各种各样的方式，支持领事馆维护中国**的举措。美东华人社团联合总会主席梁冠军8月10日接受本报采访时说，该组织已经发表公开声明，要求美国政府公正、公平地审理此案。对于目前事件的进展，很多华侨组织还“比较满意”，但仍然会继续关注。“如果处理得不好，我们可能会采取进一步的行动，可能会举行示威。”

　　该组织不久前专为此事召开了全体大会。“侨团都表达了极大的愤怒，一个美国公民如此对待我们的同胞，所以我们要追究到底。”梁冠军说。纽约天津同乡会、纽约天津工商联合会、洛杉矶天津商会7月28日也发表声明支持赵燕的法律求偿行动。梁冠军认为，此次事件主要是“侵犯**的问题”，但也“反映了种族歧视的现象”。

　　另一些在美国的华人则看法不同。某华人媒体资深记者8月9日接受采访时说，这起事件中，美国警察并非针对中国人，而是双方的误会引起。“通过法律途径解决就可以了。美国不是一个警察滥权的社会，它还是一个法治的社会。”他说，现在美国已在按司法程序处理此次事件，因此华人社会目前还没有就此事举行任何示威游行。

　　美国网民：加强**保护

　　美国人关注的是警察有没有权力对赵燕动武，以及应该控制在什么程度

　　美国《每日新闻》、《纽约邮报》、《芝加哥论坛报》、《基督教科学箴言报》、《尼亚加拉瀑布报》等媒体都刊登了赵燕被打事件，美联社、路透社和法新社也连日追踪。但《纽约时报》《华盛顿邮报》和《今日美国报》等美国主流媒体对这一事件未作任何报道。

　　美国媒体的报道中，提到了赵燕被打事件在中国国内引起的巨大反响，这些内容引起了美国网络上部分美国公民的讨论。

　　有不少人表示在警方怀疑赵燕时，她应该积极配合警方的调查。“武力是稍微大了些，但我不认为过分。我认为，因为其他人可能会受到威胁，所以把她制住是谨慎的做法。虽然我对发生的事情同情，但我认为在那么短的时间内，她不应该逃跑。”

　　也有一些反对的声音。“一个有同情心的社会不应该容忍有权力的人欺负弱小者。如果一个警察(拥有权力者)能够欺负一个旅行者(无权力者)，如果暴君能够随意使用他的权力，而公民不得反抗，你们的社会是怎样的呢？”

　　赵燕在接受采访时说，“美国是我旅行过的所有国家中最野蛮的国家。”一些美国网民的回应是“所有的美国人并不都像国土安全部的人，联邦政府给我们带来了恶名”。

　　《尼亚加拉瀑布报》记者弗兰克·托马斯·科洛斯戴尔(Frank  Thomas  Croisdale)对此感到不安，8月2日他在该报发表了一篇文章《给赵燕的公开信和邀请》，表示愿意为赵燕支付旅费，希望她重回尼亚加拉瀑布地区游玩，并希望她能看到一些有诚意的当地人。

　　科洛斯戴尔8月9日在接受本报记者采访时说，事件发生后的第二天，当地媒体就纷纷报道了此事，夜间电视新闻也播了这则新闻。在当地街头巷尾的咖啡店里，常常有人谈论此事。“大多数和我交流过的人都说，他们感到很震惊，并且同情赵燕的遭遇。”

　　“即使像他(罗得斯)所说的，赵燕反抗过，那看起来他也不必诉诸武力就可以把她制服。”科洛斯戴尔说，“我不愿意认为这件事是因种族问题而起。在美加边境工作的警官每天都要看到来自地球各个角落的人来来往往。我猜想可能这个警官压力太大，突然情绪失控。”

　　里根律师则透露，他掌握的资料显示罗得斯此前就曾卷入类似的暴力事件，目前他正在寻找能够证明这一点的其他证人。由于罗得斯是在猛打赵燕以后才看了护照并发现她是中国人的，因此里根律师认为，虽然不能排除罗得斯有歧视亚洲人的可能性，但不太可能就是针对华人的歧视行为。

　　里根认为，此案更重要的是关于保护普通**利的问题，也即**问题。

　　他说，纽约的“9·11”事件以后，恐怖预警频繁发生，人们越来越担心类似的事件再次发生。所以，美国警察不仅受到人们的尊重，而且美国政府给警察很大的权力。但是，由于美国警官的权力被大大扩大，所以普通公民的权利则缩小了。警察无视公民的基本权利的事件在美国并非少见，美国监狱中的警察暴力事件也是很多。所以，我关注此案最重要的原因是考虑要保护普通人的权利。这里所指的普通人不仅包括美国公民，也包括来美国旅游的外国人。“这样的事情今天发生在一个外国游客身上，明天也会发生在任何一个美国人身上。我可不愿意这样的事情发生在我的父母、姐妹，或任何人身上。”

赵燕事件引发网络“左右互搏”

作者：谭人玮　季敏华  2004-8-12 10:08:21  
博客中国(Blogchina.com)      原始出处： 南方都市报  

　左派网民对中国公民国外受辱同仇敌忾，右派网民则对美国对此事的迅速处理表示赞赏，他们的反应表现了中国人关乎民族大义时不同的思维方式。及至被打者的真实身份、是否公费出国旅游受到质疑，网论急转为对腐败的极端愤怒，现实中的各方不得不站出来“说清白”。网络，又一次显示出对公共事件的强大推动力

　　打人，警察打人，警察打女人，美国警察打中国女人。一个事件中几个要素的变化让一起伤害案变成了一起国际事件，同时也在中国网络上引发了轩然大波，“左派”与“右派”网友为此争论不休。

　　从国内媒体公开的报道来看，事情的起因非常简单，只因为一个中国女游客好奇地往一个门里看了一眼。

　　左派抨击美国**

　　赵燕事件曝光后，左派网友大为义愤，网上的“左右互搏”随即展开

　　2004年7月21日晚11时左右，从中国到美国“谈生意”的赵燕到美加边境的尼亚加拉大瀑布旅游。她和同车的谢芳、黄玲一起来到距下榻酒店附近的一景点拍照留念。据她本人说，因为“好奇”，在途经一排房子时，她们隔着玻璃门往里看了一眼，看到屋内有几个身着移民局制服的警察正将一个黑人按倒在地。

　　她说，她们想转身走开，却见其中一名警察用手指示意她们进去。她们以为警察要帮忙，正欲拉开玻璃门之际，一个警察突然向她们冲来。谢芳和黄玲吓得转身就跑，赵燕愣在原地。这名警察向赵燕面部喷胡椒剂，并以重拳猛击赵燕的头部和面部。赵燕当即倒地。这名警察又同随后赶来的其他至少四五个警察，一齐用坚硬的皮鞋猛踢瘫倒在地的赵燕，围殴至少持续了三五分钟。

　　首先出手伤人的美国官员名叫罗伯特·罗得斯。当晚，在尼亚加拉瀑布彩虹桥，一名藏带大麻的黑人男子接受海关检查时被美国边防官员当场抓获，在现场的罗伯特·罗得斯认为站在走私大麻男子附近的中国女子是他的同伙，并且在调查中大打出手。

　　7月24日，中国媒体转载了美国《侨报》对此事的报道，新浪网等国内新闻网站也迅速转载，赵燕的遭遇遂为国人所知，从而引发一波网络评论热潮。媒体和网络在报道此事时大多用了“人间噩梦”、“光天化日之下美国国土安全部官员毒打中国女子”这样的字眼，而赵燕所称“我做生意去过那么多个国家，只有美国最野蛮！”更成为最抢眼的标题。

　　与以前中国人在国外受到侵害后的反应相似，网上对赵燕事件的讨论清楚地分为两个阵营。一派被对手亲切地称为“小左”或“粪青(愤青／愤怒的青年)”、“现代义和团”、“反美(日)派”等等。他们多表现出强烈的民族主义情绪，对一切有损中国利益、冒犯中国尊严的事情表示愤怒，要求政府在外交上保持强硬姿态。另一派则被对手戴上了“小右”的帽子，有时也被叫做“亲美派”、“汉奸”等等。他们大多接受美国的价值观，对中国国内现状不满，动辄以美国的状况与国内同类事件作对比。赵燕事件曝光后，网上的“左右互搏”开始了。

　　事发后两天，“小左”们的声音占了上风，呈一边倒之势：

　　“这个世界上只有一个国家没有**。那就是美国！”

　　“美国人是外面讲**，背地里专做不人道之事。”

　　“山姆大叔本来就是流氓土匪！”

　　“美国佬疯了，乱咬人！”

　　“美国佬才是真正的恐怖分子，在这个时候他们的**到哪里去了？对一个女人下得了这样手，真是野兽！”

　　“美国是‘天堂’，在天堂里受到了地狱的待遇。”

　　“这就是美国的民主，这就是美国的‘人拳’”

　　“奶奶的，我以后看见外国人就问：ARE  YOU  AMERICAN？如果答YES，我就打丫的！”“殴打妇孺，这就是美国式的勇气。”

　　右派赞赏美国的迅速反应

　　他们的逻辑一般是用中国的情况与美国作对比，得出美国法治水平较高

　　美国方面迅速对此事作出反应。在接到美国官员恶意伤人事件的举报后，美国国土安全部派遣高级特别调查员史蒂文·麦克马丁负责调查此事。调查结果23日由纽约西区联邦检方公布。

　　外交部长李肇星26日与美国国务卿鲍威尔通电话时，特别提到此事，要求美方立即对此案进行认真、彻底的调查，依法严惩有关肇事人员。同日，外交部领事司副司长邱绍芳紧急约见美国驻华使馆负责人，专门就此案向美方进行交涉。美国《芝加哥华语论坛》发表文章说，为了一个普通的中国公民，中国高级外交官员出面进行交涉，在中国的外交史上并不常见。

　　美国国土安全部部长里奇稍后即打电话给中国驻美国大使馆临时代办兰立俊。里奇说，国土安全部执法人员殴打赵燕是一种完全不能接受和令人遗憾的行为，美方对该事件进行了调查。

　　29日，鲍威尔致函李肇星表示，在获悉有关赵燕受到美国边境执法官员不公正待遇的报告后，他深感不安。根据事件的初步调查结果，这名官员已被停职，并因重罪行凶而被拘押。美国政府将根据美国法律彻底调查此次事件。同一天，美国国务院发表声明，对中国女商人赵燕在美国被殴打事件表示遗憾，表示将努力确保今后不再发生类似事件。

　　据新华社报道，赵燕的代理律师里根(Stanley  Legan)透露，美国联邦政府有关当局已承诺负责赵燕在美期间的医疗、生活和诉讼费用。里根称，赵燕将向美国移民局索赔500万美元。27日，罗斯·里根律师事务所中国部主任孙澜涛先生向《北京青年报》记者证实，美国移民局官员罗得斯被美国政府正式起诉。案件由此正式进入美国的司法程序。

　　美国方面的反应让“小右”们十分赞赏，他们反击的逻辑一般是用中国的国内情况与美国的作对比，得出美国的法治水平高于中国的结论：

　　“哪里都有好人和坏人，美国作为一个有三亿人的国家，出现一个坏警察是可以理解的事。个人觉得美国的好处是当你受到了不公正的待遇时，你可以信赖美国社会给你主持公道。大家拍着良心问自己，在中国有没有警察无故打人？他会这么快被抓？被送上法庭么？”

　　“至少美国还是向我们展现了他们的民主和人道，中国同胞经常在俄罗斯和乌克兰等地方被揍得满地找牙，谁见过了当地政府出面救助和赔偿？”

　　“被谁打，都是打，被领导打，被长辈打，被朋友打，被恶人打，本质都一样，解决问题的依据是法律。千万别很蠢地上升民族尊严高度。试想一想，孙志刚被打死，这时又要找回谁的尊严？赵燕被美国人打与被中国人打是一回事，只不过解决争端的法律依据可能不一样，程序不一样。”

　　这样的言论也引来了“小左”们的强烈反击：

　　“现在有许多汉奸，批判国内阴暗面比任何人都激进，看到国人被外人打则讲‘万幸’，真无耻！”

　　“居然还有人在为美国辩护！这些人渣，既然想做美国人，就快去吧，别在这里标榜自己的‘忠美主义’了！”

　　也有人对赵燕事后“为了中国人的尊严也要把官司打下去”的说法感到不屑：

　　“千万别动不动就把你个人的事上升为民族的大事，你做什么事，不论好事，还是坏事，都只能是你个人的事，你无权代表大家，我们也不让你代表。”

　　赵燕身份受质疑

　　她究竟是什么人，为什么到美国去？网论的声音开始走向深入

　　赵燕的官司按程序开展的同时，她的家乡天津的媒体开始了另一番工作：寻找她的家人。当地媒体可能想从中国人最重亲情的角度，找出她的老母亲，出来控诉一下。谁知，这一找，竟没找着。

　　据《每日新报》7月26日报道，记者根据赵的身份证号码，可以肯定赵燕的户籍原属地就是在天津市红桥区，但该地址的居民都对此事一无所知，也不清楚赵燕的最新住址在何处。同一天的《城市快报》也有同样的报道，他们声称从24日起即开始寻找赵的家人，但根据已知线索，经过30小时搜寻，依然没有一点结果。更令人奇怪的是，对赵燕自称任职的“兆淼公司”的寻找也没有任何结果。

　　27日，天津《今晚报》报道，由于赵燕本人赴美出境时在有关部门登记的家庭地址和所在公司不准确，记者经多方努力查找赵燕在津家中情况均未有结果。

　　此番寻人不着，让很多网友起疑。在“小左”与“小右”们的争论中，又出现了新的声音：

　　“为什么会找不到她的资料？中国人绝对不能以‘民族主义’的名义否定和漠视这个问题，不要再做‘头脑发热’的一代人了。”

　　29日，新华社发表了其摄影记者拍摄的赵燕母亲刘文敏及堂姐赵桂芬的照片。此外新华社还同时发表一篇专访，赵燕的母亲、哥哥、堂姐全部出面说了话。赵燕任“法人代表”的公司的董事长蔡治平也一并出面，讲述赵燕出国的相关情况。

　　关于赵燕这次来美的原由，以前有报道称是赴美“洽购一批健身器材”，后来有媒体又报道：兆淼工贸公司董事长蔡治平告诉记者，赵燕来美是因“该公司日前收到宾夕法尼亚州政府农业部门的邀请，参加将要举办的‘木材洽购会”’。网上有人指出了两种说法不一致？

　　赵燕解释，在她来美国访问前，曾经在天津接待过宾夕法尼亚州州政府经济发展办公室的一个代表团。这次来美是受到宾夕法尼亚州州政府经济发展办公室主任David  Briel的邀请。罗斯·里根律师事务所中国部主任孙澜涛表示可以提供一份该办公室出具的赵燕等人行程安排的日程表。他还说，David  Briel刚刚对他表示过想到纽约来看望赵燕。

　　这些释疑性的报道却引来了网上更多的质疑。凯迪论坛网友“兰若寺主”发帖质疑：口口声声家里只有一个老母，一下子出来这么多亲戚，不知赵燕有何感想？新华社匆匆忙忙赶出来的专访，丝毫没有提及为何以前天津记者遍访不到赵的家人。怎么新华社记者不费周折就能来到位于天津红桥区赵燕的家？天津本地记者就遍寻不着呢？

　　该文还质疑了赵燕此次美国之行的目的(到底是“洽购一批健身器材”还是“参加木材洽购会”？)及David  Briel的身份，认为他并不是宾夕法尼亚州州政府经济发展办公室主任。

　　随后，一则“内幕消息”在网上流传。据现在可以查到的来源，8月1日千龙网论坛上有一帖子称，赵燕的家底“搞清楚了”，她的公公和丈夫都是天津的政要人物。此文迅速被各论坛封锁。

　　但人民网强国论坛有人提出，“家里什么人都出面了，惟独赵燕老公还没出现在媒体上，这本身就违反常理。”“国家规定：国家干部配偶子女不得经商，所以搞清赵燕老公的身份十分重要。”

　　据美国一家通讯社报道，孙澜涛对此传言的反应是“完全是编的”；赵燕的反应是：“胡说八道。这些人烦不烦呐？”赵燕证实她和丈夫处于分居状态，但丈夫不是网上传说的那个人。

　　


赵燕是公费出国旅游？

　　当这一事件涉嫌腐败时，网友走进同一战壕策动集体讨伐

　　正当大家还对赵燕的身份一头雾水时，7月30日起，国内各大网站的论坛里出现的一条消息使赵燕事件走向发生大转折：赵燕的美国之行是公款旅游！

　　该文称：“赵燕团一行7人，每人49000元。也就是说，14天中，他们用去了34万元。当然这还不包括礼品、小费之类的支出。”该文还给出了这次旅游的大致的路线图：旧金山—夏威夷—拉斯维加斯—休斯敦—达拉斯—迈阿密—华盛顿—纽约—洛杉矶。并称：“业内人士在看了赵燕团的行程后，感到有些不可思议。如果除去飞机误点因素，她们的公务也最多只能进行一个小时。要是其间时间上稍有闪失的话，公务活动则不可能进行。”

　　该消息称：“赵燕团原本是走天津外经贸委这个渠道申请出国的，因为健身器材的进出口也属外经贸的范畴。但不知何故，天津外经贸委没有批给他们。于是她这个团托关系到天津科委，以考察健身器材制造工艺的名义申请赴美。由于关系较硬，所以在天津科委那里一路绿灯。”

　　此文一出，网络舆论顿时逆转。《是美国令我们愤怒，还是赵燕让我们愤怒？》、《见鬼，美国被打的赵燕是公款旅游，14天花了34万》、《腐败分子赵燕被打是公款旅游的报应》、《赵燕是公款旅游？若是，那打轻了！》的帖子比比皆是。

　　千龙网京华论坛里有网友说：“有些人拿人民的血汗钱去玩乐，挨了揍还要人民去同情吸血鬼！”、“如果她真的是公款出国旅游，她回来后我也想扁她呢。”

　　显然，一涉及腐败问题，“左”“右”两派走向一致。

　　也有人在愤慨之余保持着理性：“赵燕是否公款旅游和她是否应该由于被美国警察毒打，根本就是两码儿事！不能混为一谈。作为中国公民，她在美国受到不公平待遇，我们当然责无旁贷地支持她。而谴责或追究她公款旅游，可以等她回国后再慢慢算。”

　　不得不说话的各方

　　如果没有网络的热论，赵燕被打事件会走到如今的风口浪尖之上吗？

　　网上的传言和剧烈的争议引起了天津有关部门的注意。8月4日，天津市公安局出入境管理局公开澄清：各种记录表明赵燕所持为因私护照，未办理过因公护照，此次去美国属个人商务因私出国。天津市政府外办、科委及商务委3个可以审批因公出国的部门都证明没有赵燕因公出国的记录。这些都能证明赵燕是以私人商务名义前往美国，当然也就不可能有公款消费。此次赵燕是7月10日一个人由天津出境，途经韩国转机到达美国，没有跟随任何团体。据了解，赵燕本人是天津一家工贸公司的法人代表，经营范围包括健身器材、服装、服饰等。赵燕这次去美国是谈一笔商贸业务。

　　另外，该负责人还说，赵燕在出入境管理局所登记的都是真实可靠的个人资料，有些媒体说赵燕的登记记录不真实，这是不负责任的。

　　官方出面澄清，似乎事情可以告一段落了，但又有网友质疑，因私护照并不能说明她不是公费出国旅游，这完全是两码事。

　　也有人提出疑问：赵燕曾对美国一通讯社记者表示，和她一起出国访问的“团友”现正在洛杉矶开一个医疗器械的会议。这与“没有跟随任何团体”的官方说法相矛盾。而且该帖特别提醒大家注意，她这次说的是“医疗器械”，跟原来说的“健身器材”有很大出入。赵燕的公司经营范围并不包括医疗器械。

　　网上的争论火药味十足，而现实中的赵燕案则显得有些沉闷。据孙澜涛说，像这样的官司可能会需要一两年的时间，才能最后见分晓。最近有记者采访了北京德恒律师事务所资深律师陈巍(同时是中国和美国加州的执业律师)。陈巍认为，赵燕是在事发两天后才向律师寻求法律帮助，错过了取证的良机。按美国的法律，罗得斯有可能逃过刑事处罚。但是综合来看，赵燕至少应该能够获得补偿性赔偿和律师费的赔偿。

　　此案已定于9月20日开庭审理。

　　华人、美国网民关注赵燕

　　赵燕被打事件在美国也引起了华人群体的愤怒，他们要求美国司法部门能够公平、公正处理此事。一些在美华人认为，此次事件反映了华人在美国受到歧视的问题

　　美国人对赵燕被打事件的反应则集中在此案是否侵犯了赵燕的基本权利，而非种族歧视问题

　　案件稳步推进

　　赵燕的律师说，她实际上能够获得的赔偿数额一定会远远低于要求的500万美元

　　目前，赵燕一案已经进入司法程序。负责此案的美国纽约州西区法庭助理检察官马丁·利都·菲尔德(Martin  Little  Field)8月9日接受采访时说，罗得斯是以“涉嫌侵犯赵燕的**，以及在执行公务时使用了过分的武力”而被起诉。如果罪名成立，他最高可面临10年监禁以及25万美元的罚款。“我们将彻底调查该案，并且基于证据，而且仅基于证据来处理此案。”菲尔德说。

　　受理此案的美国律师斯坦利·里根(Stanley  Legan)8月6日接受本报采访时表示，目前案件进展很顺利，他对此案很有信心。他说，目前赵燕正在接受治疗。连日来，她一直有耳鸣、头晕、头痛、腰痛等症状。她的十颗牙齿都被打得松动了，视力也受到影响有所下降。美国政府已经承诺负担她的所有医疗费用。“很多美国人对发生在赵燕身上的不公正感到气愤。她不过是一个无辜的人恰好在现场而已，她与贩毒的人完全没有关系。”

　　里根律师进一步介绍了事件发生的细节。43岁的罗得斯是尼亚加拉大瀑布彩虹桥边的美加边境警察，负责监督从彩虹桥上往来于美加两国的过境人员。就在赵燕及其同伴经过彩虹桥之前的15分钟，罗得斯看到一名黑人前走过的是两名亚裔模样的女性。他发现黑人身上带有毒品后，就迅速判断先前两名亚裔女性是黑人的同伙。此时，他看到了在彩虹桥上的赵燕等人，并认为她们就是刚才看到的亚裔女性。当他向赵燕等人招手时，发现其中两人跑开了，更认定她们一定与毒贩有关。因为赵燕没有跑，罗得斯很容易就抓住了她。猛打以后，罗得斯才拿出了赵燕的护照，发现她是中国人，并意识到自己打错了人。

　　“赵燕当时在安全地带，但警察却把整瓶辣椒水都洒在她的脸上。当时赵燕并没有反抗，只是站在那里。她举起手也只是为了抵挡警察的殴打，并没有主动打警察。而且，赵燕也没有与警察的目光对视。在这件事上，警察没有理由打她。”里根说。

　　里根律师负责此案的民事诉讼部分，已提出了500万美元的经济赔偿要求。但他预计，实际上能够获得的赔偿数额一定会远远低于此数，“我对任何一个当事人都这样说，别指望从我的律师事务所出去就能够成为百万富翁。赵燕的案子也是一样。”他表示，国务卿鲍威尔的意见并不能影响该民事诉讼，但也许对刑事诉讼会起到一定的帮助。

　　华人：这是种族歧视

　　华侨社团表示，如果美国方面此事处理得不好，他们可能会举行示威

　　赵燕被打事件不但在国内引起强烈反应，也引起了美国华人群体的愤怒，他们要求美国司法部门能够公平、公正处理此事。一些在美华人认为，此次事件反映了华人在美国受到歧视的问题。由于案件正在司法程序中，华人群体打算静观其变，等待9月20日的庭审结果。

　　令在美华人感到气愤的是，罗得斯的律师科恩(Steven  Cohen)声称罗得斯打人是有理的，对赵燕的指控作出一系列反击，称是“政治压力”和索取钱财的企图引发了此案，并极力声称原告及证人的声明不符合逻辑。科恩说，他不认为赵燕是一个无辜的受害者。“她(赵燕)声称我的客户离开他的岗亭，跑到她正在拍照的地方，然后侵犯她的**，这没法让人相信。罗得斯警官会出于什么样的动机离开他的岗亭去袭击一个无辜的游客？”他的理由在美国的公共论坛上获得了一些美国网民的支持。

　　里根回应科恩的辩解说，事实胜于雄辩，罗得斯给赵燕带来的身体伤害和心灵创伤无法否认，这是联邦检方对罗得斯提出诉讼的根本原因。

　　为了声援赵燕，美国华侨纷纷采取各种各样的方式，支持领事馆维护中国**的举措。美东华人社团联合总会主席梁冠军8月10日接受本报采访时说，该组织已经发表公开声明，要求美国政府公正、公平地审理此案。对于目前事件的进展，很多华侨组织还“比较满意”，但仍然会继续关注。“如果处理得不好，我们可能会采取进一步的行动，可能会举行示威。”

　　该组织不久前专为此事召开了全体大会。“侨团都表达了极大的愤怒，一个美国公民如此对待我们的同胞，所以我们要追究到底。”梁冠军说。纽约天津同乡会、纽约天津工商联合会、洛杉矶天津商会7月28日也发表声明支持赵燕的法律求偿行动。梁冠军认为，此次事件主要是“侵犯**的问题”，但也“反映了种族歧视的现象”。

　　另一些在美国的华人则看法不同。某华人媒体资深记者8月9日接受采访时说，这起事件中，美国警察并非针对中国人，而是双方的误会引起。“通过法律途径解决就可以了。美国不是一个警察滥权的社会，它还是一个法治的社会。”他说，现在美国已在按司法程序处理此次事件，因此华人社会目前还没有就此事举行任何示威游行。

　　美国网民：加强**保护

　　美国人关注的是警察有没有权力对赵燕动武，以及应该控制在什么程度

　　美国《每日新闻》、《纽约邮报》、《芝加哥论坛报》、《基督教科学箴言报》、《尼亚加拉瀑布报》等媒体都刊登了赵燕被打事件，美联社、路透社和法新社也连日追踪。但《纽约时报》《华盛顿邮报》和《今日美国报》等美国主流媒体对这一事件未作任何报道。

　　美国媒体的报道中，提到了赵燕被打事件在中国国内引起的巨大反响，这些内容引起了美国网络上部分美国公民的讨论。

　　有不少人表示在警方怀疑赵燕时，她应该积极配合警方的调查。“武力是稍微大了些，但我不认为过分。我认为，因为其他人可能会受到威胁，所以把她制住是谨慎的做法。虽然我对发生的事情同情，但我认为在那么短的时间内，她不应该逃跑。”

　　也有一些反对的声音。“一个有同情心的社会不应该容忍有权力的人欺负弱小者。如果一个警察(拥有权力者)能够欺负一个旅行者(无权力者)，如果暴君能够随意使用他的权力，而公民不得反抗，你们的社会是怎样的呢？”

　　赵燕在接受采访时说，“美国是我旅行过的所有国家中最野蛮的国家。”一些美国网民的回应是“所有的美国人并不都像国土安全部的人，联邦政府给我们带来了恶名”。

　　《尼亚加拉瀑布报》记者弗兰克·托马斯·科洛斯戴尔(Frank  Thomas  Croisdale)对此感到不安，8月2日他在该报发表了一篇文章《给赵燕的公开信和邀请》，表示愿意为赵燕支付旅费，希望她重回尼亚加拉瀑布地区游玩，并希望她能看到一些有诚意的当地人。

　　科洛斯戴尔8月9日在接受本报记者采访时说，事件发生后的第二天，当地媒体就纷纷报道了此事，夜间电视新闻也播了这则新闻。在当地街头巷尾的咖啡店里，常常有人谈论此事。“大多数和我交流过的人都说，他们感到很震惊，并且同情赵燕的遭遇。”

　　“即使像他(罗得斯)所说的，赵燕反抗过，那看起来他也不必诉诸武力就可以把她制服。”科洛斯戴尔说，“我不愿意认为这件事是因种族问题而起。在美加边境工作的警官每天都要看到来自地球各个角落的人来来往往。我猜想可能这个警官压力太大，突然情绪失控。”

　　里根律师则透露，他掌握的资料显示罗得斯此前就曾卷入类似的暴力事件，目前他正在寻找能够证明这一点的其他证人。由于罗得斯是在猛打赵燕以后才看了护照并发现她是中国人的，因此里根律师认为，虽然不能排除罗得斯有歧视亚洲人的可能性，但不太可能就是针对华人的歧视行为。

　　里根认为，此案更重要的是关于保护普通**利的问题，也即**问题。

　　他说，纽约的“9·11”事件以后，恐怖预警频繁发生，人们越来越担心类似的事件再次发生。所以，美国警察不仅受到人们的尊重，而且美国政府给警察很大的权力。但是，由于美国警官的权力被大大扩大，所以普通公民的权利则缩小了。警察无视公民的基本权利的事件在美国并非少见，美国监狱中的警察暴力事件也是很多。所以，我关注此案最重要的原因是考虑要保护普通人的权利。这里所指的普通人不仅包括美国公民，也包括来美国旅游的外国人。“这样的事情今天发生在一个外国游客身上，明天也会发生在任何一个美国人身上。我可不愿意这样的事情发生在我的父母、姐妹，或任何人身上。”

[此贴子已经被作者于2004-8-12 22:38:29编辑过]