台海地带的空海搏弈[转帖]

1). 制空权和制海权理论

　　在未来可能的台海战争中，对台湾而言最为重要的是制空权和制海权，尤其以制空权为重。而对大陆而言，则是制空权、制海权和制陆权缺一不可，但最重要的也还是制空权。制陆权的关键是登陆战，本文不涉及登陆战的讨论。
　　美国的军事力量至今已经称霸世界3/4世纪之多，但令不少人感到不可思议的是，它却只出过一位称得上是世界一流的军事理论家，那就是制海权的主要创立者之一马汉将军，但即使是这样，那也是100多年前在美国强大前发生的事。马汉强调海权对一个国家权力和政策所扮演的角色，他强调的中心论点是，集中海军军力消灭敌人的舰队，并通过海军采取必要的各种进攻行动。如果将他的观点对比美国在过去一个世纪里的军事行动，我们会在美军的军事行动中看到这位军事理论家的缩影。

　　尽管一流的美国军事理论家不多，但以美国的强大工业基础为靠山，这并不妨碍美国什么，其实在美国海军出尽风头前，英国已有300多年的海上霸权风光，持马汉这样观点的人不少，但都不如马汉得到的捧场多。大概马汉的出名多少沾了些美国强权的光。

　　制空权理论的主要创立者之一是意大利的军事家杜黑特，他在20世纪上旬指出空中优势的重要性，认为夺得制空权对战争胜负具有决定性意义。他的这种制空理论在二战中得到检验，在二战后的大部分战争中也得到证实。在90年代后的高科技战争中，更让拥有这种制空能力的国家视战争如游戏而草菅人命。

　　相对于制海权，一般人都知道制空权显得更为重要。在当今的全面战争中，只有在有了制空权后，制海权才有可能实现并将制海权的范围向敌人的方向推进，有了制海权又进一步巩固和推进了制空权的范围。美国的航母舰队大致就是以这种方式，交互推进它的强权军事到世界各地的。在可预见的将来，太空的彻底军事化只是时间的问题，而不是会不会的问题。

　　在未来可能的台海战争中，中国倒不用如美国般将制空和制海的范围推得这么广，只要在台湾岛周围500公里左右大概就可以了（当然能远些更好），实际上在可预见的未来，中国的能力和对台作战要求大致是如此。对台海战役而言，大家都知道：制空第一，制海第二，登陆战第三。对大陆而言，要成功收回台湾，三者都要兼顾。对台湾而言，制空权丢了，大概什么都会失去。

　　2). 战争的主导权

　　导致战争的主导权握在台湾当局手里，但发动战争的主导权却握在大陆政府的手里。虽然海峡两岸的人民都有和平解决问题的意愿，但目的地的南辕北辙却极有可能让骨肉相残。对可能的战争，陈水扁先生当然有权利说"决战境外"之类的话，但事实上却毫无可能。台湾当局最拿手的是向他们自己的老弱妇孺抱怨"大陆打压我们"之类的话，全然没有一点做大丈夫的骨气和气概，就此以事论事，全世界各地区做领导人的绝无仅有。但如果有一天，老陈和其它摩西伙计们不再说这种阴阳怪气的话了，而开始务实了，笔者可能就要开始相信"决战境外"的话了。
　　台湾的政客和百姓都知道"急独"立刻会爆发战争，因此"渐进式台独"已成为希望台湾独立人士的共识。笔者虽不赞成任何形式的台独，但如果以理性和从两岸人民的福址的角度看问题，"渐进式台独"要比"急独"好。即使以我们常说的"两害相权取其轻"的角度看问题，也还是"渐进式台独"较温和一些。笔者相信不管是现在还是在可预见的将来，即使是脆弱的和平也比漂亮的战争要好。

　　但问题是，这种"渐进式台独"的存在需要一个前提，那就是双方的力量平衡。会不会在哪一天，导致它现今的存在环境条件不复存在。笔者认为大致有以下2种情况。

　　第一种情况是，在20多年后，当台湾在经济上、军事上与大陆的差距越来越大，比如大陆的GDP超过台湾13倍以上时，台湾与大陆的对比有如菲律宾与大陆的对比。大陆在那时必然会有所动作，要么让台湾不情愿地走上谈判桌实现一国二制，要么彻底以武力实现一国一制。

　　第二种情况与第一种情况有关。即，台独人物如李登辉之流，如果确实看出并且开始相信大陆20多年后的经济潜力，那么他就不甘座以待毙，并会在一定的时机里跳出来。比如他曾说的2008年大陆举行的奥运会之时，即是台湾独立之年一类的话。大部分的分析家们认为李登辉老了糊涂了，并误以为他真的判断大陆若举行奥运会就不会动武的想法。但笔者完全不这么看，笔者认为李登辉非常清楚台湾独立，大陆就动武的底线。但因为要说服台湾人跟他一起冒险实属不易，因此他要乘这个大陆办奥运的机会，让台湾人民产生幻觉而说服台湾人民："大陆不会动武"。李登辉希望台湾人到时候跟他一起走出"埃及"，借此他也想让大陆早动手而打乱大陆对台湾的战略部署。到时85岁的老李也活够了，除了只想做"台湾之父"名留史册外，什么都不在乎了，但台湾人民却苦了。笔者希望大陆政府、台湾当局和两岸人民都要对李登辉的话认真对待，有清醒的认识，他老了，但一点都不糊涂，而台湾人民有时却糊涂得够可以。

　　不知读者是否还记得，仅几年前，李登辉还说：统一的事可以说，但不可以做。独立的事可以做，但不可以说。读者可以自行判断：是他忘了，还是他开始着急了？

　　最理想的当然是第一种情况中的谈判解决问题，这世界上没有国家比中国大陆更愿意和平解决台湾问题了。就统一而言，其实笔者相信大陆要的不过是名义上的国家统一。但如果连名义上的国家统一都做不到，而台湾反而变本加厉地耍花招要独立，那实际上台湾和大陆双方都挺而走险的机会就会大幅度提高，最后必然以战争的方式解决。大陆赢了，台湾以一国一制的方式回归。大陆输了（即暂时登不上台湾岛），台湾就付出重大代价暂时"独立"了。请注意，笔者所说的"独立"可能性仅是暂时的"独立"。台湾因这种"独立"而出现的战争只是问题的开始，远非问题的结束。其结果，不管独立最终成功与否，台湾必然先行玉石俱焚。
　　如果发生了上面的两种情况而出现的战争，夺取制空权和制海权就成为战争前期的一种必然战斗方式。这种空海战斗的长短，直接影响到美军是否直接军事介入。

3). 防止和阻止美军的直接军事介入

　　美军的军事介入有几种方式，以逐步升级的方式介入是：1).大量最先进武器支援；2).空军"志愿兵"参战；3). 海军"志愿兵"参战；4). 海空军"志愿兵"协同作战；5). 海空军"志愿兵"袭击大陆的沿海军事基地和渡海基地；6).海空军"志愿兵"袭击大陆的内陆和后方军事基地；7).海空军"志愿兵"袭击大陆的行政宣传中心和工业基地；8).海军陆战队"志愿兵"登陆台湾；9).海军陆战队"志愿兵"登陆大陆的局部沿海岛屿（如海南岛）；10). 与中国全面开战。在这10种情况中，第一种是毋容置疑的，最后2种的可能性极小。其它的7种情况可根据牵制大陆的对台作战的进展而发挥，直到大陆精疲力尽为止。

　　笔者认为美国并不想彻底搞垮中国，因为彻底搞垮不符合美国的利益。彻底搞垮中国等于帮了野心勃勃印度和俄国的大忙，于美国的地缘政治极为不利，也会让美国500强公司的大部分失去挣中国钱的机会。适当地让中国经济和军事各倒退20年，却能一来比较好地保护美国在中国的各种商业利益，二来有利于平衡中亚、南亚、东亚和整个亚太地区的力量，以继续让美国在这个地区发挥最大的影响力和发言权。

　　以上列的10点可能即是为了达到美国的这种目的，而中国要防止的正是美国的这种阴谋得以实现。美国在实施以上手段时，也可以根据中国或自己力量的损耗而调整或退出台海，然后继续与中国交往和做"朋友"，大陆当然对美国这个朋友伸出的"友好"之手不好拒绝。只要打了仗，大陆却不能登陆台湾，美国的目的就达到了。若仗开打了，台湾必然宣布独立，要是大陆在台湾没有军事存在，台湾即使退回一步达成的任何协议，也都只能是大陆聊以自慰的一纸空文。而在此情况下的台湾的混乱局面，将继续不断长期地牵制着大陆的国力和军力。笔者实在不希望看到到时美国达到这种目的了，特别在此提醒，因为可以预见，很可能到时发生了这种情况，大陆人民还在弹冠相庆以为自己胜利了。

　　一但美国介入（以上所列情况2－8），大陆不愿也无法与美国全面宣战，因为那只能让大陆雪上加霜。而美国介入的力度完全按美国的利益考虑，发生这种情况后，大陆届时只能跟着美国出牌。

　　为防止美军介入这种情况发生，大陆只有一个办法，速战速决。"速战速决"这4个字每位一流的军事家都至少要重复提醒一次，连高中生也都会背，政治家更是清楚不过。但用得好的，却少而又少。如果大陆能在1天之内破坏或残废台湾60％的空军飞机和海军舰艇，并在第2天开始了在台湾岛的登陆战，笔者不主张用战术核武器，否则必须用。中子弹一类的战术核武器其实染不大，导致人员的伤亡不见得比美国的常规武器大。如果这不能说服读者，那就让笔者从美国的角度帮美国总统考虑：美国的介入需要借口，这种借口可以是台湾与大陆海空大战1周不见胜负，美国的媒体这期间要做法官了，媒体做了法官，国会也会争着要做法官，政府想不帮台湾打局部空战都难。但如果大陆用了战术核武，却在3－4天内控制了大部分台湾的重要军事和政治要地，美国总统心里说不定还庆幸多一事不如少一事，装模作样地派航母到台海外1000公里的地方以静观动，以静观动了几天等台湾的硝烟消失，事情就完了，美国人要骂让他骂，美国人要经济制裁就让他制裁消消气，反正中国的目的达到了。要知道，美国总统也是人不喜欢多事啊，误了在办公室后面玩雪笳烟的事他会更生气，喜欢多事的是自命不凡的西方媒体和其他座着说话不腰疼的政客。
　　如果大陆首先对台湾使用战术核武器，但同时保证不对它国首先使用（台湾不是国，逻辑上不适合大陆的承诺）。美国虽然可以、但不太可能对中国首先使用战术核武。笔者的逻辑推测是，中国对美国航母的攻击手段不够多，但如果美国先对中国使用了战术核武，那可就为中国攻击航母指引方向了。因为这样，中国就可以对美国的航母舰队同样实行战术核武（小当量核武）攻击，而让美国不但在台海的周围的美国航母舰队到海底漫游，甚至让其它美军基地的航母也有可能作陪进入海底。失去了多艘航母，美国在这个世界上的霸权地位就会彻底动摇，这正是欧盟和俄国喜欢的结果。

　　如果美国是理智的而又精打细算的商人（就过去和现在而言，它的确是），美国是不太愿意为了一个小小的台湾，冒这个风险而开这个大玩笑的。从过去50年的美国历史数据分析，和任何国家一样，它也有过失败的例子，但美国以商人的精明思维计算政治和军事得失这点，笔者对其特别赞赏有加。以此而言，在越往后的将来，如果当大陆的筹码越来越多，台湾的筹码越来越少时，作为一名成功的商人，你认为它是更愿意与大公司做生意呢，还是更愿意与小公司做生意？希望台湾的朋友们要认清现实的无情。

　　因此笔者认为战术核武不但能加快攻占台湾，而且能够对美国造成震撼性的压力而小心弈弈，这样有可能让美军失去有利的机会（美国总统不一定不喜欢失去这种机会），而无法过多地卷入台湾。退一步讲，即使卷入了，如果它的理智不出问题，中美局部对战中，中美也不会用核武。

　　如果不用战术核武能保证在短期内攻占台湾，笔者绝不赞成用。当然用了核武器也不一定能保证台湾岛就一定会到手。如果用了所有的武器包括战术核武，台海战役却还是败了，大概只能认命。但如果不用战术核武，台海战役却败了，读者能否想象大陆中有谁会成为英雄？谁又会成为宋襄公？谁又会赞扬大陆领导人的仁义？

　　在这个胜者王候败者寇的世界，如果大陆败了，当然不会有什么英雄，现代的宋襄公的"仁义"倒是有可能流传百世而让后世的中国人尽折腰。即使有学者和西方领袖假惺惺地赞扬你败得光明磊落，那不过是如同赞扬苏联的戈尔巴乔夫一样，作为中国人，你会有心情领略这种赞美吗？

　　就算是从爱护自己的子弟兵角度考虑，是让敌人多些孤儿寡母，还是让自己的子弟兵家属背这种包袱，不也是一目了然的事吗？

　　4). 夺取制空权

　　与大陆空军相比，20年后当然台湾空军只能居于下风。就目前而言，如果是以角斗的方式在台海上空展开，或许大陆台湾可以不分高下。但问题是台湾在政治上先出牌冒犯了大陆后，就不可能在军事上再有机会先出牌了，否则这么惹事的主，恐怕连美国都要彻底扔下台湾不管了。
　　如果大陆认为台海战争无可避免，大陆绝对会以果断行动绝台独梦。我们知道任何国家的大多数人民都是不愿打仗的，但大陆人民如果了解并认定这场战争是台独挑起的，领导人完全没什么好担心的，诚如名帅左宗堂所言：胜固当战，败亦当战。如果读者不信，看看1949年后解放军进行的反击战，从援朝、援越、中印、中苏、中越的几仗，哪一仗中国知道躲不过而想硬要去躲的，有哪一仗中国是无备而战的，又有哪一仗中国打得犹豫过。

　　为了防止大陆突袭，台空军已将大部分飞机存放在台湾的大山中，出名的有佳山基地和志航基地2处，犹以在20年前就开始修建的佳山基地最著名，佳山基地建在台湾海拔3800米的山脉中。台湾基本上可以将它所有的400－500架的战斗机，全放在可以抵抗高暴炸弹的这些个山洞基地里。而飞机可以在许多处出口，经洞内挂弹、加油后，并经洞内的跑道加速滑行出洞后，可以很快升空作战。它的洞口不少是朝东的。

　　佳山基地于20世纪80年代开始修建，90年代中期建成。在当年大陆缺乏大型作战水面舰艇和导弹潜艇的90年代前期以前，或许这种设计可以说是天衣无缝。但到了精确导弹的年代，和到处都可以发射导弹的各种大陆海军舰艇面前，这样的军事防御体系实在是太呆板和太过时了。

　　虽然出口是保密的，但在间谍卫星满天飞、和两岸交往（包括间谍）日益增多的情况下，要将洞口位置保密是不可能的。虽然山洞可以抗高暴炸弹，但没有人说导弹不可以从台湾岛的东部海面或海下射进这些洞口，导弹可以轻易打下移动的飞机，打比飞机目标更大却不动的目标还会困难吗？就是再厚的铁板也可以让导弹打出洞来。如果洞口被炸，或洞口处跑道被毁（飞机不能直接从洞口起飞），洞里的飞机就有可能在未来加入解放军空军的行列了。

　　台湾一共有36个飞机场，其中有26个机场的跑道超过1600米，理论上可以用作战飞机的起飞，但真正在实际上可以用作F16等战机起降的大概最多只有一半。战时跑道通常是对手要破坏的设施。一颗500公斤M族导弹弹头可以炸出10米深20米宽的大坑，只要2000米的跑道上在中间炸出一个炕就可以将这个机场废了。当然M族导弹可以携带威力更大的多弹头，而8倍于单弹头的M族导弹。如果再加以改进专门对付机场跑道，在距离地面50-100米的地方爆炸（因为现代战机对路面要求极高。不知中国有没有这种炸弹？以笔者外行的眼光，技术上应该不难，只要用感应器在空中引爆就行了），效果更好。破坏一个机场的跑道大概10颗左右M族导弹足够，破坏所有的台湾军用机场也就是共需200颗左右这样的导弹。为了破坏台湾机场夺取制空就要用掉现有M族短程导弹的一半库存左右，看来导弹还是有点不够多。
　　当然如果导弹不够，用战术核弹也可以。如果有人认为对自己的同胞用了核武器，会伤感情而仇恨，那请容许笔者用美国林肯总统的南北战争为例说明战争的残酷性。在140年前，美国已经是民主社会，这也反证了有些人的无知说法，认为大陆有民选政府了就不会再打台湾的无稽之谈。当时，战斗完全是以最简单的步枪为作战工具，连手榴弹都没有，但50万伤亡的代价取得美国统一后，美国南方和北方的同文同种人民还是仇视了近50年才逐渐忘记；而美国在倭国扔了原子弹才几年，倭国对美国却已伏贴得不行。这与是否用核武无关，因为战争本来就是人类最残酷的事，既然打了，取胜就比什么都重要。

　　如果机场的跑道破坏了，飞机也差不多废了，即使上了天，要落地也难，就算着陆了有勇气飞第二次的恐怕在台湾空军中也是绝无仅有。如果破坏跑道能够阻止1/2或3/4的飞机升空，大陆的制空权也就等于拿到了。有了制空权，大陆的老旧飞机也有机会去台湾的上空露露面，或者充充数。

5). 夺取制海权

　　与大陆海军相比，20年后当然台湾海军也只能居于下风。就目前而言，如果是以角斗的方式在台海水面展开，或许大陆台湾从实力上也可以不分上下。但不幸的事，台湾在政治上干了坏事理亏，只能忍着点了。

　　大陆如对台主动攻击，夺取制海与制空必然同时发生。因为大陆是军事上首先发难，在大陆潜伏潜艇的攻击下，不少台湾海军的大型军舰必然中弹沉没。在失去若干有实力的军舰后，大陆的后继水面军舰就可以封锁台海军的港口。如果在大陆导弹袭击下，台湾的飞机起飞不了太多，那台海军的水面舰艇就成了大陆空军的靶子了。

　　当然取得制海权的关键还是制空权。有了制空权，在第一波打击了台海军后，台海军必然溃败。

　　但如果制空权不能在第一波和第二波打击后取得，情况会非常复杂。这复杂性主要来之于美国海空军。美军一但开始它们在以上所列的逐步升级的10种军事行动，大陆就只有跟着出牌了，更不用说有精力渡海作战了。

　　大概大陆有些文章所说的打、封、登就是这个意思，以稳为主，走一步看一步。如果大陆的海空军处于世界一流，当然可以如美、英的打法一样，否则，还是少摹仿他们这种骑士风格的打法好。因为笔者以为这样做会失去了战争的突然性，给了美军充分的准备和警惕的机会，于大陆无益。

　　当然战争的目标是赢，打得好看与潇洒与否毫不重要。如此说来，如果台湾一但独立，大陆可以立刻发200枚导弹过去，然后再和颜悦色地要求台湾当局重开谈判。不行，再发导弹，然后再和颜悦色，如此等等。这也是几乎所有西方著名军事家们的老生常谈：打垮敌人的抵抗意志，让敌人的人民给政府增加和谈的压力。几次下来，台湾得化上20-30年的时间恢复基地和工业，人均收入也开始比大陆好不了多少。况且在此期间，大陆可没保证说可以不进攻台湾，没保证不会与美国人搞桌底下的交易，台湾人民大概还没全忘美国人在70年代对台湾的出卖吧？


　　不过，高科技的现代战争与往常战争不同之处是，导弹、飞机、军舰之类的玩艺工艺的要求很高，大陆只有可数的几家可以生产，而且周期长且产量有限。而象机枪及子弹一类的玩艺，乡镇企业都可以帮忙生产。如果这些高科技的后勤工业基地被毁，大陆就只有向想乘机削弱中国的国家（俄国）去买了。是否有人可以说服笔者说不要紧，只要意志不垮就会胜利？

　　如果考虑到这些，除了教条，还有人认为可以不用战术核武器吗？

　　对中国的另外不利因素是，未来可能的台海战争因其地理环境不同，前线的战斗不会类似于中国过去熟悉的任何战争，后勤的军备供应和保障也完全不同，心理负荷也完全不同。对这一点，相信中国政府对困难有充分的认知。

　　当然，笔者祈祷这样的战争只限于文字上的描述，真正的战争最好永远、永远都不要发生。

中国军事  际人(jiren)

是不是太长了点？

不短啊！不过文章还是很有见地的。除了使用战术核武器外，其他观点与偶很相似！战术核武，~~~~~不过，如果我们的常规军力不能在最短的时间内摧垮台湾的空海军的话，美国人的全面军事介入就不可避免！要慎重考虑这个问题啊，能不用尽量不用！！！

好象没提到台湾的地对空防御~~只分析了空对空防御。虽然台湾的地对空我们也很有把握搞定，但不能不考虑的，

我相信总参一定有用战术核武器的预案
在抢滩登陆时用最有可能
对敌人的仁慈就是对自己的残酷！！！