超级军网“德国学者发现蝾螈肢体再生原理 或可造福人类”，中国 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:34:38
<br /><br />原帖在这里
德科学家发现蝾螈肢体再生原理 或可造福人类
http://news.sina.com.cn/w/2010-12-09/091218447793s.shtml
往往越是基础的和越是原理上的发现、发明，威力越是巨大
中国目前是有很多技术创新，但是往往是树干上的枝桠
西方人探索精神确实是从骨子里就有的，我是很希望能看到中国科学家在人类基础性科技领域里的重大发现和创造。
很多时候，中国更像是需要用到什么的时候，才去思考些基础的东西，可能早有此类的研究成果拿来直接借鉴。当然这无可指责，很多人都这样，但是中国这个民族自己的眼睛呢，自己的耳朵呢，自己大脑、自己的双手呢。全球化下如果把世界比作一个人体，那么这个人体的大脑、心脏在哪里？<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />原帖在这里
德科学家发现蝾螈肢体再生原理 或可造福人类
http://news.sina.com.cn/w/2010-12-09/091218447793s.shtml
往往越是基础的和越是原理上的发现、发明，威力越是巨大
中国目前是有很多技术创新，但是往往是树干上的枝桠
西方人探索精神确实是从骨子里就有的，我是很希望能看到中国科学家在人类基础性科技领域里的重大发现和创造。
很多时候，中国更像是需要用到什么的时候，才去思考些基础的东西，可能早有此类的研究成果拿来直接借鉴。当然这无可指责，很多人都这样，但是中国这个民族自己的眼睛呢，自己的耳朵呢，自己大脑、自己的双手呢。全球化下如果把世界比作一个人体，那么这个人体的大脑、心脏在哪里？<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
德科学家发现蝾螈肢体再生原理 或可造福人类
http://news.sina.com.cn/w/2010-12-09/091218447793s.shtml
往往越是基础的和越是原理上的发现、发明，威力越是巨大
中国目前是有很多技术创新，但是往往是树干上的枝桠
西方人探索精神确实是从骨子里就有的，我是很希望能看到中国科学家在人类基础性科技领域里的重大发现和创造。
很多时候，中国更像是需要用到什么的时候，才去思考些基础的东西，可能早有此类的研究成果拿来直接借鉴。当然这无可指责，很多人都这样，但是中国这个民族自己的眼睛呢，自己的耳朵呢，自己大脑、自己的双手呢。全球化下如果把世界比作一个人体，那么这个人体的大脑、心脏在哪里？<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />原帖在这里
德科学家发现蝾螈肢体再生原理 或可造福人类
http://news.sina.com.cn/w/2010-12-09/091218447793s.shtml
往往越是基础的和越是原理上的发现、发明，威力越是巨大
中国目前是有很多技术创新，但是往往是树干上的枝桠
西方人探索精神确实是从骨子里就有的，我是很希望能看到中国科学家在人类基础性科技领域里的重大发现和创造。
很多时候，中国更像是需要用到什么的时候，才去思考些基础的东西，可能早有此类的研究成果拿来直接借鉴。当然这无可指责，很多人都这样，但是中国这个民族自己的眼睛呢，自己的耳朵呢，自己大脑、自己的双手呢。全球化下如果把世界比作一个人体，那么这个人体的大脑、心脏在哪里？<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
朵朵195 发表于 2010-12-9 15:15 
不要瞎总结。什么骨子里。科研要立项，立项就需要钱，设备，人才。GDP总量的2-3%研发。GDP总量决定了有多少钱去做研发。
不同的经济发展阶段，不同的工业化阶段，需求和投入是不同的。
不要瞎总结。什么骨子里。科研要立项，立项就需要钱，设备，人才。GDP总量的2-3%研发。GDP总量决定了有多少钱去做研发。
不同的经济发展阶段，不同的工业化阶段，需求和投入是不同的。
楼上的，很多时候，立项什么的，需要一个很好的idea
继续大胆的胡乱说
曾经在一个节目里看到说豆天蛾冷冻后在冰箱存放很多天，再放在太阳下就能“复活”
我是科技小白乱放厥词很抱歉，但是类似这种自然界的生物特性，如果能够破解其中机密，那么对人类都是很有意义的
我不是说豆天蛾复活就能把宇航员冷冻后送上外星球。或许提炼出什么能防止冻伤也好
曾经在一个节目里看到说豆天蛾冷冻后在冰箱存放很多天，再放在太阳下就能“复活”
我是科技小白乱放厥词很抱歉，但是类似这种自然界的生物特性，如果能够破解其中机密，那么对人类都是很有意义的
我不是说豆天蛾复活就能把宇航员冷冻后送上外星球。或许提炼出什么能防止冻伤也好
生物科学的发展，可以去生物谷网站看。大众媒体大众记者的yy，常常是肤浅的。
干细胞才是现在的大热门。
干细胞才是现在的大热门。
楼上的，很多时候，立项什么的，需要一个很好的idea
朵朵195 发表于 2010-12-9 15:25
我倒觉得武侠文学大大的伤害了大众的科学思想科学素养。意外的得到什么超级无敌秘籍了。哪个高人输一股真气于是突然有了50年内力。突然想出个什么招，然后就无敌了。
想走捷径之前先得学会尊重科学。
大学教育要鼓励创新。生产管理要学习西方量化，“机械”化流程化，标准化。
楼上的，很多时候，立项什么的，需要一个很好的idea
朵朵195 发表于 2010-12-9 15:25
我倒觉得武侠文学大大的伤害了大众的科学思想科学素养。意外的得到什么超级无敌秘籍了。哪个高人输一股真气于是突然有了50年内力。突然想出个什么招，然后就无敌了。
想走捷径之前先得学会尊重科学。
大学教育要鼓励创新。生产管理要学习西方量化，“机械”化流程化，标准化。
这些东西都会导致癌症的可能性大大增加，因为癌症就是细胞爆发性再生引起的。
潇声客 发表于 2010-12-9 15:42
那你直接无视这个帖子得了
我讨厌那种把别人硬是套在一个自己定义的“丑陋且邪恶”的标签里，加以评论的人
那你直接无视这个帖子得了
我讨厌那种把别人硬是套在一个自己定义的“丑陋且邪恶”的标签里，加以评论的人
那你直接无视这个帖子得了
我讨厌那种把别人硬是套在一个自己定义的“丑陋且邪恶”的标签里，加以评论的 ...
朵朵195 发表于 2010-12-9 15:53
没有套哪个人。说的是中国的文化。所谓探索精神，应该是指文化方面。如果是指人体基因不同，那得有科学依据来支持。
如果中国文化该检讨什么，我觉得哲学化的，乃至故弄玄虚的成分太多，武侠文学也是其中一部分。理性精神，机械和流程化，量化标准化这些差的比较多。
近代科学成果主要产生于西方，首先是因为这几百年他们就是领先的国家，经济领先工业领先，教育，人才领先，研发投入领先。农业国家比工业国家发明专利多，那是不可能的。
文明的比较需要更长的时间尺度。再过几百年，又是另一番模样。
那你直接无视这个帖子得了
我讨厌那种把别人硬是套在一个自己定义的“丑陋且邪恶”的标签里，加以评论的 ...
朵朵195 发表于 2010-12-9 15:53
没有套哪个人。说的是中国的文化。所谓探索精神，应该是指文化方面。如果是指人体基因不同，那得有科学依据来支持。
如果中国文化该检讨什么，我觉得哲学化的，乃至故弄玄虚的成分太多，武侠文学也是其中一部分。理性精神，机械和流程化，量化标准化这些差的比较多。
近代科学成果主要产生于西方，首先是因为这几百年他们就是领先的国家，经济领先工业领先，教育，人才领先，研发投入领先。农业国家比工业国家发明专利多，那是不可能的。
文明的比较需要更长的时间尺度。再过几百年，又是另一番模样。
不是不立吧，国外积累了那么多年了，包括理论上的东西，首先要学习并掌握这些原理就是个漫长的过程啊，以发明和发现作为森林作比喻的话，首先要清楚有哪些物种，如何生长的，有什么特性，然后再去进行杂交或培育新品种，目前我们还处于认知阶段吧
潇声客 发表于 2010-12-9 16:02
思考能力确实是跟文化哲学关系大，没人会说是人种问题
或许我没有说清楚，比如说啄木鸟的喙在敲击树干的时候，击打的力是很大的（有具体的数值，不过我不记得了），那么这么大的冲击力为何没有伤及到啄木鸟的大脑呢，你试着用自己的头撞击坚硬的物体看看。这也是动物生存所进化出的特别的本事，从某种程度上说也是一种被实践过的科学。学者解剖后发现，啄木鸟的颅骨结构和形状非常科学的分散了这种冲击力，或许有一天我们会把这种结构转化设计在一个工程上。把知识如果比作海洋，那么海洋就是由这些一点一滴的水滴组成的。没准什么时候会要用到。最后关于啄木鸟的事情做成了一个科普纪录短片。我觉得非常有意义。
中国有那么多的大学科研院所，每年有那么多的学生毕业，说什么中国还是农业国家，农业国家科技创新比不过工业化国家。这个理由你还能再用多久。
我确实认为西方人骨子里都是渴望了解渴望探索和掌控知识的人，他们会去计算鱼鹰俯冲水面时的高速下如何做到不使自己脆弱的翅膀受到伤害，会计算猎豹奔跑时最高速度，它的身体构造如何配合，如何进化出非常科学的身体结构，你可以认为它没有什么实际用处，不能带来什么效益，但是我们设计一种全新的工业产品的时候，我们的思维灵感总是从实际的身边可捕捉的存在的东西上寻找。
思考能力确实是跟文化哲学关系大，没人会说是人种问题
或许我没有说清楚，比如说啄木鸟的喙在敲击树干的时候，击打的力是很大的（有具体的数值，不过我不记得了），那么这么大的冲击力为何没有伤及到啄木鸟的大脑呢，你试着用自己的头撞击坚硬的物体看看。这也是动物生存所进化出的特别的本事，从某种程度上说也是一种被实践过的科学。学者解剖后发现，啄木鸟的颅骨结构和形状非常科学的分散了这种冲击力，或许有一天我们会把这种结构转化设计在一个工程上。把知识如果比作海洋，那么海洋就是由这些一点一滴的水滴组成的。没准什么时候会要用到。最后关于啄木鸟的事情做成了一个科普纪录短片。我觉得非常有意义。
中国有那么多的大学科研院所，每年有那么多的学生毕业，说什么中国还是农业国家，农业国家科技创新比不过工业化国家。这个理由你还能再用多久。
我确实认为西方人骨子里都是渴望了解渴望探索和掌控知识的人，他们会去计算鱼鹰俯冲水面时的高速下如何做到不使自己脆弱的翅膀受到伤害，会计算猎豹奔跑时最高速度，它的身体构造如何配合，如何进化出非常科学的身体结构，你可以认为它没有什么实际用处，不能带来什么效益，但是我们设计一种全新的工业产品的时候，我们的思维灵感总是从实际的身边可捕捉的存在的东西上寻找。
西方人为何热衷这些不能立刻的到眼前利益的事物，我觉得绝大多数时候他们是冲在最前的人。是告诉别人世界是怎样的人。
我不是对中国有抱怨，我是觉得中国该好好梳理下自己的创新源头的问题。
我不是对中国有抱怨，我是觉得中国该好好梳理下自己的创新源头的问题。
人类终于要成为那美克星人了吗？{:jian:}
朵朵195 发表于 2010-12-9 17:28
我并不是说中国还是农业国家。我说的是近几百年的情况，为什么科技成果基本都是出现在西方国家。工业化国家就是他们，自然成果出自于他们。种田当然种不出工业上的科技。
以前也常看到一些把中国没有诺贝尔奖归之于民族原因。
我并不是说中国还是农业国家。我说的是近几百年的情况，为什么科技成果基本都是出现在西方国家。工业化国家就是他们，自然成果出自于他们。种田当然种不出工业上的科技。
以前也常看到一些把中国没有诺贝尔奖归之于民族原因。
西方那套思维是有可取之处的
但这件事纯粹是天方夜谭
人类在进化中为了克服癌症,牺牲了再生功能.现在想要肢体再生,会有什么后果?
但这件事纯粹是天方夜谭
人类在进化中为了克服癌症,牺牲了再生功能.现在想要肢体再生,会有什么后果?
我确实认为西方人骨子里都是渴望了解渴望探索和掌控知识的人
朵朵195 发表于 2010-12-9 17:28
这样的结论。我认为是含糊不清的。都是一些文学用词，骨子里，渴望等等。没法去证实，也没法证伪。那就更谈不上怎样借鉴，有“可操作性”的梳理。
如果做科学研究，首先应该划分是哪门学科。
所谓的“冲在最前的人”，也是一种比较文学的说法。量化统计来说，是可以看GDP，工业产值，科技成果数量，论文数量，专利数量。
感觉西方冲在最前面，实际上考察的时间段是近代几百年。近代几百年领先的是西方这些国家，所以会感觉上他们是冲在最前面。但是要由此推出什么“骨子里”，那就不一定正确。人类文明不只是这几百年，过去有几千年，以后还会有很多的几百年几千年。只在某一个时间段里成立的结论，不一定在整个时间段里都成立。
我确实认为西方人骨子里都是渴望了解渴望探索和掌控知识的人
朵朵195 发表于 2010-12-9 17:28
这样的结论。我认为是含糊不清的。都是一些文学用词，骨子里，渴望等等。没法去证实，也没法证伪。那就更谈不上怎样借鉴，有“可操作性”的梳理。
如果做科学研究，首先应该划分是哪门学科。
所谓的“冲在最前的人”，也是一种比较文学的说法。量化统计来说，是可以看GDP，工业产值，科技成果数量，论文数量，专利数量。
感觉西方冲在最前面，实际上考察的时间段是近代几百年。近代几百年领先的是西方这些国家，所以会感觉上他们是冲在最前面。但是要由此推出什么“骨子里”，那就不一定正确。人类文明不只是这几百年，过去有几千年，以后还会有很多的几百年几千年。只在某一个时间段里成立的结论，不一定在整个时间段里都成立。
朵朵195 发表于 2010-12-9 17:32
具体化了就是资源分配，包括时间，物质等。能有多少或愿意把多少资源投入到工作之外。
比如说开源软件。中国搞开源的，对开源的贡献显然跟发达国家差距很大。为什么呢，因为赚钱生存都忙不过来。所以根本上是因为经济水平的差距。让非洲人大规模的去搞没有收入的开源，去搞艺术，没几天都饿死光了。
具体化了就是资源分配，包括时间，物质等。能有多少或愿意把多少资源投入到工作之外。
比如说开源软件。中国搞开源的，对开源的贡献显然跟发达国家差距很大。为什么呢，因为赚钱生存都忙不过来。所以根本上是因为经济水平的差距。让非洲人大规模的去搞没有收入的开源，去搞艺术，没几天都饿死光了。
潇声客 发表于 2010-12-9 17:55
你说的这些偶认同
我没说中国做的不好，其实中国本身文化形态在最近这100内来个大转弯，本身就遇到很多不好解决的问题。真正发展起来也才是近30年左右。中国的专利数量也很多
我是觉得到了现在这种时候，至少该是思考梳理自己的时候了，为了更好的可持续发展
就像你前面说的，再过个100多年情况会超乎我们现在的想象
你说的这些偶认同
我没说中国做的不好，其实中国本身文化形态在最近这100内来个大转弯，本身就遇到很多不好解决的问题。真正发展起来也才是近30年左右。中国的专利数量也很多
我是觉得到了现在这种时候，至少该是思考梳理自己的时候了，为了更好的可持续发展
就像你前面说的，再过个100多年情况会超乎我们现在的想象
国内的量化研究
中国现代化报告
http://cn.chinagate.cn/zhuanti/sjxdh/node_7086990.htm
中国工业化蓝皮书（数据有些老，中国这10年发展太快了）
http://www.china.com.cn/news/zhuanti/09gyh/node_7066819.htm
中国现代化报告
http://cn.chinagate.cn/zhuanti/sjxdh/node_7086990.htm
中国工业化蓝皮书（数据有些老，中国这10年发展太快了）
http://www.china.com.cn/news/zhuanti/09gyh/node_7066819.htm
神气的标题，LZ是怎么从标题的前半句联想到标题的后半句的
朵朵195 发表于 2010-12-9 15:27
在做出大胆假设之前，你最好养成找点正规资料的习惯，而不是看公众网站上的“科普”物。
在做出大胆假设之前，你最好养成找点正规资料的习惯，而不是看公众网站上的“科普”物。
楼上的，很多时候，立项什么的，需要一个很好的idea
朵朵195 发表于 2010-12-9 15:25
只要一个好的idea就行了？只能说你把现代科学体系看得太儿戏了。
常温超导、核聚变..哦，还有歼星舰、变形金刚.....
这些idea哪个不是看起来听起来都完美无缺？不过你知道仅仅其中一个项目就需要以千甚至是万来计的科学家、工程师们持续几十年研究、砸几十亿几百亿刀钱去搞理论研究、搞研发、搞实验而且还有很大把握失败么？
楼上的，很多时候，立项什么的，需要一个很好的idea
朵朵195 发表于 2010-12-9 15:25
只要一个好的idea就行了？只能说你把现代科学体系看得太儿戏了。
常温超导、核聚变..哦，还有歼星舰、变形金刚.....
这些idea哪个不是看起来听起来都完美无缺？不过你知道仅仅其中一个项目就需要以千甚至是万来计的科学家、工程师们持续几十年研究、砸几十亿几百亿刀钱去搞理论研究、搞研发、搞实验而且还有很大把握失败么？
回复 22# codemummy
别把人的话理解的很绝对哦
可能他说的是一个关乎国计民生的大项目，而我说的是研究机构或者组织对部分领域的一种突破和研究
我觉得我后面的帖子里，尽可能的表达清楚我所想说明的。
别把人的话理解的很绝对哦
可能他说的是一个关乎国计民生的大项目，而我说的是研究机构或者组织对部分领域的一种突破和研究
我觉得我后面的帖子里，尽可能的表达清楚我所想说明的。
一个idea之后了呢，三两句话就想让人给你掏钱花，是不是做传销做习惯了
回复 13# jifengzhila
千百年来，那些公公们的终极愿望可能就要实现了。
千百年来，那些公公们的终极愿望可能就要实现了。
朵朵195 发表于 2010-12-9 22:10
一个idea？任何人都可以有一个两个三个甚至无穷个，而且出个idea实在太简单了，比如说，我要研制歼星舰，这就是一个idea了，政府会同意这个idea？元老院会为这个idea掏银子？如果不会，那么你该准备什么资料、用什么办法去说服政府和元老院为你的idea买单？
idea容易出，但你要看到，实践一个idea的代价很可能是让一个大国做好当掉裤子的打算。
一个idea？任何人都可以有一个两个三个甚至无穷个，而且出个idea实在太简单了，比如说，我要研制歼星舰，这就是一个idea了，政府会同意这个idea？元老院会为这个idea掏银子？如果不会，那么你该准备什么资料、用什么办法去说服政府和元老院为你的idea买单？
idea容易出，但你要看到，实践一个idea的代价很可能是让一个大国做好当掉裤子的打算。
谨观慎言 发表于 2010-12-9 22:40
你对传销这个工种很在行嘛，说两三句话就要别人掏钱，看来对传销的运作也很熟悉，看来做过很久了
下面这些话不是说给你的，不多发帖子而已
---------------
我说的不是指一个科技成品，我们盖一栋大楼，需要抗击7-8级别的地震。我们会用剪力墙来使建筑更耐受冲击，那么剪力墙的概念从何而来，谁研究出其中的道理，从而在工程上实现了。我说的就是这个提升整个建筑品质的“idea”。
我尽可能的表达了自己的想法，听不懂的人只会东拉西扯的人，此贴之后不再回复无意义的留言
你对传销这个工种很在行嘛，说两三句话就要别人掏钱，看来对传销的运作也很熟悉，看来做过很久了
下面这些话不是说给你的，不多发帖子而已
---------------
我说的不是指一个科技成品，我们盖一栋大楼，需要抗击7-8级别的地震。我们会用剪力墙来使建筑更耐受冲击，那么剪力墙的概念从何而来，谁研究出其中的道理，从而在工程上实现了。我说的就是这个提升整个建筑品质的“idea”。
我尽可能的表达了自己的想法，听不懂的人只会东拉西扯的人，此贴之后不再回复无意义的留言
codemummy 发表于 2010-12-9 23:01
说到歼星舰上........人家只是说一些投入不需要太大的，甚至可以让学生练练动手能力，我所有举出的例子都不是动辄要多大数额的经费的吧
要让国家当裤子的idea，以我的智商还想象不到说
说到歼星舰上........人家只是说一些投入不需要太大的，甚至可以让学生练练动手能力，我所有举出的例子都不是动辄要多大数额的经费的吧
要让国家当裤子的idea，以我的智商还想象不到说
回复 27# 朵朵195
没有设计基础的人能提出来剪力墙？没有工程经验的人能提出来剪力墙？没有做过受力分析随便隔一段就叫剪力墙？做基础研究不需要你这种异想天开的空口大师。
立一个项目要做可行性研究给出实现的理论基础，要做项目规划，要用经验或者实验数据来给出时间和资金预算，做一个项目计划书的目的是要搭好框架最终完成项目，而不是一堆看看而已的废纸。
没有设计基础的人能提出来剪力墙？没有工程经验的人能提出来剪力墙？没有做过受力分析随便隔一段就叫剪力墙？做基础研究不需要你这种异想天开的空口大师。
立一个项目要做可行性研究给出实现的理论基础，要做项目规划，要用经验或者实验数据来给出时间和资金预算，做一个项目计划书的目的是要搭好框架最终完成项目，而不是一堆看看而已的废纸。
等国内单本科学杂志每期能有上百万的量吧，文化就不同。
其实就事 教育问题。。。现在的孩子受的哪渣教育 创新个毛啊
朵朵195 发表于 2010-12-9 23:16
既然是不需要上升到政府决策层面的、甚至只需要学生练手的项目，自然就应该你自己去写项目计划、自己去拉风险投资，连这种小事都等靠要，还能说什么？
既然是不需要上升到政府决策层面的、甚至只需要学生练手的项目，自然就应该你自己去写项目计划、自己去拉风险投资，连这种小事都等靠要，还能说什么？
楼上，你的问题在于着急对话题外的事物进行判断，你了解别人多少想法，给人下定义，我压根就没说到什么具体的操作层面，只是提出中国要多多提升自己发现的能力，这一直是我说的重点，从未偏题过！！！
说到剪力墙，你又主观判断什么“没有做过受力分析随便砌一段就是剪力墙”。我说的是........叹气..........最先有个人来思考在地震冲击波的运动规律，最先有人在思考同样的材料如何让工程更加的牢固，此后才会有工程上的一个结果
说到剪力墙，你又主观判断什么“没有做过受力分析随便砌一段就是剪力墙”。我说的是........叹气..........最先有个人来思考在地震冲击波的运动规律，最先有人在思考同样的材料如何让工程更加的牢固，此后才会有工程上的一个结果
什么空口大师的，这话太有问题了，不是我批评你，空口2字用这里不合适，只是一个人提出一些自己的看法。大师2字更不合适，我会害羞的。
这种断肢再植技术全世界都在研究吧！
时空骇客 发表于 2010-12-10 02:13
楼主就一思路广欢乐多的典型。
这东西全世界都研究十多年了，美军都已经开始在伤残士兵身上做人体试验了：
http://www.popscichina.com/html/zazhizhuanqu/qianyan/2009/0211/364.html
德国人在原理方面能有突破当然是好事儿，但是用不着大呼小叫、惊呼不可战胜云云
楼主就一思路广欢乐多的典型。
这东西全世界都研究十多年了，美军都已经开始在伤残士兵身上做人体试验了：
http://www.popscichina.com/html/zazhizhuanqu/qianyan/2009/0211/364.html
德国人在原理方面能有突破当然是好事儿，但是用不着大呼小叫、惊呼不可战胜云云
朵朵195 发表于 2010-12-9 17:32
那是因为有其他“能立刻的到眼前利益”，比方说终生教职，比方说发论文，不冲在最前不行啊。
那是因为有其他“能立刻的到眼前利益”，比方说终生教职，比方说发论文，不冲在最前不行啊。
朵朵195 发表于 2010-12-9 23:48
你既然也不懂，我劝你还是和我等一样，当观众就够了，别成天有的没的瞎想。
“中国也要会思考啊...”这不就是你的开贴的标题么，请问什么要“会思考”？请问是不是中国一直以来就不会思考了么？
爱国是好事，拥有高度的国家荣誉感也是好事，但是如果在这些好事前面加上个“盲目”之类的形容词，那么一切就变得不再是好事了
你既然也不懂，我劝你还是和我等一样，当观众就够了，别成天有的没的瞎想。
“中国也要会思考啊...”这不就是你的开贴的标题么，请问什么要“会思考”？请问是不是中国一直以来就不会思考了么？
爱国是好事，拥有高度的国家荣誉感也是好事，但是如果在这些好事前面加上个“盲目”之类的形容词，那么一切就变得不再是好事了
X47C 发表于 2010-12-9 23:39
在美帝也不一定有单本每期上百万啊
在美帝也不一定有单本每期上百万啊
蓝天使 发表于 2010-12-10 13:16
近年互联网等新媒体冲击较大，“SCIENTIFIC AMERICAN”的销量仍平均有732,617本
过去与国内出版社合作出过中文版，内容还凑合，不过很快被市场淘汰，中国人喜欢看科学读物的很少。按道理说所有学校阅览室订几本总量就很够，不过。
近年互联网等新媒体冲击较大，“SCIENTIFIC AMERICAN”的销量仍平均有732,617本
过去与国内出版社合作出过中文版，内容还凑合，不过很快被市场淘汰，中国人喜欢看科学读物的很少。按道理说所有学校阅览室订几本总量就很够，不过。