超级军网刚刚看到资料说，里根号是最大的航母........想问下各位 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:55:43
排水量98000多吨。。，航母里面确实算最高的吧。。
看资料上说可停放85架战斗机。。看到这里，突然很蛋疼的想一下各位老手.....若是把这个航母全部放上二战时期的活塞螺旋桨战斗机。。。可以放多少架呢？？？排水量98000多吨。。，航母里面确实算最高的吧。。
看资料上说可停放85架战斗机。。看到这里，突然很蛋疼的想一下各位老手.....若是把这个航母全部放上二战时期的活塞螺旋桨战斗机。。。可以放多少架呢？？？
看资料上说可停放85架战斗机。。看到这里，突然很蛋疼的想一下各位老手.....若是把这个航母全部放上二战时期的活塞螺旋桨战斗机。。。可以放多少架呢？？？排水量98000多吨。。，航母里面确实算最高的吧。。
看资料上说可停放85架战斗机。。看到这里，突然很蛋疼的想一下各位老手.....若是把这个航母全部放上二战时期的活塞螺旋桨战斗机。。。可以放多少架呢？？？
甲板？就算是甲板能停85架战斗机也得看是什么类型吧……F14你让它试试……而且放满不就成JEEP航母了么？如果当数学题倒可以画图算下
85应该是各类飞机在甲板和机库的总和，如果是换成二战的那种螺旋桨飞机我想应该是>85架的。
这个85架是看节目里面说的。。不知道是 全甲板+机库，还是仅仅机库的停放数量....
忘了说。我问的那个问题。。是想问的。甲板+机库 能放多少活塞螺旋桨飞机....当然体积的话。都是比如P51 A1那类的。。
:D可以叠罗汉不
搭车求个图， 以前坛子里有人贴过个尼米兹级机库机位图。
上次和人讨论尼米兹级机库容量问题，找了半天此图没找到。哪位手里有这图的请发下，谢谢了。
小弟附赠CVN78 甲板机位图， 尼米兹级和这个差不了多少，可拿来参考、。
搭车求个图， 以前坛子里有人贴过个尼米兹级机库机位图。
上次和人讨论尼米兹级机库容量问题，找了半天此图没找到。哪位手里有这图的请发下，谢谢了。
小弟附赠CVN78 甲板机位图， 尼米兹级和这个差不了多少，可拿来参考、。
至少还能让螺旋桨飞机起飞。。。也就是跑道还得留出空间来。。。叠罗汉就算了。。。
埃塞克斯是4W左右吧，能容纳100架……现在航母吨位和甲板面积都要大于二战时期……
看看MD空军F-15和P-51编队的照片，二战的飞机确实小一圈……
看看MD空军F-15和P-51编队的照片，二战的飞机确实小一圈……
看国家地理频道的 里根航母 的节目。。。无语啊，确实很强大.....
有的航母可以停100架吧，包括直升机
E-3A 发表于 2010-11-29 22:29 
2战飞机那确实是小太多了。怎么的那个时候的飞机还是个位数的吨位呀！
呵呵。想想以前在航母屁股后面排几排飞机，不用弹射器就可以挨个儿滑跑起飞。现在航母如果用2战飞机估计一个作战波次能多黑多飞机呀。呵呵。
2战飞机那确实是小太多了。怎么的那个时候的飞机还是个位数的吨位呀！
呵呵。想想以前在航母屁股后面排几排飞机，不用弹射器就可以挨个儿滑跑起飞。现在航母如果用2战飞机估计一个作战波次能多黑多飞机呀。呵呵。
85架也是理想数字```现在美国的航母舰载机联队也没有85架的了吧
如果改双层机库的话，估计带200都可以……
中途岛号刚完工时可以搭载137架。
估计打仗的时候会对带点的！和平时期这样已经足够耀武扬威了！
回复 16# 306708312
不会了，因为最近的研究和实践表明飞机带太多的话出动数也不会增加，因为效率降低了……
不会了，因为最近的研究和实践表明飞机带太多的话出动数也不会增加，因为效率降低了……
满排超过10万吨了吧
St_Satan 发表于 2010-12-1 10:52
可一场战斗下来,机机不就少了?所以真打的话还是要多带
可一场战斗下来,机机不就少了?所以真打的话还是要多带
回复 19# xxfzero
备用机的话，战斗间隙补充完全没难度……何必带在船上？
备用机的话，战斗间隙补充完全没难度……何必带在船上？
为啥说到二战活塞机都说P51，P51又不是舰载机。
像美国这种到处都有基地和加油机的国家，确实容易随时补充战损。
9万？那是标拍。。
－－满载近12万、、
－－满载近12万、、
回复 2# 翩翩冠玉
应该说e-2c试试;P
应该说e-2c试试;P
需要的话，尼米兹级都可以扩展到120架以上
刚刚翻了一些资料。二战时期。排水量3-4万吨的航母已经算重型了。。。可以载机120架以上。。。若换成里根号这种。。。感觉装个200架那简直是小意思了。。而且若是让里根号起飞二战螺旋桨飞机。。怕是弹射器都可以拆了节省空间。。。那300多米长的机身足够当跑道了。