超级军网中国也需要军备竞赛 (04年8月第二版)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 06:17:53
中国也需要军备竞赛 (04年8月第二版)
一般认为美国需要找敌人，需要军备竞赛。因为如果没有敌人，没有军备竞赛，没有了需要，多年心血建起来的军事力量就不可避免地会渐渐衰弱，强大的军事科研体系会消亡.这样下去,科研人才会流失，新的科研人才难以成长，世界最强大的军事工业也会转行。如果真的象这样刀枪入库，马放南山，一旦有事，想重新建立这样一个军工科研体系却谈何容易。所以美国的一些有识之士都在忙着找敌人，以维持一定的军工科研水平。
可同样的道理对中国也一样成立。一位网友有个好帖，名叫“中国不惧怕军备竞赛”。依在下愚见，中国何止是不怕，简直是迫切需要军备竞赛。
一个人的潜力是很大的，能做到很多事。可是如果没有压力，没有竟争，人会懒散，会图安逸，结果潜力还是潜力，不会变成能力。从中国体育界和中国民用工业来看，只要中国人积极参与竟争，就一定能保持世界强队的水平，反之就会远远落后。中国的中学生因为要参加世界上竟争最激烈的高考，结果是每年世界中学生各科竞赛中，前三名必定有中国人。
一个国家也是一样，在外部压力比较大的时候，内部效率就比较高，内部矛盾也比较少，国民的精神也比较振奋。想想在上个世纪50-60年代，我国由于外部压力大，中国人民是何等团结，中国人民的精神力量是何等强大，中国军队的战斗力在实战中博得了多么高的声誉。中国在极端不利的物质条件下，在军事工业，科研方面创造了什么样的成绩。今天,我国的物质力量虽然达到相当强大的水平，但精神力量却倒退了不止一点，内部矛盾大大上升。有些人不知到生活的目的是什么，贪图享乐，腐败堕落。军工企业忙着生产面包车，科研人员长叹：“搞导弹的不如卖茶蛋的”。这一切究竟是为什么？就是因为没有敌人，没有竟争对手，没有军备竟赛。看看共产党，在与国民党和日本帝国主义，和美帝国主义的斗争中达到了很高的效率和精神境界。可没有了对手，自身的腐败就台了头。再看看清朝，早期清朝人一年春秋两次出征，当年的八旗兵是何等威风。可天下一统，没有敌人，两百年后，八旗兵又沦落到何等地步。种种事例使我们想起中国一位皇帝死前对继承皇位的儿子说的`一句至理名言：“没有外患，必有内忧”。愚见，中国人容易“窝里斗“，所以特别需要“找敌人”。
有人说：不是不想军备竞赛，而是赛则必输。看看前苏联，科技，工业经济实力比我国强，还不是赛输了。
以上观点看则有理，实则缪误。
首先，苏联输是输了，输在哪里？军事上有没有输？显然没有，甚至更强。那么为什么输呢？输在两个问题，一是民族问题，二是缺少一个强大的民用经济。这两个问题对中国都是完全不同的，中国95%以上是汉族，民族问题至少不会发展成很大的问题。而经过多年的经济体制改革，中国建立了以市场经济为主的民用经济，生活资料的生产能力非常强大，以致各国都在谈论中国制造业的威胁，都在谈中国即将成为世界加工厂。一些国人在想到要同美国军备竞赛时常常会信心不足。可一位美国右派对于同中国竟争也同样是缺少底气。他说：“（中国）这样发展下去，我们（美国）将会碰到一只由资本主义强大工业武装起来的共产党军队。”据以上分析，明眼人一定可以看清，造成苏联失败的两个原因恰恰是中国的强项。
有人说虽然苏联的民用工业不如中国，但军用科研和制造方面却比中国强很多。所以中国仍然不能参加军备竞赛。
这个论点看似有理，其实也是错的。首先要问？苏联的军事经济能力为什么会强？如果苏联不参加军备竞赛，苏联的军事经济能力还会不会强？什么是原因？什么是结果？正是因为苏联为保卫祖国积极参与军备竞赛，才在竟争中发展起来强大的军事经济能力。如果苏联在法西斯威胁面前不是积极竟争，在美帝核威胁面前装缩头乌龟，就绝对不能建立一个强大的军事经济。苏联民用工业之所以虚弱，原因也在于它的民用经济基本上是不参与国际竟争的。一个美国右派说：“美国不怕与中国进行军备竞赛，因为中国不会设计武器，所以才会大量向俄国买武器”。对此，我们要问：是不是你认为中国人种在遗传方面有缺陷，以致于永远不可能设计出一流武器。如果你认为是，那么如何解释美籍华人在科学技术方面的成就呢？如果不是，那么问题又在哪里呢？中国在军事技术方面的暂时落后是因为：1。中国人很少设计武器。2。中国的军工企业和设计单位在组织管理上有缺陷。而这恰恰是中国不参加军备竞赛造成的。中国民用经济技术在上个世纪80年代初期远远落后于世界先进水平，而经过20年的市场竟争，现在不是大大的缩小了差距么？如果中国积极参与军备竟赛，中国的军事经济和技术虽然现在相对较弱，但一定能在一个不太长的时期赶上来。
有人说中国国民生产总值只有美国的十分之一，根本不是一个重量级的选手，有什么好赛的，中国只能韬光养晦，搞好经济，待实力强了再说。
美国的生产总值中70%以上是服务业，美国赚钱最多的是篮球明星，歌星，医生，律师，股票经济人，五星级酒店经理等，而这些产值在战时是派不上用场的。美国的轻工业不如中国，决定战争潜力的重工业方面，美国只是稍强，中国的钢产量还超过美国一倍。二战中，美国的钢产量是日本的十几倍，人口也比日本多，看起来优势很大，但实际打起来，美国也是十分吃力。朝鲜战争中，中美的经济差距比现在还大许多倍，结果却基本是个平手。所以美国的目前的这点经济优势并不能保证它占有长期军事优势。美国的优势是它的民用军用经济都是处于竟争之中，因而具有较高的效率。而中国的问题是中国社会组织得不大好，效率较低。现在民用经济已走上了市场竟争的正路，军事经济和政治生活还缺乏竟争，因而效率较差，而军备竞赛恰恰给这两方面改进提供必不可少的竟争。美国真正的优势在军事技术方面，这是美国在军备竟赛中发展起来的。这方面的差距中国也只有进行军备竞赛才能赶上来。美国组织良好，效率高。中国人可以学，可以模仿。但美国要同中国进行军备竞赛将会碰到它从未碰到而又无法弥补的问题，就是中国人口是美国的五倍以上。如果美国最多可以用两千万人搞军备的话，中国可以用一亿人搞军备，同时还有12亿人搞饭吃。在长期竞赛中不信五个打不了它一个。如果不参与竞赛，中国人只会是处于懒散低效状态，只有积极竟争才能激发中国人的好胜之心，全面实行制度改革,挖掘出火山爆发一样的潜力。对那些说等实力强了再赛的人，我要说：“不是等强了再赛，而是赛了才会强。”
有人说，军备竞赛需要大把花钱，现在财政这么紧张，军费增加必定挤占其它需要。
说政府缺钱的人其实是死抱着平衡财政思想不放 ，新的思想是不平衡财政，政府可以用公债和发行货币等方法进行赤字财政运作。那么会不会通涨呢？回答是，在中国目前这种情况下不会。讲点宏观经济学基本原理：政府扩大开支会造成有效总需求增加，如果该国存在闲置生产能力，不会通涨而只会增加生产。如果该国已经不存在闲置生产能力，政府扩大开支会造成通涨。中国目前的情况恰恰是总需求不足，请看：家电行业一般认为产能放空40%，轿车行业产能产能放空也差不多，建筑行业能力至少也有25%闲置。你随便问一个酒店经理，他会告述你，他酒店客房平均入住率不过60%。而中国现在实际的失业率至少有20%。说明什么？说明中国现在还有很大的潜力，完全可以做到大炮和黄油兼而有之。增加军备开支意味着军工企业和科研单位的人收入增加，购买力增加。这些人收入增加就要消费，买房，买车，买家电，旅游等，现在中国的民用经济部门正苦于需求不足，如果有新买主无异于雪中送炭。大批失业的人也就可以顺利就业。所以，在当今条件下，军备竞赛不但是国防工业部门的喜讯，而且是民用经济部门的福音。它可以减少失业，稳定社会，振奋精神。统一祖国，如此一举多得，中国又何乐而不为。
总有人担心军备竞赛会拖垮经济,其实不然.当今的军备竞赛不同于以往.过去的军备竞赛主要是数量竞赛,现在则主要是军事科研的技术竞赛. 数量竞赛需要消耗大量的物资,占用大量的生产能力,对国民民用经济和人民生活就有较大的排挤效应.所以很多人都把军备竞赛看成是沉重负担.(其实如果是低技术数量型军备竞赛中国已经可以胜过美国.)可当今这种技术型军备竞赛,并不需要大量生产武器,而是更多的要在武器研制方面进行投入.要改进武器研制的管理体制.而从事武器研制方面的人数,和用的材料的消耗都是比较少的.(如果要比人数和消耗,美国根本不是对手)现在的炸弹都是精确制导的,现在的飞机也都是少而精的(比如F-22).这样一来军备竞赛对民用经济的排挤效应就大大减少了.所以,所谓现代的军备竞赛,实际上就是用较高的工资养一批高技术人才(大概几千万),(占用几千万人对中国的压力要远小于对美国的压力)让他们一个接一个的研制新武器.(有时也要少量装备)然后制定一套竞争性激励机制,让他们提高研制的效率.这样一来,时间久了,新武器研制大国就建成了.其实这些高技术人才不管是否军备竞赛都是要吃饭的.(你总不能让他们饿死来降低费用)现在只不过是让他们吃得用的更好一点.当然这要占用较多的消费品.可正巧中国民用品的生产能力是过剩的.这就不会造成很大的问题.不仅军备对经济的压力比人们通常认为的要小.(至少要比美国的要小)还应当看到,军事科研对国家基础技术水平和民用技术水平的拉动作用.对于高级技术人员而言,如果不搞军用科研,他所学的技术就会用不上,时间久了技术水平就会退化.国家科技立国的雄心也会落空.从美国和苏联看虽然在冷战中一胜一负,可军备竞赛导致两国建成了一流的国家科技教育水平(远超他国)却是不争的事实.
此外,军备竞赛还对民用经济有拉动作用,在国防科研中发展起来的科技水平中的大部分都可以转为民用.比如俄国研制的地效机技术就可以转为客货运输.成本可以大大下降.如果中国参加军备竞赛,不但国家科技水平可以达到世界一流,连民用科技水平也会大大受益,现在这种民用工业缺少核心技术的尴尬状况一定可以大大改善.所以在很多中国人都在说前苏联在军备竞赛中失败的教训的同时,美国人却在大谈军备竞赛对国民经济的拉动作用.甚至大谈武器出口对国家科技,经济,外交,的不可替代的作用.军备竞赛是不容易拖垮一个国家的,特别是不容易拖垮一个市场经济的国家.(有人问:你见过哪个市场经济的国家被军备竞赛拖垮么?)如果你还不相信,可以看看两个在军备竞赛中越赛越强的国家―美国和以色列.中国已经是市场经济的国家了,并且是人数最多的市场经济国家.可能许多中国人同美国作军备竞赛还觉得底气不足.可是美国人也同样信心不足.一位美国战略家忧心忡忡的说:”这样下去.(指中国扩军)美国将要面对一只由资本主义高效率工业武装起来的共产党军队”.还有一位美国战略家说:”如果台海战役三年内开战.中国很可能失败.如果十年后开战,美国失败的可能性就很大(如果美国敢于参战的话).如果20年后开战,美国就根本不敢参加了.”
结论:
美国虽然效率高，但它已是成熟社会，要想进一步提高效率，已经非常难了，中国的效率
相对较低，但存在很大的潜力，不过在缺少动力的情况下，这些潜力也不容易释放出来。军备竞赛，军备竞赛就是振奋中华精神，发展国家科技,改进内部弊端，凝聚华人力量，调动全国人民积极性的大旗。来吧，把军费增加三倍，让军备竞赛大张旗鼓的进行。让爱国主义成为中国交响曲的主旋律，让中国人也学美国人喊出一个声音：“谁阻挡中国统一，谁就是中国的敌人！”。
拿破仑有一句名言：“中国是一个睡狮，让它继续睡吧。”中国人是很懒散，是缺乏进取精神，但有个什么东西在中国狮子面前挥舞它那两样家伙，狂叫：“我就是不让你统一，你能怎么样？”。中国能怎样，只能应`战。并且一定能战而胜之。中国也需要军备竞赛 (04年8月第二版)
一般认为美国需要找敌人，需要军备竞赛。因为如果没有敌人，没有军备竞赛，没有了需要，多年心血建起来的军事力量就不可避免地会渐渐衰弱，强大的军事科研体系会消亡.这样下去,科研人才会流失，新的科研人才难以成长，世界最强大的军事工业也会转行。如果真的象这样刀枪入库，马放南山，一旦有事，想重新建立这样一个军工科研体系却谈何容易。所以美国的一些有识之士都在忙着找敌人，以维持一定的军工科研水平。
可同样的道理对中国也一样成立。一位网友有个好帖，名叫“中国不惧怕军备竞赛”。依在下愚见，中国何止是不怕，简直是迫切需要军备竞赛。
一个人的潜力是很大的，能做到很多事。可是如果没有压力，没有竟争，人会懒散，会图安逸，结果潜力还是潜力，不会变成能力。从中国体育界和中国民用工业来看，只要中国人积极参与竟争，就一定能保持世界强队的水平，反之就会远远落后。中国的中学生因为要参加世界上竟争最激烈的高考，结果是每年世界中学生各科竞赛中，前三名必定有中国人。
一个国家也是一样，在外部压力比较大的时候，内部效率就比较高，内部矛盾也比较少，国民的精神也比较振奋。想想在上个世纪50-60年代，我国由于外部压力大，中国人民是何等团结，中国人民的精神力量是何等强大，中国军队的战斗力在实战中博得了多么高的声誉。中国在极端不利的物质条件下，在军事工业，科研方面创造了什么样的成绩。今天,我国的物质力量虽然达到相当强大的水平，但精神力量却倒退了不止一点，内部矛盾大大上升。有些人不知到生活的目的是什么，贪图享乐，腐败堕落。军工企业忙着生产面包车，科研人员长叹：“搞导弹的不如卖茶蛋的”。这一切究竟是为什么？就是因为没有敌人，没有竟争对手，没有军备竟赛。看看共产党，在与国民党和日本帝国主义，和美帝国主义的斗争中达到了很高的效率和精神境界。可没有了对手，自身的腐败就台了头。再看看清朝，早期清朝人一年春秋两次出征，当年的八旗兵是何等威风。可天下一统，没有敌人，两百年后，八旗兵又沦落到何等地步。种种事例使我们想起中国一位皇帝死前对继承皇位的儿子说的`一句至理名言：“没有外患，必有内忧”。愚见，中国人容易“窝里斗“，所以特别需要“找敌人”。
有人说：不是不想军备竞赛，而是赛则必输。看看前苏联，科技，工业经济实力比我国强，还不是赛输了。
以上观点看则有理，实则缪误。
首先，苏联输是输了，输在哪里？军事上有没有输？显然没有，甚至更强。那么为什么输呢？输在两个问题，一是民族问题，二是缺少一个强大的民用经济。这两个问题对中国都是完全不同的，中国95%以上是汉族，民族问题至少不会发展成很大的问题。而经过多年的经济体制改革，中国建立了以市场经济为主的民用经济，生活资料的生产能力非常强大，以致各国都在谈论中国制造业的威胁，都在谈中国即将成为世界加工厂。一些国人在想到要同美国军备竞赛时常常会信心不足。可一位美国右派对于同中国竟争也同样是缺少底气。他说：“（中国）这样发展下去，我们（美国）将会碰到一只由资本主义强大工业武装起来的共产党军队。”据以上分析，明眼人一定可以看清，造成苏联失败的两个原因恰恰是中国的强项。
有人说虽然苏联的民用工业不如中国，但军用科研和制造方面却比中国强很多。所以中国仍然不能参加军备竞赛。
这个论点看似有理，其实也是错的。首先要问？苏联的军事经济能力为什么会强？如果苏联不参加军备竞赛，苏联的军事经济能力还会不会强？什么是原因？什么是结果？正是因为苏联为保卫祖国积极参与军备竞赛，才在竟争中发展起来强大的军事经济能力。如果苏联在法西斯威胁面前不是积极竟争，在美帝核威胁面前装缩头乌龟，就绝对不能建立一个强大的军事经济。苏联民用工业之所以虚弱，原因也在于它的民用经济基本上是不参与国际竟争的。一个美国右派说：“美国不怕与中国进行军备竞赛，因为中国不会设计武器，所以才会大量向俄国买武器”。对此，我们要问：是不是你认为中国人种在遗传方面有缺陷，以致于永远不可能设计出一流武器。如果你认为是，那么如何解释美籍华人在科学技术方面的成就呢？如果不是，那么问题又在哪里呢？中国在军事技术方面的暂时落后是因为：1。中国人很少设计武器。2。中国的军工企业和设计单位在组织管理上有缺陷。而这恰恰是中国不参加军备竞赛造成的。中国民用经济技术在上个世纪80年代初期远远落后于世界先进水平，而经过20年的市场竟争，现在不是大大的缩小了差距么？如果中国积极参与军备竟赛，中国的军事经济和技术虽然现在相对较弱，但一定能在一个不太长的时期赶上来。
有人说中国国民生产总值只有美国的十分之一，根本不是一个重量级的选手，有什么好赛的，中国只能韬光养晦，搞好经济，待实力强了再说。
美国的生产总值中70%以上是服务业，美国赚钱最多的是篮球明星，歌星，医生，律师，股票经济人，五星级酒店经理等，而这些产值在战时是派不上用场的。美国的轻工业不如中国，决定战争潜力的重工业方面，美国只是稍强，中国的钢产量还超过美国一倍。二战中，美国的钢产量是日本的十几倍，人口也比日本多，看起来优势很大，但实际打起来，美国也是十分吃力。朝鲜战争中，中美的经济差距比现在还大许多倍，结果却基本是个平手。所以美国的目前的这点经济优势并不能保证它占有长期军事优势。美国的优势是它的民用军用经济都是处于竟争之中，因而具有较高的效率。而中国的问题是中国社会组织得不大好，效率较低。现在民用经济已走上了市场竟争的正路，军事经济和政治生活还缺乏竟争，因而效率较差，而军备竞赛恰恰给这两方面改进提供必不可少的竟争。美国真正的优势在军事技术方面，这是美国在军备竟赛中发展起来的。这方面的差距中国也只有进行军备竞赛才能赶上来。美国组织良好，效率高。中国人可以学，可以模仿。但美国要同中国进行军备竞赛将会碰到它从未碰到而又无法弥补的问题，就是中国人口是美国的五倍以上。如果美国最多可以用两千万人搞军备的话，中国可以用一亿人搞军备，同时还有12亿人搞饭吃。在长期竞赛中不信五个打不了它一个。如果不参与竞赛，中国人只会是处于懒散低效状态，只有积极竟争才能激发中国人的好胜之心，全面实行制度改革,挖掘出火山爆发一样的潜力。对那些说等实力强了再赛的人，我要说：“不是等强了再赛，而是赛了才会强。”
有人说，军备竞赛需要大把花钱，现在财政这么紧张，军费增加必定挤占其它需要。
说政府缺钱的人其实是死抱着平衡财政思想不放 ，新的思想是不平衡财政，政府可以用公债和发行货币等方法进行赤字财政运作。那么会不会通涨呢？回答是，在中国目前这种情况下不会。讲点宏观经济学基本原理：政府扩大开支会造成有效总需求增加，如果该国存在闲置生产能力，不会通涨而只会增加生产。如果该国已经不存在闲置生产能力，政府扩大开支会造成通涨。中国目前的情况恰恰是总需求不足，请看：家电行业一般认为产能放空40%，轿车行业产能产能放空也差不多，建筑行业能力至少也有25%闲置。你随便问一个酒店经理，他会告述你，他酒店客房平均入住率不过60%。而中国现在实际的失业率至少有20%。说明什么？说明中国现在还有很大的潜力，完全可以做到大炮和黄油兼而有之。增加军备开支意味着军工企业和科研单位的人收入增加，购买力增加。这些人收入增加就要消费，买房，买车，买家电，旅游等，现在中国的民用经济部门正苦于需求不足，如果有新买主无异于雪中送炭。大批失业的人也就可以顺利就业。所以，在当今条件下，军备竞赛不但是国防工业部门的喜讯，而且是民用经济部门的福音。它可以减少失业，稳定社会，振奋精神。统一祖国，如此一举多得，中国又何乐而不为。
总有人担心军备竞赛会拖垮经济,其实不然.当今的军备竞赛不同于以往.过去的军备竞赛主要是数量竞赛,现在则主要是军事科研的技术竞赛. 数量竞赛需要消耗大量的物资,占用大量的生产能力,对国民民用经济和人民生活就有较大的排挤效应.所以很多人都把军备竞赛看成是沉重负担.(其实如果是低技术数量型军备竞赛中国已经可以胜过美国.)可当今这种技术型军备竞赛,并不需要大量生产武器,而是更多的要在武器研制方面进行投入.要改进武器研制的管理体制.而从事武器研制方面的人数,和用的材料的消耗都是比较少的.(如果要比人数和消耗,美国根本不是对手)现在的炸弹都是精确制导的,现在的飞机也都是少而精的(比如F-22).这样一来军备竞赛对民用经济的排挤效应就大大减少了.所以,所谓现代的军备竞赛,实际上就是用较高的工资养一批高技术人才(大概几千万),(占用几千万人对中国的压力要远小于对美国的压力)让他们一个接一个的研制新武器.(有时也要少量装备)然后制定一套竞争性激励机制,让他们提高研制的效率.这样一来,时间久了,新武器研制大国就建成了.其实这些高技术人才不管是否军备竞赛都是要吃饭的.(你总不能让他们饿死来降低费用)现在只不过是让他们吃得用的更好一点.当然这要占用较多的消费品.可正巧中国民用品的生产能力是过剩的.这就不会造成很大的问题.不仅军备对经济的压力比人们通常认为的要小.(至少要比美国的要小)还应当看到,军事科研对国家基础技术水平和民用技术水平的拉动作用.对于高级技术人员而言,如果不搞军用科研,他所学的技术就会用不上,时间久了技术水平就会退化.国家科技立国的雄心也会落空.从美国和苏联看虽然在冷战中一胜一负,可军备竞赛导致两国建成了一流的国家科技教育水平(远超他国)却是不争的事实.
此外,军备竞赛还对民用经济有拉动作用,在国防科研中发展起来的科技水平中的大部分都可以转为民用.比如俄国研制的地效机技术就可以转为客货运输.成本可以大大下降.如果中国参加军备竞赛,不但国家科技水平可以达到世界一流,连民用科技水平也会大大受益,现在这种民用工业缺少核心技术的尴尬状况一定可以大大改善.所以在很多中国人都在说前苏联在军备竞赛中失败的教训的同时,美国人却在大谈军备竞赛对国民经济的拉动作用.甚至大谈武器出口对国家科技,经济,外交,的不可替代的作用.军备竞赛是不容易拖垮一个国家的,特别是不容易拖垮一个市场经济的国家.(有人问:你见过哪个市场经济的国家被军备竞赛拖垮么?)如果你还不相信,可以看看两个在军备竞赛中越赛越强的国家―美国和以色列.中国已经是市场经济的国家了,并且是人数最多的市场经济国家.可能许多中国人同美国作军备竞赛还觉得底气不足.可是美国人也同样信心不足.一位美国战略家忧心忡忡的说:”这样下去.(指中国扩军)美国将要面对一只由资本主义高效率工业武装起来的共产党军队”.还有一位美国战略家说:”如果台海战役三年内开战.中国很可能失败.如果十年后开战,美国失败的可能性就很大(如果美国敢于参战的话).如果20年后开战,美国就根本不敢参加了.”
结论:
美国虽然效率高，但它已是成熟社会，要想进一步提高效率，已经非常难了，中国的效率
相对较低，但存在很大的潜力，不过在缺少动力的情况下，这些潜力也不容易释放出来。军备竞赛，军备竞赛就是振奋中华精神，发展国家科技,改进内部弊端，凝聚华人力量，调动全国人民积极性的大旗。来吧，把军费增加三倍，让军备竞赛大张旗鼓的进行。让爱国主义成为中国交响曲的主旋律，让中国人也学美国人喊出一个声音：“谁阻挡中国统一，谁就是中国的敌人！”。
拿破仑有一句名言：“中国是一个睡狮，让它继续睡吧。”中国人是很懒散，是缺乏进取精神，但有个什么东西在中国狮子面前挥舞它那两样家伙，狂叫：“我就是不让你统一，你能怎么样？”。中国能怎样，只能应`战。并且一定能战而胜之。
一般认为美国需要找敌人，需要军备竞赛。因为如果没有敌人，没有军备竞赛，没有了需要，多年心血建起来的军事力量就不可避免地会渐渐衰弱，强大的军事科研体系会消亡.这样下去,科研人才会流失，新的科研人才难以成长，世界最强大的军事工业也会转行。如果真的象这样刀枪入库，马放南山，一旦有事，想重新建立这样一个军工科研体系却谈何容易。所以美国的一些有识之士都在忙着找敌人，以维持一定的军工科研水平。
可同样的道理对中国也一样成立。一位网友有个好帖，名叫“中国不惧怕军备竞赛”。依在下愚见，中国何止是不怕，简直是迫切需要军备竞赛。
一个人的潜力是很大的，能做到很多事。可是如果没有压力，没有竟争，人会懒散，会图安逸，结果潜力还是潜力，不会变成能力。从中国体育界和中国民用工业来看，只要中国人积极参与竟争，就一定能保持世界强队的水平，反之就会远远落后。中国的中学生因为要参加世界上竟争最激烈的高考，结果是每年世界中学生各科竞赛中，前三名必定有中国人。
一个国家也是一样，在外部压力比较大的时候，内部效率就比较高，内部矛盾也比较少，国民的精神也比较振奋。想想在上个世纪50-60年代，我国由于外部压力大，中国人民是何等团结，中国人民的精神力量是何等强大，中国军队的战斗力在实战中博得了多么高的声誉。中国在极端不利的物质条件下，在军事工业，科研方面创造了什么样的成绩。今天,我国的物质力量虽然达到相当强大的水平，但精神力量却倒退了不止一点，内部矛盾大大上升。有些人不知到生活的目的是什么，贪图享乐，腐败堕落。军工企业忙着生产面包车，科研人员长叹：“搞导弹的不如卖茶蛋的”。这一切究竟是为什么？就是因为没有敌人，没有竟争对手，没有军备竟赛。看看共产党，在与国民党和日本帝国主义，和美帝国主义的斗争中达到了很高的效率和精神境界。可没有了对手，自身的腐败就台了头。再看看清朝，早期清朝人一年春秋两次出征，当年的八旗兵是何等威风。可天下一统，没有敌人，两百年后，八旗兵又沦落到何等地步。种种事例使我们想起中国一位皇帝死前对继承皇位的儿子说的`一句至理名言：“没有外患，必有内忧”。愚见，中国人容易“窝里斗“，所以特别需要“找敌人”。
有人说：不是不想军备竞赛，而是赛则必输。看看前苏联，科技，工业经济实力比我国强，还不是赛输了。
以上观点看则有理，实则缪误。
首先，苏联输是输了，输在哪里？军事上有没有输？显然没有，甚至更强。那么为什么输呢？输在两个问题，一是民族问题，二是缺少一个强大的民用经济。这两个问题对中国都是完全不同的，中国95%以上是汉族，民族问题至少不会发展成很大的问题。而经过多年的经济体制改革，中国建立了以市场经济为主的民用经济，生活资料的生产能力非常强大，以致各国都在谈论中国制造业的威胁，都在谈中国即将成为世界加工厂。一些国人在想到要同美国军备竞赛时常常会信心不足。可一位美国右派对于同中国竟争也同样是缺少底气。他说：“（中国）这样发展下去，我们（美国）将会碰到一只由资本主义强大工业武装起来的共产党军队。”据以上分析，明眼人一定可以看清，造成苏联失败的两个原因恰恰是中国的强项。
有人说虽然苏联的民用工业不如中国，但军用科研和制造方面却比中国强很多。所以中国仍然不能参加军备竞赛。
这个论点看似有理，其实也是错的。首先要问？苏联的军事经济能力为什么会强？如果苏联不参加军备竞赛，苏联的军事经济能力还会不会强？什么是原因？什么是结果？正是因为苏联为保卫祖国积极参与军备竞赛，才在竟争中发展起来强大的军事经济能力。如果苏联在法西斯威胁面前不是积极竟争，在美帝核威胁面前装缩头乌龟，就绝对不能建立一个强大的军事经济。苏联民用工业之所以虚弱，原因也在于它的民用经济基本上是不参与国际竟争的。一个美国右派说：“美国不怕与中国进行军备竞赛，因为中国不会设计武器，所以才会大量向俄国买武器”。对此，我们要问：是不是你认为中国人种在遗传方面有缺陷，以致于永远不可能设计出一流武器。如果你认为是，那么如何解释美籍华人在科学技术方面的成就呢？如果不是，那么问题又在哪里呢？中国在军事技术方面的暂时落后是因为：1。中国人很少设计武器。2。中国的军工企业和设计单位在组织管理上有缺陷。而这恰恰是中国不参加军备竞赛造成的。中国民用经济技术在上个世纪80年代初期远远落后于世界先进水平，而经过20年的市场竟争，现在不是大大的缩小了差距么？如果中国积极参与军备竟赛，中国的军事经济和技术虽然现在相对较弱，但一定能在一个不太长的时期赶上来。
有人说中国国民生产总值只有美国的十分之一，根本不是一个重量级的选手，有什么好赛的，中国只能韬光养晦，搞好经济，待实力强了再说。
美国的生产总值中70%以上是服务业，美国赚钱最多的是篮球明星，歌星，医生，律师，股票经济人，五星级酒店经理等，而这些产值在战时是派不上用场的。美国的轻工业不如中国，决定战争潜力的重工业方面，美国只是稍强，中国的钢产量还超过美国一倍。二战中，美国的钢产量是日本的十几倍，人口也比日本多，看起来优势很大，但实际打起来，美国也是十分吃力。朝鲜战争中，中美的经济差距比现在还大许多倍，结果却基本是个平手。所以美国的目前的这点经济优势并不能保证它占有长期军事优势。美国的优势是它的民用军用经济都是处于竟争之中，因而具有较高的效率。而中国的问题是中国社会组织得不大好，效率较低。现在民用经济已走上了市场竟争的正路，军事经济和政治生活还缺乏竟争，因而效率较差，而军备竞赛恰恰给这两方面改进提供必不可少的竟争。美国真正的优势在军事技术方面，这是美国在军备竟赛中发展起来的。这方面的差距中国也只有进行军备竞赛才能赶上来。美国组织良好，效率高。中国人可以学，可以模仿。但美国要同中国进行军备竞赛将会碰到它从未碰到而又无法弥补的问题，就是中国人口是美国的五倍以上。如果美国最多可以用两千万人搞军备的话，中国可以用一亿人搞军备，同时还有12亿人搞饭吃。在长期竞赛中不信五个打不了它一个。如果不参与竞赛，中国人只会是处于懒散低效状态，只有积极竟争才能激发中国人的好胜之心，全面实行制度改革,挖掘出火山爆发一样的潜力。对那些说等实力强了再赛的人，我要说：“不是等强了再赛，而是赛了才会强。”
有人说，军备竞赛需要大把花钱，现在财政这么紧张，军费增加必定挤占其它需要。
说政府缺钱的人其实是死抱着平衡财政思想不放 ，新的思想是不平衡财政，政府可以用公债和发行货币等方法进行赤字财政运作。那么会不会通涨呢？回答是，在中国目前这种情况下不会。讲点宏观经济学基本原理：政府扩大开支会造成有效总需求增加，如果该国存在闲置生产能力，不会通涨而只会增加生产。如果该国已经不存在闲置生产能力，政府扩大开支会造成通涨。中国目前的情况恰恰是总需求不足，请看：家电行业一般认为产能放空40%，轿车行业产能产能放空也差不多，建筑行业能力至少也有25%闲置。你随便问一个酒店经理，他会告述你，他酒店客房平均入住率不过60%。而中国现在实际的失业率至少有20%。说明什么？说明中国现在还有很大的潜力，完全可以做到大炮和黄油兼而有之。增加军备开支意味着军工企业和科研单位的人收入增加，购买力增加。这些人收入增加就要消费，买房，买车，买家电，旅游等，现在中国的民用经济部门正苦于需求不足，如果有新买主无异于雪中送炭。大批失业的人也就可以顺利就业。所以，在当今条件下，军备竞赛不但是国防工业部门的喜讯，而且是民用经济部门的福音。它可以减少失业，稳定社会，振奋精神。统一祖国，如此一举多得，中国又何乐而不为。
总有人担心军备竞赛会拖垮经济,其实不然.当今的军备竞赛不同于以往.过去的军备竞赛主要是数量竞赛,现在则主要是军事科研的技术竞赛. 数量竞赛需要消耗大量的物资,占用大量的生产能力,对国民民用经济和人民生活就有较大的排挤效应.所以很多人都把军备竞赛看成是沉重负担.(其实如果是低技术数量型军备竞赛中国已经可以胜过美国.)可当今这种技术型军备竞赛,并不需要大量生产武器,而是更多的要在武器研制方面进行投入.要改进武器研制的管理体制.而从事武器研制方面的人数,和用的材料的消耗都是比较少的.(如果要比人数和消耗,美国根本不是对手)现在的炸弹都是精确制导的,现在的飞机也都是少而精的(比如F-22).这样一来军备竞赛对民用经济的排挤效应就大大减少了.所以,所谓现代的军备竞赛,实际上就是用较高的工资养一批高技术人才(大概几千万),(占用几千万人对中国的压力要远小于对美国的压力)让他们一个接一个的研制新武器.(有时也要少量装备)然后制定一套竞争性激励机制,让他们提高研制的效率.这样一来,时间久了,新武器研制大国就建成了.其实这些高技术人才不管是否军备竞赛都是要吃饭的.(你总不能让他们饿死来降低费用)现在只不过是让他们吃得用的更好一点.当然这要占用较多的消费品.可正巧中国民用品的生产能力是过剩的.这就不会造成很大的问题.不仅军备对经济的压力比人们通常认为的要小.(至少要比美国的要小)还应当看到,军事科研对国家基础技术水平和民用技术水平的拉动作用.对于高级技术人员而言,如果不搞军用科研,他所学的技术就会用不上,时间久了技术水平就会退化.国家科技立国的雄心也会落空.从美国和苏联看虽然在冷战中一胜一负,可军备竞赛导致两国建成了一流的国家科技教育水平(远超他国)却是不争的事实.
此外,军备竞赛还对民用经济有拉动作用,在国防科研中发展起来的科技水平中的大部分都可以转为民用.比如俄国研制的地效机技术就可以转为客货运输.成本可以大大下降.如果中国参加军备竞赛,不但国家科技水平可以达到世界一流,连民用科技水平也会大大受益,现在这种民用工业缺少核心技术的尴尬状况一定可以大大改善.所以在很多中国人都在说前苏联在军备竞赛中失败的教训的同时,美国人却在大谈军备竞赛对国民经济的拉动作用.甚至大谈武器出口对国家科技,经济,外交,的不可替代的作用.军备竞赛是不容易拖垮一个国家的,特别是不容易拖垮一个市场经济的国家.(有人问:你见过哪个市场经济的国家被军备竞赛拖垮么?)如果你还不相信,可以看看两个在军备竞赛中越赛越强的国家―美国和以色列.中国已经是市场经济的国家了,并且是人数最多的市场经济国家.可能许多中国人同美国作军备竞赛还觉得底气不足.可是美国人也同样信心不足.一位美国战略家忧心忡忡的说:”这样下去.(指中国扩军)美国将要面对一只由资本主义高效率工业武装起来的共产党军队”.还有一位美国战略家说:”如果台海战役三年内开战.中国很可能失败.如果十年后开战,美国失败的可能性就很大(如果美国敢于参战的话).如果20年后开战,美国就根本不敢参加了.”
结论:
美国虽然效率高，但它已是成熟社会，要想进一步提高效率，已经非常难了，中国的效率
相对较低，但存在很大的潜力，不过在缺少动力的情况下，这些潜力也不容易释放出来。军备竞赛，军备竞赛就是振奋中华精神，发展国家科技,改进内部弊端，凝聚华人力量，调动全国人民积极性的大旗。来吧，把军费增加三倍，让军备竞赛大张旗鼓的进行。让爱国主义成为中国交响曲的主旋律，让中国人也学美国人喊出一个声音：“谁阻挡中国统一，谁就是中国的敌人！”。
拿破仑有一句名言：“中国是一个睡狮，让它继续睡吧。”中国人是很懒散，是缺乏进取精神，但有个什么东西在中国狮子面前挥舞它那两样家伙，狂叫：“我就是不让你统一，你能怎么样？”。中国能怎样，只能应`战。并且一定能战而胜之。中国也需要军备竞赛 (04年8月第二版)
一般认为美国需要找敌人，需要军备竞赛。因为如果没有敌人，没有军备竞赛，没有了需要，多年心血建起来的军事力量就不可避免地会渐渐衰弱，强大的军事科研体系会消亡.这样下去,科研人才会流失，新的科研人才难以成长，世界最强大的军事工业也会转行。如果真的象这样刀枪入库，马放南山，一旦有事，想重新建立这样一个军工科研体系却谈何容易。所以美国的一些有识之士都在忙着找敌人，以维持一定的军工科研水平。
可同样的道理对中国也一样成立。一位网友有个好帖，名叫“中国不惧怕军备竞赛”。依在下愚见，中国何止是不怕，简直是迫切需要军备竞赛。
一个人的潜力是很大的，能做到很多事。可是如果没有压力，没有竟争，人会懒散，会图安逸，结果潜力还是潜力，不会变成能力。从中国体育界和中国民用工业来看，只要中国人积极参与竟争，就一定能保持世界强队的水平，反之就会远远落后。中国的中学生因为要参加世界上竟争最激烈的高考，结果是每年世界中学生各科竞赛中，前三名必定有中国人。
一个国家也是一样，在外部压力比较大的时候，内部效率就比较高，内部矛盾也比较少，国民的精神也比较振奋。想想在上个世纪50-60年代，我国由于外部压力大，中国人民是何等团结，中国人民的精神力量是何等强大，中国军队的战斗力在实战中博得了多么高的声誉。中国在极端不利的物质条件下，在军事工业，科研方面创造了什么样的成绩。今天,我国的物质力量虽然达到相当强大的水平，但精神力量却倒退了不止一点，内部矛盾大大上升。有些人不知到生活的目的是什么，贪图享乐，腐败堕落。军工企业忙着生产面包车，科研人员长叹：“搞导弹的不如卖茶蛋的”。这一切究竟是为什么？就是因为没有敌人，没有竟争对手，没有军备竟赛。看看共产党，在与国民党和日本帝国主义，和美帝国主义的斗争中达到了很高的效率和精神境界。可没有了对手，自身的腐败就台了头。再看看清朝，早期清朝人一年春秋两次出征，当年的八旗兵是何等威风。可天下一统，没有敌人，两百年后，八旗兵又沦落到何等地步。种种事例使我们想起中国一位皇帝死前对继承皇位的儿子说的`一句至理名言：“没有外患，必有内忧”。愚见，中国人容易“窝里斗“，所以特别需要“找敌人”。
有人说：不是不想军备竞赛，而是赛则必输。看看前苏联，科技，工业经济实力比我国强，还不是赛输了。
以上观点看则有理，实则缪误。
首先，苏联输是输了，输在哪里？军事上有没有输？显然没有，甚至更强。那么为什么输呢？输在两个问题，一是民族问题，二是缺少一个强大的民用经济。这两个问题对中国都是完全不同的，中国95%以上是汉族，民族问题至少不会发展成很大的问题。而经过多年的经济体制改革，中国建立了以市场经济为主的民用经济，生活资料的生产能力非常强大，以致各国都在谈论中国制造业的威胁，都在谈中国即将成为世界加工厂。一些国人在想到要同美国军备竞赛时常常会信心不足。可一位美国右派对于同中国竟争也同样是缺少底气。他说：“（中国）这样发展下去，我们（美国）将会碰到一只由资本主义强大工业武装起来的共产党军队。”据以上分析，明眼人一定可以看清，造成苏联失败的两个原因恰恰是中国的强项。
有人说虽然苏联的民用工业不如中国，但军用科研和制造方面却比中国强很多。所以中国仍然不能参加军备竞赛。
这个论点看似有理，其实也是错的。首先要问？苏联的军事经济能力为什么会强？如果苏联不参加军备竞赛，苏联的军事经济能力还会不会强？什么是原因？什么是结果？正是因为苏联为保卫祖国积极参与军备竞赛，才在竟争中发展起来强大的军事经济能力。如果苏联在法西斯威胁面前不是积极竟争，在美帝核威胁面前装缩头乌龟，就绝对不能建立一个强大的军事经济。苏联民用工业之所以虚弱，原因也在于它的民用经济基本上是不参与国际竟争的。一个美国右派说：“美国不怕与中国进行军备竞赛，因为中国不会设计武器，所以才会大量向俄国买武器”。对此，我们要问：是不是你认为中国人种在遗传方面有缺陷，以致于永远不可能设计出一流武器。如果你认为是，那么如何解释美籍华人在科学技术方面的成就呢？如果不是，那么问题又在哪里呢？中国在军事技术方面的暂时落后是因为：1。中国人很少设计武器。2。中国的军工企业和设计单位在组织管理上有缺陷。而这恰恰是中国不参加军备竞赛造成的。中国民用经济技术在上个世纪80年代初期远远落后于世界先进水平，而经过20年的市场竟争，现在不是大大的缩小了差距么？如果中国积极参与军备竟赛，中国的军事经济和技术虽然现在相对较弱，但一定能在一个不太长的时期赶上来。
有人说中国国民生产总值只有美国的十分之一，根本不是一个重量级的选手，有什么好赛的，中国只能韬光养晦，搞好经济，待实力强了再说。
美国的生产总值中70%以上是服务业，美国赚钱最多的是篮球明星，歌星，医生，律师，股票经济人，五星级酒店经理等，而这些产值在战时是派不上用场的。美国的轻工业不如中国，决定战争潜力的重工业方面，美国只是稍强，中国的钢产量还超过美国一倍。二战中，美国的钢产量是日本的十几倍，人口也比日本多，看起来优势很大，但实际打起来，美国也是十分吃力。朝鲜战争中，中美的经济差距比现在还大许多倍，结果却基本是个平手。所以美国的目前的这点经济优势并不能保证它占有长期军事优势。美国的优势是它的民用军用经济都是处于竟争之中，因而具有较高的效率。而中国的问题是中国社会组织得不大好，效率较低。现在民用经济已走上了市场竟争的正路，军事经济和政治生活还缺乏竟争，因而效率较差，而军备竞赛恰恰给这两方面改进提供必不可少的竟争。美国真正的优势在军事技术方面，这是美国在军备竟赛中发展起来的。这方面的差距中国也只有进行军备竞赛才能赶上来。美国组织良好，效率高。中国人可以学，可以模仿。但美国要同中国进行军备竞赛将会碰到它从未碰到而又无法弥补的问题，就是中国人口是美国的五倍以上。如果美国最多可以用两千万人搞军备的话，中国可以用一亿人搞军备，同时还有12亿人搞饭吃。在长期竞赛中不信五个打不了它一个。如果不参与竞赛，中国人只会是处于懒散低效状态，只有积极竟争才能激发中国人的好胜之心，全面实行制度改革,挖掘出火山爆发一样的潜力。对那些说等实力强了再赛的人，我要说：“不是等强了再赛，而是赛了才会强。”
有人说，军备竞赛需要大把花钱，现在财政这么紧张，军费增加必定挤占其它需要。
说政府缺钱的人其实是死抱着平衡财政思想不放 ，新的思想是不平衡财政，政府可以用公债和发行货币等方法进行赤字财政运作。那么会不会通涨呢？回答是，在中国目前这种情况下不会。讲点宏观经济学基本原理：政府扩大开支会造成有效总需求增加，如果该国存在闲置生产能力，不会通涨而只会增加生产。如果该国已经不存在闲置生产能力，政府扩大开支会造成通涨。中国目前的情况恰恰是总需求不足，请看：家电行业一般认为产能放空40%，轿车行业产能产能放空也差不多，建筑行业能力至少也有25%闲置。你随便问一个酒店经理，他会告述你，他酒店客房平均入住率不过60%。而中国现在实际的失业率至少有20%。说明什么？说明中国现在还有很大的潜力，完全可以做到大炮和黄油兼而有之。增加军备开支意味着军工企业和科研单位的人收入增加，购买力增加。这些人收入增加就要消费，买房，买车，买家电，旅游等，现在中国的民用经济部门正苦于需求不足，如果有新买主无异于雪中送炭。大批失业的人也就可以顺利就业。所以，在当今条件下，军备竞赛不但是国防工业部门的喜讯，而且是民用经济部门的福音。它可以减少失业，稳定社会，振奋精神。统一祖国，如此一举多得，中国又何乐而不为。
总有人担心军备竞赛会拖垮经济,其实不然.当今的军备竞赛不同于以往.过去的军备竞赛主要是数量竞赛,现在则主要是军事科研的技术竞赛. 数量竞赛需要消耗大量的物资,占用大量的生产能力,对国民民用经济和人民生活就有较大的排挤效应.所以很多人都把军备竞赛看成是沉重负担.(其实如果是低技术数量型军备竞赛中国已经可以胜过美国.)可当今这种技术型军备竞赛,并不需要大量生产武器,而是更多的要在武器研制方面进行投入.要改进武器研制的管理体制.而从事武器研制方面的人数,和用的材料的消耗都是比较少的.(如果要比人数和消耗,美国根本不是对手)现在的炸弹都是精确制导的,现在的飞机也都是少而精的(比如F-22).这样一来军备竞赛对民用经济的排挤效应就大大减少了.所以,所谓现代的军备竞赛,实际上就是用较高的工资养一批高技术人才(大概几千万),(占用几千万人对中国的压力要远小于对美国的压力)让他们一个接一个的研制新武器.(有时也要少量装备)然后制定一套竞争性激励机制,让他们提高研制的效率.这样一来,时间久了,新武器研制大国就建成了.其实这些高技术人才不管是否军备竞赛都是要吃饭的.(你总不能让他们饿死来降低费用)现在只不过是让他们吃得用的更好一点.当然这要占用较多的消费品.可正巧中国民用品的生产能力是过剩的.这就不会造成很大的问题.不仅军备对经济的压力比人们通常认为的要小.(至少要比美国的要小)还应当看到,军事科研对国家基础技术水平和民用技术水平的拉动作用.对于高级技术人员而言,如果不搞军用科研,他所学的技术就会用不上,时间久了技术水平就会退化.国家科技立国的雄心也会落空.从美国和苏联看虽然在冷战中一胜一负,可军备竞赛导致两国建成了一流的国家科技教育水平(远超他国)却是不争的事实.
此外,军备竞赛还对民用经济有拉动作用,在国防科研中发展起来的科技水平中的大部分都可以转为民用.比如俄国研制的地效机技术就可以转为客货运输.成本可以大大下降.如果中国参加军备竞赛,不但国家科技水平可以达到世界一流,连民用科技水平也会大大受益,现在这种民用工业缺少核心技术的尴尬状况一定可以大大改善.所以在很多中国人都在说前苏联在军备竞赛中失败的教训的同时,美国人却在大谈军备竞赛对国民经济的拉动作用.甚至大谈武器出口对国家科技,经济,外交,的不可替代的作用.军备竞赛是不容易拖垮一个国家的,特别是不容易拖垮一个市场经济的国家.(有人问:你见过哪个市场经济的国家被军备竞赛拖垮么?)如果你还不相信,可以看看两个在军备竞赛中越赛越强的国家―美国和以色列.中国已经是市场经济的国家了,并且是人数最多的市场经济国家.可能许多中国人同美国作军备竞赛还觉得底气不足.可是美国人也同样信心不足.一位美国战略家忧心忡忡的说:”这样下去.(指中国扩军)美国将要面对一只由资本主义高效率工业武装起来的共产党军队”.还有一位美国战略家说:”如果台海战役三年内开战.中国很可能失败.如果十年后开战,美国失败的可能性就很大(如果美国敢于参战的话).如果20年后开战,美国就根本不敢参加了.”
结论:
美国虽然效率高，但它已是成熟社会，要想进一步提高效率，已经非常难了，中国的效率
相对较低，但存在很大的潜力，不过在缺少动力的情况下，这些潜力也不容易释放出来。军备竞赛，军备竞赛就是振奋中华精神，发展国家科技,改进内部弊端，凝聚华人力量，调动全国人民积极性的大旗。来吧，把军费增加三倍，让军备竞赛大张旗鼓的进行。让爱国主义成为中国交响曲的主旋律，让中国人也学美国人喊出一个声音：“谁阻挡中国统一，谁就是中国的敌人！”。
拿破仑有一句名言：“中国是一个睡狮，让它继续睡吧。”中国人是很懒散，是缺乏进取精神，但有个什么东西在中国狮子面前挥舞它那两样家伙，狂叫：“我就是不让你统一，你能怎么样？”。中国能怎样，只能应`战。并且一定能战而胜之。