超级军网军队领导科研已经落伍了。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:00:30
记者：能否介绍下现在展出的这些发动机？
研发公司：我们现在在做什么？选择几个核心机平台，核心机选难度最大的，增加几个低压，换不同的低压就形成不同的发动机。将来形成像积木式的搭建。
记者：这些航空发动机有没有投产？
研发公司：这些航空发动机现在还处在技术验证阶段。
记者：这些和太行发动机相比先进程度上比较如何？
研发公司：太行06年就参加发布会，这些处于验证阶段。虽然这些推力上并不如太行，但是这个平台更先进，发动机做大点，流量尺寸做大点，推力就上去了。
很明显这些核心机不在是军队需求至上，预研工作已经按部就班了记者：能否介绍下现在展出的这些发动机？
研发公司：我们现在在做什么？选择几个核心机平台，核心机选难度最大的，增加几个低压，换不同的低压就形成不同的发动机。将来形成像积木式的搭建。
记者：这些航空发动机有没有投产？
研发公司：这些航空发动机现在还处在技术验证阶段。
记者：这些和太行发动机相比先进程度上比较如何？
研发公司：太行06年就参加发布会，这些处于验证阶段。虽然这些推力上并不如太行，但是这个平台更先进，发动机做大点，流量尺寸做大点，推力就上去了。
很明显这些核心机不在是军队需求至上，预研工作已经按部就班了
研发公司：我们现在在做什么？选择几个核心机平台，核心机选难度最大的，增加几个低压，换不同的低压就形成不同的发动机。将来形成像积木式的搭建。
记者：这些航空发动机有没有投产？
研发公司：这些航空发动机现在还处在技术验证阶段。
记者：这些和太行发动机相比先进程度上比较如何？
研发公司：太行06年就参加发布会，这些处于验证阶段。虽然这些推力上并不如太行，但是这个平台更先进，发动机做大点，流量尺寸做大点，推力就上去了。
很明显这些核心机不在是军队需求至上，预研工作已经按部就班了记者：能否介绍下现在展出的这些发动机？
研发公司：我们现在在做什么？选择几个核心机平台，核心机选难度最大的，增加几个低压，换不同的低压就形成不同的发动机。将来形成像积木式的搭建。
记者：这些航空发动机有没有投产？
研发公司：这些航空发动机现在还处在技术验证阶段。
记者：这些和太行发动机相比先进程度上比较如何？
研发公司：太行06年就参加发布会，这些处于验证阶段。虽然这些推力上并不如太行，但是这个平台更先进，发动机做大点，流量尺寸做大点，推力就上去了。
很明显这些核心机不在是军队需求至上，预研工作已经按部就班了
说的没错啊
LZ的标题和文字没有直接联系
可以国外订货啊 国际市场的干活
笑话，军队不领导国防科技发展，谁领导？
美国也是军队领导啊
看楼主的意思认为先进的是科研领导军队
。
。
打仗的胜败由科研来承担责任, 用户(军队)就可以不主导!
军队领导几年一换,A上台:飞机要全能,重型,能和美俄对抗所以发动机推力够大,科研人员:是,
B上台:现在国家经济困难,力主防御,飞机中小型为主,发动机也不要太大,科研人员:是
C上台:我国周边地形复杂,交通不便,要大力发展运输机,直升机,所以要加强涡桨涡轴发动机的研究,科研人员:是
D上台:我国制空权不占优势,垂直短距飞机要大力发展,所以…,科研人员:…
B上台:现在国家经济困难,力主防御,飞机中小型为主,发动机也不要太大,科研人员:是
C上台:我国周边地形复杂,交通不便,要大力发展运输机,直升机,所以要加强涡桨涡轴发动机的研究,科研人员:是
D上台:我国制空权不占优势,垂直短距飞机要大力发展,所以…,科研人员:…
军队装备是服务于国防的
也就是国防方针决定了军队会装备什么武器。
谁来决定国防方针呢。
也就是国防方针决定了军队会装备什么武器。
谁来决定国防方针呢。
hswz 发表于 2010-11-20 19:38 
科研单位：我们准备开始研究歼星舰。
科研单位：歼星舰难度高了点，我们准备研究太空舰
科研单位：太空舰难度还是高了，我们准备研究空天飞机
科研单位：空天飞机也难度高了，我们准备研究飞空艇
科研单位：飞空艇难度还是高，我们准备研究热气球
科研单位：热气球难度有一点高，我们准备研究气球
科研单位:气球不实用，干脆军队解散好了。
科研单位：我们准备开始研究歼星舰。
科研单位：歼星舰难度高了点，我们准备研究太空舰
科研单位：太空舰难度还是高了，我们准备研究空天飞机
科研单位：空天飞机也难度高了，我们准备研究飞空艇
科研单位：飞空艇难度还是高，我们准备研究热气球
科研单位：热气球难度有一点高，我们准备研究气球
科研单位:气球不实用，干脆军队解散好了。
LZ你发这些话的链接在哪里呢？
万不得已的情况下，当然是军事为先导带动科研，一概否定是无知的表现
一般情况下军用，民军是相互促进的，不要说谁带动谁。
万不得已的情况下，当然是军事为先导带动科研，一概否定是无知的表现
一般情况下军用，民军是相互促进的，不要说谁带动谁。
严格来说，现在军队是无法制定科研项目的，军区一级都没话语权，制定方向的是中央军委，总装备部以及国防部。
军队是用户，用户领导厂商本来就是不合理的。用户要做的就是提要求，做不做，怎么做是厂商的事情。做出来以后，买不买，买谁的，是用户的事情。
Intel、AMD怎么开发新的芯片，还需要用户来“领导”？但你有选择权在手，可以选择Intel、AMD，也可以选择龙芯，还可以选择不升级。
但是有个关键：用户必须有多个选择，必须有多个厂商竞争，否则就完蛋了。
Intel、AMD怎么开发新的芯片，还需要用户来“领导”？但你有选择权在手，可以选择Intel、AMD，也可以选择龙芯，还可以选择不升级。
但是有个关键：用户必须有多个选择，必须有多个厂商竞争，否则就完蛋了。
军队才知道自己要什么的武器装备，军队才是科研机构最大的用户，军队领导科研落伍？不知道你是怎么想的。
从采访中截取的一句话就能推出这个标题
我晕，军队是产品的使用者，当然要根据使用者的要求来做产品，什么东西不是这样？
真有想法，想的真远，想的真多真离谱
领导这个词很扯淡= =
从消费者 和 生产者的角度来看， 军队提出需求 委托军工企业制造 这没有问题，当然如果军工企业有足够的实力自研，能够提供军队所需要的产品，那当然不需要所谓的领导，但是大部分时候，军工企业都没有那个远见或者没有那个资金，没看见现在很多产品都是先卖概念，骗到钱了再开发嘛，军品毕竟不是民品，前期投入太高了。。。
从消费者 和 生产者的角度来看， 军队提出需求 委托军工企业制造 这没有问题，当然如果军工企业有足够的实力自研，能够提供军队所需要的产品，那当然不需要所谓的领导，但是大部分时候，军工企业都没有那个远见或者没有那个资金，没看见现在很多产品都是先卖概念，骗到钱了再开发嘛，军品毕竟不是民品，前期投入太高了。。。
楼主这个就是断章取义
记得小学语文中有总结中心思想、段落大意的题目，楼主显然会被老师打个大叉！
LZ显然当年语文没学好。
有一种惯性思维
hswz 发表于 2010-11-20 19:38
你这个例子把“军队领导”四个字换成“科研院所领导”一样适用
你这个例子把“军队领导”四个字换成“科研院所领导”一样适用
不知所谓 发表于 2010-11-20 21:12
没那么简单的，你厂商做出来那东西自己觉得很好，可是如果用户（军方）觉得不好，人家不要，怎么办？前期的巨额投资怎么收回？还不如一开始就严格按照用户的要求去做呢
有一点老兄忽视了，INTEL、AMD的用户千千万万，厂商一般只要能占据一部分市场就能养活自己，而战斗机的用户通常只有一个，就是军方，厂商抢不到这唯一一个用户从老板到工人就得喝西北风了。当然，如果厂商的实力极其雄厚能够承受抢不到军方用户的损失，或者其产品（战斗机）能打入国际市场赚老外的钱，那倒还可以。可是以中国航空工业的现状，还是老老实实听军方的话吧
没那么简单的，你厂商做出来那东西自己觉得很好，可是如果用户（军方）觉得不好，人家不要，怎么办？前期的巨额投资怎么收回？还不如一开始就严格按照用户的要求去做呢
有一点老兄忽视了，INTEL、AMD的用户千千万万，厂商一般只要能占据一部分市场就能养活自己，而战斗机的用户通常只有一个，就是军方，厂商抢不到这唯一一个用户从老板到工人就得喝西北风了。当然，如果厂商的实力极其雄厚能够承受抢不到军方用户的损失，或者其产品（战斗机）能打入国际市场赚老外的钱，那倒还可以。可是以中国航空工业的现状，还是老老实实听军方的话吧
领导的能力要够行了吧
看来某些人不知道招标是什么意思。
大林 发表于 2010-11-20 23:27
厂商要按照要求来做的，如果不符合招标要求，必须要在“技术 偏离”中注明，并取得用户认可。
如果厂商做出来的东西达到了用户要求，但用户却觉得不好用，那是用户自己的问题，要求不明确或不充分。
至于投标失败后的费用问题，鉴于军品的特殊性，可以进行分阶段招标，比如概念设计费用多少，几个赢家再进行详细设计的竞标，然后是样机......X32与X35之争不就是这样，输家也不是自行承担全部费用，还是国防预算中出了。
厂商要按照要求来做的，如果不符合招标要求，必须要在“技术 偏离”中注明，并取得用户认可。
如果厂商做出来的东西达到了用户要求，但用户却觉得不好用，那是用户自己的问题，要求不明确或不充分。
至于投标失败后的费用问题，鉴于军品的特殊性，可以进行分阶段招标，比如概念设计费用多少，几个赢家再进行详细设计的竞标，然后是样机......X32与X35之争不就是这样，输家也不是自行承担全部费用，还是国防预算中出了。
厂商要按照要求来做的，如果不符合招标要求，必须要在“技术 偏离”中注明，并取得用户认可。
如果厂商做 ...
不知所谓 发表于 2010-11-21 00:43
那是用户自己的问题.......
就这种想法,还想做市场......
生产厂商要想完全掌控市场,就必须深刻的理解用户的真正需求
要想用户完全依赖自己,就必须比用户都清楚,他需要什么
要让用户看了产品以后,恍然大悟,哦原来我要的是这个东西
这才有资格去笑话用户的奇怪要求
张口闭口,这是用户自己的问题.....这也好意思想掌握产品研究的主动权?
是,用户的自己的问题,所以人家纠正了错误,后续的订货没有了,你就哭诉领导瞎指挥去吧
厂商要按照要求来做的，如果不符合招标要求，必须要在“技术 偏离”中注明，并取得用户认可。
如果厂商做 ...
不知所谓 发表于 2010-11-21 00:43
那是用户自己的问题.......
就这种想法,还想做市场......
生产厂商要想完全掌控市场,就必须深刻的理解用户的真正需求
要想用户完全依赖自己,就必须比用户都清楚,他需要什么
要让用户看了产品以后,恍然大悟,哦原来我要的是这个东西
这才有资格去笑话用户的奇怪要求
张口闭口,这是用户自己的问题.....这也好意思想掌握产品研究的主动权?
是,用户的自己的问题,所以人家纠正了错误,后续的订货没有了,你就哭诉领导瞎指挥去吧
以前用户主导犯了很大的错误，就拿飞机来说，一个项目上马，其配套工程也就一起上马，结果就是一个工程浩浩荡荡，是什么发动机，武器，电子设备，操控，试验台全部玩新的，很少有预研，结果项目一下马，所有子项目也跟着下马，一耽误又是几十年。
标题跟内容有啥关系？
美国军队也搞科研，前几个月看到他们博后fellowship广告，说是陆军管的国防部乳腺癌研究计划本财年拨款1500万刀，不知道美军为啥那么关怀妇女健康问题
国防部是基础科学研究的第四大资助者，在NIH、NSF、DOE后面。国内的军队大概还没花很多钱在基础科学上吧
美国军队也搞科研，前几个月看到他们博后fellowship广告，说是陆军管的国防部乳腺癌研究计划本财年拨款1500万刀，不知道美军为啥那么关怀妇女健康问题
国防部是基础科学研究的第四大资助者，在NIH、NSF、DOE后面。国内的军队大概还没花很多钱在基础科学上吧