超级军网投诉 中国历史 有人转帖伤害民族尊严的言论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:36:32
<P>中国历史 rsjd 转帖伤害民族尊严的言论 请处理</P>
<P>链接：http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardid=15&star=1&replyid=1531099&id=104880&skin=0&page=1 1、2、3楼</P>
<P>怀疑是网特！</P><P>中国历史 rsjd 转帖伤害民族尊严的言论 请处理</P>
<P>链接：http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardid=15&star=1&replyid=1531099&id=104880&skin=0&page=1 1、2、3楼</P>
<P>怀疑是网特！</P>
<P>链接：http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardid=15&star=1&replyid=1531099&id=104880&skin=0&page=1 1、2、3楼</P>
<P>怀疑是网特！</P><P>中国历史 rsjd 转帖伤害民族尊严的言论 请处理</P>
<P>链接：http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardid=15&star=1&replyid=1531099&id=104880&skin=0&page=1 1、2、3楼</P>
<P>怀疑是网特！</P>
人家打这么多字不容易呀[em01]
<P>这帖子到现在还没删？？？？？</P>
我刚看了看，还是没有删，请版主处理！
该删
<P>这篇文章已经被四处转贴，出处不可考究了。文章的用语的确有些问题。不过也不能就简单划为网特一类。</P><P>他指出的问题的确很尖锐，中国的考古的确存在很多的不足之处，司马迁写史记没有写黄帝的具体在世时间，那后来的黄帝纪年怎么来的呢</P><P> 一、首先根据宋代的邵雍《皇极经世》一书所称尧元午为甲辰年，再经卢景贵考定这一年相当于公元前2357年。先不说邵雍的记载是否可靠。
二、既知尧元年为公元前2357年，再据晋代皇甫谧的《帝王世纪》推算，认为尧以上共有五帝，历时341年。其中黄帝在位100年，少昊金天氏84年，高阳氏78年，高辛氏70年，帝挚9年。依此推算，黄帝元年应为公元前2698年。4000多年前黄帝能在位100年么，难道是外星人？就算这样2698+2000不过4698，浮夸一下，算五千年。这五千年就是这么来的。
</P><P>还有 尧 (2350 BC), 舜 ( 2250 BC), 禹(2205 BC). 这样的说法都缺乏考古学的支撑。</P><P>考古是要讲科学讲实际的，有争论正常，不能把反对的声音一棍子打死阿。</P>
二、既知尧元年为公元前2357年，再据晋代皇甫谧的《帝王世纪》推算，认为尧以上共有五帝，历时341年。其中黄帝在位100年，少昊金天氏84年，高阳氏78年，高辛氏70年，帝挚9年。依此推算，黄帝元年应为公元前2698年。4000多年前黄帝能在位100年么，难道是外星人？就算这样2698+2000不过4698，浮夸一下，算五千年。这五千年就是这么来的。
</P><P>还有 尧 (2350 BC), 舜 ( 2250 BC), 禹(2205 BC). 这样的说法都缺乏考古学的支撑。</P><P>考古是要讲科学讲实际的，有争论正常，不能把反对的声音一棍子打死阿。</P>
应该尽快处理！
版主说法有理有据，我觉得可以接受。
20 世界中前期 西方对中国历史的那段瓜葛，又不是不知道
学术争论不应该划分到政治领域，即使是错误的也不能上纲上线到“网特”，这个在历史上是有惨痛教训的。
反对对学术问题过分政治化
偶可不是网特啊，正面言论和反面言论我们都要听，兼听则明，古训不可忘！
帽子不可随意乱扣啊！不过还是谢谢搂主兄弟的热心！谢谢了！
这好象是学术问题吧，；楼主别动辄上纲上线哈