[原创]防御性现实主义国际关系随笔

美国现实主义国际关系大师华尔兹的《国际关系理论》是继摩根索的《国际间的政治》的有一本现实主义大作，这本书所采用的是一种物理方法来解释国际间的政治，是严谨，规范，细密的理论。为此华尔兹从第一章到第二章试图用哲学的角度以及物理学的角度来阐述什么是理论以及批判了一些国家关系学者的理论，当然这些批判都是按照华尔兹对理论的定义进行批判的。无论如何我认为这些都不是我说要阐述的重点，我将要阐述的是华尔兹的建立的理论。防御性现实主义又称为结构性现实主义，而防御性现实主义的中心思想是，在无政府状态下才导致了各种各样的战争与冲突，而不是一般现实主义认为是对权力的追求才导致了各种战争以及冲突，而且防御性现实主义认为在满足多少权力的问题上和进攻性现实主义分道扬镳，防御性现实主义认为国家只要满足了生存的所需要，那么追求权力就会采取一种均势的状态，而不是像进攻性现实主义认为在国际体系的导致才使得大国之间为了权力不屑牺牲其它国家的生存。
　　
　　
　　华尔兹试图用系统理论来分析以及解释国际政治，而在阐述他的理论的之前有必要了解什么是系统理论，因为这是理解华尔兹理论的重要步骤。而系统理论借用的方法就是经典的物理学的首要研究方法，其原理就是：它将整体还原为分离的个体，然后检验各部分的性质和彼此间的联系。对整体的理解是通过对处以相对简单的状态的各要素的研究以及对其联系的观察得来的。通过有控制地试验，每对变量之间进行了类似的考察之后，诸多因素被结合在一个方程式中，并成为陈述某种因果规律的变量。这些被分离，并就其简单状态被加以理解之后的各要素被重新合并成为一个整体，然后加上时间和质量，如同根据向量加法规则加进向量以及向量的间的距离和力的关系一样。（其实在某些的国际关系理论中都借用了物理原理以及化学原理，数学原理等进行分析，而且取得辉煌的成就）用华尔兹把物理原理的分析方法清晰的表达对政治的应用则是：在国际政治中，系统层次的力量似乎是在发挥着作用。因此，我们可以尝试以与系统论和控制论的用法相一致的方式来构想政治系统。于是。系统就被定义为一系列互动的单元，从一个层次来说，系统包含一个结构，结构是系统层次上的一个组成部分，由于它才可能设想单元组成一个体系，而不同于简单的集合，在另一个层次上，系统包括互动单元。而系统理论的目的就是要显示出这两个层次是如何运作和互动的，这就需要将其清晰地区分开来，也就是将A和B分隔后，才可以问A和B是如何相互影响，并进而去寻求解答，而只要是系统理论就必须有系统层次即结构是如何与互动的单元相区分，如果不做到这点就不是系统理论或者系统方法。
　　
　　
　　我们先来了解一下华尔兹所勾画的政治结构。结构：系统是由结构和互动的单元构成的，也就是说结构是系统的组成部分。但是结构是高度抽象的，但并非是完全抽象。最大限度的抽象允许最低限度的内容的存在。为此华尔兹在定义系统之前，排除了政治，军事，文化，经济等因素，当然这些不是不重要，而是要符合理论的需要或者分析方法的需要以及华尔兹认为这些结构是如何影响个单元的性质，动机和互动，换句话来说，也就是市场是如何影响公司的决定，以及学校如何塑造人们的行为的，而不是人的行为以及决定去影响各种各样的结构，这就是华尔兹为结构所下的定义。而结构的三个重要部分是影响结构内的变化。第一：系统的排列或顺序原则。结构并非政治机构的集合，而是他们的排列，比如国家的宪法描述了部分排列，但是政治结构并非完全等同于正式的宪法。国内的政治按照等级来排列。各单元之间以及机构和组织为上下级关系，政治行为者根据其享有的权威的程度可以得到形式上的区分，而这些并不是国家的法律规定了不同机构的权力，而是他们对国家不同部分的所承担的义务以及他们拥有法定的权力的程度方面。比如中国的立法由人大加以实施，然后各机构各部分执行法律，由法官对法律加以解释。而军委主席拥有指挥军队的权。但是这些作用的确定以及功能的区分存在任何的国家。第二：根据不同的单元的特定功能来界定。例如英国的首相和议会的关系的功能和作用就不同于美国总统和国会的关系。单元在相互关系中的位置不是完全由系统的排列原则或者在各部分在形式上的区别来规定的，而是随着单元的相对能力来改变的，而在行使功能过程，机构可能获得或是失掉能力。第三：即使规定的功能保持不变，但是随着相对能力的变化，单元彼此间的关系也将变化。也就是说，即使您本人官到部长，那么您可以根据您的能力改变这一切，因此您和您所在的部门的关系也就是改变了，而且您将有新的功能。大家有时间考察一下各国的升官制度。华尔兹将这些国内政治的结构定义是将有助于我们了解国际政治结构。我们知道国内的政治结构各部分是从属关系。国内系统是集权的，等级的，但是国际政治系统是各国之间平等的，没有上级和下级的关系，任何一国不需要服从另一国，由此国际系统是分权的，没有政府的。但是问题是结构的第一个定义表明排列的原则，结构是一个有组织性的概念，但是国家政治就是缺乏这些，为此华尔兹引用了斯密的古典经济学的原理进行分析，而微观经济学原理是描述自立的行为之间以及单独行为体，个人与公司的之中。也就是问市场是如何形成的？问题答案是一个分散的经济的市场在本源上是个人主义，它是自发形成的，而不是人为有意建立的，市场是独立于行为的单元也就是公司与个人的活动，他们的目的不是为了建立一个市场，而是为了利用一切的手段，以实现自我的利益。国际政治系统就好像经济市场一样，是有自我关注共同形成的，而不是有意建立的。国内政治的结构的第二条明确说明了不同单元所具有的功能。等级制要求系统被各部分处于一种上下级从属关系，也就是意味着它们之间存在差异，但是第二条定义对于国际政治系统来说是不需要的，因为无政府的状态要求各单元之间是一种平等的关系，也就是功能是同一性的。第三个部分对于国际政治系统来说也是不同的，国内等级系统各部分相互联系的方式取决于他们功能的差异以及能力的大小，但是在无政府状态下，单元也就是各国之间是根据现实类似的任务的能力大小来加以区分。这就是华尔兹最重要的系统理论。
　　美国现实主义国际关系大师华尔兹的《国际关系理论》是继摩根索的《国际间的政治》的有一本现实主义大作，这本书所采用的是一种物理方法来解释国际间的政治，是严谨，规范，细密的理论。为此华尔兹从第一章到第二章试图用哲学的角度以及物理学的角度来阐述什么是理论以及批判了一些国家关系学者的理论，当然这些批判都是按照华尔兹对理论的定义进行批判的。无论如何我认为这些都不是我说要阐述的重点，我将要阐述的是华尔兹的建立的理论。防御性现实主义又称为结构性现实主义，而防御性现实主义的中心思想是，在无政府状态下才导致了各种各样的战争与冲突，而不是一般现实主义认为是对权力的追求才导致了各种战争以及冲突，而且防御性现实主义认为在满足多少权力的问题上和进攻性现实主义分道扬镳，防御性现实主义认为国家只要满足了生存的所需要，那么追求权力就会采取一种均势的状态，而不是像进攻性现实主义认为在国际体系的导致才使得大国之间为了权力不屑牺牲其它国家的生存。
　　
　　
　　华尔兹试图用系统理论来分析以及解释国际政治，而在阐述他的理论的之前有必要了解什么是系统理论，因为这是理解华尔兹理论的重要步骤。而系统理论借用的方法就是经典的物理学的首要研究方法，其原理就是：它将整体还原为分离的个体，然后检验各部分的性质和彼此间的联系。对整体的理解是通过对处以相对简单的状态的各要素的研究以及对其联系的观察得来的。通过有控制地试验，每对变量之间进行了类似的考察之后，诸多因素被结合在一个方程式中，并成为陈述某种因果规律的变量。这些被分离，并就其简单状态被加以理解之后的各要素被重新合并成为一个整体，然后加上时间和质量，如同根据向量加法规则加进向量以及向量的间的距离和力的关系一样。（其实在某些的国际关系理论中都借用了物理原理以及化学原理，数学原理等进行分析，而且取得辉煌的成就）用华尔兹把物理原理的分析方法清晰的表达对政治的应用则是：在国际政治中，系统层次的力量似乎是在发挥着作用。因此，我们可以尝试以与系统论和控制论的用法相一致的方式来构想政治系统。于是。系统就被定义为一系列互动的单元，从一个层次来说，系统包含一个结构，结构是系统层次上的一个组成部分，由于它才可能设想单元组成一个体系，而不同于简单的集合，在另一个层次上，系统包括互动单元。而系统理论的目的就是要显示出这两个层次是如何运作和互动的，这就需要将其清晰地区分开来，也就是将A和B分隔后，才可以问A和B是如何相互影响，并进而去寻求解答，而只要是系统理论就必须有系统层次即结构是如何与互动的单元相区分，如果不做到这点就不是系统理论或者系统方法。
　　
　　
　　我们先来了解一下华尔兹所勾画的政治结构。结构：系统是由结构和互动的单元构成的，也就是说结构是系统的组成部分。但是结构是高度抽象的，但并非是完全抽象。最大限度的抽象允许最低限度的内容的存在。为此华尔兹在定义系统之前，排除了政治，军事，文化，经济等因素，当然这些不是不重要，而是要符合理论的需要或者分析方法的需要以及华尔兹认为这些结构是如何影响个单元的性质，动机和互动，换句话来说，也就是市场是如何影响公司的决定，以及学校如何塑造人们的行为的，而不是人的行为以及决定去影响各种各样的结构，这就是华尔兹为结构所下的定义。而结构的三个重要部分是影响结构内的变化。第一：系统的排列或顺序原则。结构并非政治机构的集合，而是他们的排列，比如国家的宪法描述了部分排列，但是政治结构并非完全等同于正式的宪法。国内的政治按照等级来排列。各单元之间以及机构和组织为上下级关系，政治行为者根据其享有的权威的程度可以得到形式上的区分，而这些并不是国家的法律规定了不同机构的权力，而是他们对国家不同部分的所承担的义务以及他们拥有法定的权力的程度方面。比如中国的立法由人大加以实施，然后各机构各部分执行法律，由法官对法律加以解释。而军委主席拥有指挥军队的权。但是这些作用的确定以及功能的区分存在任何的国家。第二：根据不同的单元的特定功能来界定。例如英国的首相和议会的关系的功能和作用就不同于美国总统和国会的关系。单元在相互关系中的位置不是完全由系统的排列原则或者在各部分在形式上的区别来规定的，而是随着单元的相对能力来改变的，而在行使功能过程，机构可能获得或是失掉能力。第三：即使规定的功能保持不变，但是随着相对能力的变化，单元彼此间的关系也将变化。也就是说，即使您本人官到部长，那么您可以根据您的能力改变这一切，因此您和您所在的部门的关系也就是改变了，而且您将有新的功能。大家有时间考察一下各国的升官制度。华尔兹将这些国内政治的结构定义是将有助于我们了解国际政治结构。我们知道国内的政治结构各部分是从属关系。国内系统是集权的，等级的，但是国际政治系统是各国之间平等的，没有上级和下级的关系，任何一国不需要服从另一国，由此国际系统是分权的，没有政府的。但是问题是结构的第一个定义表明排列的原则，结构是一个有组织性的概念，但是国家政治就是缺乏这些，为此华尔兹引用了斯密的古典经济学的原理进行分析，而微观经济学原理是描述自立的行为之间以及单独行为体，个人与公司的之中。也就是问市场是如何形成的？问题答案是一个分散的经济的市场在本源上是个人主义，它是自发形成的，而不是人为有意建立的，市场是独立于行为的单元也就是公司与个人的活动，他们的目的不是为了建立一个市场，而是为了利用一切的手段，以实现自我的利益。国际政治系统就好像经济市场一样，是有自我关注共同形成的，而不是有意建立的。国内政治的结构的第二条明确说明了不同单元所具有的功能。等级制要求系统被各部分处于一种上下级从属关系，也就是意味着它们之间存在差异，但是第二条定义对于国际政治系统来说是不需要的，因为无政府的状态要求各单元之间是一种平等的关系，也就是功能是同一性的。第三个部分对于国际政治系统来说也是不同的，国内等级系统各部分相互联系的方式取决于他们功能的差异以及能力的大小，但是在无政府状态下，单元也就是各国之间是根据现实类似的任务的能力大小来加以区分。这就是华尔兹最重要的系统理论。