日本的微型潜艇用核反应堆

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 19:29:41


看到网上有人聊日本的核技术,就找了一下,找到了有关日本微型核潜艇用反应堆的报道。
a.jpg
b.jpg
c.jpg

d.jpg

看到网上有人聊日本的核技术,就找了一下,找到了有关日本微型核潜艇用反应堆的报道。
a.jpg
b.jpg
c.jpg

d.jpg
陈炳德 难道
中国核动力研究设计院-主要领导

陈炳德:副院长、总工程师
陈炳德,男,1955年11月出生,汉族,山东沂源人。
1976年7月加入中国共产党。
1974年6月参加工作。研究员级高级工程师。  
2004年4月任中国核动力研究设计院副院长兼总工程师。
陈炳德,男,1955年11月出生,汉族,山东沂源人。
1976年7月加入中国共产党。
1974年6月参加工作。研究员级高级工程师。  
2004年4月任中国核动力研究设计院副院长兼总工程师。
我也来打个问号??重名了???
作者威武
不得不承认 日本人的小型化技术非常厉害 基本上都是欧美作出原型 日本再其基础上发展 然后民用化或者小型化。。。
泥盆又想借用科研名義發展備用的軍用技術,MD不會輕易同意這條看門狗的。
lightingmouse 发表于 2010-11-2 12:36


    还有一种说法是鬼子没办法做大的……
lightingmouse 发表于 2010-11-2 12:36

脚盆想要升级为浴盆了
那为什么脚盘的潜艇还买那个什么热力机(不好意思,记不得是不是叫哥特林还是什么的)直接安小堆好了。
晕,鬼子也要上反应堆了
脚盆很会搞技术储备,而且前瞻性也很强。
鬼子的基础科学研究不差,差的是在实用大型反应堆上的实际经验,这个不真刀真枪干上几回吃足苦头是别想玩熟的
鬼子想玩小堆?
1250KW,笑而不语。
单位不是MW,想推的动什么东西啊,只能做一些民用玩具的动力。
而且MS很早就贴过了,当时不就争论至少多少MW才能做潜艇动力嘛^
陈炳德  还以为pla那位大佬捏  
干红辣椒 发表于 2010-11-2 13:28

斯特林热气机,哥布林是地精,哥特兰是瑞典的常规艇……
日本原子能研究所(JAERI)正在开发MRX,一种小型(50~300MWt)一体化压水堆,用于舰船推进或本地能源供应(30MWe)。整座设施都在工厂制造。设计采用传统的4.3%浓度的压水堆铀氧化物燃料,换料周期为3.5年,安全壳内注满水以增强安全性。这种堆可以在10年内部署。
不是说潜艇用小堆没有前途吗?
小堆比AIP什么的应该有前途吧,只是对5大流氓这种等级的没什么意义。
桂系军阀 发表于 2010-11-2 15:38


    这是为何?
MRX的功率是100MWt,
1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
6.jpg
100 Mw……

我没概念,不过感觉大小上可以上艇了吧?~~
陈炳德?总参大人?重名了?
这个东东有多重啊
这里有张更详细的图

1.jpg
倭寇从未放松过预研[:a12:]
海上是日本生命线,当然重视。再说日本核工业也有基础也有钱。不过也是小姐脾气丫鬟命
MD可要看紧些啊!


各种看不懂……

就觉得这个潜艇造型很别致,再搞搞,都成青之六号了,哇咔咔。

汗,修改下,竟然顺手打成彩虹六号……看到下面兄弟才猛然回过味来,糗大了……{:lei:}

各种看不懂……

就觉得这个潜艇造型很别致,再搞搞,都成青之六号了,哇咔咔。

汗,修改下,竟然顺手打成彩虹六号……看到下面兄弟才猛然回过味来,糗大了……{:lei:}
回复 19# medieval1453


    嗯,乃再比较一下加拿大那个小堆功率……
到时候泥盆核潜艇vs海狼弗吉尼亚什么的会是谁赢呢?
{:cha:}不说别的,直流式蒸气发生器只有老毛子敢玩,一体化堆的直流式蒸气发生器还没见谁建过
直流式蒸气发生器的好处很多,但最大的问题就是给水流量极难控制,对水质要求很高。像小泥碰这样在纸面上认为一体化堆的直流式蒸气发生器成熟了,但来一组实验它就得杯具
回复 33# EricHan1024


    海狼弗吉尼可不是小堆,没有可比性。更何况,日本搞小堆都困难,别说真正的反应堆了。日本3个月能造出原子弹,但是3年也搞不出核潜艇。
日本潜艇下一步用小堆?
killman抛弃舰船 发表于 2010-11-2 21:13
    以小日本的现在的技术不需要3年吧,小日本已经积累很多关于核动力的技术,而且其工业底子也不弱,我估计他要真搞,3年内搞出应该是没问题。
要是泥盆敢用核子技術在軍事上,中國及毛子都是有發言權的。

上次MD中段反導全世界重要國家都有預先通知,唯獨沒有通知中國之事,MD後面也知道TG也是真的不好惹的!

这是为何?
Mcnatsumi 发表于 2010-11-2 15:45



    有核潜艇一切的缺点,却只能让达到才用AIP动力差不多的水平,唯一明显超过AIP动力的只是连续下潜时间。所以对于大国来说,太过鸡肋,除非小堆技术能有重大突破。比如热离子反应堆
这是为何?
Mcnatsumi 发表于 2010-11-2 15:45



    有核潜艇一切的缺点,却只能让达到才用AIP动力差不多的水平,唯一明显超过AIP动力的只是连续下潜时间。所以对于大国来说,太过鸡肋,除非小堆技术能有重大突破。比如热离子反应堆
我还以为那探测器是青之6号了。。。。   太像了。