超级军网菜鸟向各位请教：哪些技术成熟后，能让潜艇取消围壳？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:07:22
起倒式潜望镜（我顺口说的东西。。。）？ 把潜望镜藏在单壳体艇艇首或艇尾的非耐压壳体里（就像弗吉尼亚的垂发战斧那个位置）？
还是说永远都不可能取消？那么原因呢？是为了潜艇在没有特殊设备支援的民用港口、普通军港、外国港口航行的方便所以必须有围壳？起倒式潜望镜（我顺口说的东西。。。）？ 把潜望镜藏在单壳体艇艇首或艇尾的非耐压壳体里（就像弗吉尼亚的垂发战斧那个位置）？
还是说永远都不可能取消？那么原因呢？是为了潜艇在没有特殊设备支援的民用港口、普通军港、外国港口航行的方便所以必须有围壳？
还是说永远都不可能取消？那么原因呢？是为了潜艇在没有特殊设备支援的民用港口、普通军港、外国港口航行的方便所以必须有围壳？起倒式潜望镜（我顺口说的东西。。。）？ 把潜望镜藏在单壳体艇艇首或艇尾的非耐压壳体里（就像弗吉尼亚的垂发战斧那个位置）？
还是说永远都不可能取消？那么原因呢？是为了潜艇在没有特殊设备支援的民用港口、普通军港、外国港口航行的方便所以必须有围壳？
也许是潜射无人机……
潜艇的姿态控制也要上去啊！围壳多少要增加不小的稳定性的吧
什么时候潜艇对外通信侦查手段完善了也许会没吧
说实在的，我没全明白潜艇围壳，在现代存在的意义。在刚出来的时候，主要是为安放潜望镜、通气管这类的管状东东，现在技术下，除了常规潜艇还需要通气管这东西，核潜艇应该可以不用围壳了啊，当然了，如果说是增加潜艇的姿态控制，那X舵是不是能完全代替围壳上的水平舵呢？
我怎么觉得对于潜艇的姿态控制来说，围壳完全是反效果呢？
潜艇上浮，尤其是紧急上浮的时候，围壳里全是水，排水孔不够大的话，很有造成倾覆的危险
入水以后，围壳里还是全是水，不能提供稳定力矩
转弯的时候，围壳会产生一个侧向的力，有可能造成倾覆
除此之外
围壳是很大的阻力来源 围壳是流体噪声（是这个术语吧？）的很大来源 围壳是敌人主动声呐的良好反射源
除了容纳潜望镜、水面航行的时候有个较有视野较不怕上浪的肉眼操舰平台，围壳没有任何别的不可替代的功能啊
潜艇上浮，尤其是紧急上浮的时候，围壳里全是水，排水孔不够大的话，很有造成倾覆的危险
入水以后，围壳里还是全是水，不能提供稳定力矩
转弯的时候，围壳会产生一个侧向的力，有可能造成倾覆
除此之外
围壳是很大的阻力来源 围壳是流体噪声（是这个术语吧？）的很大来源 围壳是敌人主动声呐的良好反射源
除了容纳潜望镜、水面航行的时候有个较有视野较不怕上浪的肉眼操舰平台，围壳没有任何别的不可替代的功能啊
非穿透桅杆。
回复 7# stephen123
非穿透桅杆在弗吉尼亚上已经有了
可是弗吉尼亚还是有个大围壳（当然也可以认为是小围壳）
可见仅仅是非穿透桅杆，没有配合别的改进的话，还是不能取消围壳
而且 更让菜鸟我无语的是 弗吉尼亚后续发展计划打算用低矮的三元曲线复合材料围壳————倒是减阻降噪了，可是还是有围壳。。。
非穿透桅杆在弗吉尼亚上已经有了
可是弗吉尼亚还是有个大围壳（当然也可以认为是小围壳）
可见仅仅是非穿透桅杆，没有配合别的改进的话，还是不能取消围壳
而且 更让菜鸟我无语的是 弗吉尼亚后续发展计划打算用低矮的三元曲线复合材料围壳————倒是减阻降噪了，可是还是有围壳。。。
回复 8# darkstarli
没信心啊。那东西是做备份的，主力还是穿透。
没信心啊。那东西是做备份的，主力还是穿透。
回复 9# stephen123
不是吧 弗吉尼亚没有潜望镜了呀 主要的和备份的光电桅杆都是非穿透桅杆了吧？
不过 那两根离得那么近 都不知道搞这样的备份意义何在。。。
不是吧 弗吉尼亚没有潜望镜了呀 主要的和备份的光电桅杆都是非穿透桅杆了吧？
不过 那两根离得那么近 都不知道搞这样的备份意义何在。。。
回复 10# darkstarli
那估计我记错了，那应该就是传统的力量了。
那估计我记错了，那应该就是传统的力量了。
主要是 比较帅
没有围壳怎么上下人？
回复 13# xx88
围壳是用来上下人的吗？ 貌似人从围壳顶上冒出来，也就只能呆在围壳顶上了，连下去甲板上都做不到。。。（甲板另有出入口）
进港的时候，那些缆绳什么的操作，也都是在甲板上完成的，除了了望、领航之类的事儿恐怕在甲板上干不了（连个喊话的电话都没有，跟围壳顶上没法比），还有什么是必须上围壳的？
围壳是用来上下人的吗？ 貌似人从围壳顶上冒出来，也就只能呆在围壳顶上了，连下去甲板上都做不到。。。（甲板另有出入口）
进港的时候，那些缆绳什么的操作，也都是在甲板上完成的，除了了望、领航之类的事儿恐怕在甲板上干不了（连个喊话的电话都没有，跟围壳顶上没法比），还有什么是必须上围壳的？
围壳就是舰桥在潜艇上的体现了。没有了舰桥，怎么体现海军的传统呢？所以说，传统的力量是巨大的
有围壳的貌似在在潜望镜状态下所处深度较深，有利于隐蔽
我感觉如单纯为保持稳定，那或许还不如做个象鲨鱼那种背鳍好点，或直接按照海中线形最好的鱼做个潜艇，那样不知行不行，别喷我，我只是军迷，对技术是外行。
进来学习先把围壳改小吧，取消的话在可预见的未来不可行。
就那些非穿透桅杆，每一节要有一定长度。
就那些非穿透桅杆，每一节要有一定长度。
回复 xx88
围壳是用来上下人的吗？ 貌似人从围壳顶上冒出来，也就只能呆在围壳顶上了，连下去甲 ...
darkstarli 发表于 2010-10-25 18:13
谁告诉你从围壳上不了甲板的
自己看围壳上的门
回复 xx88
围壳是用来上下人的吗？ 貌似人从围壳顶上冒出来，也就只能呆在围壳顶上了，连下去甲 ...
darkstarli 发表于 2010-10-25 18:13
谁告诉你从围壳上不了甲板的
自己看围壳上的门
先解决掉里面的东西再说
iamsu7 发表于 2010-10-25 21:04 
你放错照片了吧。。。或者，照片中围壳前部顶端伸出来的那个东西里，藏了个软梯？
俄国潜艇照片里 倒是见过围壳底部有个可开合、供人员进出的小门 但那和直接把舱门开在甲板上的做法没什么区别，不能证明围壳存在的必要性
你放错照片了吧。。。或者，照片中围壳前部顶端伸出来的那个东西里，藏了个软梯？
俄国潜艇照片里 倒是见过围壳底部有个可开合、供人员进出的小门 但那和直接把舱门开在甲板上的做法没什么区别，不能证明围壳存在的必要性
你激动什么。。。围壳是你家亲戚么。。。
下面的两个门？ 你给的照片里倒是在围壳顶开了两个门。。。
弗吉尼亚后续型计划的3元曲线围壳我都提过了（众所周知，这是俄国特色） 你觉得这里谁需要你来上课讲俄国和围壳小型化的关系。。。（再说 你的照片里我看不出围壳底下的门在哪儿 那么我提俄国围壳底下的门 等于是顺着你的意思说了 怎么拐到好像我否认“俄国致力于低阻围壳”似的。。。简直莫名其妙）
真怪 我提个围壳问题也能惹出火药味来 单独看23楼，我还以为我已经跟你吵了10页呢
我以前跟你吵过架？
你激动什么。。。围壳是你家亲戚么。。。
下面的两个门？ 你给的照片里倒是在围壳顶开了两个门。。。
弗吉尼亚后续型计划的3元曲线围壳我都提过了（众所周知，这是俄国特色） 你觉得这里谁需要你来上课讲俄国和围壳小型化的关系。。。（再说 你的照片里我看不出围壳底下的门在哪儿 那么我提俄国围壳底下的门 等于是顺着你的意思说了 怎么拐到好像我否认“俄国致力于低阻围壳”似的。。。简直莫名其妙）
真怪 我提个围壳问题也能惹出火药味来 单独看23楼，我还以为我已经跟你吵了10页呢
我以前跟你吵过架？
没了围壳，水面航行趴在艇体上瞭望？
回复 25# Reichsadler
猜想 这方面能否用光电桅杆代替？
猜想 这方面能否用光电桅杆代替？
顶LZ，同求科普
水面瞭望用的舰桥;P