日本警察当街枪杀中国人案 首次公开审理

星岛环球网
2010-10-21

　　星岛环球网消息：日本栃木县宇都宫地方法院10月21日开庭审理了发生于2006年的日本巡警平田学(34岁)当街枪杀在日中国研修生一案。这是事隔4年之后，日本方面首次公开审理此案。检方应被害中国男子家属的要求，以“特别公务员暴行凌虐致死罪”将平田学告上法庭，但平田学则陈述了开枪的正当性，仍旧主张自己无罪。

　　中新网引述日本新华侨报网报道，2006年6月23日下午5时许，日本栃木县鹿沼警察署平田学在西方町真名子路上巡逻时，发现两名中国男子形迹可疑。当平田学上前盘问时，一男子(后经查明此人为中国研修生罗成)逃跑，并在逃跑过程中举起路边石灯笼的顶盖欲砸向平田学。平田学在向其发出警告后开枪，击中罗成腹部，罗成被送往医院后不久不治身亡。与罗成同行并同时收到巡警盘查的另外一名中国人当场被警方逮捕。据当时栃木县警方向媒体解释，警察开枪属正当防卫。事发后，中国外交部就此事向日本外务省提出严正交涉。事发当晚，中国驻日使馆一方面向外交部报告，一方面立即向枥木县警方交涉，要求对方向中国大使馆通报此事。

　　2006年7月26日，栃木县警方认定该事件中平田学的行为属正当防卫，并以涉嫌妨碍执行公务及伤害罪等罪名，将已死亡的嫌疑者罗成的材料送交宇都宫地方检察院。经过一年多艰辛准备，2007年8月死者亲属赶赴日本提起起诉，日本律师一濑敬一郎免费为死者亲属担当诉讼代理。罗成家属认为开枪属于防卫过当的违法行为，并以此为由向宇都宫地方法院提出诉讼，要求枥木县政府赔偿5000万日元(约合348万元人民币)；并以特别公务员暴行凌虐致死的嫌疑向宇都宫御幸本町检察院提交了刑事起诉书。罗成家属对宇都宫地方检察院不准起诉的通知结果不服，向地方法院提出上诉，但宇都宫地方法院于2009年4月23日驳回了原告诉求。罗成家属继续向东京高级法院提出上诉，2009年4月27日宇都宫地方法院决定对案件进行再次审理，但是公审一直处于中断状态。

　　法院指定3名律师担任此案检察官，开枪是否为执行职务的正当行为成为公审的争论点。

http://society.stnn.cc/anjian/201010/t20101021_1437566.html



星岛环球网
2010-10-21

　　星岛环球网消息：日本栃木县宇都宫地方法院10月21日开庭审理了发生于2006年的日本巡警平田学(34岁)当街枪杀在日中国研修生一案。这是事隔4年之后，日本方面首次公开审理此案。检方应被害中国男子家属的要求，以“特别公务员暴行凌虐致死罪”将平田学告上法庭，但平田学则陈述了开枪的正当性，仍旧主张自己无罪。

　　中新网引述日本新华侨报网报道，2006年6月23日下午5时许，日本栃木县鹿沼警察署平田学在西方町真名子路上巡逻时，发现两名中国男子形迹可疑。当平田学上前盘问时，一男子(后经查明此人为中国研修生罗成)逃跑，并在逃跑过程中举起路边石灯笼的顶盖欲砸向平田学。平田学在向其发出警告后开枪，击中罗成腹部，罗成被送往医院后不久不治身亡。与罗成同行并同时收到巡警盘查的另外一名中国人当场被警方逮捕。据当时栃木县警方向媒体解释，警察开枪属正当防卫。事发后，中国外交部就此事向日本外务省提出严正交涉。事发当晚，中国驻日使馆一方面向外交部报告，一方面立即向枥木县警方交涉，要求对方向中国大使馆通报此事。

　　2006年7月26日，栃木县警方认定该事件中平田学的行为属正当防卫，并以涉嫌妨碍执行公务及伤害罪等罪名，将已死亡的嫌疑者罗成的材料送交宇都宫地方检察院。经过一年多艰辛准备，2007年8月死者亲属赶赴日本提起起诉，日本律师一濑敬一郎免费为死者亲属担当诉讼代理。罗成家属认为开枪属于防卫过当的违法行为，并以此为由向宇都宫地方法院提出诉讼，要求枥木县政府赔偿5000万日元(约合348万元人民币)；并以特别公务员暴行凌虐致死的嫌疑向宇都宫御幸本町检察院提交了刑事起诉书。罗成家属对宇都宫地方检察院不准起诉的通知结果不服，向地方法院提出上诉，但宇都宫地方法院于2009年4月23日驳回了原告诉求。罗成家属继续向东京高级法院提出上诉，2009年4月27日宇都宫地方法院决定对案件进行再次审理，但是公审一直处于中断状态。

　　法院指定3名律师担任此案检察官，开枪是否为执行职务的正当行为成为公审的争论点。

http://society.stnn.cc/anjian/201010/t20101021_1437566.html