超级军网TB的黑手要慢慢向前伸········
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 21:22:35
ZT萨苏的blog：
石垣岛在清代也是中国的？？？ -- 查钓鱼岛疆域引出的困惑 上
http://blog.sina.com.cn/s/blog_476745f60100mflw.html
近来，中日两国因钓鱼岛问题关系紧张，以萨来说呢，认为这种事情双方应该冷静地解决问题，整天对着喊口号并不是好办法。
说着冷静，但并不代表道理可以不讲。比如，这钓鱼岛早年到底是谁家的地方，就应该在资料里好好查找。2008年，老萨找到一条关于钓鱼岛历史归属的铁证，至今无人反驳（钓鱼岛历史上属于中国领土的铁证 上_萨苏_新浪博客，钓鱼岛历史上属于中国领土的铁证 下_萨苏_新浪博客）。
这恐怕也是没法反驳的，这本《大清一统舆图》最开始还是在日本发现的，至今在东京国会图书馆里还存了一本。看来，这个问题上，真争议起来，道理上并没有什么好讲。
不过，证据还是越多越好不是？所以，时不时地对这个问题还是会关心一点。
这两天，得到一本《历代疆域形势一览图》，就忍不住去找找看里面有没有关于钓鱼岛归属的描述。
《历代疆域形势一览图》是嘉定人童世亨所制，最初出版于1914年，我买到的这一本，是1938年重印的。
既然如此，有朋友就说了，老萨你吃多了，撑糊涂了？钓鱼岛问题我国一引用资料都是从明朝开始，你找民国的东西，是不是稍微晚了点儿啊？
要是证明钓鱼岛归属，这份材料晚了点，可是别忘了在这个问题上，日方一直有一个观点，七十年代发现了那周围的石油之前，中国一直没提过自己拥有钓鱼岛主权，后来才跟日本人争起来。
这一说，好像我们冲着那点儿石油去的。
要是在这本地图册里，找到民国时候中国人对钓鱼岛主权的看法，那不是说明我们一直有拥有钓鱼岛主权的意识吗？
遗憾的是，可能因为钓鱼岛太小，在这本地图册中，找不到它的标识。
正在泄气的时候，忽然看到了下面这幅清初中国疆域地图，随便看了一眼福建台湾那一带，忽然觉得有点儿不对劲儿。
清前期中国疆域图
怎么不对劲儿呢？开始还没反应过来，仔细一看，嗯？这可真邪了。
清前期中国疆域图，福建台湾沿海
您，看出点儿什么来没有？
[待续]
感觉不错，手要慢慢向前伸，伸着伸着拿下琉球了············
ZT萨苏的blog：
石垣岛在清代也是中国的？？？ -- 查钓鱼岛疆域引出的困惑 上
http://blog.sina.com.cn/s/blog_476745f60100mflw.html
近来，中日两国因钓鱼岛问题关系紧张，以萨来说呢，认为这种事情双方应该冷静地解决问题，整天对着喊口号并不是好办法。
说着冷静，但并不代表道理可以不讲。比如，这钓鱼岛早年到底是谁家的地方，就应该在资料里好好查找。2008年，老萨找到一条关于钓鱼岛历史归属的铁证，至今无人反驳（钓鱼岛历史上属于中国领土的铁证 上_萨苏_新浪博客，钓鱼岛历史上属于中国领土的铁证 下_萨苏_新浪博客）。
这恐怕也是没法反驳的，这本《大清一统舆图》最开始还是在日本发现的，至今在东京国会图书馆里还存了一本。看来，这个问题上，真争议起来，道理上并没有什么好讲。
不过，证据还是越多越好不是？所以，时不时地对这个问题还是会关心一点。
这两天，得到一本《历代疆域形势一览图》，就忍不住去找找看里面有没有关于钓鱼岛归属的描述。
《历代疆域形势一览图》是嘉定人童世亨所制，最初出版于1914年，我买到的这一本，是1938年重印的。
既然如此，有朋友就说了，老萨你吃多了，撑糊涂了？钓鱼岛问题我国一引用资料都是从明朝开始，你找民国的东西，是不是稍微晚了点儿啊？
要是证明钓鱼岛归属，这份材料晚了点，可是别忘了在这个问题上，日方一直有一个观点，七十年代发现了那周围的石油之前，中国一直没提过自己拥有钓鱼岛主权，后来才跟日本人争起来。
这一说，好像我们冲着那点儿石油去的。
要是在这本地图册里，找到民国时候中国人对钓鱼岛主权的看法，那不是说明我们一直有拥有钓鱼岛主权的意识吗？
遗憾的是，可能因为钓鱼岛太小，在这本地图册中，找不到它的标识。
正在泄气的时候，忽然看到了下面这幅清初中国疆域地图，随便看了一眼福建台湾那一带，忽然觉得有点儿不对劲儿。
清前期中国疆域图
怎么不对劲儿呢？开始还没反应过来，仔细一看，嗯？这可真邪了。
清前期中国疆域图，福建台湾沿海
您，看出点儿什么来没有？
[待续]
感觉不错，手要慢慢向前伸，伸着伸着拿下琉球了············
石垣岛在清代也是中国的？？？ -- 查钓鱼岛疆域引出的困惑 上
http://blog.sina.com.cn/s/blog_476745f60100mflw.html
近来，中日两国因钓鱼岛问题关系紧张，以萨来说呢，认为这种事情双方应该冷静地解决问题，整天对着喊口号并不是好办法。
说着冷静，但并不代表道理可以不讲。比如，这钓鱼岛早年到底是谁家的地方，就应该在资料里好好查找。2008年，老萨找到一条关于钓鱼岛历史归属的铁证，至今无人反驳（钓鱼岛历史上属于中国领土的铁证 上_萨苏_新浪博客，钓鱼岛历史上属于中国领土的铁证 下_萨苏_新浪博客）。
这恐怕也是没法反驳的，这本《大清一统舆图》最开始还是在日本发现的，至今在东京国会图书馆里还存了一本。看来，这个问题上，真争议起来，道理上并没有什么好讲。
不过，证据还是越多越好不是？所以，时不时地对这个问题还是会关心一点。
这两天，得到一本《历代疆域形势一览图》，就忍不住去找找看里面有没有关于钓鱼岛归属的描述。
《历代疆域形势一览图》是嘉定人童世亨所制，最初出版于1914年，我买到的这一本，是1938年重印的。
既然如此，有朋友就说了，老萨你吃多了，撑糊涂了？钓鱼岛问题我国一引用资料都是从明朝开始，你找民国的东西，是不是稍微晚了点儿啊？
要是证明钓鱼岛归属，这份材料晚了点，可是别忘了在这个问题上，日方一直有一个观点，七十年代发现了那周围的石油之前，中国一直没提过自己拥有钓鱼岛主权，后来才跟日本人争起来。
这一说，好像我们冲着那点儿石油去的。
要是在这本地图册里，找到民国时候中国人对钓鱼岛主权的看法，那不是说明我们一直有拥有钓鱼岛主权的意识吗？
遗憾的是，可能因为钓鱼岛太小，在这本地图册中，找不到它的标识。
正在泄气的时候，忽然看到了下面这幅清初中国疆域地图，随便看了一眼福建台湾那一带，忽然觉得有点儿不对劲儿。
清前期中国疆域图
怎么不对劲儿呢？开始还没反应过来，仔细一看，嗯？这可真邪了。
3
清前期中国疆域图，福建台湾沿海
您，看出点儿什么来没有？
[待续]
感觉不错，手要慢慢向前伸，伸着伸着拿下琉球了············
ZT萨苏的blog：石垣岛在清代也是中国的？？？ -- 查钓鱼岛疆域引出的困惑 上
http://blog.sina.com.cn/s/blog_476745f60100mflw.html
近来，中日两国因钓鱼岛问题关系紧张，以萨来说呢，认为这种事情双方应该冷静地解决问题，整天对着喊口号并不是好办法。
说着冷静，但并不代表道理可以不讲。比如，这钓鱼岛早年到底是谁家的地方，就应该在资料里好好查找。2008年，老萨找到一条关于钓鱼岛历史归属的铁证，至今无人反驳（钓鱼岛历史上属于中国领土的铁证 上_萨苏_新浪博客，钓鱼岛历史上属于中国领土的铁证 下_萨苏_新浪博客）。
这恐怕也是没法反驳的，这本《大清一统舆图》最开始还是在日本发现的，至今在东京国会图书馆里还存了一本。看来，这个问题上，真争议起来，道理上并没有什么好讲。
不过，证据还是越多越好不是？所以，时不时地对这个问题还是会关心一点。
这两天，得到一本《历代疆域形势一览图》，就忍不住去找找看里面有没有关于钓鱼岛归属的描述。
《历代疆域形势一览图》是嘉定人童世亨所制，最初出版于1914年，我买到的这一本，是1938年重印的。
既然如此，有朋友就说了，老萨你吃多了，撑糊涂了？钓鱼岛问题我国一引用资料都是从明朝开始，你找民国的东西，是不是稍微晚了点儿啊？
要是证明钓鱼岛归属，这份材料晚了点，可是别忘了在这个问题上，日方一直有一个观点，七十年代发现了那周围的石油之前，中国一直没提过自己拥有钓鱼岛主权，后来才跟日本人争起来。
这一说，好像我们冲着那点儿石油去的。
要是在这本地图册里，找到民国时候中国人对钓鱼岛主权的看法，那不是说明我们一直有拥有钓鱼岛主权的意识吗？
遗憾的是，可能因为钓鱼岛太小，在这本地图册中，找不到它的标识。
正在泄气的时候，忽然看到了下面这幅清初中国疆域地图，随便看了一眼福建台湾那一带，忽然觉得有点儿不对劲儿。
清前期中国疆域图
怎么不对劲儿呢？开始还没反应过来，仔细一看，嗯？这可真邪了。
3
清前期中国疆域图，福建台湾沿海
您，看出点儿什么来没有？
[待续]
感觉不错，手要慢慢向前伸，伸着伸着拿下琉球了············
要是按这个地图的话····
琉球？日本？咱循序渐进
琉球是日本的啊？
嘿嘿，是我的就是我的，不是我的还是我的。。。
真理不在地图上，而是在导弹射程之内！
琉球迟早是咱滴
回复 5# FlyPanda
同意+1
同意+1
aglyglygk 发表于 2010-10-20 22:24 
等TB吧把MD从亚洲清理出去才能实现吧，有希望本世纪实现
等TB吧把MD从亚洲清理出去才能实现吧，有希望本世纪实现
回复 5# FlyPanda
我的就是你的，你的会是我的。。。
我的就是你的，你的会是我的。。。
这个就是萨苏前年说的秘密武器吧,好象已经递交给外交部了.
地图开疆之清朝版？
柳慕苏 发表于 2010-10-20 23:17
要真是清初的地图，那还真不算是地图开疆……
要真是清初的地图，那还真不算是地图开疆……
TG想的是把人民移民到11区去，把11区的土著赶到它们主子那边去，至于它们主子肯不肯收留就难说了
哈哈，纯属意淫
哈哈，纯属意淫
战后，按照波茨坦公告，日本的领土只是四大岛屿（北海道，本州，四国，九州）从九州岛以南的岛屿，岛台湾岛的琉球群岛，从法理上来说都是 我们中国的！！！！！我们肯定会拿回来的
温水是准备好了，就等青蛙了。
慢慢来，慢慢来，别急，我们只要个地球就行了，其它是棒子的。。死米达
其实比比1996年陈毓祥牺牲和这次扣船事件，TG官方的反应就可以明白很多问题了。
TG一直在努力，TG一直在进步；海军有多大，领海就有多大。
TG一直在努力，TG一直在进步；海军有多大，领海就有多大。
a100zyf 发表于 2010-10-21 01:10
我们还要天顶星的
我们还要天顶星的
要好好学习一下才行
老萨很给力啊！
海军有多大，领海就有多大{:hao:}
中国人民志愿军 发表于 2010-10-21 00:43
拳头足够硬的时候就会回来
拳头足够硬的时候就会回来
看地图的话，意大利都是我们的！！！
潘小闲 发表于 2010-10-21 01:41
顶你。
顶你。
呵呵，我昨晚刚想转的，因有事准备今天转。没想到落后了。
天天上班 发表于 2010-10-20 23:06
你的是我的,我的还是我的...
你的是我的,我的还是我的...
lichking84 发表于 2010-10-21 12:25
统统都是我的。
统统都是我的。
aglyglygk 发表于 2010-10-20 22:24
那地方不要也罢……让其独立吧……MD做太上皇……还有北海道……以前不是有个什么虾夷共和国……也是主权国家……独立吧……毛子做太上皇……反正只要能按照历史从新非配那处群岛就好……
那地方不要也罢……让其独立吧……MD做太上皇……还有北海道……以前不是有个什么虾夷共和国……也是主权国家……独立吧……毛子做太上皇……反正只要能按照历史从新非配那处群岛就好……
深涧悠蓝 发表于 2010-10-20 23:12
不是这个，是另一个，黑白的。
一张地图上单独标出了钓鱼岛。
不是这个，是另一个，黑白的。
一张地图上单独标出了钓鱼岛。
这个地图不管真假，真没什么意义。国际上对“自古以来”不太感冒
如16楼所言，中国现在最应该抓住的是现有国际体系的基础条约，按照二战后的反法西斯同盟
条约，合法的争取。美国1972年单方面移交冲绳的时候，不知道当时的民国政府给予承认没有。
如果没有同意，那么现在中国政府就应该，打出琉球地位未定牌
如16楼所言，中国现在最应该抓住的是现有国际体系的基础条约，按照二战后的反法西斯同盟
条约，合法的争取。美国1972年单方面移交冲绳的时候，不知道当时的民国政府给予承认没有。
如果没有同意，那么现在中国政府就应该，打出琉球地位未定牌
清末甲午战争前，日本主张中日瓜分琉球，北琉球归日本，南琉球归中国。
也就是图中那个样子。
所谓的南琉球，也就是先岛诸岛等，本来就是距离台湾岛近，而距离北琉球诸岛远。
南琉球与北琉球间的海域(宫古水道)有两三百公里宽;而先导诸岛与台湾岛的距离最近的只有不足100公里。
清末甲午战争前，日本主张中日瓜分琉球，北琉球归日本，南琉球归中国。
也就是图中那个样子。
所谓的南琉球，也就是先岛诸岛等，本来就是距离台湾岛近，而距离北琉球诸岛远。
南琉球与北琉球间的海域(宫古水道)有两三百公里宽;而先导诸岛与台湾岛的距离最近的只有不足100公里。
你的就是我的，我的还是我的，世界流氓挺多，不在乎多我一个@
清初的地图还带比例尺么？我不懂……
znso4sun 发表于 2010-10-21 13:23
“《历代疆域形势一览图》是嘉定人童世亨所制，最初出版于1914年，我买到的这一本，是1938年重印的。
”
“《历代疆域形势一览图》是嘉定人童世亨所制，最初出版于1914年，我买到的这一本，是1938年重印的。
”
真理不在地图上，而是在导弹射程之内！!
呵呵，中日友好其实应该这么说：你的就是我的，我的还是我的！
FlyPanda 发表于 2010-10-20 21:39
+1
真理
+1
真理
出版于1914年怎么还叫“清初地图”？