[转贴]闲谈中国海军新一代近距舰空导弹的发展

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 02:56:12
最近看了一期《舰船知识》,有个关于“海麻雀”舰空导弹的专题,大呼过瘾的同时,也颇有感触,看着海军的两艘新一代054型护卫舰仍然在使用8单元的海红7型舰空导弹,心中不禁隐隐作痛,感受到了在这个领域我们与西方国家的现实差距。

  说到这里,一定有人向我扔板砖,给我举出一大堆海红7丝毫不落后于海麻雀的理由,诚然,在今天而言,海红7作为一种80年代水平的近程点防御舰空导弹,与西方海军广泛装备的RIM-7“海麻雀”系列(不包括最新的RIM-162(ESSM)),意大利的蝮蛇,以及俄国海军装备的SA-N-4“黄蜂”/SA-N-9“刀刃”这些短距舰空导弹相比,在技术角度上并不落后,这次法舰访华,我们也可以看到,他们的驱护舰上,海红7的母型——由汤姆森-CSF公司研制的“海响尾蛇”舰空导弹也仍在使用,甚至法国海军新型拉菲特级护卫舰也没有急着装备新一代的ASTER15导弹,继续使用老当益壮的“海响尾蛇”。

  但是,这里面存在一个很大的问题,在西方海军的舰队防空体系中,这一类的点防御近程舰空导弹属于从属地位,拿情况与我国比较类似的意大利海军来说,他们尽管有一艘11000多吨“加里波第”号航母,但其舰队防空能力并没有得到本质提高,其现役驱护舰的组成和水平基本和我海军的二代驱护舰处于同一水平线上,就其舰队防空能力而言,短距的蝮蛇舰空导弹系统和我们的海红7在射程,水平方面也都接近,但是,拉开差距的是他们德拉.彭尼级驱逐舰上的标准SM-1MR型区域舰空导弹,射程约46km,而我海军现役二代驱护舰,在这个领域仍是空白,引进的俄制956型“现代”级驱逐舰虽然有射程25km的SA-N-7型区域舰空导弹,虽然具备多目标接战能力,在射程方面仍显不足,因此,我们在近距舰空导弹领域与西方差距不大,是因为西方海军拥有航母舰载机——远程舰空导弹-中程舰空导弹-近程点防御舰空导弹-CWIS这样一个完整的舰队防空体系,近程点防御舰空导弹只是其中一个环节,而我国海军情况完全不同,缺乏中远距区域防空导弹,因此,对我国海军广泛装备的近距点防御导弹而言,不言而喻,面对复杂的空中威胁,要求就更为苛刻,现有的海红7系统以及海红61乙系统就显得力不从心。

  随着我海军052B/C型新一代防空驱逐舰相继下水,这样的局面在一定程度上得到改观,尤其是两艘052C型防空驱逐舰的下水,具有里程碑式的意义,在其前6后2的48单元舰空导弹垂直发射装置中,装备了颇具神秘色彩的海红9型远程舰空导弹,据非正式报道,该弹射程约200km,采用主动雷达+捷联惯性制导,因此,在两艘052C型新驱上,我们没有见到专用的制导雷达,这种制导体制,能配合舰载相控阵雷达和垂直发射系统,发挥在反应速度,多目标接战能力上的优势,具备当今世界先进水平!但是,该弹有1300kg重,虽比同类型的俄制SA-N-6“雷声”导弹要小一些,但仍不能装备在中型水面舰艇上,更不可能用于现役的二代驱护舰的现代化改装,加上新一代防空驱逐舰形成战斗力需要一个过程,因此发展新一代的近程舰空导弹,仍是刻不容缓!
以笔者的设想,新一代近距舰空导弹的发展,需要集中在以下2个方面下功夫。

  1.多目标接战能力,在这个问题上,最重要就是制导体制和导弹本身的机动性能,制导体制方面,纵观全球,美欧新一代舰空导弹分别走了半主动雷达寻的+红外双模制导(RIM-162ESSM),和主动雷达寻的(ASTER15)两条路,个人觉得,对于我海军而言,主动雷达寻的的体制更为适合,实现了发射后不管,摆脱了火控制导雷达的局限,而且,我空军新一代的主动雷达寻的中距空空导弹已经研制出来,在新一代短距舰空导弹的导引头研制上,可以做到技术借鉴和风险降低。而在提高机动能力方面,就要在导弹发动机的矢量控制方面狠下功夫。在发射装置上,需要研制适合新一代短距舰空导弹的垂直发射系统(VLS),VLS在提高导弹装载数量和提高发射速度方面具备与生俱来的优势,就出现在052C型新驱上的6单元垂直发射单元而言,虽然实现了我海军国产VLS系统零的突破,但在使用灵活性和系统体积上,仍显得不足,更新型,通用性更好的新型VLS系统的出现,仍然值得期盼。

  2.通用性方面包括两个层次。首先,研制时考虑的通用性问题,要做到三军通用,难度有点大,但做到陆海通用,还是有必要的,陆军没必要再研制一种类似的短程地空导弹,在这个方面,我军一向比较重视,从早期的红旗61/海红61,到今天的近距防空主力——红旗7/海红7,都是陆海通用的,而对于新一代空空导弹,正如我前面所说的,在关键部件方面(导引头,发动机推力矢量控制技术),做到通用,在成本和技术风险的降低上,优势明显。另一个通用性的问题,就要做到兼顾各种搭载平台的情况,不仅适合新造舰艇使用,也要考虑需要现代化改装的现役舰艇,这其中的关键,就是我前面所说的新型通用VLS系统的研制,这种新系统不仅要考虑到新一代驱护舰的使用,也要考虑到现役二代驱护舰的改装。
  说了那么多,口水都干了,每一个军迷心中都有爱国的拳拳之心,都期盼祖国强大,当然,不论海军还是其他军兵种武器装备的研制,我们都和西方有一定的差距,但这种差距已经越来越小,黄浦江上波澜壮阔的新舰下水就是明证,海军新一代近距舰空导弹的出现,也是指日可待,让我们等着这一天!最近看了一期《舰船知识》,有个关于“海麻雀”舰空导弹的专题,大呼过瘾的同时,也颇有感触,看着海军的两艘新一代054型护卫舰仍然在使用8单元的海红7型舰空导弹,心中不禁隐隐作痛,感受到了在这个领域我们与西方国家的现实差距。

  说到这里,一定有人向我扔板砖,给我举出一大堆海红7丝毫不落后于海麻雀的理由,诚然,在今天而言,海红7作为一种80年代水平的近程点防御舰空导弹,与西方海军广泛装备的RIM-7“海麻雀”系列(不包括最新的RIM-162(ESSM)),意大利的蝮蛇,以及俄国海军装备的SA-N-4“黄蜂”/SA-N-9“刀刃”这些短距舰空导弹相比,在技术角度上并不落后,这次法舰访华,我们也可以看到,他们的驱护舰上,海红7的母型——由汤姆森-CSF公司研制的“海响尾蛇”舰空导弹也仍在使用,甚至法国海军新型拉菲特级护卫舰也没有急着装备新一代的ASTER15导弹,继续使用老当益壮的“海响尾蛇”。

  但是,这里面存在一个很大的问题,在西方海军的舰队防空体系中,这一类的点防御近程舰空导弹属于从属地位,拿情况与我国比较类似的意大利海军来说,他们尽管有一艘11000多吨“加里波第”号航母,但其舰队防空能力并没有得到本质提高,其现役驱护舰的组成和水平基本和我海军的二代驱护舰处于同一水平线上,就其舰队防空能力而言,短距的蝮蛇舰空导弹系统和我们的海红7在射程,水平方面也都接近,但是,拉开差距的是他们德拉.彭尼级驱逐舰上的标准SM-1MR型区域舰空导弹,射程约46km,而我海军现役二代驱护舰,在这个领域仍是空白,引进的俄制956型“现代”级驱逐舰虽然有射程25km的SA-N-7型区域舰空导弹,虽然具备多目标接战能力,在射程方面仍显不足,因此,我们在近距舰空导弹领域与西方差距不大,是因为西方海军拥有航母舰载机——远程舰空导弹-中程舰空导弹-近程点防御舰空导弹-CWIS这样一个完整的舰队防空体系,近程点防御舰空导弹只是其中一个环节,而我国海军情况完全不同,缺乏中远距区域防空导弹,因此,对我国海军广泛装备的近距点防御导弹而言,不言而喻,面对复杂的空中威胁,要求就更为苛刻,现有的海红7系统以及海红61乙系统就显得力不从心。

  随着我海军052B/C型新一代防空驱逐舰相继下水,这样的局面在一定程度上得到改观,尤其是两艘052C型防空驱逐舰的下水,具有里程碑式的意义,在其前6后2的48单元舰空导弹垂直发射装置中,装备了颇具神秘色彩的海红9型远程舰空导弹,据非正式报道,该弹射程约200km,采用主动雷达+捷联惯性制导,因此,在两艘052C型新驱上,我们没有见到专用的制导雷达,这种制导体制,能配合舰载相控阵雷达和垂直发射系统,发挥在反应速度,多目标接战能力上的优势,具备当今世界先进水平!但是,该弹有1300kg重,虽比同类型的俄制SA-N-6“雷声”导弹要小一些,但仍不能装备在中型水面舰艇上,更不可能用于现役的二代驱护舰的现代化改装,加上新一代防空驱逐舰形成战斗力需要一个过程,因此发展新一代的近程舰空导弹,仍是刻不容缓!
以笔者的设想,新一代近距舰空导弹的发展,需要集中在以下2个方面下功夫。

  1.多目标接战能力,在这个问题上,最重要就是制导体制和导弹本身的机动性能,制导体制方面,纵观全球,美欧新一代舰空导弹分别走了半主动雷达寻的+红外双模制导(RIM-162ESSM),和主动雷达寻的(ASTER15)两条路,个人觉得,对于我海军而言,主动雷达寻的的体制更为适合,实现了发射后不管,摆脱了火控制导雷达的局限,而且,我空军新一代的主动雷达寻的中距空空导弹已经研制出来,在新一代短距舰空导弹的导引头研制上,可以做到技术借鉴和风险降低。而在提高机动能力方面,就要在导弹发动机的矢量控制方面狠下功夫。在发射装置上,需要研制适合新一代短距舰空导弹的垂直发射系统(VLS),VLS在提高导弹装载数量和提高发射速度方面具备与生俱来的优势,就出现在052C型新驱上的6单元垂直发射单元而言,虽然实现了我海军国产VLS系统零的突破,但在使用灵活性和系统体积上,仍显得不足,更新型,通用性更好的新型VLS系统的出现,仍然值得期盼。

  2.通用性方面包括两个层次。首先,研制时考虑的通用性问题,要做到三军通用,难度有点大,但做到陆海通用,还是有必要的,陆军没必要再研制一种类似的短程地空导弹,在这个方面,我军一向比较重视,从早期的红旗61/海红61,到今天的近距防空主力——红旗7/海红7,都是陆海通用的,而对于新一代空空导弹,正如我前面所说的,在关键部件方面(导引头,发动机推力矢量控制技术),做到通用,在成本和技术风险的降低上,优势明显。另一个通用性的问题,就要做到兼顾各种搭载平台的情况,不仅适合新造舰艇使用,也要考虑需要现代化改装的现役舰艇,这其中的关键,就是我前面所说的新型通用VLS系统的研制,这种新系统不仅要考虑到新一代驱护舰的使用,也要考虑到现役二代驱护舰的改装。
  说了那么多,口水都干了,每一个军迷心中都有爱国的拳拳之心,都期盼祖国强大,当然,不论海军还是其他军兵种武器装备的研制,我们都和西方有一定的差距,但这种差距已经越来越小,黄浦江上波澜壮阔的新舰下水就是明证,海军新一代近距舰空导弹的出现,也是指日可待,让我们等着这一天!
有道理
<P>海红9的射程没有200公里这么厉害,估计最大射程不超过70公里。</P><P>我军的VLS缺乏的是模块化,至少在同一VLS发射平台上实现10-30公里中近程防空,30-100的区域防空两个档次的导弹模块。也保证护卫舰也能用上VLS。</P>
引进地现代应该是SA-N-17,而不是7,增程D
<P>海红7可加长发展!</P>
<P>面包会有的,牛奶会有的,先进远、中、近程舰空弹也会有的。</P>
偶也觉得使用最新型的中距空空蛋蛋,改为海军型不失为快速形成战斗力的好途径,法国的“米卡”为我们做出了很好的榜样。
<P>路是一步一步走的,慢慢来!</P><P>我相信肯定会很快有更好的!</P>
有道理,的确需要填补这个空白!
HH9那摸大的快头,只70公里?
<B>以下是引用<I>重剑无锋</I>在2004-8-5 10:41:00的发言:</B>

<P>海红9的射程没有200公里这么厉害,估计最大射程不超过70公里。</P>
<P>我军的VLS缺乏的是模块化,至少在同一VLS发射平台上实现10-30公里中近程防空,30-100的区域防空两个档次的导弹模块。也保证护卫舰也能用上VLS。</P>

<P>FT-2000被动雷达制导还有100公里的射程,70公里?根据何在?容纳大型对空导弹的VLS用来装近程对空导弹对空间是极大的浪费,冷发射是很难实现的,这和模块化没什么关系,多种导弹共用VLS叫通用化.</P>
有点意识
<B>以下是引用<I>重剑无锋</I>在2004-8-5 10:41:00的发言:</B>

<P>海红9的射程没有200公里这么厉害,估计最大射程不超过70公里。</P>
<P>我军的VLS缺乏的是模块化,至少在同一VLS发射平台上实现10-30公里中近程防空,30-100的区域防空两个档次的导弹模块。也保证护卫舰也能用上VLS。</P>


HH9的射程只有70不到???谁告诉你的?简直是胡说八道。
说过多少次了,168的防空弹是SA-N-7\12,不是什么SA-N-17!