超级军网看了战争史研究格林纳达那篇文章，我觉得最后的结尾最好 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:46:38
现在这个顺序，先讲人心向背对一个政权在抵抗外来侵略时能力起很大影响，再讲格林纳达人认为美国人解放了他们。
这个顺序给人感觉似乎一个国家政权不好，人们就很希望受到外国的侵略一样，这个角度讲是突出侵略有理
我觉得应该顺序转一下，应该是格林纳达人认为美国解放了他们，然后才是讲人心向背对一个政权在抵抗外来侵略时时很大作用
这样顺序讲，是突出政权要善待人民，否则人民会推翻你，不管是请外国人还是本国人自己来，反正就是借助一切力量推翻这个政府，这是从内部事务来讲的
也就是说，你外来力量可以来帮助我，但是干完事以后，请你迅速滚蛋，不要有自己一点的利益所在，我的事我自己来处理，外国政府只能是暂时借助的工具
当然现实生活中，这只是幻想，伊拉克傻大木政权不是很快倒了吗，失去人心，伊拉克我相信当时不少人对美侵略是不持抵抗态度的，相信美国人是解放者。美国我相信也使用了很多的亲善怀柔政策，可现在的伊拉克如果在投票的话，会如何呢
阿富汗当年美国一插手也是塔利班政权马上土崩瓦解，当时的报道也是说塔利班法令太严酷，失去人心，也是多年过去了，如今的阿富汗又是如何一个情况呢
东周烽火戏诸侯，不也是内部人请了外来少数民族来推翻昏君么，最后如何呢
外来力量当然是有利益才来的，没利益谁吃饱了撑的，更不要说大国干预了
还有格林纳达这个地方本身就是被独立么，英国也是为了自己的利益，把人家给赶出去，硬要人家独立。这个地方我看书里讲只有英国人当年刚开辟的时候是把当地人都杀光了，才站住脚。后面来了黑人、穷白人，无论哪个统治者出现都是一点不反抗（至少书里没写到）对这些人来说也就是换个爹而已
个人一些很小的看法，现在这个顺序，先讲人心向背对一个政权在抵抗外来侵略时能力起很大影响，再讲格林纳达人认为美国人解放了他们。
这个顺序给人感觉似乎一个国家政权不好，人们就很希望受到外国的侵略一样，这个角度讲是突出侵略有理
我觉得应该顺序转一下，应该是格林纳达人认为美国解放了他们，然后才是讲人心向背对一个政权在抵抗外来侵略时时很大作用
这样顺序讲，是突出政权要善待人民，否则人民会推翻你，不管是请外国人还是本国人自己来，反正就是借助一切力量推翻这个政府，这是从内部事务来讲的
也就是说，你外来力量可以来帮助我，但是干完事以后，请你迅速滚蛋，不要有自己一点的利益所在，我的事我自己来处理，外国政府只能是暂时借助的工具
当然现实生活中，这只是幻想，伊拉克傻大木政权不是很快倒了吗，失去人心，伊拉克我相信当时不少人对美侵略是不持抵抗态度的，相信美国人是解放者。美国我相信也使用了很多的亲善怀柔政策，可现在的伊拉克如果在投票的话，会如何呢
阿富汗当年美国一插手也是塔利班政权马上土崩瓦解，当时的报道也是说塔利班法令太严酷，失去人心，也是多年过去了，如今的阿富汗又是如何一个情况呢
东周烽火戏诸侯，不也是内部人请了外来少数民族来推翻昏君么，最后如何呢
外来力量当然是有利益才来的，没利益谁吃饱了撑的，更不要说大国干预了
还有格林纳达这个地方本身就是被独立么，英国也是为了自己的利益，把人家给赶出去，硬要人家独立。这个地方我看书里讲只有英国人当年刚开辟的时候是把当地人都杀光了，才站住脚。后面来了黑人、穷白人，无论哪个统治者出现都是一点不反抗（至少书里没写到）对这些人来说也就是换个爹而已
个人一些很小的看法，
这个顺序给人感觉似乎一个国家政权不好，人们就很希望受到外国的侵略一样，这个角度讲是突出侵略有理
我觉得应该顺序转一下，应该是格林纳达人认为美国解放了他们，然后才是讲人心向背对一个政权在抵抗外来侵略时时很大作用
这样顺序讲，是突出政权要善待人民，否则人民会推翻你，不管是请外国人还是本国人自己来，反正就是借助一切力量推翻这个政府，这是从内部事务来讲的
也就是说，你外来力量可以来帮助我，但是干完事以后，请你迅速滚蛋，不要有自己一点的利益所在，我的事我自己来处理，外国政府只能是暂时借助的工具
当然现实生活中，这只是幻想，伊拉克傻大木政权不是很快倒了吗，失去人心，伊拉克我相信当时不少人对美侵略是不持抵抗态度的，相信美国人是解放者。美国我相信也使用了很多的亲善怀柔政策，可现在的伊拉克如果在投票的话，会如何呢
阿富汗当年美国一插手也是塔利班政权马上土崩瓦解，当时的报道也是说塔利班法令太严酷，失去人心，也是多年过去了，如今的阿富汗又是如何一个情况呢
东周烽火戏诸侯，不也是内部人请了外来少数民族来推翻昏君么，最后如何呢
外来力量当然是有利益才来的，没利益谁吃饱了撑的，更不要说大国干预了
还有格林纳达这个地方本身就是被独立么，英国也是为了自己的利益，把人家给赶出去，硬要人家独立。这个地方我看书里讲只有英国人当年刚开辟的时候是把当地人都杀光了，才站住脚。后面来了黑人、穷白人，无论哪个统治者出现都是一点不反抗（至少书里没写到）对这些人来说也就是换个爹而已
个人一些很小的看法，现在这个顺序，先讲人心向背对一个政权在抵抗外来侵略时能力起很大影响，再讲格林纳达人认为美国人解放了他们。
这个顺序给人感觉似乎一个国家政权不好，人们就很希望受到外国的侵略一样，这个角度讲是突出侵略有理
我觉得应该顺序转一下，应该是格林纳达人认为美国解放了他们，然后才是讲人心向背对一个政权在抵抗外来侵略时时很大作用
这样顺序讲，是突出政权要善待人民，否则人民会推翻你，不管是请外国人还是本国人自己来，反正就是借助一切力量推翻这个政府，这是从内部事务来讲的
也就是说，你外来力量可以来帮助我，但是干完事以后，请你迅速滚蛋，不要有自己一点的利益所在，我的事我自己来处理，外国政府只能是暂时借助的工具
当然现实生活中，这只是幻想，伊拉克傻大木政权不是很快倒了吗，失去人心，伊拉克我相信当时不少人对美侵略是不持抵抗态度的，相信美国人是解放者。美国我相信也使用了很多的亲善怀柔政策，可现在的伊拉克如果在投票的话，会如何呢
阿富汗当年美国一插手也是塔利班政权马上土崩瓦解，当时的报道也是说塔利班法令太严酷，失去人心，也是多年过去了，如今的阿富汗又是如何一个情况呢
东周烽火戏诸侯，不也是内部人请了外来少数民族来推翻昏君么，最后如何呢
外来力量当然是有利益才来的，没利益谁吃饱了撑的，更不要说大国干预了
还有格林纳达这个地方本身就是被独立么，英国也是为了自己的利益，把人家给赶出去，硬要人家独立。这个地方我看书里讲只有英国人当年刚开辟的时候是把当地人都杀光了，才站住脚。后面来了黑人、穷白人，无论哪个统治者出现都是一点不反抗（至少书里没写到）对这些人来说也就是换个爹而已
个人一些很小的看法，
战争史研究的文章，你就专心看战争史部分就行了，这个确实写得好。
而如果对于评论部分你也认认真真地看，那就是输了
而如果对于评论部分你也认认真真地看，那就是输了
文章的作者在评论中是为了向读者传达这样的信息:新宝石运动是不得人心的,领导人是咎由自取,是机会主义投机分子,是权力欲狂.美军入侵只是为了证明上述论点.
战争史研究更多的是为一些没有条件的读者提供另外一种视角看待我们习以为常的种种观点。对事件形成自己比较全面的看法 。
LZ有这样的思考本身就是对作者写作意图的一种积极回应，不论观点是否和原作者一致，至少是达到了原作者的部分目的。
战争史研究更多的是为一些没有条件的读者提供另外一种视角看待我们习以为常的种种观点。对事件形成自己比较全面的看法 。
LZ有这样的思考本身就是对作者写作意图的一种积极回应，不论观点是否和原作者一致，至少是达到了原作者的部分目的。
:D对于WHS我的一贯看法是“兼听则明偏信则暗”。
现在这个顺序，先讲人心向背对一个政权在抵抗外来侵略时能力起很大影响，再讲格林纳达人认为美国人解放了他 ...
忠诚的人 发表于 2010-10-11 20:50
你的说法就是，别人帮助你，帮完后就得赶快滚蛋， 你这种做人的人品也真是下下之品。真不知道以前你的朋友是怎么帮助你的， 又或者你从来没得到过朋友的帮助也从没帮助过人。
所以你其实很欣赏北朝鲜让志愿军赶快滚蛋的做法吧
现在这个顺序，先讲人心向背对一个政权在抵抗外来侵略时能力起很大影响，再讲格林纳达人认为美国人解放了他 ...
忠诚的人 发表于 2010-10-11 20:50
你的说法就是，别人帮助你，帮完后就得赶快滚蛋， 你这种做人的人品也真是下下之品。真不知道以前你的朋友是怎么帮助你的， 又或者你从来没得到过朋友的帮助也从没帮助过人。
所以你其实很欣赏北朝鲜让志愿军赶快滚蛋的做法吧
我们常常例子举的不太恰当
总是喜欢把国际政治军事斗争和我们日常生活划等号
朋友帮忙多数是出于道义，国际政治舞台只是告诉大家维系大家关系的一个一个词，就是利益，所以给人帮忙都是有条件的
就象看到一个举例，说中国为何不受欢迎，就象一个班级里面，能打架的，能说笑的，能讨人喜欢的，都比较受欢迎．所以中国不受欢迎，可想中国做人就好象班级里面做人比较差的那个同学
好多时候我们忘了一个词，那就是地缘政治．马尔代夫还当面指责我们你们在发展下去就把全球气候更高，你们不能为了自己的发展，把我们发展到海里去了
这种说法，就是把一个在正常社会秩序下的常人可以理解的关系去比喻一个充满血与火斗争的国际社会．比喻是不恰当的
用处理国际关系的办法处理日常生活，是不是一个悲剧，当然是啊
用处理日常生活的办法来处理国际关系，是不是一个悲剧中的悲剧，绝对是啊
放在何时要如何处理，地方一换，情景一换，处理就不一样．这才是军刊教给我们的本质的东西，不是光看表面的飞机大炮
总是喜欢把国际政治军事斗争和我们日常生活划等号
朋友帮忙多数是出于道义，国际政治舞台只是告诉大家维系大家关系的一个一个词，就是利益，所以给人帮忙都是有条件的
就象看到一个举例，说中国为何不受欢迎，就象一个班级里面，能打架的，能说笑的，能讨人喜欢的，都比较受欢迎．所以中国不受欢迎，可想中国做人就好象班级里面做人比较差的那个同学
好多时候我们忘了一个词，那就是地缘政治．马尔代夫还当面指责我们你们在发展下去就把全球气候更高，你们不能为了自己的发展，把我们发展到海里去了
这种说法，就是把一个在正常社会秩序下的常人可以理解的关系去比喻一个充满血与火斗争的国际社会．比喻是不恰当的
用处理国际关系的办法处理日常生活，是不是一个悲剧，当然是啊
用处理日常生活的办法来处理国际关系，是不是一个悲剧中的悲剧，绝对是啊
放在何时要如何处理，地方一换，情景一换，处理就不一样．这才是军刊教给我们的本质的东西，不是光看表面的飞机大炮
当全世界都是“别有用心”的时候，只能说明你自己不可救药
何为利益
有利益诉求是很正常的，没有利益诉求倒是非常反常的
有利益诉求和别有用心是两回事，承认利益诉求是承认别人的正当权利，把别人的利益诉求都当做是别有用心，那是四处求对抗
但是你的利益诉求不能以牺牲我的利益为代价，要么大家平等让步。
承认利益诉求，关注大家的利益诉求，才不会被一些真正的国际性别有用心的国家或这些国家支持下的地区别有用心国家所围困
这些国家不是正在利用大家的诉求挑起围困，适当照顾到大多数人的利益诉求才是正确之道。
这位兄弟说的好，我们不能认为全世界都是别有用心，但我们明白，每个方面都是有自己的利益诉求的。不要使这些正当的利益诉求为别有用心的人的利用
有利益诉求是很正常的，没有利益诉求倒是非常反常的
有利益诉求和别有用心是两回事，承认利益诉求是承认别人的正当权利，把别人的利益诉求都当做是别有用心，那是四处求对抗
但是你的利益诉求不能以牺牲我的利益为代价，要么大家平等让步。
承认利益诉求，关注大家的利益诉求，才不会被一些真正的国际性别有用心的国家或这些国家支持下的地区别有用心国家所围困
这些国家不是正在利用大家的诉求挑起围困，适当照顾到大多数人的利益诉求才是正确之道。
这位兄弟说的好，我们不能认为全世界都是别有用心，但我们明白，每个方面都是有自己的利益诉求的。不要使这些正当的利益诉求为别有用心的人的利用
而且这个世界还真不是我不去惹你，你就不会来惹我的清平世界
多极世界么 不然也不成为多极世界了
多极世界么 不然也不成为多极世界了
“东周烽火戏诸侯，不也是内部人请了外来少数民族来推翻昏君么，最后如何呢”这句稍微有点问题
隔夜茶 发表于 2010-10-12 11:17 
不知您是不是喝的满洲国吉田御用挂剩下的隔夜茶？
不知您是不是喝的满洲国吉田御用挂剩下的隔夜茶？
yinchangjie762 发表于 2010-10-12 18:46
当所有的中国人都被一个不剩地消灭掉的时候，我坚信全世界的人们都会为此而欢庆！
因为，空出960万平方公里的土地，就可以种植更多的粮食、盖更多的楼房，使其它国家的许多人免除饥寒之苦；减少14亿人口，可以使更多的人获得就业机会，可以减少更多的碳排放，可以使天更蓝、水更清……
总之，消灭掉所有的中国人对全人类都有利，唯有 对中国人自己例外。
连这样浅显的道理都不懂的民族，的确是不可救药。
当所有的中国人都被一个不剩地消灭掉的时候，我坚信全世界的人们都会为此而欢庆！
因为，空出960万平方公里的土地，就可以种植更多的粮食、盖更多的楼房，使其它国家的许多人免除饥寒之苦；减少14亿人口，可以使更多的人获得就业机会，可以减少更多的碳排放，可以使天更蓝、水更清……
总之，消灭掉所有的中国人对全人类都有利，唯有 对中国人自己例外。
连这样浅显的道理都不懂的民族，的确是不可救药。
只看战史，不看私活
窃以为，不要总把中国人的思维方式套在某些小国和边缘国家上。
中国人有悠久的历史、丰富的治国经验和强烈的上进心，有能力建设一个不危害世界安全的大国强国。
而某些小国连自己的民族都没有，纯粹因为地理和殖民原因形成，有国际帮助也只能维持基本发展，没有国际帮助就很容易陷入内乱或毒豺。另有一些被宗教或意识形态冲昏头脑、对现实认识不清的国家，如果坐大很可能给周边国家带来威胁。
对这两种不正常的国家，不能以中国人的独立自主等道德标准对待，那是自降我们的身份。
中国人有悠久的历史、丰富的治国经验和强烈的上进心，有能力建设一个不危害世界安全的大国强国。
而某些小国连自己的民族都没有，纯粹因为地理和殖民原因形成，有国际帮助也只能维持基本发展，没有国际帮助就很容易陷入内乱或毒豺。另有一些被宗教或意识形态冲昏头脑、对现实认识不清的国家，如果坐大很可能给周边国家带来威胁。
对这两种不正常的国家，不能以中国人的独立自主等道德标准对待，那是自降我们的身份。
记得当年中国自己陷于内忧外患时，也曾经向国联求救，国联不作为我们还很生气
记得当年中国被日寇打下半壁河山时，也曾经为获得美国的财政和军火援助而欣慰，并因为美军的胜利而最终避免了亡国之难。
现在中国自己重新统一完整，回归大国阵营了， 就对所有需要外国救助（尤其是美国救助）的弱小国家冷嘲热讽了，什么没有主权了，美国的狗了......实际上就是一方面以美国的救助行为没有完全保全某国的主权为理由骂美国事霸权主义，另一方面则根本无视这些小国的利益与需求，只想着这些国家做自己或者毛子的狗。 以这种心态却又整天把自己想的很正义简直是世界秩序的救星， 真是一群心理扭曲的FF。
记得当年中国自己陷于内忧外患时，也曾经向国联求救，国联不作为我们还很生气
记得当年中国被日寇打下半壁河山时，也曾经为获得美国的财政和军火援助而欣慰，并因为美军的胜利而最终避免了亡国之难。
现在中国自己重新统一完整，回归大国阵营了， 就对所有需要外国救助（尤其是美国救助）的弱小国家冷嘲热讽了，什么没有主权了，美国的狗了......实际上就是一方面以美国的救助行为没有完全保全某国的主权为理由骂美国事霸权主义，另一方面则根本无视这些小国的利益与需求，只想着这些国家做自己或者毛子的狗。 以这种心态却又整天把自己想的很正义简直是世界秩序的救星， 真是一群心理扭曲的FF。
隔夜茶 发表于 2010-10-13 09:31
你也是FF——美国的。
你也是FF——美国的。
千羽 发表于 2010-10-13 09:40
这个评价太高了，原物奉还你， FF的一个典型特征就是说不出道理而只会谩骂和阴阳怪气， 你自己看看是不是套在你的头上正合适？;P
这个评价太高了，原物奉还你， FF的一个典型特征就是说不出道理而只会谩骂和阴阳怪气， 你自己看看是不是套在你的头上正合适？;P
这个评价太高了，原物奉还你， FF的一个典型特征就是说不出道理而只会谩骂和阴阳怪气， 你自己看看是不是 ...
隔夜茶 发表于 2010-10-13 09:52
伊拉克“请求‘美国”救援“，阿富汗”请求“美国”救援“？
是啊，是”人民“请求了，对吧？
原来是这样……
同理，那个二战中……
奥地利“请求‘德国”救援“，捷克的某些地区也“请求‘德国”救援“……
噢，中国的某些地区，请求日本”救援“……
你所谓的道理，就是首先”确认“了美国的行动是”救援“行动，是来”帮助“那些国家的，谁定的？美国人自己说的，你跟着附和……
果然是美国FF……
对像这类人，中国人有句老称呼：二鬼子，总的来说，二鬼子比大鬼子更坏更可恶。
大东亚共荣圈是为了帮助亚洲人民，大欧洲共荣圈是为了帮助欧洲人民，是为了抵御共产主义，对不？
原来，轴心国也很伟大……
这个评价太高了，原物奉还你， FF的一个典型特征就是说不出道理而只会谩骂和阴阳怪气， 你自己看看是不是 ...
隔夜茶 发表于 2010-10-13 09:52
伊拉克“请求‘美国”救援“，阿富汗”请求“美国”救援“？
是啊，是”人民“请求了，对吧？
原来是这样……
同理，那个二战中……
奥地利“请求‘德国”救援“，捷克的某些地区也“请求‘德国”救援“……
噢，中国的某些地区，请求日本”救援“……
你所谓的道理，就是首先”确认“了美国的行动是”救援“行动，是来”帮助“那些国家的，谁定的？美国人自己说的，你跟着附和……
果然是美国FF……
对像这类人，中国人有句老称呼：二鬼子，总的来说，二鬼子比大鬼子更坏更可恶。
大东亚共荣圈是为了帮助亚洲人民，大欧洲共荣圈是为了帮助欧洲人民，是为了抵御共产主义，对不？
原来，轴心国也很伟大……