也谈人和武器

首先，我们必须要明确一个不容回避的事实，就是根据我国现在的国力无法让我们的武器装备总体水平达到世界一流，甚至大部分达到也不可能，并且由于我们也不会采取穷兵黩武的国策，在相当长的一段时间内，这种状况也仍将继续。这种由我们国家的物质基础决定的现实是不会以我们的意志为转移的。另一方面，国家也不会因为武器装备水平的优劣，来决定国家利益的取舍。为了维护符合国家利益的主张，在必要的时候就会采用武力手段。</P>
那么，一旦遇上比我们强大的敌人怎么办呢?如果因为自己缺少防弹背心或者是夜视仪就举手投降，我们就不用继续讨论问题了。但是我们还知道一个民族有了“楚虽三户”的决心和勇气，就有了战胜强敌的潜力。于是就有了人民战争这样的概念。人民战争是什么呢？简单说就是动员全体国民，有钱出钱，有力出力，群策群力，发挥全民的聪敏才智，挖掘国家的战争潜力，社会各个阶层团结一心，共同抗敌。象汉和那个所谓的评论员把人民战争下流的理解成驱赶人民上战场，拿人民的生命作战争赌注，那是典型的法西斯思维！其实人民战争的思想很早就有了，春秋战国，希腊的斯巴达都是多少有些这样战争思想的，现在的民众动员，舆论准备也可以理解成人民战争的一部分。</P>
我们继续回到武器装备问题上。有人说，美军连靴子是否合适沙漠作战斗在考虑，体现了国家对士兵的人性关怀。我们可以问一个问题：你是不是可以凭借孩子穿着的好坏来判定家长爱心的深浅？这是个物质条件问题，没条件穷讲究什么！那些为了少数政治集团利益就把士兵送上前线的人才是最没有人性的，不管他的士兵是穿着舒适的皮靴，有防弹背心，甚至是金盔金甲！我们目前缺这缺那，只是一味地抱怨，等着物质条件的完善是不可能打胜仗的。事实上，还有很多除了武器装备之外的可以调动的积极因素，如果能够很好的做到扬长避短，仍然可以把握胜败的关键。</P>
武器是什么呢？是人手里的斗争工具。一把猴子拿着的步枪不会比人手里的菜刀更有杀伤力。武器在发明，使用的过程中，人的因素是决定性的。武器的物质形态是一定的，但是人的思想是有能动性的。在M14步枪出现的时候就有人说“再也不需要更好的步枪了”可是人们还是继续发展了新的步枪系统，这是武器创造方面。在武器应用上，RPG7最开始是为了反装甲设计的，后来有人创造了用它来打直升机的战术。这些都是人的灵活性，创造性的结果。同样，在质量，数量上不如敌人的时候，还有采用合理的战术，把握合适的战机，利用有利的地形、天气，营造有利的敌我士气……只要你有足够的智慧，办法多的是，汉尼拔在坎尼以4万人打败8万罗马军团就是很好的例子。</P>
武器装备和人的互相作用，人的因素始终是关键。马克沁机枪是在英国发明的，可是到头来还是德国人用它一天干掉5万7千英法士兵而威名远扬；坦克也是英国人发明的，但是英国人既没有象德国人一样创造闪击战，也没有象苏联一样出现装甲集群的作战思想。适合的战术方针即使是使用简单的武器，军队也有可怕的战斗力，哥特、匈奴和蒙古的骑兵横扫欧洲就是实证。</P>
也有人说战争的关键第一是武器和训练，第二是指挥，第三是纪律……美军在摩加迪沙，武器和训练水平有绝对优势，可是错误的指挥判断导致了行动失败。军队总结以前的经验教训制定了大量的条令条例，以及军队统帅的指挥决策靠什么来实施，靠的是组织严密的士兵，靠的是纪律，所以说“军人的天职是服从”（注意服从不能等同于盲从）。一个土著人可以打败不止一个白人，可是1万个土著人打不过1千个白人就是这个道理。现代社会运行的首要前提就是秩序，作为军队更是如此，一盘散沙还叫军队吗？一个有效率的群体离不开有效的组织领导，只就是指挥。为什么说“现代化的海军是买不来的”，就是说你可以买到现代化的舰艇，但是买不到优秀的水兵，买不到现代化的海军观念，其他军种未尝不是这样。</P>
<P>俗话说“看菜吃饭”。你看着别人桌子上的菜，怎么能吃好自己的饭呢？好的武器装备谁都知道好，什么叫做先进大家也都知道，可是目前我们的国家只有这些条件，看到别人几件先进武器就丧失敢于胜利的勇气是可笑的。面对目前较为落后的装备现状，一方面我们要加快装备质量的提升，另一方面，我们就只能够选择发挥人的主动性这个积极因素，创造性的发挥现有武器的最大功效，研究有效的新战法，这才是应对军事变革的正确思路。</P>首先，我们必须要明确一个不容回避的事实，就是根据我国现在的国力无法让我们的武器装备总体水平达到世界一流，甚至大部分达到也不可能，并且由于我们也不会采取穷兵黩武的国策，在相当长的一段时间内，这种状况也仍将继续。这种由我们国家的物质基础决定的现实是不会以我们的意志为转移的。另一方面，国家也不会因为武器装备水平的优劣，来决定国家利益的取舍。为了维护符合国家利益的主张，在必要的时候就会采用武力手段。</P>
那么，一旦遇上比我们强大的敌人怎么办呢?如果因为自己缺少防弹背心或者是夜视仪就举手投降，我们就不用继续讨论问题了。但是我们还知道一个民族有了“楚虽三户”的决心和勇气，就有了战胜强敌的潜力。于是就有了人民战争这样的概念。人民战争是什么呢？简单说就是动员全体国民，有钱出钱，有力出力，群策群力，发挥全民的聪敏才智，挖掘国家的战争潜力，社会各个阶层团结一心，共同抗敌。象汉和那个所谓的评论员把人民战争下流的理解成驱赶人民上战场，拿人民的生命作战争赌注，那是典型的法西斯思维！其实人民战争的思想很早就有了，春秋战国，希腊的斯巴达都是多少有些这样战争思想的，现在的民众动员，舆论准备也可以理解成人民战争的一部分。</P>
我们继续回到武器装备问题上。有人说，美军连靴子是否合适沙漠作战斗在考虑，体现了国家对士兵的人性关怀。我们可以问一个问题：你是不是可以凭借孩子穿着的好坏来判定家长爱心的深浅？这是个物质条件问题，没条件穷讲究什么！那些为了少数政治集团利益就把士兵送上前线的人才是最没有人性的，不管他的士兵是穿着舒适的皮靴，有防弹背心，甚至是金盔金甲！我们目前缺这缺那，只是一味地抱怨，等着物质条件的完善是不可能打胜仗的。事实上，还有很多除了武器装备之外的可以调动的积极因素，如果能够很好的做到扬长避短，仍然可以把握胜败的关键。</P>
武器是什么呢？是人手里的斗争工具。一把猴子拿着的步枪不会比人手里的菜刀更有杀伤力。武器在发明，使用的过程中，人的因素是决定性的。武器的物质形态是一定的，但是人的思想是有能动性的。在M14步枪出现的时候就有人说“再也不需要更好的步枪了”可是人们还是继续发展了新的步枪系统，这是武器创造方面。在武器应用上，RPG7最开始是为了反装甲设计的，后来有人创造了用它来打直升机的战术。这些都是人的灵活性，创造性的结果。同样，在质量，数量上不如敌人的时候，还有采用合理的战术，把握合适的战机，利用有利的地形、天气，营造有利的敌我士气……只要你有足够的智慧，办法多的是，汉尼拔在坎尼以4万人打败8万罗马军团就是很好的例子。</P>
武器装备和人的互相作用，人的因素始终是关键。马克沁机枪是在英国发明的，可是到头来还是德国人用它一天干掉5万7千英法士兵而威名远扬；坦克也是英国人发明的，但是英国人既没有象德国人一样创造闪击战，也没有象苏联一样出现装甲集群的作战思想。适合的战术方针即使是使用简单的武器，军队也有可怕的战斗力，哥特、匈奴和蒙古的骑兵横扫欧洲就是实证。</P>
也有人说战争的关键第一是武器和训练，第二是指挥，第三是纪律……美军在摩加迪沙，武器和训练水平有绝对优势，可是错误的指挥判断导致了行动失败。军队总结以前的经验教训制定了大量的条令条例，以及军队统帅的指挥决策靠什么来实施，靠的是组织严密的士兵，靠的是纪律，所以说“军人的天职是服从”（注意服从不能等同于盲从）。一个土著人可以打败不止一个白人，可是1万个土著人打不过1千个白人就是这个道理。现代社会运行的首要前提就是秩序，作为军队更是如此，一盘散沙还叫军队吗？一个有效率的群体离不开有效的组织领导，只就是指挥。为什么说“现代化的海军是买不来的”，就是说你可以买到现代化的舰艇，但是买不到优秀的水兵，买不到现代化的海军观念，其他军种未尝不是这样。</P>
<P>俗话说“看菜吃饭”。你看着别人桌子上的菜，怎么能吃好自己的饭呢？好的武器装备谁都知道好，什么叫做先进大家也都知道，可是目前我们的国家只有这些条件，看到别人几件先进武器就丧失敢于胜利的勇气是可笑的。面对目前较为落后的装备现状，一方面我们要加快装备质量的提升，另一方面，我们就只能够选择发挥人的主动性这个积极因素，创造性的发挥现有武器的最大功效，研究有效的新战法，这才是应对军事变革的正确思路。</P>