超级军网NASA发布全球污染颗粒浓度地图 中国情况最严重
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:11:19
NASA发布全球污染颗粒浓度地图 中国情况最严重
2010年10月02日03:23中国网
http://view.news.qq.com/a/20101006/000002.htm
全球污染颗粒浓度地图
流行病学家怀疑，空气中的某些污染颗粒，使得每年有多达数百万的人过早死亡。然而，在许多发展中国家，由于地表空气污染检测器的缺乏以及其他现实因素，我们无法得到关于这种污染颗粒的具体数据，哪怕是粗略的统计数字也很难估算。这些有问题的颗粒物，被称为细颗粒物（PM2.5），它的直径小于或等于2.5 微米，约为人类头发丝的十分之一。这些小颗粒可以穿过人体正常的防御通道，渗透到肺部深处。
为了弥补地表PM2.5测量手段的缺失，环境学专家希望利用卫星来提供一个地球全景图。然而，卫星仪器通常很难实现近地面空气中细颗粒物的精确测量。问题就在于：大多数卫星仪器无法将那些浮于地表的和悬于大气层中的细颗粒物区分清楚。此外，云层也会遮挡卫星仪器的视角。还有明亮的陆地表面，诸如雪地，沙漠，和城市的一些中心区域，这些也极大妨碍了卫星仪器的观测。
然而，今年夏天，卫星的观测视野略微变得清晰。因此，最新一期《环境健康展望(Environmental Health Perspectives)》杂志得以发表首张PM2.5长期观测的全球地图。加拿大研究人员，来自达尔豪斯大学(Dalhousie University，该学校位于美丽的海港城市–哈里法斯，新斯科舍省)的Aaron van Donkelaar和Randall Martin将两台NASA卫星仪器监测仪器得到的气溶胶总量相加，并且与电脑模型计算出的气溶胶垂直分布量结合在一起，制作出了这张地图。
NASA发布全球污染颗粒浓度地图 中国情况最严重
【图中：颜色由深蓝，浅蓝，到黄色，暗红，代表着PM2.5的浓度越来越高】
他们的地图，显示了2001年至2006年PM2.5的平均值。它为这种危害人类健康的细颗粒物研究，提供了一个迄今为止最全面的看法。然而，相对那些早已建立了完善地面监测网络的发达地区，这项新混合技术并没有给它们带来更为精确的污染指数测量结果。
不过，这张地图首次给一些发展中国家提供了PM2.5卫星测量数据，这些国家还从未有过对其空气污染水平的评估。
该图显示，从北非撒哈拉沙漠一直延伸到东亚的一大片区域，PM2.5污染指数相当严重。结合人口密度考量，它表明，全世界超过80%的人口正在呼吸着严重污染的空气，污染指数甚至超过了世界卫生组织给出的最小安全值，即每立方米10微克。美国PM2.5水平相对较低，不过中西部和东部一些中心区域的污染，依然清晰可见。
“我们还要继续完善这张地图，但它已经是一个了不起的飞跃，”该地图的缔造者之一，大气科学家马丁说道：“对于那些没有能力进行地表测量的地区，我们希望这些数据对他们能有所裨益。”
PM2.5健康影响的探讨
让我们深吸一口气。就算空气看起来纯净透明，可以肯定的是，你已经吸入了数以百万计的PM2.5颗粒。虽然这种颗粒人的肉眼不可见，但它在地球的大气层中却无处不在，而且它们的生成机制有自然因素，也有人为因素。研究人员仍在努力量化PM2.5自然与人为产生因素的精确百分比，显而易见的是，这两种来源都对新地图中的那些热点区域起到了推波助澜的作用。
比如说，大风在阿拉伯和撒哈拉沙漠区域卷起了大量沙尘。而在许多高度城市化的地区，比如中国东部和印度北部，有很多没有安装使用过滤装置的发电厂和工厂，它们在燃烧煤的过程中，产生了盈千累万的硫酸盐和烟尘微粒。机动车尾气也制造出相当多数量的硝酸盐和其他微粒。此外，还有农作物废弃物焚烧和柴油发动机燃烧产生的煤烟颗粒，科学家们称之为黑碳物质。
美国杨百翰大学的教授，流行病学家，及该领域世界领先的专家之一 Arden Pope为我们解释道，城市空气中，人为产生的颗粒往往占据主导地位。人们天天呼吸着这些空气，同时这些粒子也让医学专家最为头疼。这是因为，较小的 PM2.5颗粒可以穿透人体呼吸道的防御毛发状结构，也就是鼻腔中的鼻纤毛。这些鼻纤毛在人体结构中起到一个相当不错的，筛选较大颗粒的作用。
一些细小的颗粒能深达人体肺部，有些超细颗粒甚至可以渗透进血液，从而引发人体整个范围的疾病，包括哮喘，心血管疾病，支气管炎，等等等等。美国心脏协会估计，仅在美国，被PM2.5颗粒污染的空气就导致每年约60,000人死亡。
虽然我们已经知道，PM2.5是一类可以造成人类健康隐患的粒子，研究者们还未成功地筛选出，该为此负责任的特定类型粒子。Pope教授谈道：“哪些类型的粒子对人体最为有害，关于这个问题人们仍在争论不休，我们暂时还不明了，最具危害性的，到底是硫酸盐，硝酸盐，还是细微粉尘颗粒。“
现有的最大症结是：PM2.5中各种颗粒混杂，而且经常还产生新的混合粒子，卫星仪器和地面监测仪器很难去辨别解析出其中的单个粒子。
卫星技术引导PM2.5研究的未来
对于试图解决这一问题，和PM2.5其他未解谜团的研究者而言，这张新的地图，以及围绕它的相关研究，都将在未来引导他们的研究方向。比如，最基本的问题：全球各地，空气污染危及健康的具体人数到底是多少？ 马丁说：“我们可以清楚地看到，为数不少的人们暴露在高浓度悬浮颗粒环境中，不过，到目前为止，还没有人去研究这在人类死亡和疾病中的关系。流行病学主要关注的还是发达国家，比如北美和欧洲。”
现在，有了这张地图和一些相关数据，流行病学家可以开始着手研究长期暴露在高浓度微粒的环境中，会给人类健康造成何种影响。尤其是，亚洲那些快速发展的城市，和北非一些沙尘区域，此项研究一向匮乏。这些新的信息对于美国或西欧一些地区也将大有裨益，那些区域长久以来都使用地表探测器的结果作为衡量空气质量的标准。
研究人员从多个仪器中采集数据，有装载在Terra卫星上的多角度成像光谱仪(MISR)，还有Aqua和Terra卫星上的中等分辨率成像光谱仪(MODIS)，此外，他们还使用一种化学输送模型，也即GEOS-Chem技术来绘制这张新地图。
然而，制作这张地图的研究人员强调，我们并不能从此地图得出关于全球各地区PM2.5的排放量水平的结论。来自马里兰州NASA戈达德航天中心 (Goddard Space Flight Center)，且参与发布这份报告的遥感专家Ralph Kahn对此进行了详细解释，尽管研究人员Aaron van Donkelaar通过应用数据融合技术，给我们提供了一个更为清晰的细微颗粒全球视野，可是，对于某些区域来讲，不确定的因素可能使它们的PM2.5预估值偏低了25%或更多。
为了提高对悬浮颗粒的了解，NASA的科学家们计划参加一系列的现场活动，以及众多的卫星飞行任务。以NASA戈达德航天中心为例，中心管理人员正致力于加强和扩大一个名为AERONET的全球网络，该网络将所有的地表颗粒监测器紧密相连。此外，今年的晚些时候，来自纽约戈达德太空研究所（GISS）的科学家们也将着手分析从Glory卫星接收到的第一份数据。该卫星携带了一种创新性仪器—偏光仪，它可以采用新的方式去测量细微颗粒特性，实现对现有空间气溶胶技术测量仪器的互补。
戈达德地球科学技术中心主管Raymond Hoff坦言：“要实现利用卫星技术测量空气污染的全部潜能，我们还有很多工作要做。”他最近在《空气与废物管理协会》学术期刊中发表了一系列详实论述, 然后，他补充说道：“但是，这已经是我们迈出的重要一步。” （ 译言社翻译美国国家航空航天局(NASA)网站文章）
NASA发布全球污染颗粒浓度地图 中国情况最严重
2010年10月02日03:23中国网
http://view.news.qq.com/a/20101006/000002.htm
全球污染颗粒浓度地图
流行病学家怀疑，空气中的某些污染颗粒，使得每年有多达数百万的人过早死亡。然而，在许多发展中国家，由于地表空气污染检测器的缺乏以及其他现实因素，我们无法得到关于这种污染颗粒的具体数据，哪怕是粗略的统计数字也很难估算。这些有问题的颗粒物，被称为细颗粒物（PM2.5），它的直径小于或等于2.5 微米，约为人类头发丝的十分之一。这些小颗粒可以穿过人体正常的防御通道，渗透到肺部深处。
为了弥补地表PM2.5测量手段的缺失，环境学专家希望利用卫星来提供一个地球全景图。然而，卫星仪器通常很难实现近地面空气中细颗粒物的精确测量。问题就在于：大多数卫星仪器无法将那些浮于地表的和悬于大气层中的细颗粒物区分清楚。此外，云层也会遮挡卫星仪器的视角。还有明亮的陆地表面，诸如雪地，沙漠，和城市的一些中心区域，这些也极大妨碍了卫星仪器的观测。
然而，今年夏天，卫星的观测视野略微变得清晰。因此，最新一期《环境健康展望(Environmental Health Perspectives)》杂志得以发表首张PM2.5长期观测的全球地图。加拿大研究人员，来自达尔豪斯大学(Dalhousie University，该学校位于美丽的海港城市–哈里法斯，新斯科舍省)的Aaron van Donkelaar和Randall Martin将两台NASA卫星仪器监测仪器得到的气溶胶总量相加，并且与电脑模型计算出的气溶胶垂直分布量结合在一起，制作出了这张地图。
NASA发布全球污染颗粒浓度地图 中国情况最严重
【图中：颜色由深蓝，浅蓝，到黄色，暗红，代表着PM2.5的浓度越来越高】
他们的地图，显示了2001年至2006年PM2.5的平均值。它为这种危害人类健康的细颗粒物研究，提供了一个迄今为止最全面的看法。然而，相对那些早已建立了完善地面监测网络的发达地区，这项新混合技术并没有给它们带来更为精确的污染指数测量结果。
不过，这张地图首次给一些发展中国家提供了PM2.5卫星测量数据，这些国家还从未有过对其空气污染水平的评估。
该图显示，从北非撒哈拉沙漠一直延伸到东亚的一大片区域，PM2.5污染指数相当严重。结合人口密度考量，它表明，全世界超过80%的人口正在呼吸着严重污染的空气，污染指数甚至超过了世界卫生组织给出的最小安全值，即每立方米10微克。美国PM2.5水平相对较低，不过中西部和东部一些中心区域的污染，依然清晰可见。
“我们还要继续完善这张地图，但它已经是一个了不起的飞跃，”该地图的缔造者之一，大气科学家马丁说道：“对于那些没有能力进行地表测量的地区，我们希望这些数据对他们能有所裨益。”
PM2.5健康影响的探讨
让我们深吸一口气。就算空气看起来纯净透明，可以肯定的是，你已经吸入了数以百万计的PM2.5颗粒。虽然这种颗粒人的肉眼不可见，但它在地球的大气层中却无处不在，而且它们的生成机制有自然因素，也有人为因素。研究人员仍在努力量化PM2.5自然与人为产生因素的精确百分比，显而易见的是，这两种来源都对新地图中的那些热点区域起到了推波助澜的作用。
比如说，大风在阿拉伯和撒哈拉沙漠区域卷起了大量沙尘。而在许多高度城市化的地区，比如中国东部和印度北部，有很多没有安装使用过滤装置的发电厂和工厂，它们在燃烧煤的过程中，产生了盈千累万的硫酸盐和烟尘微粒。机动车尾气也制造出相当多数量的硝酸盐和其他微粒。此外，还有农作物废弃物焚烧和柴油发动机燃烧产生的煤烟颗粒，科学家们称之为黑碳物质。
美国杨百翰大学的教授，流行病学家，及该领域世界领先的专家之一 Arden Pope为我们解释道，城市空气中，人为产生的颗粒往往占据主导地位。人们天天呼吸着这些空气，同时这些粒子也让医学专家最为头疼。这是因为，较小的 PM2.5颗粒可以穿透人体呼吸道的防御毛发状结构，也就是鼻腔中的鼻纤毛。这些鼻纤毛在人体结构中起到一个相当不错的，筛选较大颗粒的作用。
一些细小的颗粒能深达人体肺部，有些超细颗粒甚至可以渗透进血液，从而引发人体整个范围的疾病，包括哮喘，心血管疾病，支气管炎，等等等等。美国心脏协会估计，仅在美国，被PM2.5颗粒污染的空气就导致每年约60,000人死亡。
虽然我们已经知道，PM2.5是一类可以造成人类健康隐患的粒子，研究者们还未成功地筛选出，该为此负责任的特定类型粒子。Pope教授谈道：“哪些类型的粒子对人体最为有害，关于这个问题人们仍在争论不休，我们暂时还不明了，最具危害性的，到底是硫酸盐，硝酸盐，还是细微粉尘颗粒。“
现有的最大症结是：PM2.5中各种颗粒混杂，而且经常还产生新的混合粒子，卫星仪器和地面监测仪器很难去辨别解析出其中的单个粒子。
卫星技术引导PM2.5研究的未来
对于试图解决这一问题，和PM2.5其他未解谜团的研究者而言，这张新的地图，以及围绕它的相关研究，都将在未来引导他们的研究方向。比如，最基本的问题：全球各地，空气污染危及健康的具体人数到底是多少？ 马丁说：“我们可以清楚地看到，为数不少的人们暴露在高浓度悬浮颗粒环境中，不过，到目前为止，还没有人去研究这在人类死亡和疾病中的关系。流行病学主要关注的还是发达国家，比如北美和欧洲。”
现在，有了这张地图和一些相关数据，流行病学家可以开始着手研究长期暴露在高浓度微粒的环境中，会给人类健康造成何种影响。尤其是，亚洲那些快速发展的城市，和北非一些沙尘区域，此项研究一向匮乏。这些新的信息对于美国或西欧一些地区也将大有裨益，那些区域长久以来都使用地表探测器的结果作为衡量空气质量的标准。
研究人员从多个仪器中采集数据，有装载在Terra卫星上的多角度成像光谱仪(MISR)，还有Aqua和Terra卫星上的中等分辨率成像光谱仪(MODIS)，此外，他们还使用一种化学输送模型，也即GEOS-Chem技术来绘制这张新地图。
然而，制作这张地图的研究人员强调，我们并不能从此地图得出关于全球各地区PM2.5的排放量水平的结论。来自马里兰州NASA戈达德航天中心 (Goddard Space Flight Center)，且参与发布这份报告的遥感专家Ralph Kahn对此进行了详细解释，尽管研究人员Aaron van Donkelaar通过应用数据融合技术，给我们提供了一个更为清晰的细微颗粒全球视野，可是，对于某些区域来讲，不确定的因素可能使它们的PM2.5预估值偏低了25%或更多。
为了提高对悬浮颗粒的了解，NASA的科学家们计划参加一系列的现场活动，以及众多的卫星飞行任务。以NASA戈达德航天中心为例，中心管理人员正致力于加强和扩大一个名为AERONET的全球网络，该网络将所有的地表颗粒监测器紧密相连。此外，今年的晚些时候，来自纽约戈达德太空研究所（GISS）的科学家们也将着手分析从Glory卫星接收到的第一份数据。该卫星携带了一种创新性仪器—偏光仪，它可以采用新的方式去测量细微颗粒特性，实现对现有空间气溶胶技术测量仪器的互补。
戈达德地球科学技术中心主管Raymond Hoff坦言：“要实现利用卫星技术测量空气污染的全部潜能，我们还有很多工作要做。”他最近在《空气与废物管理协会》学术期刊中发表了一系列详实论述, 然后，他补充说道：“但是，这已经是我们迈出的重要一步。” （ 译言社翻译美国国家航空航天局(NASA)网站文章）
太可怕了
山东居然最厉害……
偶怎么木有感觉呢？
这个必须承认，坐火车从南转到北，没见到几条干净的大江小河，江是黄色的，河是黑色的
中国发展经济，牺牲了太多的环境利益。让那些高污染低产能的产业回到美利坚和泥盆等西方国家去吧
中国发展经济，牺牲了太多的环境利益。让那些高污染低产能的产业回到美利坚和泥盆等西方国家去吧
得了便宜还卖乖~没有中国的严重污染哪来的欧美的山清水秀
得了便宜还卖乖~没有中国的严重污染哪来的欧美的山清水秀
果然，没人住的地方最干净:D
我们家看起来污染也很严重啊！怎么会这样呢？
可以再弄个“污染颗粒”税，跟tg多收点，又高尚又不脏手，脏的是别人
这个好像不太一样？
http://ehp03.niehs.nih.gov/article/info:doi/10.1289/ehp.0901623
http://ehp03.niehs.nih.gov/article/info:doi/10.1289/ehp.0901623
PM2.5都这样了，那PM10岂不是更严重
各个大城市的TSP似乎都很糟糕，这还只是气的方面，那水的方面就更糟糕了。
像一级区严禁动土，有些地方还是照样动。环评在某种程度上说只是一种形式，只要上面决定要干，项目都能上。
前不久罗源湾事件就是很典型的例子。PM2.5情况只是很小的一个表征，比如生态的，目前土鳖境内的植物，是死一种少一种，自求多福了。
PM2.5都这样了，那PM10岂不是更严重
各个大城市的TSP似乎都很糟糕，这还只是气的方面，那水的方面就更糟糕了。
像一级区严禁动土，有些地方还是照样动。环评在某种程度上说只是一种形式，只要上面决定要干，项目都能上。
前不久罗源湾事件就是很典型的例子。PM2.5情况只是很小的一个表征，比如生态的，目前土鳖境内的植物，是死一种少一种，自求多福了。
这个颗粒度污染图主要是沙漠和受沙漠影响比较大的地方吧?
不过山东那块可能真的确实严重,春天风沙大,附近的山西是产煤区,山东又没多少水力资源,电主要是火电.
这个颗粒度污染图主要是沙漠和受沙漠影响比较大的地方吧?
不过山东那块可能真的确实严重,春天风沙大,附近的山西是产煤区,山东又没多少水力资源,电主要是火电.
windsee 发表于 2010-10-6 12:35 
zwgzwg12 发表于 2010-10-6 11:49
撒哈拉沙漠、塔克拉玛干沙漠、沙特的沙漠表示很淡定
PS:澳大利亚的中西部沙漠居然是部分白色的，表示不解，莫非澳大利亚没有沙尘暴？
撒哈拉沙漠、塔克拉玛干沙漠、沙特的沙漠表示很淡定
PS:澳大利亚的中西部沙漠居然是部分白色的，表示不解，莫非澳大利亚没有沙尘暴？
四川盆地为什么污染这么严重？？？
回复 4# cx2010
你如果去过国外就知道了，特别是日本
你如果去过国外就知道了，特别是日本
Figure 5里面的东亚地区分图，长三角貌似比京津唐颗粒还严重，印象重工业好多在北方呢。。。
高速发展经济的代价
虽然两张图表现的内容不太一样，但污染治理任重而道远。。。
奥运会前就炒作过这个话题，怎么又开始炒作？是找不到新鲜话题了吗？
PM2.5都这样了，那PM10岂不是更严重
各个大城市的TSP似乎都很糟糕，这还只是气的方面，那水的方面就更糟糕 ...
内阁首辅 发表于 2010-10-6 12:41
我学环境的，只测过PM10，监测站貌似也一样....一方面说，PM2.5是比PM10肯定要小的，但另一方面这不代表放水，因为小于2.5微米的飘尘可以深入到肺的基本单位也就是肺泡，这是没救的。
PM2.5的意义还是很大的。
PM2.5都这样了，那PM10岂不是更严重
各个大城市的TSP似乎都很糟糕，这还只是气的方面，那水的方面就更糟糕 ...
内阁首辅 发表于 2010-10-6 12:41
我学环境的，只测过PM10，监测站貌似也一样....一方面说，PM2.5是比PM10肯定要小的，但另一方面这不代表放水，因为小于2.5微米的飘尘可以深入到肺的基本单位也就是肺泡，这是没救的。
PM2.5的意义还是很大的。
中国北方有个好处，只要有强风天气就会变好，这几年在洛阳，天气阴沉得受不了，一方面是区域性天气的原因，另一方面是污染很重，可是只要大风天一来，一样是艳阳的蓝天，就盼着风来了。
北京的秋天为什么说一个秋高气爽，和冷空气来袭关系是很大的。今天没有刮风，又有点灰蒙蒙了。
四川不见得大气排放很重，但那地方地势低是一个重要原因。污染物不易扩散。
还有，纯净无害的雾气（虽然雾需要凝结核，并不能说是纯水）也是粒径小于10微米的，也可以算是PM10的一部分了。
日本那地方常年海风吹拂，那是开金手指了，内陆国家不能比的.....不然当年日本也不重视环保，为啥暴露的水污染问题远远大于空气污染呢，按理说应该是差不多的。中国的海滨城市一般也很棒。
中国北方有个好处，只要有强风天气就会变好，这几年在洛阳，天气阴沉得受不了，一方面是区域性天气的原因，另一方面是污染很重，可是只要大风天一来，一样是艳阳的蓝天，就盼着风来了。
北京的秋天为什么说一个秋高气爽，和冷空气来袭关系是很大的。今天没有刮风，又有点灰蒙蒙了。
四川不见得大气排放很重，但那地方地势低是一个重要原因。污染物不易扩散。
还有，纯净无害的雾气（虽然雾需要凝结核，并不能说是纯水）也是粒径小于10微米的，也可以算是PM10的一部分了。
日本那地方常年海风吹拂，那是开金手指了，内陆国家不能比的.....不然当年日本也不重视环保，为啥暴露的水污染问题远远大于空气污染呢，按理说应该是差不多的。中国的海滨城市一般也很棒。
少来这套！！不就是拿近些年有意炒作的环境和气候变化问题（其实里面很多猫腻，实际情况根本不是那么回事）作为筹码，企图向我们施压，为欧美清洁能源资本和技术寻找新市场么？？前两年还以联合国的名义出过一份海平面上涨预测报告，，自然，躺着也中枪的中国又成为了预测报告中下场最惨的一个，那个描述，就差说中国死路一条了，啧啧~~~~~
话说回来，所谓污染颗粒浓度啥的，不就是想说二氧化碳排放量有多少么？要是我脑袋没记错的话，直到今天，最大的污染物和温室气体排放国也依然是美国。这就怪了，为何在这张图表上，中美的颜色标记差别这么大？莫非上帝偏爱优等种族，让那些污秽之流全都转移了？？
拜托某些没脑子的白痴，少TM惟白人马首是瞻，人家放个屁你也当圣旨！不懂啥叫思考吗？！
话说回来，所谓污染颗粒浓度啥的，不就是想说二氧化碳排放量有多少么？要是我脑袋没记错的话，直到今天，最大的污染物和温室气体排放国也依然是美国。这就怪了，为何在这张图表上，中美的颜色标记差别这么大？莫非上帝偏爱优等种族，让那些污秽之流全都转移了？？
拜托某些没脑子的白痴，少TM惟白人马首是瞻，人家放个屁你也当圣旨！不懂啥叫思考吗？！
少来这套！！不就是拿近些年有意炒作的环境和气候变化问题（其实里面很多猫腻，实际情况根本不是那么回事） ...
话说回来，所谓污染颗粒浓度啥的，不就是想说二氧化碳排放量有多少么？[size=2]小书童 发表于 2010-10-6 15:56
完全无脑.....炒作是炒作，事实是事实，再说污染颗粒和碳排有个啥直接关系？二氧化硫也算污染颗粒，扬尘也算，碳粒只是其中一部分，如果用这个绕弯子到碳排上等于是曲线救国。
我国的PM10确实是放眼全球都相当糟糕的。
一句话暴露你没有知识，没有知识还滔滔不绝，这是暴露愤青本性{:wugu:}
有些人呼吸着污染严重的空气还觉得凡是外国的信息都是在害我们，那还不如信环保局算了，早死早超生。任何形式的两个凡是都要不得。
一个p民，该戴口罩时不要嫌麻烦才是真。
少来这套！！不就是拿近些年有意炒作的环境和气候变化问题（其实里面很多猫腻，实际情况根本不是那么回事） ...
话说回来，所谓污染颗粒浓度啥的，不就是想说二氧化碳排放量有多少么？[size=2]小书童 发表于 2010-10-6 15:56
完全无脑.....炒作是炒作，事实是事实，再说污染颗粒和碳排有个啥直接关系？二氧化硫也算污染颗粒，扬尘也算，碳粒只是其中一部分，如果用这个绕弯子到碳排上等于是曲线救国。
我国的PM10确实是放眼全球都相当糟糕的。
一句话暴露你没有知识，没有知识还滔滔不绝，这是暴露愤青本性{:wugu:}
有些人呼吸着污染严重的空气还觉得凡是外国的信息都是在害我们，那还不如信环保局算了，早死早超生。任何形式的两个凡是都要不得。
一个p民，该戴口罩时不要嫌麻烦才是真。
windsee 发表于 2010-10-6 12:35
此图配文“Annual mean η (ratio of PM2.5 to AOD) for 35% relative humidity. White space indicates water.”
意为相对湿度35%下，PM2.5（粒径小于等于2.5微米的飘尘）和气溶胶光学厚度（AOD，其意义是气溶胶对光线的衰减）的比例。
我道行不深，不知道这图是意在何为，不过它不是单纯的污染程度图就是了。
看上去，似乎是用来修正卫星观测的PM2.5的结果的。因为气溶胶是指固体粒子,气体粒子或它们在气体介质中的悬浮体，其中有总悬浮颗粒物(TSP)粒径小于等于100纳米,可吸入颗粒物(PM10)等，微细颗粒物(PM2.5)只是其中的一部分，如果使用卫星观测光衰来推测某粒径的颗粒的大气浓度，就需要对其他粒径的颗粒的光衰有足够的修正。
此图配文“Annual mean η (ratio of PM2.5 to AOD) for 35% relative humidity. White space indicates water.”
意为相对湿度35%下，PM2.5（粒径小于等于2.5微米的飘尘）和气溶胶光学厚度（AOD，其意义是气溶胶对光线的衰减）的比例。
我道行不深，不知道这图是意在何为，不过它不是单纯的污染程度图就是了。
看上去，似乎是用来修正卫星观测的PM2.5的结果的。因为气溶胶是指固体粒子,气体粒子或它们在气体介质中的悬浮体，其中有总悬浮颗粒物(TSP)粒径小于等于100纳米,可吸入颗粒物(PM10)等，微细颗粒物(PM2.5)只是其中的一部分，如果使用卫星观测光衰来推测某粒径的颗粒的大气浓度，就需要对其他粒径的颗粒的光衰有足够的修正。
持怀疑态度。。。毕竟国外做假的也不少。。
Haku2004 发表于 2010-10-6 16:08
搞笑，，二氧化硫哪来的？还不是和二氧化碳一起从工厂废气、汽车尾气里排放出来的！你说我扯太远了，，对不住，我也不想扯到碳排放问题上。关键是，欧美会这么老实么？所谓碳交易、碳关税，不都是对付我们来的么？如果你认可了这个夹带私货的报告，下次谈判，对方马上就会玩转进，从气候问题转移到你该为全球气候恶化负更多责任的问题。你也承认自己荒漠化、污染气体排放严重，对吧？OK，那我们就不得不对你提出要求了，你必须减少排放，增加森林覆盖率。所以，你必须关停工厂、中止重化工发展！至于森林植被问题嘛，你要是有困难，我们可以向你卖碳指标，以北美和欧洲的森林储碳量作为指标，让你花钱来买平衡（其实跟TM白抢钱无异），怎么样，够公平么？
搞笑，，二氧化硫哪来的？还不是和二氧化碳一起从工厂废气、汽车尾气里排放出来的！你说我扯太远了，，对不住，我也不想扯到碳排放问题上。关键是，欧美会这么老实么？所谓碳交易、碳关税，不都是对付我们来的么？如果你认可了这个夹带私货的报告，下次谈判，对方马上就会玩转进，从气候问题转移到你该为全球气候恶化负更多责任的问题。你也承认自己荒漠化、污染气体排放严重，对吧？OK，那我们就不得不对你提出要求了，你必须减少排放，增加森林覆盖率。所以，你必须关停工厂、中止重化工发展！至于森林植被问题嘛，你要是有困难，我们可以向你卖碳指标，以北美和欧洲的森林储碳量作为指标，让你花钱来买平衡（其实跟TM白抢钱无异），怎么样，够公平么？
langge945 发表于 2010-10-6 16:14
其实他给美国作假可以不做假我根本不关心，但这张图上的中国就是兑水也没兑多少。经常出去旅游的网友肯定会赞同我的意见。
我们的环境很差，而且是方方面面。
你要知道我国的绝大部分工厂环保设备都是检查的时候才开机的，是一种应付政策的工具。
所以气象条件不适合污染物扩散的地方，工业密集的地方，绝对好不了。
换个帖子里要说北京空气糟糕肯定一堆叫好派，迁都派，到了这里就成了同仇敌忾，这要不得。
不过北京空气不好，也比中国很多地方好太多了，我去的很多地方还不如北京，首钢搬出去，不是污染外埠嘛？
当下我们的很多政策就是这么回事。
环保的眼光需要系统学科来培养，明眼的人，随便看看也就知道七八分了。缺少相关知识的人，看看还觉得挺正常的。
打个很简单的比方，烟囱高度，很多就是不达标的。一看就不达标。虽然达标无助于减少排量，但是可以加大扩散效果，使得周围的居民受益。
其实他给美国作假可以不做假我根本不关心，但这张图上的中国就是兑水也没兑多少。经常出去旅游的网友肯定会赞同我的意见。
我们的环境很差，而且是方方面面。
你要知道我国的绝大部分工厂环保设备都是检查的时候才开机的，是一种应付政策的工具。
所以气象条件不适合污染物扩散的地方，工业密集的地方，绝对好不了。
换个帖子里要说北京空气糟糕肯定一堆叫好派，迁都派，到了这里就成了同仇敌忾，这要不得。
不过北京空气不好，也比中国很多地方好太多了，我去的很多地方还不如北京，首钢搬出去，不是污染外埠嘛？
当下我们的很多政策就是这么回事。
环保的眼光需要系统学科来培养，明眼的人，随便看看也就知道七八分了。缺少相关知识的人，看看还觉得挺正常的。
打个很简单的比方，烟囱高度，很多就是不达标的。一看就不达标。虽然达标无助于减少排量，但是可以加大扩散效果，使得周围的居民受益。
重工多，人多，没办法。污染我一家，造福全世界。
十一五今年的节能减排指标已经压得地方政府哭爹喊娘。
乐观点，上世纪雾都伦敦的名声也不是盖得。
十一五今年的节能减排指标已经压得地方政府哭爹喊娘。
乐观点，上世纪雾都伦敦的名声也不是盖得。
Haku2004 发表于 2010-10-6 16:08
国家环保局混蛋不假，so what？西洋人就大公无私，为了中国人民的福祉而疾呼？你这逻辑不错呀，思路挺广的嘛。。顺便问一句，俺这个P民没见过啥大人物，您又是哪家豪门出身？祖上出过几个将相？？;P
国家环保局混蛋不假，so what？西洋人就大公无私，为了中国人民的福祉而疾呼？你这逻辑不错呀，思路挺广的嘛。。顺便问一句，俺这个P民没见过啥大人物，您又是哪家豪门出身？祖上出过几个将相？？;P
小书童 发表于 2010-10-6 16:24
夏虫不可以语冰。
这个冰就是TSP，跟碳排有个鸟毛的关系。
如果TSP可以飘到美国，你会看到他们用这个作为施压证据的。就像日本聒噪沙尘暴一样。
既然没有，夏虫君就不要侮辱科学了。
如果你想超脱于夏虫的层次，至少应该补习大气气溶胶的种类和成因，推荐任何一本《环境监测》。
任何生产活动都要排碳，让你把各种污染物都一把抓了，用排碳捆成一扎，你比美国爸爸本事还大，野心还高。
夏虫不可以语冰。
这个冰就是TSP，跟碳排有个鸟毛的关系。
如果TSP可以飘到美国，你会看到他们用这个作为施压证据的。就像日本聒噪沙尘暴一样。
既然没有，夏虫君就不要侮辱科学了。
如果你想超脱于夏虫的层次，至少应该补习大气气溶胶的种类和成因，推荐任何一本《环境监测》。
任何生产活动都要排碳，让你把各种污染物都一把抓了，用排碳捆成一扎，你比美国爸爸本事还大，野心还高。
Haku2004 发表于 2010-10-6 16:30
真是抱歉，俺虽然很厌恶国内的生存环境，但俺毕竟还是个民族主义者，美国是谁爸爸俺管不着，反正跟俺没关系，至于你有没有那一腿，俺就不便细打听了。。;P PS，你也觉得我说的这些逻辑很荒谬、很无聊，是吧？对不住，这也不是在下的发明。自打见识了西洋人在三峡工程问题上的种种言行之后，俺就从此坚信，论含沙射影、指桑骂槐之恶毒，论给TG安插莫须有罪名之莫名其妙，西洋人永远是俺们学习的榜样~~~[:a4:]
真是抱歉，俺虽然很厌恶国内的生存环境，但俺毕竟还是个民族主义者，美国是谁爸爸俺管不着，反正跟俺没关系，至于你有没有那一腿，俺就不便细打听了。。;P PS，你也觉得我说的这些逻辑很荒谬、很无聊，是吧？对不住，这也不是在下的发明。自打见识了西洋人在三峡工程问题上的种种言行之后，俺就从此坚信，论含沙射影、指桑骂槐之恶毒，论给TG安插莫须有罪名之莫名其妙，西洋人永远是俺们学习的榜样~~~[:a4:]
重工多，人多，没办法。污染我一家，造福全世界。
十一五今年的节能减排指标已经压得地方政府哭爹喊娘。
...
dtslj 发表于 2010-10-6 16:29
减排指标到了地方那就是胡闹啊口胡，太多故事了。
{:jian:}现在伦敦的天气也算不得好，有时候这是命，就像中国不能和日本比空气干净一样。
纯粹的雾也是对身体有一定害处的，但症结不在于此。有雾，证明你此地的气象条件不适合污染物扩散。那么别人看起来环保的排放到了你这里，实际上就也不达标了。
顺带补一下烟囱高度，这个比较直观，你们可以自己转悠转悠周围的烟囱。
计算公式就不说了，我自认没本事考工程师，更犯不着去拷贝一大串字符.....
“（4）烟气的干、湿沉降。为避免出现烟气的干、湿沉降现象，以及烟流受建筑物背风面涡流区影响，从而增加烟囱附近地区的污染浓度，要求烟囱与附近建筑物相距约20倍烟囱高度的距离，其高度不得低于周围建筑物高度的2.5倍。对于排放生产性粉尘的烟囱，其高度从地面算起应当大于15m，排气口高度应高于主厂房最高点3m以上，烟流出口速度vS＝20～30m/s.
........”
如此大家意识到生活中的烟囱有多少是不合理的嘛？
重工多，人多，没办法。污染我一家，造福全世界。
十一五今年的节能减排指标已经压得地方政府哭爹喊娘。
...
dtslj 发表于 2010-10-6 16:29
减排指标到了地方那就是胡闹啊口胡，太多故事了。
{:jian:}现在伦敦的天气也算不得好，有时候这是命，就像中国不能和日本比空气干净一样。
纯粹的雾也是对身体有一定害处的，但症结不在于此。有雾，证明你此地的气象条件不适合污染物扩散。那么别人看起来环保的排放到了你这里，实际上就也不达标了。
顺带补一下烟囱高度，这个比较直观，你们可以自己转悠转悠周围的烟囱。
计算公式就不说了，我自认没本事考工程师，更犯不着去拷贝一大串字符.....
“（4）烟气的干、湿沉降。为避免出现烟气的干、湿沉降现象，以及烟流受建筑物背风面涡流区影响，从而增加烟囱附近地区的污染浓度，要求烟囱与附近建筑物相距约20倍烟囱高度的距离，其高度不得低于周围建筑物高度的2.5倍。对于排放生产性粉尘的烟囱，其高度从地面算起应当大于15m，排气口高度应高于主厂房最高点3m以上，烟流出口速度vS＝20～30m/s.
........”
如此大家意识到生活中的烟囱有多少是不合理的嘛？
小书童 发表于 2010-10-6 16:40
我的爸爸是科学，不知道你的爸爸是啥。
为民族主义者蒙羞的家伙{:jian:}不要在CD扯自己是民族主义者贴金，估计CD也不是虫窝吧，在这里你不会快乐的.......
我的爸爸是科学，不知道你的爸爸是啥。
为民族主义者蒙羞的家伙{:jian:}不要在CD扯自己是民族主义者贴金，估计CD也不是虫窝吧，在这里你不会快乐的.......
其实啊，如果真是为了什么高尚的理由，这事根本吵不起来
楼上也别见民族主义就跳脚，没有民族主义的国家民族有希望吗
这事内幕咋样，前端时间的碳会议不是很明白吗？
先发展的国家自己发达了，把污染严重的企业搬到了发展中国家，发展中国家刚刚有些起步，现在发达国家吃的比较有饱感后，想卡卡发展中国家脖子
污染事情你得做，赚十块钱我拿九块，剩下的一块钱我还是要收回的。至于低碳的技术对不起那是科技专利受保护的，想要没门
楼上也别见民族主义就跳脚，没有民族主义的国家民族有希望吗
这事内幕咋样，前端时间的碳会议不是很明白吗？
先发展的国家自己发达了，把污染严重的企业搬到了发展中国家，发展中国家刚刚有些起步，现在发达国家吃的比较有饱感后，想卡卡发展中国家脖子
污染事情你得做，赚十块钱我拿九块，剩下的一块钱我还是要收回的。至于低碳的技术对不起那是科技专利受保护的，想要没门
Haku2004 发表于 2010-10-6 16:44
“我的爸爸是科学，……”，，，这抒情范儿，咋有些耳熟尼？？对哦，貌似主体国人民也常说“金太阳是爹，劳动党是娘”啥啥地，，终于明白你是哪家豪门血统了，PFPF~~~{:hao:}ＣＤ又不是你家开的，论得到你来命令去留么？一个卢瑟，頭の中に糞を入れたバカ。。。。;P
“我的爸爸是科学，……”，，，这抒情范儿，咋有些耳熟尼？？对哦，貌似主体国人民也常说“金太阳是爹，劳动党是娘”啥啥地，，终于明白你是哪家豪门血统了，PFPF~~~{:hao:}ＣＤ又不是你家开的，论得到你来命令去留么？一个卢瑟，頭の中に糞を入れたバカ。。。。;P
还好中国的低碳技术虽不能说独步全球，但是想从技术上卡脖子咱也不怕
西方人黑啊那个黑啊，谁让他们有强大的舆论武器呢
to楼上某些人，别用你们那美国第51个州的思维方式想问题，如同你告诫偶们“不要在CD扯自己是民族主义者贴金，估计CD也不是虫窝吧，在这里你不会快乐的.......”，现在回敬给你
西方人黑啊那个黑啊，谁让他们有强大的舆论武器呢
to楼上某些人，别用你们那美国第51个州的思维方式想问题，如同你告诫偶们“不要在CD扯自己是民族主义者贴金，估计CD也不是虫窝吧，在这里你不会快乐的.......”，现在回敬给你
其实啊，如果真是为了什么高尚的理由，这事根本吵不起来
楼上也别见民族主义就跳脚，没有民族主义的国家民 ...
朵朵195 发表于 2010-10-6 16:55
我就是民族主义者（谁借我个洋葱宝挖鼻孔的表情
但我的爸爸是科学，不是D也不是闵猪脂油，至于外国的科学掺了多少水怎么挤掉，那是个人素质带来的极大不同了
凡外国必反的人也好意思叫自己是民族主义者，归根结底上来就骂人的人也好意思叫自己是民族主义者，fq沐猴而冠而已，真的不是吴美芬换装演抹黑戏么 笑也笑死了
如果欧洲佬这几年不找我们事，然后这个图是欧洲航天局搞的，是不是就有人要捧臭脚了？都是短视的亢奋而已。没有永远的朋友只有永远的利益，而知识和科学无疑是很巨大的利益。
这张图的关键就是一个有则改之无则加勉，管外国那边干净不干净什么事？难道中国不干净就是假的了。
人要到处走走，见见世面，多思考，排除干扰。
这就是一TSP的问题，扯到碳排是没事找事，等外国人真拿来扯了再亢奋也不迟啊？只是FQ和外国政客虽然都很无力思考，但谁更下限还真是得拭目以待。
以这篇论文所讲，硬扯到碳排是很别扭的。
如果说中国TSP没问题，我在城市自我感觉呼吸很舒畅之类的，那真是坐井观天、夏虫语冰了。
告诉你一句话，永远不要指望经济基础真的能直接决定上层建筑，这之间有个催化剂就是行动。
有钱了怎么回头环保，行动是关键。现在这个行动很渣。
其实啊，如果真是为了什么高尚的理由，这事根本吵不起来
楼上也别见民族主义就跳脚，没有民族主义的国家民 ...
朵朵195 发表于 2010-10-6 16:55
我就是民族主义者（谁借我个洋葱宝挖鼻孔的表情
但我的爸爸是科学，不是D也不是闵猪脂油，至于外国的科学掺了多少水怎么挤掉，那是个人素质带来的极大不同了
凡外国必反的人也好意思叫自己是民族主义者，归根结底上来就骂人的人也好意思叫自己是民族主义者，fq沐猴而冠而已，真的不是吴美芬换装演抹黑戏么 笑也笑死了
如果欧洲佬这几年不找我们事，然后这个图是欧洲航天局搞的，是不是就有人要捧臭脚了？都是短视的亢奋而已。没有永远的朋友只有永远的利益，而知识和科学无疑是很巨大的利益。
这张图的关键就是一个有则改之无则加勉，管外国那边干净不干净什么事？难道中国不干净就是假的了。
人要到处走走，见见世面，多思考，排除干扰。
这就是一TSP的问题，扯到碳排是没事找事，等外国人真拿来扯了再亢奋也不迟啊？只是FQ和外国政客虽然都很无力思考，但谁更下限还真是得拭目以待。
以这篇论文所讲，硬扯到碳排是很别扭的。
如果说中国TSP没问题，我在城市自我感觉呼吸很舒畅之类的，那真是坐井观天、夏虫语冰了。
告诉你一句话，永远不要指望经济基础真的能直接决定上层建筑，这之间有个催化剂就是行动。
有钱了怎么回头环保，行动是关键。现在这个行动很渣。
朵朵195 发表于 2010-10-6 16:58
好吧，参考美国资料就是51州州民，认为其属实就是51州思维方式，按您老的方式，您老今天就可以自绝于民族了，在生活中已经当了n次51州州民了。
发的第一个帖子还算客气，看见我没回话就开始上脸是不是。
上脸用不着打断腿，灰蒙天自己出门跑步就能衰了的{:jian:}
还回敬？晃晃自己肚子里的墨水先。
好吧，参考美国资料就是51州州民，认为其属实就是51州思维方式，按您老的方式，您老今天就可以自绝于民族了，在生活中已经当了n次51州州民了。
发的第一个帖子还算客气，看见我没回话就开始上脸是不是。
上脸用不着打断腿，灰蒙天自己出门跑步就能衰了的{:jian:}
还回敬？晃晃自己肚子里的墨水先。
小书童 发表于 2010-10-6 16:57
用不着我来命令，但是版版会很快给你扣分塞抹布，因为你前面骂人，板上钉钉。真不好意思。
耸肩。
用不着我来命令，但是版版会很快给你扣分塞抹布，因为你前面骂人，板上钉钉。真不好意思。
耸肩。