超级军网假设冷战成热战，西欧能坚持住么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:29:58
假设在70年代，华约对西欧发动全面战争，在未使用洲际核武器的情况下，西欧的小兄弟们可以坚持到MD全面参战不？要是等不到，可以坚持多久？假设在70年代，华约对西欧发动全面战争，在未使用洲际核武器的情况下，西欧的小兄弟们可以坚持到MD全面参战不？要是等不到，可以坚持多久？
苏联的坦克最多一个月到英吉利海峡，这还是美国欧洲军拼死抵抗的成果
唯有希特勒德国可以和苏军抗衡
不看好苏毛...
西欧完蛋
很快推平西欧，美国根本来不及增援
西欧光靠自己还不如直接投降算了，根本就扛不住，唯一的作用就是当炮灰延迟点苏军的进攻步伐{:jian:}
当年米国是设想利用战术核武来阻止装甲洪流的（203mm的原子安妮大炮什么的，核炮弹，射程就是爆炸范围因此只能最远射程发射否则自己也完蛋。。。）欧洲不是平原就是丘陵，利攻不利守。小胡子面对盟军苏联步步后退的一个原因是地形，小胡子当年闪电战打下来容易，现在丢的也容易。。。要是像中国抗日这样，后方到处是山地，完全是易守难攻嘛，之所以没有转化成堑壕战还是军力相差太大（包括军事思想）。等到朝鲜战争时就直接上堑壕战了。。。管你空军优势装甲优势各种技术优势，我依托地形修上纵深几百公里的永备半永备地下工事，所有东西全塞到地下，什么东西正面攻击都是被大炮轰成灰灰。。。
回复 1# 路线问题
参见End War和World in Conflict！！！
参见End War和World in Conflict！！！
我记得美军当年有计划2个礼拜撤出西欧军队来着好像
西欧完蛋
不用核武器挡不住，用了核武器死光光
从英国上将哈克特写的那个第三次世界大战和汤姆克兰西的红色警戒来看，毛子连德国都推不掉。 相对于密集的坦克海，书里描绘更多的是毛子的逆火远距离饱和攻击北约的航母舰队。
西欧能坚持住一段时间2周？最后结果是投降。如果苏联把中苏边境的部队调过去的话
西欧给苏联陪葬。
回复 2# dakete
好像北约自己评估的是撑死半个月，说不定一个星期就被推倒。所以才制定了使用战术核武的方法
好像北约自己评估的是撑死半个月，说不定一个星期就被推倒。所以才制定了使用战术核武的方法
咋都这么悲剧呢，英法西德还带驻欧美军连扛住红军钢流一个月的水平都没有啊，难道西方应对装甲大纵深作战只有使用核弹一条道走到黑么
路线问题 发表于 2010-10-4 18:34 
战术核武器的话，还没到波恩，苏联就跨了
不用战术核武器的话，没到巴黎，苏联就跨了
战术核武器的话，还没到波恩，苏联就跨了
不用战术核武器的话，没到巴黎，苏联就跨了
bbzhuanyong 发表于 2010-10-4 22:38
动用战术核武的话，苏联貌似并不吃亏吧，怎么可能打不过波恩？常规战争的话，苏联当时装甲部队数量占优势吧，奉行大炮兵主义的苏军在常规火力上优势更明显吧，战场只能陷入僵持，美军主力未来苏军未必会垮掉吧
动用战术核武的话，苏联貌似并不吃亏吧，怎么可能打不过波恩？常规战争的话，苏联当时装甲部队数量占优势吧，奉行大炮兵主义的苏军在常规火力上优势更明显吧，战场只能陷入僵持，美军主力未来苏军未必会垮掉吧
看好苏联
常规的，红军铁犁铁定犁到巴黎。。。。
NATO意图用战术核武阻挡红军，红军也会战术核武开道，反正最后毛子和美帝拼的如何，最后杯具的肯定是满目疮痍的西欧
NATO意图用战术核武阻挡红军，红军也会战术核武开道，反正最后毛子和美帝拼的如何，最后杯具的肯定是满目疮痍的西欧
够呛能坚持住···
在冷战初期社会主义大大的发展
毕竟美帝离西欧比较远
恐怕扛不住吧，到时候美国说不定祈祷：大西洋保佑美利坚
苏联都不敢打
ff5m倒是得色要死
ff5m倒是得色要死
我有时候就非常纳闷苏联或者俄罗斯的民族性格，有时候感觉吃不得一点亏，动不动就几百发炮弹砸过来，但面对国家被支解的时候却那么“冷静”。如果换成大部分国家或者民族肯定是要嘛你们他妈的一起连手救我，要嘛他妈的大家一起完蛋。
如果是70年代到80年代中期，美国战斗机方面的代差优势恐怕能让苏联的后勤丧失作用
;P美国佬别想偷懒，老老实实弄五百万机械化军队反攻
根本坚持不住，不过历史不能假设，有很多节点MD怎么就一家做大了呢。
看好苏联
得看什么时间段的吧？
看好那美克人