超级军网问个问题,钓鱼岛上有淡水吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:20:38
这几天看了很多贴子要求实际占领钓鱼岛,我突然想问问,岛上有淡水吗?
虽说有海水淡化机可以用,但必竟安装要时间,运输不便,而且运行还要耗电,岛上能源还是很宝贵的.如果岛上有淡水,且足够保障一定数量人员的饮用,那对于实际占领有着决定性的作用啊.不然,就算夺下来,也站不住脚啊.
兵马未动.粮草要先行.在希望夺回祖国领土的同时,还要切实考虑方法啊.这几天看了很多贴子要求实际占领钓鱼岛,我突然想问问,岛上有淡水吗?
虽说有海水淡化机可以用,但必竟安装要时间,运输不便,而且运行还要耗电,岛上能源还是很宝贵的.如果岛上有淡水,且足够保障一定数量人员的饮用,那对于实际占领有着决定性的作用啊.不然,就算夺下来,也站不住脚啊.
兵马未动.粮草要先行.在希望夺回祖国领土的同时,还要切实考虑方法啊.
虽说有海水淡化机可以用,但必竟安装要时间,运输不便,而且运行还要耗电,岛上能源还是很宝贵的.如果岛上有淡水,且足够保障一定数量人员的饮用,那对于实际占领有着决定性的作用啊.不然,就算夺下来,也站不住脚啊.
兵马未动.粮草要先行.在希望夺回祖国领土的同时,还要切实考虑方法啊.这几天看了很多贴子要求实际占领钓鱼岛,我突然想问问,岛上有淡水吗?
虽说有海水淡化机可以用,但必竟安装要时间,运输不便,而且运行还要耗电,岛上能源还是很宝贵的.如果岛上有淡水,且足够保障一定数量人员的饮用,那对于实际占领有着决定性的作用啊.不然,就算夺下来,也站不住脚啊.
兵马未动.粮草要先行.在希望夺回祖国领土的同时,还要切实考虑方法啊.
这就是钓鱼岛只能做为靶岛的原因。。。
有！偶们可以运过去。。
有 淡鳥
有！偶们可以运过去。。
大圣归来 发表于 2010-9-29 16:41
一旦实兵夺占,周边海域必成争夺之地.完全指望大陆运输,那400多公里的线路,并不能可靠保证.夺取只是第一步,长期占领才是核心.
后勤要考虑向最坏的情况准备,向最好的情况努力.初期夺取,不可能携带大量物资,而岛上也没有设施可以支持大规模补给.还要考虑占领后,坚守防御,如果没有充足的饮水,街亭之失和74师就是前车之鉴.
这种孤岛的争夺,名义在争岛,实际上最重要的还是要争夺周围海域的控制权.不必拘于一岛的争夺,夺取海域制空权和控制权才是最有利的办法.
有！偶们可以运过去。。
大圣归来 发表于 2010-9-29 16:41
一旦实兵夺占,周边海域必成争夺之地.完全指望大陆运输,那400多公里的线路,并不能可靠保证.夺取只是第一步,长期占领才是核心.
后勤要考虑向最坏的情况准备,向最好的情况努力.初期夺取,不可能携带大量物资,而岛上也没有设施可以支持大规模补给.还要考虑占领后,坚守防御,如果没有充足的饮水,街亭之失和74师就是前车之鉴.
这种孤岛的争夺,名义在争岛,实际上最重要的还是要争夺周围海域的控制权.不必拘于一岛的争夺,夺取海域制空权和控制权才是最有利的办法.
木有淡水！
我觉得应该有.证据有两个。一是在岛上有树木。钓鱼岛是一个岩石构成的小山，没有水肯定张不了。二是在岛上有羊。这些羊已经在岛上生活了20多年，没水肯定不可能。
当然，钓鱼岛山的水可能不多。但是是否能够用过修建水坝来储存淡水？在主岛的东南的小岛应该有这种条件。
当然，钓鱼岛山的水可能不多。但是是否能够用过修建水坝来储存淡水？在主岛的东南的小岛应该有这种条件。
我们运水去总比小日运水快吧，小日家可远着呢！{:2_62:}
jjbf80 发表于 2010-9-29 16:49 
谁说要动兵了嘛~~一艘渔船因机械事故被迫突然冲破日本海保的重重阻拦冲上钓鱼岛抢滩，并拒绝日海保救援（还发生冲突），我渔政的营救落难渔民，有啥错呢？
谁说要动兵了嘛~~一艘渔船因机械事故被迫突然冲破日本海保的重重阻拦冲上钓鱼岛抢滩，并拒绝日海保救援（还发生冲突），我渔政的营救落难渔民，有啥错呢？
日本人绘制的地图
当兵是梦 发表于 2010-9-29 17:17
由下图可知，钓鱼岛跟冲绳本岛那霸424.8公里,距日本石恒岛157公里,距台湾165公里,距大陆最近点浙江台州玉环县346公里.小日本可比我们近很多啊.在石恒岛就有日本海保的基地.
由下图可知，钓鱼岛跟冲绳本岛那霸424.8公里,距日本石恒岛157公里,距台湾165公里,距大陆最近点浙江台州玉环县346公里.小日本可比我们近很多啊.在石恒岛就有日本海保的基地.
大圣归来 发表于 2010-9-29 18:05
这都只是理由,只是夺取的过程.但实际占领呢,那是要做长期准备的.
这都只是理由,只是夺取的过程.但实际占领呢,那是要做长期准备的.
这个图看起来直观多了
jjbf80 发表于 2010-9-29 18:17
长期占领也没需要驻兵啊。。。真能驻兵了，那建设这些都不会是问题了吧。。
长期占领也没需要驻兵啊。。。真能驻兵了，那建设这些都不会是问题了吧。。
che 发表于 2010-9-29 18:05
谢谢,图很详细,连标高都有了.
我觉的与其盲目的叫着去夺战钓鱼岛,不如踏踏实实研究一下该海域的相关资料.
谢谢,图很详细,连标高都有了.
我觉的与其盲目的叫着去夺战钓鱼岛,不如踏踏实实研究一下该海域的相关资料.
回复 11# jjbf80
石恒岛有日本海保的基地我还真不知道，单纯淡水可能是比我们快。{:wugu:}
石恒岛有日本海保的基地我还真不知道，单纯淡水可能是比我们快。{:wugu:}
真要考虑驻军...那么水就不是问题了,那岛上挖个池子什么的还是挖得下的
长期占领也没需要驻兵啊。。。真能驻兵了，那建设这些都不会是问题了吧。。
大圣归来 发表于 2010-9-29 18:19
如长期占领不用驻兵的话，目前日本在岛上也没有驻兵。那还派人去夺占该岛干什么呢。
仅仅夺占该岛是简单的，但控制该海域才是最重要的。
没有海域控制权，人员在上面坚持时间的长短，直接关系到我们事实占领的象征。
控制了该海域，如果日本人提前派人上岛，也就变成他们事实占领，我们容易背动。
想想当年南海的高脚楼，就知道事实占领的重要性了。
而且如果派人夺占的话，日本海保甚至海自的反应应该也是很快的，到时没有时间让你运送大批给养和建设基地的。
我们要预防最坏的情况，是我们占领了岛，但海保和海自封锁了海域。就算海军上去对峙或暴发战争，短时间内后继的补给是肯定无法上去的。
兵马未动，粮草先行。任何军事行动，都要考虑方方面面的情况，预防最坏的情况。
长期占领也没需要驻兵啊。。。真能驻兵了，那建设这些都不会是问题了吧。。
大圣归来 发表于 2010-9-29 18:19
如长期占领不用驻兵的话，目前日本在岛上也没有驻兵。那还派人去夺占该岛干什么呢。
仅仅夺占该岛是简单的，但控制该海域才是最重要的。
没有海域控制权，人员在上面坚持时间的长短，直接关系到我们事实占领的象征。
控制了该海域，如果日本人提前派人上岛，也就变成他们事实占领，我们容易背动。
想想当年南海的高脚楼，就知道事实占领的重要性了。
而且如果派人夺占的话，日本海保甚至海自的反应应该也是很快的，到时没有时间让你运送大批给养和建设基地的。
我们要预防最坏的情况，是我们占领了岛，但海保和海自封锁了海域。就算海军上去对峙或暴发战争，短时间内后继的补给是肯定无法上去的。
兵马未动，粮草先行。任何军事行动，都要考虑方方面面的情况，预防最坏的情况。
zhangee 发表于 2010-9-29 17:09
你忽略了雨水
你忽略了雨水
che 发表于 2010-9-29 18:05
钓鱼岛是列岛吧，，，不止一个岛屿的。
钓鱼岛是列岛吧，，，不止一个岛屿的。
稀饭 发表于 2010-9-29 18:22
我考虑的是在初期的冲突状态下，是没有时间和设备挖池子的。在初期补给的支撑下，坚持的时间越长，对我们越为有利。要做长远的打算。
如果双方对峙几个月甚至一年，守岛人员的补给特别是饮水是个大问题啊。
我考虑的是在初期的冲突状态下，是没有时间和设备挖池子的。在初期补给的支撑下，坚持的时间越长，对我们越为有利。要做长远的打算。
如果双方对峙几个月甚至一年，守岛人员的补给特别是饮水是个大问题啊。
当年日本古贺家族带着工人在岛上经营鱼罐头工厂，淡水一部分靠溪流，一部分靠积蓄雨水，一部分靠船运。
回复 10# che
岛上有码头吗，如果有，可以靠多少吨级的船舶
岛上有码头吗，如果有，可以靠多少吨级的船舶
储备雨水？
回复 11# jjbf80
这么计算就是错的啦~琉球可是我们的领土，虽然现在要回来很困难，但绝对不能让琉球属于日本这个论题出现
这么计算就是错的啦~琉球可是我们的领土，虽然现在要回来很困难，但绝对不能让琉球属于日本这个论题出现
Edison.Hu 发表于 2010-9-29 18:42
我只是计算目前小日本基地对于该地区补给距离和可能增援的方向。简述目前的实际情况，没必要上纲上线吧。
我只是计算目前小日本基地对于该地区补给距离和可能增援的方向。简述目前的实际情况，没必要上纲上线吧。
jjbf80 发表于 2010-9-29 18:40
地图上左侧标出了西海岸的码头，也是岛上唯一的码头，只能停泊救生艇类型的小船。:L
地图上左侧标出了西海岸的码头，也是岛上唯一的码头，只能停泊救生艇类型的小船。:L
che 发表于 2010-9-29 18:46
不知道登陆艇可否停靠或岛上是否有适合登陆艇抵近海滩。
不知道登陆艇可否停靠或岛上是否有适合登陆艇抵近海滩。
jjbf80 发表于 2010-9-29 18:56
没有，只有救生艇、充气艇这类的小船能上岛。
没有，只有救生艇、充气艇这类的小船能上岛。
che 发表于 2010-9-29 18:58
也就是如果夺取上岛的话，只能依靠小艇运送人员和设备/给养，运量有限啊。
也就是如果夺取上岛的话，只能依靠小艇运送人员和设备/给养，运量有限啊。
jjbf80 发表于 2010-9-29 18:59
可以效仿韩国在独岛那样，在山坡上用钢板搭建直升机平台。
可以效仿韩国在独岛那样，在山坡上用钢板搭建直升机平台。
回复 29# che
谢谢提供资料，我一直觉的CD吸引我的重要一点，就是可以得到理性讨论的资料，很喜欢这种对话。
谢谢提供资料，我一直觉的CD吸引我的重要一点，就是可以得到理性讨论的资料，很喜欢这种对话。
che 发表于 2010-9-29 19:03
呵呵，这都是后面局势平缓下来的要做的。我发这个贴子考虑的是初期人员补给和坚持时间的问题。
如果能到可以搭直升机平的阶段，该海域已经就是我们完全控制了。
呵呵，这都是后面局势平缓下来的要做的。我发这个贴子考虑的是初期人员补给和坚持时间的问题。
如果能到可以搭直升机平的阶段，该海域已经就是我们完全控制了。
jjbf80 发表于 2010-9-29 19:08
据资料说1979年5月，日本已经在岛上修建了这样的直升机平台，但是我在GE上找不到痕迹。
据资料说1979年5月，日本已经在岛上修建了这样的直升机平台，但是我在GE上找不到痕迹。
可以保障一个连的生活用水，多了就得建储水设施了
jjbf80 发表于 2010-9-29 18:30
姿态。。姿态非常重要，寇可往我亦可往！要的是这个~
姿态。。姿态非常重要，寇可往我亦可往！要的是这个~
大圣归来 发表于 2010-9-29 19:46
姿态是需要实力在背后的，没有实力的支持，姿态只是几句空话而已。
姿态是需要实力在背后的，没有实力的支持，姿态只是几句空话而已。
回复 34# che
30多年了，估计早就塌了
30多年了，估计早就塌了
jjbf80 发表于 2010-9-29 19:52
TG就靠着姿态硬生生的把钓鱼岛拖到现在。。有的时候一个行动其实就是下一个行动的借口而已
TG就靠着姿态硬生生的把钓鱼岛拖到现在。。有的时候一个行动其实就是下一个行动的借口而已
大圣归来 发表于 2010-9-29 19:56
没有背后国力和军事实力的发展，你觉的这次船长是那么轻易回来的吗
没有背后国力和军事实力的发展，你觉的这次船长是那么轻易回来的吗