超级军网假如说，如果我们弄到了C-17
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:30:08
我们会用它来尝试做空警2000么？
再假设一下，如果我们可以同时弄到IL76和C17的话，会发生上边的情况么？我们会用它来尝试做空警2000么？
再假设一下，如果我们可以同时弄到IL76和C17的话，会发生上边的情况么？
再假设一下，如果我们可以同时弄到IL76和C17的话，会发生上边的情况么？我们会用它来尝试做空警2000么？
再假设一下，如果我们可以同时弄到IL76和C17的话，会发生上边的情况么？
估计C17被凌迟的可能性最大。
淹死的鱼 发表于 2010-9-23 09:47 
凌迟之后呢？
凌迟之后呢？
Tschuess 发表于 2010-9-23 09:50
凌迟后再想恢复估计很难恢复原样的。同时还有几批专家大呼。第一批大呼神器，制作精良。第二批大呼一层窗户纸呀。:D
如果幸运的话，小白的某些方面真的有突破了呵呵。
凌迟后再想恢复估计很难恢复原样的。同时还有几批专家大呼。第一批大呼神器，制作精良。第二批大呼一层窗户纸呀。:D
如果幸运的话，小白的某些方面真的有突破了呵呵。
肢解——画图——山寨{:jian:}这是必然的步骤
还是淹死的鱼说的经典！不过完全造出来还要10多年……
Tschuess 发表于 2010-9-23 09:44
c17~~~预警机~~~~一般战术飞机还是看客机八
c17~~~预警机~~~~一般战术飞机还是看客机八
拿C-17做预警机？楼主是不是想上一个X波段雷达啊？
参考一下黑鹰吧，山寨不是万能的~~
没意义，IL76已经弄到了几十年，黑鹰都该退役了
还是客机改预警机比较好。
波音767，737，777都弄到了，在这些上面改不是更合适;P
客机机体怎么能跟军机比？就好比你怎么不拿那些几十万吨散装船改造航母？
c-17一架不顶用，改预警机不值得，因为并不是简单把现在kj2000设备移上去就行了，气动外形都不同。。。。
所以我同意肢解山寨之
c-17一架不顶用，改预警机不值得，因为并不是简单把现在kj2000设备移上去就行了，气动外形都不同。。。。
所以我同意肢解山寨之
山寨 ，没话说的
tg会把c17当宝贝压箱底，舍不得拿出来用。
如果能弄到C-17，那么TG在亚太的第二把交椅就坐定了，E-3说不定也能弄到。
能弄到C-17，F-35多半也能弄到。
很快就会有山寨版本，然后山寨版本就很火了
没有发动机，你搞个裸
楼主至少应该说明是美国自己愿意给的，还是TG走私的。
夏风 发表于 2010-9-23 19:17
·········走私我比较喜欢
·········走私我比较喜欢
结果就是：拆了之后拼不上，各部件没能力山寨，只好当废铁卖了
可以假扮美军，降落到台湾，占领机场。为后续部队开路，开创新的偷袭经典战例
一定会用来做突击队运输工具
波音７４７有很多。。。。
参见黑鹰，
最多搞出个更先进的空壳。。
最多搞出个更先进的空壳。。
拆了后再安回去，会发现多个发动机、多个起落架、多个尾翼{:2_66:}
工艺不过关啊 关键的发动机 电子设备等配套的跟不上
用了这么多年的波音7XX，估计也肢解了无数架，也没见山寨出来，唯一山寨出来的是在麦道基础上的ARJ
肢解，回装，悲剧！！
肢解、测绘、拼装、装不上在扔掉。。。。{:3_82:}
穿过灵魂的细沙 发表于 2010-9-23 11:38
这话说得对。工业水平没到那个层次，就是把实物放在你面前任你测绘也仿不出来。山寨也要水平的。
这话说得对。工业水平没到那个层次，就是把实物放在你面前任你测绘也仿不出来。山寨也要水平的。
淹死的鱼 发表于 2010-9-23 09:54
那些大呼一层窗户纸的多年后会再次大呼，原来后面还有防弹玻璃窗啊。
那些大呼一层窗户纸的多年后会再次大呼，原来后面还有防弹玻璃窗啊。
其实……现在的散货船，改成二战时期的航母，还是毫无难度的吧……{:3_84:}
piva 发表于 2010-9-23 23:46
山寨MD还是有了图纸才山寨出来的
山寨MD还是有了图纸才山寨出来的