《轻兵器》杂志编辑没长进,这么多年了也不学学别人国外 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:04:36




教主仙福永享 寿与天齐{:wu:}
有过百轻兵器的路过,围观教主,不打脸了
教主发这帖子不怕扣分么???
额 楼主说的有一定的道理
至少这图看上去像是在野外拍的
国产的枪械图一般都是在单位的草坪上直接拍

额 楼主说的有一定的道理
至少这图看上去像是在野外拍的
国产的枪械图一般都是在单位的草坪上直接拍
小楼一夜戏en 发表于 2010-9-6 14:40

国产轻武器很多都是类似于监狱犯人的侧身像,连个枪口都看不见。
国外的这张角度很好,整枪霸道的外形和结构凸显了出来,而枪身、火线平正,像处于直瞄实战状态,
也能看见黑乎乎的墙洞,杀气不减,令人心跳加速。
额 楼主说的有一定的道理
至少这图看上去像是在野外拍的
国产的枪械图一般都是在单位的草坪上直接拍
小楼一夜戏en 发表于 2010-9-6 14:40

国产轻武器很多都是类似于监狱犯人的侧身像,连个枪口都看不见。
国外的这张角度很好,整枪霸道的外形和结构凸显了出来,而枪身、火线平正,像处于直瞄实战状态,
也能看见黑乎乎的墙洞,杀气不减,令人心跳加速。
这和摄影的教学方向有关。国内的太僵化了。
回复 6# 985特种部队

请专家鉴定一下这个如何?
IMG_6143.JPG
FY闹完了 又来CD打酱油啊
教主千秋万代 一桶浆糊啊
北美建设银行行长啊···
lz下来吧
没啥说的 发表于 2010-9-6 15:48
这张不行:
1、握把没有支撑,枪向后仰没精神;
2、这个角度也看不见黑洞洞的枪口,况且折叠托也没打开,战斗感不强。
3、过深的草丛遮掩了枪的部位,丢失美感。
还是前面那个图好,另外《轻武器》09年的一期折叠页上的新5.8毫米狙击步枪,那个角度就很不错。你可以借鉴。
我国缺乏枪支文化的土壤,我国的枪图一直不行也可以理解。
7.2还是6.8元呐?

买一本5份1还多的“广告”,真是垃圾杂志!
长矛 发表于 2010-9-6 16:45
是的,《兵器知识》=北方公司外贸军火产品的宣传册
      《轻兵器》=饭桶208所成果的宣传册
      至于后来的什么《名枪》、《特种兵》杂志之流,货真价实的二流子书刊。
教主?求解释...{:yi:}
985特种部队 发表于 2010-9-6 16:19


    受教了,果然高手!改天985也拍几张大家交流一下!
楼主拿出来作为教材的这张图片拍得也就是普通水平而已。

美感什么的都是脑补出来的吧……
为啥我觉得一楼那张是在柴房拍的一支烧火棍?(或者说火钳)  = =|||
国外的拍完了还要ps美化,等着卖东西呢,先来个卖相。国内的怎么拍的怎么算,都是装备了的东西了,看看样子就行了,还费那功夫ps啊。
那个95的图片傍边放花确实很寒。。。。。
一个找打脸的帖到处发,教主,你是不是被打习惯了
其实,一把SCAR放什么角度拍都是帅的,而一把03。。。怎么拍也帅不到哪里去。。。好吧,我承认我是时装党,03党不要怪我
哪位有兴致,找把大家不认得的国产枪故意说成是欧美产的;然后再找把大家不认识的欧美枪特地说成是国产的,再来看看收获的评论如何?:D
HOHO,有样东西叫商业摄影~~~

MS很多玩摄影的发烧友都BS商业摄影,不过对军迷来说,想要能看的枪图,绝大部分还得去找商业摄影的作品.......



商业摄影是非纪实类摄影的最高境界之一,为啥要BS?
Negativisum 发表于 2010-9-9 10:06

纯粹靠后期制作啊,几乎不需要拍摄手法
本来想说 B哥你好,B哥再见 的,

结果看了帖子,还是说两句,国枪的美学设计的确不怎么样,国内设计师也承认的,有些照片也真是不怎么样,但是注意,我说的是有些,不是所有

而且,根据我了解的情况,报刊编辑,较少有亲自操刀上阵拍片子的,尤其是文字编辑,不知道在北美人民银行供职的B哥能不能把你家的AK们,AR们拉出来拍一部 枪械 摄影 技术 入门 教材?

供我等瞻仰?{:se:}
yansoloer 发表于 2010-9-9 19:56


   啊?商业摄影和普通摄影的创作区别是在这里??
yansoloer 发表于 2010-9-9 19:56

没前期哪来的后?PS又不万能的。
别的不说,前期角度选得烂你后期帮我P好我看看。
CD里还有摄影爱好者?   人家外面的涂层做的真好  这个不是靠PS可以做的出来