超级军网各位：伸缩镜头的相机比较好？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:58:45
那位玩相机比较资深。科普下如何选择？谢谢
那位玩相机比较资深。科普下如何选择？谢谢
lz把型号贴出来把，只上图片，太难为人了吧
卡片机世界，太复杂，没有人可以像认飞机一样认识所有卡片机的。
lz似乎是制抵日货主义者
卡片机世界，太复杂，没有人可以像认飞机一样认识所有卡片机的。
lz似乎是制抵日货主义者
呵呵。不是说型号。单说两种镜头。我喜欢潜望式。不容易坏。
伸缩镜头。伸出时。万一摔了。。缩不会回去。。。{:lei:}
呵呵。不是说型号。单说两种镜头。我喜欢潜望式。不容易坏。
伸缩镜头。伸出时。万一摔了。。缩不会回去。。。{:lei:}
我完全看不懂lz的意思，难道我out了？{:lei:}
你不懂相机啊？谢谢你顶贴了
哦，好吧，不好意思了。下面哪位大大来解释一下，科普的好有加分哦。{:cha:}
潜望镜头是渣
潜望镜头最不好.
回复 7# bigblu
大布鲁消消气，偶给你加分了。如果lz不在乎画质的话，潜望镜头的设计原理确能把机身做的更薄，至于摔了会不会坏，那就只能看人品了。什么东东摔了都会坏的。。。
大布鲁消消气，偶给你加分了。如果lz不在乎画质的话，潜望镜头的设计原理确能把机身做的更薄，至于摔了会不会坏，那就只能看人品了。什么东东摔了都会坏的。。。
潜望式镜头的卡片机，只能是小女孩自拍用。
潜望式镜头的卡片机{:lei:}真的有那么差？
可我又不想买小日的相机
可我又不想买小日的相机
各位：除日本相机外。什么牌子值得买？
lz照片里的那两个牌子都不是日货啊。
想买多少价位的相机呢？
一千五以下。
zhystars 发表于 2010-8-31 22:22 
没生气啊{:wugu:}潜望镜头广角端畸变要吓死人的，而且画质不好
没生气啊{:wugu:}潜望镜头广角端畸变要吓死人的，而且画质不好
柯达的相机偶有，便宜，随便用用可以，但是那画质～～～终究是要换的{:3_82:}
回复 17# bigblu
偶03年买过一个柯达6440。是柯达那时的旗舰系列，自己感觉画质还不错，只要不开100％，都还是可以看的。而且夜景噪点并不是很明显。当然不能跟单反比{:cha:}
偶03年买过一个柯达6440。是柯达那时的旗舰系列，自己感觉画质还不错，只要不开100％，都还是可以看的。而且夜景噪点并不是很明显。当然不能跟单反比{:cha:}
:L:Q这年头完全不和日货产生关系的卡片机，还真的比较难
bigblu 发表于 2010-8-31 23:50
按你这样说。潜望式这么差。早就给淘汰了。
是你自己买到水货吧？
按你这样说。潜望式这么差。早就给淘汰了。
是你自己买到水货吧？
zhystars 发表于 2010-9-1 01:04
跟D80比，以前的Z612只能说是惨不忍睹{:cha:}
跟D80比，以前的Z612只能说是惨不忍睹{:cha:}
富士Z30数码相机
bigblu 发表于 2010-9-1 12:22
乃别和SDLR比啊。。。
乃别和SDLR比啊。。。
回复 21# bigblu
又有那家的DC画质能和单反比呢？Z612我不清楚，但是6440至少比当时很多卡片DC好很多，甚至比现在的很多什么潜望式，或者一千多块的低端DC好多了。
小弟窃以为，不管什么牌子，他家的顶级旗舰都是拿得出手的，同样不管哪个牌子，低端廉价机器都惨不忍睹。
又有那家的DC画质能和单反比呢？Z612我不清楚，但是6440至少比当时很多卡片DC好很多，甚至比现在的很多什么潜望式，或者一千多块的低端DC好多了。
小弟窃以为，不管什么牌子，他家的顶级旗舰都是拿得出手的，同样不管哪个牌子，低端廉价机器都惨不忍睹。
zhystars 发表于 2010-9-1 17:14
拿卡片机和DSLR比当然不对。
但是就算是DC，潜望式镜头的卡片机的画质也是比较差的。
如果完全对画质没有要求，用手机拍拍不就行了？何必买相机？
如果抛开画质不谈。
相机买回来，还是有很多因素致使你想拍下来的场面却“拍不出来”。
例如电子取景的延时时间太长、对焦能力太差、变焦范围太小、光圈太小、高ISO下噪点太多等等。
所以说潜望式卡片机一般只能用于光线充足的情况下拍拍近距离人像。
总而言之一句话，想拍照，但又完全“没要求”的，用手机就行了，不必再买相机。
这里的争论我想只要是因为LZ没说清楚他/她买相机用来干什么。
而LZ确定自己只是在室内随便照照，或是自拍就可以了。那就买个潜望式的卡片。
想要出去玩是时候拍拍风景，扫扫街的，对画质稍稍有点要求的，就不要指望潜望式小卡片了。
单反当然不能比，但是DC里面也有不少性能强画质好的。
再说了，LZ一上来就问玩相机的“资深人士”，资深人士当然是唯有单反高了:D
拿卡片机和DSLR比当然不对。
但是就算是DC，潜望式镜头的卡片机的画质也是比较差的。
如果完全对画质没有要求，用手机拍拍不就行了？何必买相机？
如果抛开画质不谈。
相机买回来，还是有很多因素致使你想拍下来的场面却“拍不出来”。
例如电子取景的延时时间太长、对焦能力太差、变焦范围太小、光圈太小、高ISO下噪点太多等等。
所以说潜望式卡片机一般只能用于光线充足的情况下拍拍近距离人像。
总而言之一句话，想拍照，但又完全“没要求”的，用手机就行了，不必再买相机。
这里的争论我想只要是因为LZ没说清楚他/她买相机用来干什么。
而LZ确定自己只是在室内随便照照，或是自拍就可以了。那就买个潜望式的卡片。
想要出去玩是时候拍拍风景，扫扫街的，对画质稍稍有点要求的，就不要指望潜望式小卡片了。
单反当然不能比，但是DC里面也有不少性能强画质好的。
再说了，LZ一上来就问玩相机的“资深人士”，资深人士当然是唯有单反高了:D
benzeb200 发表于 2010-8-31 22:52
除非你买奢侈品级别的相机，不然的话除了日货，选择还真是不多。
对棒子货制抵不？
柯达现在有被淘汰出中国市场的趋势，ms在市场上越来越少见到了。
另外就是国内的爱国者了，好像也几乎看不到了。
你发的图片里的GE，好像这么多年从来没有在商场里看见过。
除非你买奢侈品级别的相机，不然的话除了日货，选择还真是不多。
对棒子货制抵不？
柯达现在有被淘汰出中国市场的趋势，ms在市场上越来越少见到了。
另外就是国内的爱国者了，好像也几乎看不到了。
你发的图片里的GE，好像这么多年从来没有在商场里看见过。
metro 发表于 2010-9-1 17:53
玩单反的都是穷人，资深人士都去玩中画幅了{:jian:}
玩单反的都是穷人，资深人士都去玩中画幅了{:jian:}
metro 发表于 2010-9-1 17:53
谢谢。记录事件的发生。晚上拍照居多。应该选那款相机？
谢谢。记录事件的发生。晚上拍照居多。应该选那款相机？
metro 发表于 2010-9-1 18:09
棒子更制抵了。什么都说是他们的！
棒子更制抵了。什么都说是他们的！
http://lt.cjdby.net/redirect.php ... o=lastpost#lastpost
大大们：L在这种情况下。选什么牌子的相机？
大大们：L在这种情况下。选什么牌子的相机？
如果你真的夜拍居多，还是老老实实上单反吧。有米的话，单电也行。不过，这次，日货你是拒绝不了了。
回复 26# metro
GE的DCms是07年才冒出来的，势头挺猛。具体测评不详。
GE的DCms是07年才冒出来的，势头挺猛。具体测评不详。
zhystars 发表于 2010-9-1 18:58
可是我这边的商场里的确看不见GE品牌的照相机:)
可是我这边的商场里的确看不见GE品牌的照相机:)
大大们：L在这种情况下。选什么牌子的相机？
benzeb200 发表于 2010-9-1 18:57
1500以下的照相机玩夜拍？:P
就算是正儿八经的单反，夜间拍摄还需要三脚架+快门线等辅助设备
大大们：L在这种情况下。选什么牌子的相机？
benzeb200 发表于 2010-9-1 18:57
1500以下的照相机玩夜拍？:P
就算是正儿八经的单反，夜间拍摄还需要三脚架+快门线等辅助设备
也不用有什么好效果。清晰度好点。能看清
benzeb200 发表于 2010-9-1 18:57
选D3s
选D3s
帅，但不明显 发表于 2010-9-1 19:58
谢谢。这款相机不方便携带。
谢谢。这款相机不方便携带。
潜望镜式的镜头无法做到广角,不过使用确实方便
网友的评论。广角是什么意思？很重要吗？
网友的评论。广角是什么意思？很重要吗？
回复 35# benzeb200
这个要求不低喽。
这个要求不低喽。
benzeb200 发表于 2010-9-1 19:47
建议你就弄个佳能小卡片吧。
建议你就弄个佳能小卡片吧。