超级军网迷你班组小炮，专打先进榴弹发射器及勃朗宁重机枪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:40:32
MD的先进榴弹发射器及勃朗宁重机枪对TG威胁太大了，TG的89式12.7重机枪一发射人都跟着跳，根本打不准，35榴弹发射器又射程近，目前没有对抗装备。
现设想一种40-50MM口径小炮，有效射程2500米，初速比迫击炮大，发射快但不需连发（这样可减重省弹），以准压人。可两人携带，一人趴着操纵。专打敌人步兵远程武器。
这样的小炮肯定能研制出来，就看干不干。MD的先进榴弹发射器及勃朗宁重机枪对TG威胁太大了，TG的89式12.7重机枪一发射人都跟着跳，根本打不准，35榴弹发射器又射程近，目前没有对抗装备。
现设想一种40-50MM口径小炮，有效射程2500米，初速比迫击炮大，发射快但不需连发（这样可减重省弹），以准压人。可两人携带，一人趴着操纵。专打敌人步兵远程武器。
这样的小炮肯定能研制出来，就看干不干。
现设想一种40-50MM口径小炮，有效射程2500米，初速比迫击炮大，发射快但不需连发（这样可减重省弹），以准压人。可两人携带，一人趴着操纵。专打敌人步兵远程武器。
这样的小炮肯定能研制出来，就看干不干。MD的先进榴弹发射器及勃朗宁重机枪对TG威胁太大了，TG的89式12.7重机枪一发射人都跟着跳，根本打不准，35榴弹发射器又射程近，目前没有对抗装备。
现设想一种40-50MM口径小炮，有效射程2500米，初速比迫击炮大，发射快但不需连发（这样可减重省弹），以准压人。可两人携带，一人趴着操纵。专打敌人步兵远程武器。
这样的小炮肯定能研制出来，就看干不干。
你说你想要鬼子的掷弹筒不就得了。。。= =
弄得米帝好像没有迫击炮似的。。。
弄得米帝好像没有迫击炮似的。。。
“以准压人”好像一句话就能实现了的。。。{:yi:}
二五榴弹就搞定了
云裂 发表于 2010-7-30 23:59 
二五榴弹？？？啥东西？
二五榴弹？？？啥东西？
一种自动轻武器 比如m25 m307
TG的89式12.7重机枪一发射人都跟着跳，根本打不准
言过其实了
虽然射程、精度比不了M2HB
但89式还是一款不错的支援武器
现设想一种40-50MM口径小炮，有效射程2500米，初速比迫击炮大，发射快但不需连发（这样可减重省弹），以准压人。可两人携带，一人趴着操纵。专打敌人步兵远程武器。
这个明显是大一点的榴弹发射器或者说低压炮的档次么
初速比迫击炮的大（93式60mm迫击炮的最大初速为330m/s，现役榴弹发射器的初速基本在200m/s出头的水平）
还要保证远程精度（势必要提高初速及加装昂贵的火控系统）
那么不可能只要两人携带
楼主啊
你不就是想复辟低初速、中等口径的步兵炮么
现在步兵战车的主炮就是干这个的（尤其是俄系的73、100两种口径的低压炮）
二战及以前的步兵炮炮班人数及所占编制如何考虑过没有？
25mm口径的“白鼬”机关炮同样由于质量过大作为步兵炮已经悲剧了
权衡利弊的产物02式14.5mm机枪却获得了不错的反响
以其2，000+的有效射程
你觉得压制不了M2HB的1，800m（Mk47的点杀伤有效射程还不到这个数）？
万字军骑士 发表于 2010-7-31 00:29
同意.那东东才是真的高平两用.
同意.那东东才是真的高平两用.
云裂 发表于 2010-7-31 00:04
迷你炮就是想要压制这种轻武器的。
迷你炮就是想要压制这种轻武器的。
迷你炮就是想要压制这种轻武器的。
chn_200 发表于 2010-7-31 08:32
射程 精度 杀伤力 射速 反应速度 都不如人，咋压制？ 谁压制谁？ 还是老实用车载火力吧
迷你炮就是想要压制这种轻武器的。
chn_200 发表于 2010-7-31 08:32
射程 精度 杀伤力 射速 反应速度 都不如人，咋压制？ 谁压制谁？ 还是老实用车载火力吧
回复 8# 万字军骑士
确实属低压炮，但口径小，40-50MM，初速要能300多米就可以了，93式60迫比其它60迫初速大。
觉得以现在的先进技术可以做出一种轻质便于操纵的东西，如采用轻底板向地面传后坐力，而不是抵肩式的。采用较先进的内置数字火控，至少一个方向用精密摇轮瞄准。与迫击炮不同的是，它主要以直接瞄准打击，而弹道弧度较之小。就是人趴着瞄准前方，而炮管指向斜上方，后座力传至地基。
要是能做出来，用处大了，空包弹杀伤半径起码10M，而2500米上可能保证此精度。也可以攻顶装甲车辆。
89式确实不太好，远距打不准，有个护航甲板射击视频显示，即时牢固地固定后，该枪仍暴跳不止，一个人根本把不住。
14.5MM重机确实好，但太大太重了，7人的小组，不方便前出配置。目标也大。
确实属低压炮，但口径小，40-50MM，初速要能300多米就可以了，93式60迫比其它60迫初速大。
觉得以现在的先进技术可以做出一种轻质便于操纵的东西，如采用轻底板向地面传后坐力，而不是抵肩式的。采用较先进的内置数字火控，至少一个方向用精密摇轮瞄准。与迫击炮不同的是，它主要以直接瞄准打击，而弹道弧度较之小。就是人趴着瞄准前方，而炮管指向斜上方，后座力传至地基。
要是能做出来，用处大了，空包弹杀伤半径起码10M，而2500米上可能保证此精度。也可以攻顶装甲车辆。
89式确实不太好，远距打不准，有个护航甲板射击视频显示，即时牢固地固定后，该枪仍暴跳不止，一个人根本把不住。
14.5MM重机确实好，但太大太重了，7人的小组，不方便前出配置。目标也大。
md的25mm榴弹发射器就是不错的嘛
呵呵，又看一遍，就是个放大型的ocsw
LZ的设想怎么看怎么像掷弹筒……
我们不是有23毫米链式炮么，高初速身管火炮，压制M2或25榴弹之流不轻松？
性能指标:23毫米链式炮的初速度780米/秒、有单发、5连发、15连发等几种射击方式，射速400发/分钟，有效射程2000米。
性能指标:23毫米链式炮的初速度780米/秒、有单发、5连发、15连发等几种射击方式，射速400发/分钟，有效射程2000米。
peopletx 发表于 2010-7-31 09:07
lz这想法俺有过类似的， 初速三佰的三五榴弹，链式，全自动，车载为主，可以徒步，但还是太重，不如ocsw
lz这想法俺有过类似的， 初速三佰的三五榴弹，链式，全自动，车载为主，可以徒步，但还是太重，不如ocsw
步兵炮复活么.....
chn_200 发表于 2010-7-31 08:59
89是按低火线高度平射状态优化的吧。唯一的大口径重机枪，把三脚架竖起来用，加块钢板也没什么效果。怕甲板烫要站着打舒服，恐怕还是得把59-1拉出来，反正不用跑越野。再带两挺89摆拍用，免得影响形象。
89是按低火线高度平射状态优化的吧。唯一的大口径重机枪，把三脚架竖起来用，加块钢板也没什么效果。怕甲板烫要站着打舒服，恐怕还是得把59-1拉出来，反正不用跑越野。再带两挺89摆拍用，免得影响形象。
派两人用红箭73打了就跑呀，干嘛拼机枪对射
直接用单兵云爆弹。。。
可以有超轻型导弹，全重只有几公斤那样的，类似于美国的长钉迷你导弹
RPG发来贺电~~
云裂 发表于 2010-7-31 09:04
OCSW XM307 是好，但太难了，我们搞不出来。小炮好搞一些，射程远一些来压制类似的榴弹发射器。
另外以后战场上让一个火力点打很多发弹药连续压制对方的情况很少了，只有以强打弱时有，而强强对抗则看谁的准而远了，精密小炮几炮就可打掉一个火力点或装甲车，然后提起来就跑，放下又很快就可以进入瞄准发射。更重要的是不用榴弹发射器的天量携弹。
OCSW XM307 是好，但太难了，我们搞不出来。小炮好搞一些，射程远一些来压制类似的榴弹发射器。
另外以后战场上让一个火力点打很多发弹药连续压制对方的情况很少了，只有以强打弱时有，而强强对抗则看谁的准而远了，精密小炮几炮就可打掉一个火力点或装甲车，然后提起来就跑，放下又很快就可以进入瞄准发射。更重要的是不用榴弹发射器的天量携弹。
那就直接用82迫不就行了
chn_200 发表于 2010-7-30 23:24
反坦克导弹不就很好吗？？？
嫌贵？？？嫌贵就不打仗好了！！
反坦克导弹不就很好吗？？？
嫌贵？？？嫌贵就不打仗好了！！
yangbin2004 发表于 2010-7-31 10:01
还可以兼打近距直升机。
但好像有个问题，只有目标十分明确时才有用，还不好打隐蔽物后的目标。小炮等可以进行一定面积的覆盖。
还可以兼打近距直升机。
但好像有个问题，只有目标十分明确时才有用，还不好打隐蔽物后的目标。小炮等可以进行一定面积的覆盖。
权衡利弊的产物02式14.5mm机枪却获得了不错的反响
以其2，000+的有效射程
你觉得压制不了M2HB的1，800m（Mk47的点杀伤有效射程还不到这个数）？
笑翻了！！:D
以其2，000+的有效射程
你觉得压制不了M2HB的1，800m（Mk47的点杀伤有效射程还不到这个数）？
笑翻了！！:D
chn_200 发表于 2010-7-31 10:28
你太低估天朝水平了
你太低估天朝水平了
7L第一张图的榴弹发射器到底是什么型号的？正式装备没有呢？
307精度非常高，一百米1.5mo
biosource 发表于 2010-7-31 10:34
愿闻其祥
愿闻其祥
不知道楼主你想干嘛。。。。
20公里外100毫米以上远程压制武器一轮齐射
3000米外迫击炮再一轮烟雾弹，坦克步兵跟上冲锋就是了。。。。
就算冲锋再不顺利，也基本能冲到1000米的距离上了吧。。。95机枪已经能派上用场了吧。。。
而且1000米距离上，35毫米榴弹发射器也明显能起到很大作用了吧。。。。
这还是不考虑空中支援的情况下。
我别的不说。。。你搞这么多口径这么多炮种。。。后勤跟得上吗。。。
20公里外100毫米以上远程压制武器一轮齐射
3000米外迫击炮再一轮烟雾弹，坦克步兵跟上冲锋就是了。。。。
就算冲锋再不顺利，也基本能冲到1000米的距离上了吧。。。95机枪已经能派上用场了吧。。。
而且1000米距离上，35毫米榴弹发射器也明显能起到很大作用了吧。。。。
这还是不考虑空中支援的情况下。
我别的不说。。。你搞这么多口径这么多炮种。。。后勤跟得上吗。。。
307射城2600
风之夙愿 发表于 2010-7-31 11:21
还有很多很多场合不是那种大型正规战的，就是打，后阶段也变样了，步兵分队远距交战必须研究，不放弃步兵就不得不面对MD先进榴弹发射器及大威力重机枪。
举一个简单例子，某地战役混战几天后，双方指挥侦查及远程火力系统都跟不上了，步兵分队单打能力决定胜负。 地方XM307之类的东西开始发威，迫击炮不能及时准确压制，它还要与敌迫击炮交战呢。此时我方若有高机动远射程步兵榴弹小炮之类的，则可以及时压制敌人，否则损失巨大。
14.5MM重机不能上运动战前沿，太大太重。转移慢。
还有很多很多场合不是那种大型正规战的，就是打，后阶段也变样了，步兵分队远距交战必须研究，不放弃步兵就不得不面对MD先进榴弹发射器及大威力重机枪。
举一个简单例子，某地战役混战几天后，双方指挥侦查及远程火力系统都跟不上了，步兵分队单打能力决定胜负。 地方XM307之类的东西开始发威，迫击炮不能及时准确压制，它还要与敌迫击炮交战呢。此时我方若有高机动远射程步兵榴弹小炮之类的，则可以及时压制敌人，否则损失巨大。
14.5MM重机不能上运动战前沿，太大太重。转移慢。
chn_200 发表于 2010-7-31 08:59
如果舍得在火控上不计成本地投入
也就不需要这么劳神费力整一款什么直瞄曲射的低压炮了
现有的04式榴弹发射器或者顶多在此之上的改进型完全可以在加装昂贵的火控后达到Mk47的精度
02式14.5mm机枪都一般是采用牵引方式机动
这个啥低压炮也定然如此
既然主要采用牵引而不是分装人抗那么为何不参考二战时现成的步兵炮呢？
le.IG18、IG37、M1927、九二式、M1......
这些火炮的质量最多也不过400kg级别
九二式更是只有200kg出头
如果舍得在火控上不计成本地投入
也就不需要这么劳神费力整一款什么直瞄曲射的低压炮了
现有的04式榴弹发射器或者顶多在此之上的改进型完全可以在加装昂贵的火控后达到Mk47的精度
02式14.5mm机枪都一般是采用牵引方式机动
这个啥低压炮也定然如此
既然主要采用牵引而不是分装人抗那么为何不参考二战时现成的步兵炮呢？
le.IG18、IG37、M1927、九二式、M1......
这些火炮的质量最多也不过400kg级别
九二式更是只有200kg出头
chn_200 发表于 2010-7-31 11:43
步兵战车呢？
步兵战车呢？
步兵一长钉不就得了
传说中的好人卡 发表于 2010-7-30 23:40
掷弹筒有效射程只有百把米，还不如六零迫
掷弹筒有效射程只有百把米，还不如六零迫
用HJ73,好处库存大,不占编制