超级军网债权团下月起回收贷款 现代集团面临危机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:50:54
朝鲜日报记者 李吉星/朝鲜经济i记者 白宗勋 (2010.07.30 08:43)
现代集团债权团一直敦促现代集团签定改善财务结构协定（以下简称财务协定），但是现代集团拒绝并一直推进替换主要往来银行。目前，双方面临正面冲突危机。
现代集团债权团29日表示：“已收到主要债权银行发来的书面同意书，内容是将对现代集团的到期贷款不予延期。将回收下月到期的贷款。”现代集团对此表示强硬态度说，将采取一切可能的法律措施，包括起诉债权团，要求赔偿损失并上告公平交易委员会。
财务协定是指债权团和相关企业签定的书面协定，内容是出售资产等结构调整方案，以使有经营危机和坏帐风险的大企业经营正常化。这一制度已实行了10年，对象企业正面拒绝债权团要求或债权团中断发放新贷款及回收贷款，这还是第一次。
以现代集团为例，由于占销售总额8成的现代商船因金融危机而去年亏损8000亿韩元，负债比例高达284%，就成为签定财务协定的对象。但是，现代集团拒绝签协定并表示：“现代商船业绩今年以来正在迅速恢复，如果签定财务协定，反倒会引起经营恶化。”债权团本月8日起已中断向现代集团旗下公司提供新贷款。
现代集团目前的全部贷款总额是2.15万亿韩元，截至今年年末，到期贷款将达4000亿韩元。
对此，现代集团29日发表题为《集团立场》的资料表示：“对于债权团中断发放新贷款及回收到期贷款等制裁措施，我们将起诉要求中止其效力，并赔偿制裁措施造成的损失。同时，债权团集体拒绝贷款的做法有违公平，我们将上告公正交易委员会。”
某相关人士主张说：“财务协定只是一种私自约定，没有协助义务。债权团以拖延签协定为由，以极端方式制裁是过分的做法。享受金融优惠是国民的基本权利，以法律之外的内部管理规定来干涉这一权利是违反宪法的行为。”
朝鲜日报中文网 chn.chosun.com朝鲜日报记者 李吉星/朝鲜经济i记者 白宗勋 (2010.07.30 08:43)
现代集团债权团一直敦促现代集团签定改善财务结构协定（以下简称财务协定），但是现代集团拒绝并一直推进替换主要往来银行。目前，双方面临正面冲突危机。
现代集团债权团29日表示：“已收到主要债权银行发来的书面同意书，内容是将对现代集团的到期贷款不予延期。将回收下月到期的贷款。”现代集团对此表示强硬态度说，将采取一切可能的法律措施，包括起诉债权团，要求赔偿损失并上告公平交易委员会。
财务协定是指债权团和相关企业签定的书面协定，内容是出售资产等结构调整方案，以使有经营危机和坏帐风险的大企业经营正常化。这一制度已实行了10年，对象企业正面拒绝债权团要求或债权团中断发放新贷款及回收贷款，这还是第一次。
以现代集团为例，由于占销售总额8成的现代商船因金融危机而去年亏损8000亿韩元，负债比例高达284%，就成为签定财务协定的对象。但是，现代集团拒绝签协定并表示：“现代商船业绩今年以来正在迅速恢复，如果签定财务协定，反倒会引起经营恶化。”债权团本月8日起已中断向现代集团旗下公司提供新贷款。
现代集团目前的全部贷款总额是2.15万亿韩元，截至今年年末，到期贷款将达4000亿韩元。
对此，现代集团29日发表题为《集团立场》的资料表示：“对于债权团中断发放新贷款及回收到期贷款等制裁措施，我们将起诉要求中止其效力，并赔偿制裁措施造成的损失。同时，债权团集体拒绝贷款的做法有违公平，我们将上告公正交易委员会。”
某相关人士主张说：“财务协定只是一种私自约定，没有协助义务。债权团以拖延签协定为由，以极端方式制裁是过分的做法。享受金融优惠是国民的基本权利，以法律之外的内部管理规定来干涉这一权利是违反宪法的行为。”
朝鲜日报中文网 chn.chosun.com
现代集团债权团一直敦促现代集团签定改善财务结构协定（以下简称财务协定），但是现代集团拒绝并一直推进替换主要往来银行。目前，双方面临正面冲突危机。
现代集团债权团29日表示：“已收到主要债权银行发来的书面同意书，内容是将对现代集团的到期贷款不予延期。将回收下月到期的贷款。”现代集团对此表示强硬态度说，将采取一切可能的法律措施，包括起诉债权团，要求赔偿损失并上告公平交易委员会。
财务协定是指债权团和相关企业签定的书面协定，内容是出售资产等结构调整方案，以使有经营危机和坏帐风险的大企业经营正常化。这一制度已实行了10年，对象企业正面拒绝债权团要求或债权团中断发放新贷款及回收贷款，这还是第一次。
以现代集团为例，由于占销售总额8成的现代商船因金融危机而去年亏损8000亿韩元，负债比例高达284%，就成为签定财务协定的对象。但是，现代集团拒绝签协定并表示：“现代商船业绩今年以来正在迅速恢复，如果签定财务协定，反倒会引起经营恶化。”债权团本月8日起已中断向现代集团旗下公司提供新贷款。
现代集团目前的全部贷款总额是2.15万亿韩元，截至今年年末，到期贷款将达4000亿韩元。
对此，现代集团29日发表题为《集团立场》的资料表示：“对于债权团中断发放新贷款及回收到期贷款等制裁措施，我们将起诉要求中止其效力，并赔偿制裁措施造成的损失。同时，债权团集体拒绝贷款的做法有违公平，我们将上告公正交易委员会。”
某相关人士主张说：“财务协定只是一种私自约定，没有协助义务。债权团以拖延签协定为由，以极端方式制裁是过分的做法。享受金融优惠是国民的基本权利，以法律之外的内部管理规定来干涉这一权利是违反宪法的行为。”
朝鲜日报中文网 chn.chosun.com朝鲜日报记者 李吉星/朝鲜经济i记者 白宗勋 (2010.07.30 08:43)
现代集团债权团一直敦促现代集团签定改善财务结构协定（以下简称财务协定），但是现代集团拒绝并一直推进替换主要往来银行。目前，双方面临正面冲突危机。
现代集团债权团29日表示：“已收到主要债权银行发来的书面同意书，内容是将对现代集团的到期贷款不予延期。将回收下月到期的贷款。”现代集团对此表示强硬态度说，将采取一切可能的法律措施，包括起诉债权团，要求赔偿损失并上告公平交易委员会。
财务协定是指债权团和相关企业签定的书面协定，内容是出售资产等结构调整方案，以使有经营危机和坏帐风险的大企业经营正常化。这一制度已实行了10年，对象企业正面拒绝债权团要求或债权团中断发放新贷款及回收贷款，这还是第一次。
以现代集团为例，由于占销售总额8成的现代商船因金融危机而去年亏损8000亿韩元，负债比例高达284%，就成为签定财务协定的对象。但是，现代集团拒绝签协定并表示：“现代商船业绩今年以来正在迅速恢复，如果签定财务协定，反倒会引起经营恶化。”债权团本月8日起已中断向现代集团旗下公司提供新贷款。
现代集团目前的全部贷款总额是2.15万亿韩元，截至今年年末，到期贷款将达4000亿韩元。
对此，现代集团29日发表题为《集团立场》的资料表示：“对于债权团中断发放新贷款及回收到期贷款等制裁措施，我们将起诉要求中止其效力，并赔偿制裁措施造成的损失。同时，债权团集体拒绝贷款的做法有违公平，我们将上告公正交易委员会。”
某相关人士主张说：“财务协定只是一种私自约定，没有协助义务。债权团以拖延签协定为由，以极端方式制裁是过分的做法。享受金融优惠是国民的基本权利，以法律之外的内部管理规定来干涉这一权利是违反宪法的行为。”
朝鲜日报中文网 chn.chosun.com
棒子就是牛13啊
韩国的财团都是绑架银行，负债率没有哪个低的。老板通过复杂的结构控股，虽然手头上股份不多，但是可以完全操控董事会。
欠债的真成爷了！{:3_89:}
杨白劳真把黄世仁日了。。
{:2_69:}关键是银行都是洋人滴~~不好意思 干爹最近手头紧~~
棒子呀棒子
现代是不是亏本的企业啊？
碧云包租公 发表于 2010-7-30 15:20 
棒子银行业限制外资的政策很严格。
棒子银行业限制外资的政策很严格。
chengzhibo 发表于 2010-7-30 19:03
现代本来很牛，不过王子之乱后被拆分。
韩国企业一向资产负债率很高的。
现代本来很牛，不过王子之乱后被拆分。
韩国企业一向资产负债率很高的。
把北现卖了变现啊。
现代集团分家后。现代汽车与现代重工活得挺滋润，而只剩下建设，电子，金融的现代集团倒是越发的衰落了
即使是依靠强烈的民族情绪和猫腻手段抵抗西方金融控制的韩国也很难受。1997年金融危机，西方人正张开大嘴准备一举吞掉韩国民间金融时，韩国人发起了“捐卖黄金首饰”、“找出箱底的一块美元”等运动，筹资十几亿美元。但是金大中并不一定与老百姓真的一心。金采取了迂回手段，先是国家花费了1250亿美元将大部分银行国有化，然后命令负债沉重的国内企业2年内清除60%负债，结果大部分企业只能通过出售大量真实资产或吸纳新股东满足这一要求。于是西方数百亿美元流入韩国，2002年随着汉城银行出售给外国人，韩国9家商业银行的6家被西方控制。《韩国时报》报道：外国控股的银行“不情愿向韩国企业发放贷款”。现代企业离开银行怎么活？不给你贷款你就死，半死不活情况最好，于是外国资本到2002年就以“清仓价”控制了韩国半导体的44%，通讯业的21%，并成为现代汽车、现代电子、LG以及三星电子的重要股东。而著名的大宇汽车就在这场人为的债务危机中消失了。当年韩国人在一无所有情况下，违反“国际分工”发展汽车行业。但是所有政界、商界、社会名流都带头只开本国车，虽然韩国没有限制日本车进口的政策，但韩国汽车工业总算站住脚了，而且成为亚洲第二大汽车生产国。可就这么一个简单过程，韩国两大汽车集团一个不算了，一个被外资控股了。以后你看到的韩国车，只能是“美国在韩国制造”的汽车了。中国汽车确实本来就是“通用”或者“大众”“在中国制造”的汽车，可韩国人拼死拼活创造的民族汽车，从此与中国一样了。丧失金融控制权就这点好处^_^
以上转载自
---杨毛：并不需要“预言”—从巴西、阿根廷、韩国看外资控制本国银行的后果
---杨毛：并不需要“预言”—从巴西、阿根廷、韩国看外资控制本国银行的后果
棒子是企国主义，是超大型企业控制拥有国家,理解不了的可以参考军国主义
碧云包租公 发表于 2010-7-31 03:58
那么按照杨毛的看法，中国金融界是否也存在类似的问题？
那么按照杨毛的看法，中国金融界是否也存在类似的问题？
大宇也就是这样倒得。
shijian2008 发表于 2010-7-31 07:28
被控制还差远了，倒是洋人利用金融改革赚了不少
被控制还差远了，倒是洋人利用金融改革赚了不少