对于最近广州神勇师姐击毙劫匪貌似有很多人不满啊~~~

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 06:20:01
平时逛的几个论坛,SC,飞扬,CD,都有众多人士展开了大规模的洗地行动,主题只有一个:专制国家+警察国家,毫无人权,毫无人道。
在这群人眼中,仿佛受难的不是那个文弱的女生,而是那个手持利刃的劫匪。。。。。。

我们还是看一看外国友人的评价吧
1058_813942_59652.jpg

简单翻译:
“你们必须满足我提出的三个要求 不然我就要宰了这小屁孩”
“谈判专家从临窗介入现场”
“首席谈判专家已部署到现场”
“谈判开始”
“谈判终了”


“中国经济一览”
“在我们国家,面对同样的处境我们会封锁这个街区,花上12个小时劝服他放弃,拿出500万赎金才算是给足绑架者面子,到最后还要管他一辈子的食宿(指终生监禁) 怪不得他们的商品比我们的便宜!”平时逛的几个论坛,SC,飞扬,CD,都有众多人士展开了大规模的洗地行动,主题只有一个:专制国家+警察国家,毫无人权,毫无人道。
在这群人眼中,仿佛受难的不是那个文弱的女生,而是那个手持利刃的劫匪。。。。。。

我们还是看一看外国友人的评价吧
1058_813942_59652.jpg

简单翻译:
“你们必须满足我提出的三个要求 不然我就要宰了这小屁孩”
“谈判专家从临窗介入现场”
“首席谈判专家已部署到现场”
“谈判开始”
“谈判终了”


“中国经济一览”
“在我们国家,面对同样的处境我们会封锁这个街区,花上12个小时劝服他放弃,拿出500万赎金才算是给足绑架者面子,到最后还要管他一辈子的食宿(指终生监禁) 怪不得他们的商品比我们的便宜!”
{:3_84:}楼主说的是这只写的吗?http://blog.sina.com.cn/s/blog_66e707160100jlup.html
再补三枪,是让劫匪彻底完蛋还是让人质万分安全
这种东西就是“两少一宽”的社会根源。
我要是那师姐,一个弹夹打空换弹夹接着打,途中还要打电话叫送一挺机枪和一箱子弹来!!JY喊冤,以后罪犯造成的破坏成本都由他们承担好了!
怎么还有人纠结那三枪。记得是那本书上看到的,某人身中数枪,仍用右手指接通炸弹电路,于是。。。。。。
射了第一枪后,应该搞个投票决定是否继续射,这才体现人权:D
这个三枪可以有,不过咋看出是师姐的?
回复 7# konming
图片说的和新闻是两回事,看新闻去吧。
三枪说的是最近的事情!配图是以前的事情
mk009 发表于 2010-7-12 11:06

:D 高人啊.....:handshake;P
这样的让他去当人质好了
对于这样的恶性犯罪事件,狗屁JY竟然提倡警方跟歹徒妥协甚至退让,更多关注的是劫匪的人权而无视其他所有守法良民的人权和整个社会的稳定;歹徒再凶再恶,也是情有可原的,他们犯罪了是整个社会的问题,他们是体制的牺牲品;而人质那是无视的,其他社会上的守法公民都是冷漠麻木、死有余辜的,窝勒个草的!
要是让他们当人质,估计会恨不得拿机枪来扫射!
都是一群无耻无聊的看客,其本质跟鲁迅先生笔下日俄战争是看日军杀中国人时的围观叫好者一样,区别在于,会上网了,知道了几个人权平等之类的新潮词汇,便批上了层人权的外衣,无耻之至。还是那句话,祝这群东西出门让劫持了,到时不知还又没心情去关心劫持者的人权。吹着空调,坐在电脑旁边,以一副斗士的嘴脸大谈特谈多开了几枪,应不应该开枪,麻木到了漠视被劫持女子生命的地步,呵呵,老子只想说:,QNMBD
人畜无害小白兔 发表于 2010-7-12 12:39


    如果人质是个官或者家属,指不定挟持犯就又成义士了


警察的职责是保护守法公民滴。

犯罪分子们把屁股洗干净做好准备吧。

警察的职责是保护守法公民滴。

犯罪分子们把屁股洗干净做好准备吧。
哪些质疑师姐开枪的人是潜在的喜欢受孽的非正常人类!
一群妖孽,每次射会上出了事都要出来装一次逼{:3_77:}
一群妖孽,每次射会上出了事都要出来装一次逼!贱货一群{:2_65:}
警察的职责是保护守法公民滴。

    犯罪分子们应该严厉打击
除恶务尽
打三枪怎么了?六十四打完一个弹夹歹徒还活蹦乱跳的拿刀砍人的例子也多得很.
别说3枪了  打完一弹夹都是因该的
呵呵,以前韩国那个啥啥天安贱,一样有大批马甲来CD洗地,主要是畅谈版。我记得版主还抱怨过。;P
mk009 发表于 2010-7-12 11:06

嗯,还不够
应该是射完一枪后,救走人质,然后组织jy围观匪徒,讨论权力问题,记得别收匪的刀。
后面3枪的确多余了
是人都有强直性痉挛,特别是遭到强烈刺激或重击后,肌肉会强烈收缩,带动四肢做出不自觉的举动。第一枪后,特警不确定是歹徒是否已经死亡,万一没死,出现强直性痉挛,那就会不知觉地伤害的人质,在这种情况下,补枪以确保击毙歹徒是正确的选择。
nnmd 发表于 2010-7-12 19:54

如果我或我的家人是那个人质,我会觉得后面3枪很有必要.后半句我就不说了:D
劫持人质事件,万一要武力解决时,通常不是一枪击头的原因就在于怕歹徒被击中后,出现强直性痉挛导致人质受到意外伤害,一般是首选击伤手持武器的手臂,然后补枪射歹徒的其他部位,是歹徒失去行动能力。那些电影电视的一枪打头的情形是很少能出现的。
回复 28# 解集
随便你啦,但愿这个世界没有暴力犯罪。
出来混  得有挨3枪以上的心理准备
在电脑前敲敲键盘当然简单。
哪天JY被歹徒劫持了,就该痛骂TG,JC,深刻反思,社会不公,体制问题....
nnmd 发表于 2010-7-12 20:38

我或许恶毒了一点,假如你的亲人被他劫持了,正好你去解救,你开了一枪就觉得O了,但是歹徒没挂,直接把你的亲人捅了,那个时候你会不会后悔自己少开了3枪?
回复 33# 青椒肉丝
没错开几枪这需要当事人的临场判断。但是一个拿着剪刀的受伤者能怎么威胁一个手持致命武器的女警。你的解释下,当局能解释下吗
哎,,是个杯具,,各有各的情况吧,,不能一概视之,,刚上环球网又一起,被擒的。
大家随便拍我,我是就事论事
回复 34# nnmd
是怕歹徒失手用剪刀伤害了人质,特别是第一枪后,歹徒的精神和身体已经受到重创,不知道会不会干出什么残害人质;而不是怕伤害特警。
rickufo 发表于 2010-7-12 21:51 从视频上看第一枪后,犯罪嫌疑人已经跟人质、JC分开。就算要打,打非致命部位更合理


赞一下37楼,理性的讨论,省略后半句

赞一下37楼,理性的讨论,省略后半句
回复 38# nnmd
在当时的情况下,如何判断歹徒的精神和身体状况,万一死缠烂打,拿着凶器反身冲向人质或特警,发生二次伤害呢?