超级军网安理会公告会不会有陷阱
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:00:06
安理会针对天安舰事件发了公告。公告没有说朝鲜是肇事方，但是一致谴责肇事方。有没有可能韩国以后给出确切证据说是朝鲜，这样因为中国已经同意谴责肇事方了，而处于很尴尬的境地？安理会针对天安舰事件发了公告。公告没有说朝鲜是肇事方，但是一致谴责肇事方。有没有可能韩国以后给出确切证据说是朝鲜，这样因为中国已经同意谴责肇事方了，而处于很尴尬的境地？
谁认可韩国的证据？{:3_97:}
棒子不知道这次怎么办......
是否要承认南棒子的所谓证据，则是另外的问题，到时再说。
几位都没看全文吧。
公告中提到：
5.由韩国等5国组成的民军联合调查团将朝鲜指定为天安舰的肇事方，安理会尊重联合调查团的调查结果，并对此表示深切的忧虑。
6.朝鲜和部分有关国家主张朝鲜与此事无关，安理会也在关注这些国家的反应。
对第5条安理会用的“尊重”，第6条，用的是“关注”，意义是很明确的。
公告中提到：
5.由韩国等5国组成的民军联合调查团将朝鲜指定为天安舰的肇事方，安理会尊重联合调查团的调查结果，并对此表示深切的忧虑。
6.朝鲜和部分有关国家主张朝鲜与此事无关，安理会也在关注这些国家的反应。
对第5条安理会用的“尊重”，第6条，用的是“关注”，意义是很明确的。
尊重等于同意吗？文字游戏罢了……
回复 5# dayu0001
尊重是中文文本，看英文意思没这么强烈，就说对韩国的调查表示关切。
尊重是中文文本，看英文意思没这么强烈，就说对韩国的调查表示关切。
回复 2# erwinwang
目前是没有认可，我就怕过几天韩国真提出什么没法反驳的证据。
目前是没有认可，我就怕过几天韩国真提出什么没法反驳的证据。
回复 8# hykg
关键是联合国是否要采信韩国的证据，而不是韩国提出什么证据。
关键是联合国是否要采信韩国的证据，而不是韩国提出什么证据。
回复 9# rickufo
不然，政治虽然黑暗，也不是一点道理不讲。如果韩国运作得当，提出的证据确实很充足，又得到美国背书，中国就难办了。
不然，政治虽然黑暗，也不是一点道理不讲。如果韩国运作得当，提出的证据确实很充足，又得到美国背书，中国就难办了。
尊重的意思就是我没有相反的证据，也不反对你的结论。但是到此为止，我不把你的结论当成我的结论。
回复 10# hykg
所以说关键是美国和中国，和俄罗斯之间的利益交换，而不是韩国的证据。那个伊拉克拥有大规模杀伤性武器而导致的伊拉克战争就是例子，在当时反恐前提下，美国的证据就是一切（那怕是假证据），而当时伊拉克的努力就是白费工夫。
所以说关键是美国和中国，和俄罗斯之间的利益交换，而不是韩国的证据。那个伊拉克拥有大规模杀伤性武器而导致的伊拉克战争就是例子，在当时反恐前提下，美国的证据就是一切（那怕是假证据），而当时伊拉克的努力就是白费工夫。
英文原文：
“In view of the findings of the Joint Civilian-Military Investigation Group led by the Republic of Korea with the participation of five nations, which concluded that the Democratic People’s Republic of Korea was responsible for sinking the Cheonan, the Security Council expresses its deep concern.
“The Security Council takes note of the responses from other relevant parties, including from the Democratic People’s Republic of Korea, which has stated that it had nothing to do with the incident.
一个是expresses its deep concern，一个是takes note，
好象一个法官对打官司的一方说，你说得我要好好看看，对另一方说，你说的我都知道了。倾向性还是有不同。
其实这都不重要，就象当年国联对日本的一系列声明公告一样，最终，历史总有说话的机会。
“In view of the findings of the Joint Civilian-Military Investigation Group led by the Republic of Korea with the participation of five nations, which concluded that the Democratic People’s Republic of Korea was responsible for sinking the Cheonan, the Security Council expresses its deep concern.
“The Security Council takes note of the responses from other relevant parties, including from the Democratic People’s Republic of Korea, which has stated that it had nothing to do with the incident.
一个是expresses its deep concern，一个是takes note，
好象一个法官对打官司的一方说，你说得我要好好看看，对另一方说，你说的我都知道了。倾向性还是有不同。
其实这都不重要，就象当年国联对日本的一系列声明公告一样，最终，历史总有说话的机会。
背后有黑手
“In view of the findings of the Joint Civilian-Military Investigation Group led by the Republic of Korea with the participation of five nations, which concluded that the Democratic People’s Republic of Korea was responsible for sinking the Cheonan, the Security Council expresses its deep concern."
操，联合国说的只是deep concern吧，应该是深切关注，根本没有尊重，也没有忧虑。什么翻译的，为什么人工作的。
操，联合国说的只是deep concern吧，应该是深切关注，根本没有尊重，也没有忧虑。什么翻译的，为什么人工作的。
屠狗英雄 发表于 2010-7-11 13:21 
中了新浪的毒了，对不起各位了。不过从词意上说，concern也确有忧虑的意思。
中了新浪的毒了，对不起各位了。不过从词意上说，concern也确有忧虑的意思。