超级军网这期航空知识真是太烂了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:33:59
这期航空知识真是太烂了，特别是写抗美援朝的文章。这期航空知识真是太烂了，特别是写抗美援朝的文章。
半年没买这个了
好多年都没有买了.不过它可是我的启蒙教材啊
最好一次买还是1998年，太遥远了
我想一下我多久没有卖了。。。。哈哈
好久不买了
好多年都没有买了[:a6:]
这10年哪一期不烂？
老贼不死，祸乱不止。。。。。
哎，这杂志确实是不太景气呀！
哎，这杂志确实是不太景气呀！
这么烂的杂志还能活着才是个大悲剧
上回翻看还是10来年前的事啊
好久没看落
抗美援朝写得确实不好，都是老话，空话，官话，假话。
希望写点有论据支撑的，比如像突击5上那篇碧血长空。
都是杂志社自己编辑写的蓝纹，看得我值恶心。{:yan:}
回复 16# pinjun
文章具体怎么个烂法，详细说说。那期的专题的确是朝鲜战争，请详细说说你的意见。文章好坏与否，不以作者是谁为转移，你的说法，倒似乎是对某些人有成见，呵呵。
文章具体怎么个烂法，详细说说。那期的专题的确是朝鲜战争，请详细说说你的意见。文章好坏与否，不以作者是谁为转移，你的说法，倒似乎是对某些人有成见，呵呵。
有么有注意到这里：23页和28页的性能数据对比表格显示：米格15比斯的翼载荷245kg/m²小于F-86F的252kg/m²，那为什么28页右栏倒数15行写到：“由于F-86F的翼载荷稍微低一点点，在某些情况下，它的水平机动性可能还略好一些。”为什么在这里86F的翼载荷又比比斯低了？
我觉得像这样的题材，在目前的情况下官办刊物是写不好的。至少是不会引起读者兴趣的
官办没什么，官办还八股。。。。。。。。。。。
大锅饭铁饭碗。人家的优势。
大锅饭铁饭碗。人家的优势。
反正是官办的，不景气也不会倒，他们当然不会用心啦
excalibur2000 发表于 2010-6-26 22:17 
----------------第一篇那个编辑王旭东的小编，胡说八道说15的水平盘旋性能比86强，真是淆乱乾坤。谁都知道86的水平机动性要比15强，以前法国的一个电视台节目就是介绍美帝的86与米格15对比的节目，法国人请来俄国和美国的相关设计师，然后由法国的飞行员亲自驾驶两种机型，最后对比86的性能要好过米格15，特别是在盘旋性能，滚转性能和俯冲性能上，此外操纵杆驾驶轻盈灵活，飞行员耗费体力小，飞机相应快，而15需要一个大力士才能操纵。另外86座舱不视野更好且不存在哈气现象而米格15座舱视野有限且座舱哈气现象严重，不利于观察等等。最后得出结论86要好于15。而这个HKC小编竟然胡编乱造，忽悠军迷，因此被我揭露，以儆效尤。{:3_98:}
----------------第一篇那个编辑王旭东的小编，胡说八道说15的水平盘旋性能比86强，真是淆乱乾坤。谁都知道86的水平机动性要比15强，以前法国的一个电视台节目就是介绍美帝的86与米格15对比的节目，法国人请来俄国和美国的相关设计师，然后由法国的飞行员亲自驾驶两种机型，最后对比86的性能要好过米格15，特别是在盘旋性能，滚转性能和俯冲性能上，此外操纵杆驾驶轻盈灵活，飞行员耗费体力小，飞机相应快，而15需要一个大力士才能操纵。另外86座舱不视野更好且不存在哈气现象而米格15座舱视野有限且座舱哈气现象严重，不利于观察等等。最后得出结论86要好于15。而这个HKC小编竟然胡编乱造，忽悠军迷，因此被我揭露，以儆效尤。{:3_98:}
一般等他到两元一本的时候酌情购买
woxinfeiyang 发表于 2010-6-27 00:45
谁来回答我发现的这个问题啊？难道我看错了？很明显嘛。而且高度的变化是怎样影响这两种飞机的盘旋性能的？为什么高空米格的盘旋性能强于佩刀？
谁来回答我发现的这个问题啊？难道我看错了？很明显嘛。而且高度的变化是怎样影响这两种飞机的盘旋性能的？为什么高空米格的盘旋性能强于佩刀？
很多官办杂志就像动物园的老虎一样，看起外威风，实际根本没有野外生存能力，如果放归自然必定很快饿死。
很多官办杂志就像动物园的老虎一样，看起外威风，实际根本没有野外生存能力，如果放归自然必定很快饿死。
:$很喜欢这种较真的帖子，能学到不少东西，我感觉，我只说我的感觉啊 看实机的时候感觉F86灵巧性应该好过米格15，但是高度可能不如
王旭东，不就是那个毛芬小编吗，当然要不予余力的狂吹毛鸡。{:jian:}
其实有几篇文章还是可以的但是在大量烂文之下被淹没了,另外好奇为什么上海的模型展览会航空社每年都来啊?
早说了有固定消费群 对于散客不是很怕的
不买好多年了！