超级军网如此刷白，看PD手中的军用枪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 09:17:28
新世纪10年，看PD手中军用枪依旧，无非是81渐变了95，WJ要试装03，难道TG对警用枪械还没有清醒认识？除了几只“猎枪”外，警用自动武器怎能用81、95一概了之。
说起咱们PD手中真是悲哀，不是54就是64，非长即短，别个77更似儿戏。听到有特警盛赞81，真不知哭笑，感情借着烧火棍已经练好了隔间的闪转腾挪，一枪窜俩那是最好，兴起还可以砸个一枪半托。
军枪警用并非不可，望过大洋，MD的特警组多搭配有M4等步枪弹自动武器，针对枪支泛滥和护甲齐全，军枪自有用武，但经典MP5仍是普及，全因警用枪械与军用实有不同，军用追求的射程和穿透，反而是警用所要避免的，如此矛盾，军用枪怎能在我警界盛行，且天朝不比MD，哪来的那么多自动武器与护甲齐全的悍匪，警用自动武器的精准和可靠应是首推。
新世纪10年，对比个个方面的进步，警用自动武器却是悲哀，81落伍，95太强，79是个靠不住，当PD面对大众，太需要如MP5的实用，他山之石可以攻玉，看看手中大把的美钞，引进MP5又如何，这不单是一支枪，更可能是工艺、方式，甚至一种态度的变革。新世纪10年，看PD手中军用枪依旧，无非是81渐变了95，WJ要试装03，难道TG对警用枪械还没有清醒认识？除了几只“猎枪”外，警用自动武器怎能用81、95一概了之。
说起咱们PD手中真是悲哀，不是54就是64，非长即短，别个77更似儿戏。听到有特警盛赞81，真不知哭笑，感情借着烧火棍已经练好了隔间的闪转腾挪，一枪窜俩那是最好，兴起还可以砸个一枪半托。
军枪警用并非不可，望过大洋，MD的特警组多搭配有M4等步枪弹自动武器，针对枪支泛滥和护甲齐全，军枪自有用武，但经典MP5仍是普及，全因警用枪械与军用实有不同，军用追求的射程和穿透，反而是警用所要避免的，如此矛盾，军用枪怎能在我警界盛行，且天朝不比MD，哪来的那么多自动武器与护甲齐全的悍匪，警用自动武器的精准和可靠应是首推。
新世纪10年，对比个个方面的进步，警用自动武器却是悲哀，81落伍，95太强，79是个靠不住，当PD面对大众，太需要如MP5的实用，他山之石可以攻玉，看看手中大把的美钞，引进MP5又如何，这不单是一支枪，更可能是工艺、方式，甚至一种态度的变革。
说起咱们PD手中真是悲哀，不是54就是64，非长即短，别个77更似儿戏。听到有特警盛赞81，真不知哭笑，感情借着烧火棍已经练好了隔间的闪转腾挪，一枪窜俩那是最好，兴起还可以砸个一枪半托。
军枪警用并非不可，望过大洋，MD的特警组多搭配有M4等步枪弹自动武器，针对枪支泛滥和护甲齐全，军枪自有用武，但经典MP5仍是普及，全因警用枪械与军用实有不同，军用追求的射程和穿透，反而是警用所要避免的，如此矛盾，军用枪怎能在我警界盛行，且天朝不比MD，哪来的那么多自动武器与护甲齐全的悍匪，警用自动武器的精准和可靠应是首推。
新世纪10年，对比个个方面的进步，警用自动武器却是悲哀，81落伍，95太强，79是个靠不住，当PD面对大众，太需要如MP5的实用，他山之石可以攻玉，看看手中大把的美钞，引进MP5又如何，这不单是一支枪，更可能是工艺、方式，甚至一种态度的变革。新世纪10年，看PD手中军用枪依旧，无非是81渐变了95，WJ要试装03，难道TG对警用枪械还没有清醒认识？除了几只“猎枪”外，警用自动武器怎能用81、95一概了之。
说起咱们PD手中真是悲哀，不是54就是64，非长即短，别个77更似儿戏。听到有特警盛赞81，真不知哭笑，感情借着烧火棍已经练好了隔间的闪转腾挪，一枪窜俩那是最好，兴起还可以砸个一枪半托。
军枪警用并非不可，望过大洋，MD的特警组多搭配有M4等步枪弹自动武器，针对枪支泛滥和护甲齐全，军枪自有用武，但经典MP5仍是普及，全因警用枪械与军用实有不同，军用追求的射程和穿透，反而是警用所要避免的，如此矛盾，军用枪怎能在我警界盛行，且天朝不比MD，哪来的那么多自动武器与护甲齐全的悍匪，警用自动武器的精准和可靠应是首推。
新世纪10年，对比个个方面的进步，警用自动武器却是悲哀，81落伍，95太强，79是个靠不住，当PD面对大众，太需要如MP5的实用，他山之石可以攻玉，看看手中大把的美钞，引进MP5又如何，这不单是一支枪，更可能是工艺、方式，甚至一种态度的变革。
问题是那些钱谁出啊！
LZ的意思MP5设计之初就定位为“警用”？
抑或只有警察单位才装备MP5，军队没有装备的？
何时开始“冲锋枪=警用，自动步枪=军用”？
现如今警队大批量装备79冲、滚筒、92手枪、警转，
直接被LZ华丽丽滴无视或是归为军用枪了？
再顺便提一句MP5原装已经停产，小巴的产品你敢买吗？
LZ的意思MP5设计之初就定位为“警用”？
抑或只有警察单位才装备MP5，军队没有装备的？
何时开始“冲锋枪=警用，自动步枪=军用”？
现如今警队大批量装备79冲、滚筒、92手枪、警转，
直接被LZ华丽丽滴无视或是归为军用枪了？
再顺便提一句MP5原装已经停产，小巴的产品你敢买吗？
92，滚筒，短突，微冲，装备又不是没有....
79的精度还是让人放心滴
请问现装的54、64与92那个多？只是个开始吧。
再则92是警用自动武器？
说到滚筒，个人感觉又是一个误区，
常人以为备弹多既是优点，但做为警用，周密部署，协同配合才是首要。
一支50发的滚筒，在处突中一但落入了敌手，
返回来的杀伤力是无法承受的，
高备弹的自动武器比起PD，更适合悍匪。
国外为什么有PD使用半自动MP5？
对自动武器在公众场所的顾虑是一种负责的态度。
还有人张口滚筒，是否太业余了吧。
个人以为，PD一般20发弹夹即可，狂射其实很不专业。
再则92是警用自动武器？
说到滚筒，个人感觉又是一个误区，
常人以为备弹多既是优点，但做为警用，周密部署，协同配合才是首要。
一支50发的滚筒，在处突中一但落入了敌手，
返回来的杀伤力是无法承受的，
高备弹的自动武器比起PD，更适合悍匪。
国外为什么有PD使用半自动MP5？
对自动武器在公众场所的顾虑是一种负责的态度。
还有人张口滚筒，是否太业余了吧。
个人以为，PD一般20发弹夹即可，狂射其实很不专业。
短突与微冲则无从说起，
对我们来说，何为短突？
56C？95C？鲜见PD使用，
眼前更多是81的招摇，
95露脸已经算很时髦的事情了。
再说，短突使用的不是步枪弹？
MP5的9mm，威力适当，避免了.45的一击必杀，
与9mm手枪弹药通用，
使用较长枪管的9mm自动武器更适合PD。
微冲的问题？79是么？不是！
它归为轻冲，够得上微冲的大概是那支东欧仿来的小家伙。
较高级别的警务人员才够配。
对79比喻为“红卫兵”可能较为合适，
对得上那个年代，也配的上它的高射速……
至于“沉稳”，“红卫兵”显然无法胜任。
更不知精度从何说起。
对我们来说，何为短突？
56C？95C？鲜见PD使用，
眼前更多是81的招摇，
95露脸已经算很时髦的事情了。
再说，短突使用的不是步枪弹？
MP5的9mm，威力适当，避免了.45的一击必杀，
与9mm手枪弹药通用，
使用较长枪管的9mm自动武器更适合PD。
微冲的问题？79是么？不是！
它归为轻冲，够得上微冲的大概是那支东欧仿来的小家伙。
较高级别的警务人员才够配。
对79比喻为“红卫兵”可能较为合适，
对得上那个年代，也配的上它的高射速……
至于“沉稳”，“红卫兵”显然无法胜任。
更不知精度从何说起。
alex182 发表于 2010-6-18 20:10 
“LZ的意思MP设计之初就定位为“警用”？”
这话好像我没有说过，
但摆在眼前的是德国国防军前后列装的是G3和36，
MP5的设计初衷是什么我无从知晓，
但战后突击步枪潮流里能确定的最起码是步枪弹。
MP5是否适合PD ，是摆在眼前的，甚至是放之四海皆被认可的。
提醒同学，审题要清，请注意“警用自动武器”和“现状”……
“LZ的意思MP设计之初就定位为“警用”？”
这话好像我没有说过，
但摆在眼前的是德国国防军前后列装的是G3和36，
MP5的设计初衷是什么我无从知晓，
但战后突击步枪潮流里能确定的最起码是步枪弹。
MP5是否适合PD ，是摆在眼前的，甚至是放之四海皆被认可的。
提醒同学，审题要清，请注意“警用自动武器”和“现状”……
部分赞同LZ的观点 79确实不勘用 不过能凑合就凑合你说是不是
现在研制一支与MP5相同定位的轻冲毫无问题 引进那是纯蛋疼
问题是谁埋单？ 有钱啥都好说 没钱一切都是浮云
市场不开放 没有竞争 谁吃饱了撑着追求进步？
现在研制一支与MP5相同定位的轻冲毫无问题 引进那是纯蛋疼
问题是谁埋单？ 有钱啥都好说 没钱一切都是浮云
市场不开放 没有竞争 谁吃饱了撑着追求进步？
扯点题外，常言汉斯、约翰、火鸡、脚盆……
那我们是什么？山寨国？
欣赏MP5何不象MG一般的大大方方买来生产线。
从轻武器普遍滞后的现状看，确实需要一个有力度的变革，
对兵器工业，特别是轻兵工业的一味保护不一定是好事。
真正把德式的枪械加工工艺及管理借鉴来才是长远。
反过来，以MP5的精度和可靠是山寨个三年两载能够达到的？
那我们是什么？山寨国？
欣赏MP5何不象MG一般的大大方方买来生产线。
从轻武器普遍滞后的现状看，确实需要一个有力度的变革，
对兵器工业，特别是轻兵工业的一味保护不一定是好事。
真正把德式的枪械加工工艺及管理借鉴来才是长远。
反过来，以MP5的精度和可靠是山寨个三年两载能够达到的？
运动鞋5 发表于 2010-6-21 09:19
哪个说土鳖欣赏MP5的
土鳖当年把MP5 HK33等“神器”拆了个透
结论是：太复杂、太昂贵 同时也不符合土鳖自家那个邪门的可靠性要求
表把土鳖当是不长见识的宅男 那帮人盯外头盯了很紧的
PS：79是个大悲剧 但精度是不错的 起码单发精度如此（要吐槽79的结构的话，请把MP7也一起吐进去吧）
哪个说土鳖欣赏MP5的
土鳖当年把MP5 HK33等“神器”拆了个透
结论是：太复杂、太昂贵 同时也不符合土鳖自家那个邪门的可靠性要求
表把土鳖当是不长见识的宅男 那帮人盯外头盯了很紧的
PS：79是个大悲剧 但精度是不错的 起码单发精度如此（要吐槽79的结构的话，请把MP7也一起吐进去吧）
einzbern 发表于 2010-6-21 10:12
又一个夸赞79的，
说点早年，我们两个队，系统学习了79，包括射击练习，
末了考核大面积杯具……
说79精准，从外表上就看不出，折托适合精准么？
擦来擦去我们认为，79结构就一迷你56，不知道你是要多近的精准啊？
又一个夸赞79的，
说点早年，我们两个队，系统学习了79，包括射击练习，
末了考核大面积杯具……
说79精准，从外表上就看不出，折托适合精准么？
擦来擦去我们认为，79结构就一迷你56，不知道你是要多近的精准啊？
56再烂，近距离精度也比79、85之流好~~
头次看见还有人嫌子弹多的~~
楼主看来很迷爱慕屁5~~
头次看见还有人嫌子弹多的~~
楼主看来很迷爱慕屁5~~
阿斯达卡 发表于 2010-6-21 11:24
即便是56冲也有人能打好，
“白岩沟”案例就能说明，但发挥好坏那是看个人。
至于嫌子弹多，具体情况具体分析。
即便是56冲也有人能打好，
“白岩沟”案例就能说明，但发挥好坏那是看个人。
至于嫌子弹多，具体情况具体分析。
滚筒没装备给警察？
运动鞋5 发表于 2010-6-21 11:05
乃哪个眼睛看到在下夸79的
没看到“79是个大悲剧”几个字么
乃确定打过79么 这么多人用过了 只要保养得当 79打50米靶单发精度是不错的 连发看个人水平以及RP
乃要说折叠托不适合精准
那么MP5的伸缩托岂不更糟糕 同样都是两片钢条 MP5拉出来只能靠卡笋固定 79的好歹能直接抵在枪身上
乃哪个眼睛看到在下夸79的
没看到“79是个大悲剧”几个字么
乃确定打过79么 这么多人用过了 只要保养得当 79打50米靶单发精度是不错的 连发看个人水平以及RP
乃要说折叠托不适合精准
那么MP5的伸缩托岂不更糟糕 同样都是两片钢条 MP5拉出来只能靠卡笋固定 79的好歹能直接抵在枪身上
懒得跟楼主理论~~光“一支50发的滚筒，在处突中一但落入了敌手，
返回来的杀伤力是无法承受的“这一条就能让您荣登教主宝座~~
返回来的杀伤力是无法承受的“这一条就能让您荣登教主宝座~~
折托的不好肯定比对的是大托，
个人在新兵的时候即知道打靶要挑81打，
按说81－的折托要比79的牢靠，
单81与81－之间的精度差异都可以被明显的感受，
79的折托能扶的了多好的精度？
前面个人也说了，即便普遍不好掌握的56冲也有人能打出精度，
你也说要看个人水平和RP，
说道RP联系精度上，看来95的RP肯定是大大的好！
而MP5的精度则不我个人口碑能标榜出的。
个人在新兵的时候即知道打靶要挑81打，
按说81－的折托要比79的牢靠，
单81与81－之间的精度差异都可以被明显的感受，
79的折托能扶的了多好的精度？
前面个人也说了，即便普遍不好掌握的56冲也有人能打出精度，
你也说要看个人水平和RP，
说道RP联系精度上，看来95的RP肯定是大大的好！
而MP5的精度则不我个人口碑能标榜出的。
运动鞋5 发表于 2010-6-21 15:18
杯具滴折托AWM内牛满面。。。
杯具滴折托AWM内牛满面。。。
alex182 发表于 2010-6-21 16:27
抬杠的没必要，
对这种我只能说是折托，
但是你也帮我给74的大折托归一下类，
拿79之类的简折托和狙击专设折托比的意义是灰长重大地……
抬杠的没必要，
对这种我只能说是折托，
但是你也帮我给74的大折托归一下类，
拿79之类的简折托和狙击专设折托比的意义是灰长重大地……
阿斯达卡 发表于 2010-6-21 15:12
恭敬不如从命啦，
麻烦你帮总结个神教的名称，
顺便提醒你注意一下“一支50发的滚筒，在处突中一但落入了敌手，
返回来的杀伤力是无法承受的”这句话的前缀，表断章取义的干活。
恭敬不如从命啦，
麻烦你帮总结个神教的名称，
顺便提醒你注意一下“一支50发的滚筒，在处突中一但落入了敌手，
返回来的杀伤力是无法承受的”这句话的前缀，表断章取义的干活。
运动鞋5 发表于 2010-6-21 15:18
哪把枪连发不看RP的
另外比较悲剧的是MP5似乎是伸缩托流传最广...
哪把枪连发不看RP的
另外比较悲剧的是MP5似乎是伸缩托流传最广...
有一点至少可以确认，到现在了，中国警察手里还没有一款可以完全代替79的新冲。不过呢，中国涉枪暴力犯罪比国外还是弱多了，79也足够用了
呵呵，归咎RP的话我看到是练不练事，
连得上的问题，要看训练时间与射击成绩的比例。
象79，投入产出比就很不理想。
人机功效合理的会理想很多。
连得上的问题，要看训练时间与射击成绩的比例。
象79，投入产出比就很不理想。
人机功效合理的会理想很多。
一支MP5,也就一条娃娃鱼的价钱，领导们少吃一顿就可以了
纵观天下各国警察哪国装备的不是军用枪械，LZ咋就没拿英国装备MP7、德国装备P8、美国大把的M9、GLOCK17、CAR15、法国成堆的SG552来说事呢？
81怎么了？爱尔沙尼亚等“欧洲”国家不也用得好好地？
81怎么了？爱尔沙尼亚等“欧洲”国家不也用得好好地？
MP5其实是可以军用的枪，楼主需要注意这点。
我们不怀疑MP5是警用冲锋枪之王，不过现在的情形下，引进MP5存在很多阻碍和困难。还好，MP5这样的好货并非非它不可，倒也不必强求，咱国内只要用户和研制方肯认真的话，造个与HK的UMP差不多的货是没问题的，也足够用了。
我们不怀疑MP5是警用冲锋枪之王，不过现在的情形下，引进MP5存在很多阻碍和困难。还好，MP5这样的好货并非非它不可，倒也不必强求，咱国内只要用户和研制方肯认真的话，造个与HK的UMP差不多的货是没问题的，也足够用了。
PRSOV 发表于 2010-6-22 13:52
话说
当年土鳖还确实动过用滚柱闭锁的心思.........
话说
当年土鳖还确实动过用滚柱闭锁的心思.........
einzbern 发表于 2010-6-22 17:32
你说的是那HK33？我们当年还动过AUG和P7的心思呢，77的某些改型还用了P7的原理。
你说的是那HK33？我们当年还动过AUG和P7的心思呢，77的某些改型还用了P7的原理。
国仿摸屁伍已经可以生产了，只要有局子下订单
gustov 发表于 2010-6-22 17:43
不是直接装备
而是参考结构
不是直接装备
而是参考结构
gustov 发表于 2010-6-22 13:36
81怎么了前面已经说过，看不到也是没办法，
79是能凑合着用，但眼光就不能放的长远一点？
81怎么了前面已经说过，看不到也是没办法，
79是能凑合着用，但眼光就不能放的长远一点？
运动鞋5 发表于 2010-6-22 17:53
半自动冲锋枪多见于美国，严格的来说是因为美国法律而产生的一种民用武器，美国基层警察也有装备，因为美国不支持基层警员配发自动武器，但支持配发霰弹枪。而欧洲正好相反反对基层警员配发霰弹枪，支持配发自动武器。
我是和美国一样的想法，基层警员配发97防暴枪，自动武器95/B也好、03也好、CS/LS-06也好应该配发给特勤。我个人认为我国建国60多年最成功的警械就是97了，可以说97下至交巡警上至刑警能包打天下，个人认为交巡警应只装备97，刑警应主要装备手枪但应有至少一支97支援，97还有一个最大的优点，因为弹底壳尺寸设计问题不能使用12号霰弹，这就不怕被夺枪了。至于特勤么军用自动武器很好啊，很适合他们用！
最后我没看到你前面说81怎么了。
半自动冲锋枪多见于美国，严格的来说是因为美国法律而产生的一种民用武器，美国基层警察也有装备，因为美国不支持基层警员配发自动武器，但支持配发霰弹枪。而欧洲正好相反反对基层警员配发霰弹枪，支持配发自动武器。
我是和美国一样的想法，基层警员配发97防暴枪，自动武器95/B也好、03也好、CS/LS-06也好应该配发给特勤。我个人认为我国建国60多年最成功的警械就是97了，可以说97下至交巡警上至刑警能包打天下，个人认为交巡警应只装备97，刑警应主要装备手枪但应有至少一支97支援，97还有一个最大的优点，因为弹底壳尺寸设计问题不能使用12号霰弹，这就不怕被夺枪了。至于特勤么军用自动武器很好啊，很适合他们用！
最后我没看到你前面说81怎么了。
特勤应该使用军用自动武器
dboy 发表于 2010-6-22 17:44
仿MP5的导气式？如果是导气式，那个所谓自适应导气机构值得怀疑也。
仿MP5的导气式？如果是导气式，那个所谓自适应导气机构值得怀疑也。
引进MP5的愿望虽好，但力度不小，牵连又大，也就想想作罢了。
大波波黄教授的消息利好{:wu:}
没打过MP5...所以无法跟79冲做对比...若论连发射击...79冲肯定悲剧...单发精度...我个人感觉还是不错...起码30米左右的距离可以确保打中易拉罐底...对于我这样一个近视眼来说...精度算是OK了～～
其实也不必把MP5看得那么神圣，一个廉价的薄金属冲压出来机匣的，使用华而不实滚柱闭锁的枪械。要我说根本就不值那么多钱。MP5的优秀源于德国制造而非其本身，你把06的设计交给德国人造也照样大幅提升精度。
其实比MP5设计好的冲锋枪很多，比如MP9、P90、PP2000……干嘛非执着于MP5。
其实比MP5设计好的冲锋枪很多，比如MP9、P90、PP2000……干嘛非执着于MP5。
说到79单发，30～50米？
我怎么感觉这象54的距离，
没记错的话54是25米精度，50米半身，
当初我们可是评价79没有54好打（八成说54好打也没几个），
毕竟54还是一个点握持，而79是三个点持枪，
在30～50米评价一支三点握持的精度有点……
至于对MP5，还是感叹国人的精明，
一支广受PD界认可的自动武器竟然也能被揭的狗血，佩服啊佩服。
我怎么感觉这象54的距离，
没记错的话54是25米精度，50米半身，
当初我们可是评价79没有54好打（八成说54好打也没几个），
毕竟54还是一个点握持，而79是三个点持枪，
在30～50米评价一支三点握持的精度有点……
至于对MP5，还是感叹国人的精明，
一支广受PD界认可的自动武器竟然也能被揭的狗血，佩服啊佩服。