超级军网投诉版主猎杀M1A2滥用版主职权，恶意编辑并带头煽动水帖
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:50:04
http://lt.cjdby.net/thread-948971-1-1.html
我在陆军论坛发帖关于印度毒蛇导弹，同时有现在中国以指令制导反坦克导弹为主的内容描述，纯粹军事技术话题，无任何非军事，无关陆军板块或者人身攻击内容，没有违反任何版规，应该属于正常讨论内容，为何遭到这种处分，希望论坛管理员给以一个解释。
比如请解释是讨论印度毒蛇导弹犯规了？还是讨论中国反坦克导弹犯规了？还是对比犯规了？我看不出有任何违反超大版规的地方，关于陆军的话题也当然发在陆军版块。
但个别版主，因为自己个人偏见，带头水贴并且恶意编辑我的贴子，在我没有任何违反版规的情况下，我认为这是一种对极不负责任的做法。
内容中就算我有对相关军事知识认识不足的地方，欢迎包括版主在内其他军迷指正，而不是仅仅因为版主自己不喜欢就滥用版主权力做恶意处分。
另外，我的中校ID为何不能在站务管理发言，反而这个早前注册不用的士官号可以，我认为有版主心虚故意阻挠我投诉所至。
http://lt.cjdby.net/thread-948971-1-1.html
我在陆军论坛发帖关于印度毒蛇导弹，同时有现在中国以指令制导反坦克导弹为主的内容描述，纯粹军事技术话题，无任何非军事，无关陆军板块或者人身攻击内容，没有违反任何版规，应该属于正常讨论内容，为何遭到这种处分，希望论坛管理员给以一个解释。
比如请解释是讨论印度毒蛇导弹犯规了？还是讨论中国反坦克导弹犯规了？还是对比犯规了？我看不出有任何违反超大版规的地方，关于陆军的话题也当然发在陆军版块。
但个别版主，因为自己个人偏见，带头水贴并且恶意编辑我的贴子，在我没有任何违反版规的情况下，我认为这是一种对极不负责任的做法。
内容中就算我有对相关军事知识认识不足的地方，欢迎包括版主在内其他军迷指正，而不是仅仅因为版主自己不喜欢就滥用版主权力做恶意处分。
另外，我的中校ID为何不能在站务管理发言，反而这个早前注册不用的士官号可以，我认为有版主心虚故意阻挠我投诉所至。
我的ID是zouyutong，此号若不是原ID被禁止投诉否则是不会用的。我不知道为何我的中校ID无权进入站务区，是否个别版主有心虚？
原贴：
http://lt.cjdby.net/thread-948971-1-1.html
希望版主或者论坛管理员解释，为何给以如此处分，违反了具体哪条版规，为何这个话题不能讨论。
如果我在军事知识讨论中有讲错的地方，为何不是讨论指正，而是带头水贴，恶意编辑。我认为版主个人喜好与偏见不应该带到论坛管理上来。
我的ID是zouyutong，此号若不是原ID被禁止投诉否则是不会用的。我不知道为何我的中校ID无权进入站务区，是否个别版主有心虚？
原贴：
http://lt.cjdby.net/thread-948971-1-1.html
希望版主或者论坛管理员解释，为何给以如此处分，违反了具体哪条版规，为何这个话题不能讨论。
如果我在军事知识讨论中有讲错的地方，为何不是讨论指正，而是带头水贴，恶意编辑。我认为版主个人喜好与偏见不应该带到论坛管理上来。
我在原贴中询问我违反了哪条版规，结果此人不给以任何解释反而人身攻击，然后就将帖子移动。
我的贴子被版主带头水帖并恶意编辑，然后我又此人被禁止在投诉区发言，我向他询问反而遭到人身攻击并将帖移动到版主区。我本来的ID为何不能在站务区发言。
希望管理员能解释一下。
另外，在版主区的贴子也是被此人编辑后的阉割版，我向他询问我是否有违反版规和他以人身攻击回答的内容和另外网友的质疑都被删除了。
我在原贴中询问我违反了哪条版规，结果此人不给以任何解释反而人身攻击，然后就将帖子移动。
我的贴子被版主带头水帖并恶意编辑，然后我又此人被禁止在投诉区发言，我向他询问反而遭到人身攻击并将帖移动到版主区。我本来的ID为何不能在站务区发言。
希望管理员能解释一下。
另外，在版主区的贴子也是被此人编辑后的阉割版，我向他询问我是否有违反版规和他以人身攻击回答的内容和另外网友的质疑都被删除了。
如果～我是说如果的话～如果乃能在乃滴帖子中接受哪怕一点点滴如你所说滴认识不足请指正滴别人滴指教滴话，我想乃不会混到中校了！混了两年了都还时不时滴展示乃如同新到未学列兵般滴素质，请注意，偶说滴是新到未学！不少的前来后往者均视你如教主～每次看乃帖都是一种面对执拗小孩般滴痛苦～那么你倒是说说让众位先者如何看待你这位混迹超大两年多滴老人？又如何让众位后来先达者以多少度角观看你这位先到之人？每一次滴发帖，你总是执拗滴坚持自己哪怕众多后学末进皆能一看即笑滴观点，怎么还能信誓旦旦滴说自己欢迎指正？往认识多年滴角度说偶系恨铁不成钢，往教主层出滴角度看偶系敬佩非常，至少在教主滴长途上乃系坚定滴一步一个脚印滴前行着滴～个人意见，不代表管理意见，遁～～～
如果～我是说如果的话～如果乃能在乃滴帖子中接受哪怕一点点滴如你所说滴认识不足请指正滴别人滴指教滴话，我想乃不会混到中校了！混了两年了都还时不时滴展示乃如同新到未学列兵般滴素质，请注意，偶说滴是新到未学！不少的前来后往者均视你如教主～每次看乃帖都是一种面对执拗小孩般滴痛苦～那么你倒是说说让众位先者如何看待你这位混迹超大两年多滴老人？又如何让众位后来先达者以多少度角观看你这位先到之人？每一次滴发帖，你总是执拗滴坚持自己哪怕众多后学末进皆能一看即笑滴观点，怎么还能信誓旦旦滴说自己欢迎指正？往认识多年滴角度说偶系恨铁不成钢，往教主层出滴角度看偶系敬佩非常，至少在教主滴长途上乃系坚定滴一步一个脚印滴前行着滴～个人意见，不代表管理意见，遁～～～
请乃自己思考下武器区各区斑猪对乃滴观感，一猪偏见？众猪皆偏见否？一会员偏见？众多会员偏见否？
我看乃滴大多数帖子，也基本认为应该放畅谈版面供人瞻之仰之～乃那贴偶觉得亦是
我倒记得你，以前对我搞过人身攻击的版主好像除了你就是我投诉的那个了，当时他还不是版主，记得是一篇转贴关于K-9的，结果我写明了是转贴，你后面一个“教主”帽子就扣下来了。
因为我在韩国和印度的武器上，没有和你们一起从大愤角度去看问题，自然而然被扣上“哈韩”“哈印”的帽子。就算如此，是否我个人观点就违反了版规呢？
这里吃军工饭的没几个，大家都是业余爱好者，在军事观点上都有自己个人看法，啥时候言论专制到必须跟着某些人的看法走了？而就算某些贴子里跟你这些人争论我坚持我的看法，错在哪里？你没有说服别人的能力，就滥用版主权力么？
你看不惯我的军事观点是你个人喜好问题，你不同意可以讨论（否则怎么叫论坛），说服不了我就算了，反正你我都不是搞军工的-----只要我不违反版规，那么版主就不应该带头违反版规。就算警察跟某人有私人矛盾就能在人家不犯法的情况下直接抓起来吗？
超大允许灌水么？版主在我的军事讨论贴里恶意编辑我的贴子并煽动灌水这种行为是正当的？
因为我在韩国和印度的武器上，没有和你们一起从大愤角度去看问题，自然而然被扣上“哈韩”“哈印”的帽子。就算如此，是否我个人观点就违反了版规呢？
这里吃军工饭的没几个，大家都是业余爱好者，在军事观点上都有自己个人看法，啥时候言论专制到必须跟着某些人的看法走了？而就算某些贴子里跟你这些人争论我坚持我的看法，错在哪里？你没有说服别人的能力，就滥用版主权力么？
你看不惯我的军事观点是你个人喜好问题，你不同意可以讨论（否则怎么叫论坛），说服不了我就算了，反正你我都不是搞军工的-----只要我不违反版规，那么版主就不应该带头违反版规。就算警察跟某人有私人矛盾就能在人家不犯法的情况下直接抓起来吗？
超大允许灌水么？版主在我的军事讨论贴里恶意编辑我的贴子并煽动灌水这种行为是正当的？
碧血剑 发表于 2010-6-17 19:45 
武器区？就陆版。一篇关于K-2的贴子，因为我在该贴中认为K-2是一型优秀的坦克，所以从此被一群人扣上帽子，记得清楚得很呢。。。
但请问版主，就算我为韩国某武器说过话，是否因为韩国某武器说过话就违反了超大版规呢？版主是以个人喜好来执法的还是根据版规来执法的？
武器区？就陆版。一篇关于K-2的贴子，因为我在该贴中认为K-2是一型优秀的坦克，所以从此被一群人扣上帽子，记得清楚得很呢。。。
但请问版主，就算我为韩国某武器说过话，是否因为韩国某武器说过话就违反了超大版规呢？版主是以个人喜好来执法的还是根据版规来执法的？
我看乃滴大多数帖子，也基本认为应该放畅谈版面供人瞻之仰之～乃那贴偶觉得亦是
碧血剑 发表于 2010-6-17 19:48
理由请告诉我，为什么是。
就是说“乃那贴偶觉得亦是”...因为伤愤青自尊么？
我该贴就列举了印度毒蛇导弹属于第三代，红外成相引导头。而国产反坦克导弹目前大多数仍然属于指令制导，最新装备的蓝剑-7仍然是半主动激光制导这一事实--------------请问以上说错了哪点？哪点不属于事实？请指出
你的潜台词就是，因为列举了毒蛇为红外成相制导这一点，抬高了A3，伤了TG自尊吧？我还不认为这是KC贴，不过您潜意识里已经觉得这是BKC看上去不爽了;P
再问，军事观点不同，也犯版规该被处理么？
何况该贴中相关性能我全部是从网上可查的公开资料中摘取，没有错误。
我看乃滴大多数帖子，也基本认为应该放畅谈版面供人瞻之仰之～乃那贴偶觉得亦是
碧血剑 发表于 2010-6-17 19:48
理由请告诉我，为什么是。
就是说“乃那贴偶觉得亦是”...因为伤愤青自尊么？
我该贴就列举了印度毒蛇导弹属于第三代，红外成相引导头。而国产反坦克导弹目前大多数仍然属于指令制导，最新装备的蓝剑-7仍然是半主动激光制导这一事实--------------请问以上说错了哪点？哪点不属于事实？请指出
你的潜台词就是，因为列举了毒蛇为红外成相制导这一点，抬高了A3，伤了TG自尊吧？我还不认为这是KC贴，不过您潜意识里已经觉得这是BKC看上去不爽了;P
再问，军事观点不同，也犯版规该被处理么？
何况该贴中相关性能我全部是从网上可查的公开资料中摘取，没有错误。
教主不是我叫出来的而是粉多人公认的，要不乃再在此处搜搜投诉你教主的帖子如何？你介口吻一贯如此，什么别人大粪角度，哦～偶暂且米看到有啥人参公鸡～～～请问乃滴观点在众多滴事实打脸滴面前有否一丝一毫“请指教”？倒是你每次都是都不是搞军工为由坚持自己所谓正确的观点，无视众多事实数据摆在面前～～～超大版主基本ＢＫＣ，但是却没一个会将“我认为”、“我看来”、“我估计”等等作为证据或论据来反复肯定自己帖子滴所谓有道理，正确性~~~超大不允许灌纯水，但系超大却惯例对此类“我认为”滴心证主义者灌水以对，无他，实为某类人固执于“心证”，固执于你我不是搞军工~那么或者请你努力学习，去军工部门再进步如何？
;P对不起，我从来没有“我认为”、“我看来”、“我估计”.....我发的军事相关贴中，大部分我都得把传贴原贴的地址给出，否则立刻搜索我的贴子如何？有几篇没有给出连接的？
如果我有这些犹豫的词语，得罪不了你这些人。
如果夹杂了个人观点，我会加“我个人认为”一词，这应该是种老实的做法，本来就我的看法，有何错？
“倒是你每次都是都不是搞军工为由坚持自己所谓正确的观点“
----版主不要信口开河哦，除这次我说了“你我都不是搞军工的“以外，还有哪次？
众多事实打脸？那被M1A2水掉的那贴，我列举的事实又打谁脸了？或者干脆把全贴转过来，一条一条的看我哪句不是事实？
我发贴有个特点是，查了再发，不搞空口无凭，所以你别搞反了。就是说“乃那贴偶觉得亦是”.......那贴中我列举的就是事实，打了谁的脸？
你就明说吧，你觉得我为韩国和印度武器说过话所以看不惯，这还算诚实
;P对不起，我从来没有“我认为”、“我看来”、“我估计”.....我发的军事相关贴中，大部分我都得把传贴原贴的地址给出，否则立刻搜索我的贴子如何？有几篇没有给出连接的？
如果我有这些犹豫的词语，得罪不了你这些人。
如果夹杂了个人观点，我会加“我个人认为”一词，这应该是种老实的做法，本来就我的看法，有何错？
“倒是你每次都是都不是搞军工为由坚持自己所谓正确的观点“
----版主不要信口开河哦，除这次我说了“你我都不是搞军工的“以外，还有哪次？
众多事实打脸？那被M1A2水掉的那贴，我列举的事实又打谁脸了？或者干脆把全贴转过来，一条一条的看我哪句不是事实？
我发贴有个特点是，查了再发，不搞空口无凭，所以你别搞反了。就是说“乃那贴偶觉得亦是”.......那贴中我列举的就是事实，打了谁的脸？
你就明说吧，你觉得我为韩国和印度武器说过话所以看不惯，这还算诚实
超大版主群滴交谈记录我不可能违反超大管理规定给乃看，但是海陆空诸版版主均认为乃有教主潜质且步步向其进发～至于Ｋ２乃奏相信那些相关资料吧，你继续认为它强悍，偶继续无视Ｋ２就行了，反正你对别人列出的数据是视而不见的，说急了你又会以你又不是军工人士为由的{:jian:}殊不知超大不乏军工人士，亦不乏总工、相关岗位人员{:shui:}
与你口水真是浪费时间，乃自认为去吧，偶不如灌水去快乐，８了～
超大版主群滴交谈记录我不可能违反超大管理规定给乃看，但是海陆空诸版版主均认为乃有教主潜质且步步向 ...
碧血剑 发表于 2010-6-17 20:14
哦，你的意思是说，观点不同也是犯版规的？
到现在为止，犯哪条呢？你作为版主倒不如直说，那些军事观点犯禁，CD不允许。否则不明不白就踩线了，冤枉啊我:D
K-2无敌先进这句话我又说过？该贴关于K-2性能数据我从坦克装甲车辆转一部分，加上维基/军武狂人梦的资料，但因为资料当中，K-2确实是先进的坦克----我这个转贴着就因为某些人看了不爽（我是说一群人哦），觉得棒子怎么能有这些先进的东西呢？于是拿我出气罢了，话说直了就这道理。
别人列出的数据我视而不见？对不起，我还真没看见那些人在该贴中除了重复人身攻击我“教主”以外，有列任何数据，我马上把那贴挖坟上来对证如何？看你们除了开无视大法以外例没有例过任何数据。
我知道超大不乏军工人士不用你说了，我说的是“你我”还没看见么？
还是回到这次惹事的贴子里去吧，先不说就算我说错了违反什么版轨----就请版主你，再加上M1A2，自己说明我该贴中性能描述哪些不符合事实吧，举一条只要属实我改一条行不？敢不敢呢？
超大版主群滴交谈记录我不可能违反超大管理规定给乃看，但是海陆空诸版版主均认为乃有教主潜质且步步向 ...
碧血剑 发表于 2010-6-17 20:14
哦，你的意思是说，观点不同也是犯版规的？
到现在为止，犯哪条呢？你作为版主倒不如直说，那些军事观点犯禁，CD不允许。否则不明不白就踩线了，冤枉啊我:D
K-2无敌先进这句话我又说过？该贴关于K-2性能数据我从坦克装甲车辆转一部分，加上维基/军武狂人梦的资料，但因为资料当中，K-2确实是先进的坦克----我这个转贴着就因为某些人看了不爽（我是说一群人哦），觉得棒子怎么能有这些先进的东西呢？于是拿我出气罢了，话说直了就这道理。
别人列出的数据我视而不见？对不起，我还真没看见那些人在该贴中除了重复人身攻击我“教主”以外，有列任何数据，我马上把那贴挖坟上来对证如何？看你们除了开无视大法以外例没有例过任何数据。
我知道超大不乏军工人士不用你说了，我说的是“你我”还没看见么？
还是回到这次惹事的贴子里去吧，先不说就算我说错了违反什么版轨----就请版主你，再加上M1A2，自己说明我该贴中性能描述哪些不符合事实吧，举一条只要属实我改一条行不？敢不敢呢？
碧血剑 发表于 2010-6-17 20:16
你口水了半天，也没解释我关于军事的贴子哪条违反版规了，按照什么规定该如此处理。
你口水了半天，也没解释我关于军事的贴子哪条违反版规了，按照什么规定该如此处理。
阿琼解决问题入现役，将装备若干若干～请问如何去查证属实？乃发的都是他们自说自话滴东西，如果说广告宣传胡吹滴东西质监部门可以去检查核实，请问印度韩国之类的武器装备如何去查证核实？大家所知道的只是他那些东西已经成功，解决问题若干次了，先进霸道若干年了，只是奇怪的是一年又一年，年复一年的重复着成功。装备的话语，于此处与你争论个啥？我怕你请我到印度韩国之类的地方去核实～不过有关单位有关部门倒是有相关情报，当然我没有那个资格去接触，只是听说，某某神物其实还在襁褓之中，某某神物其实只有５００ｍｍ左右滴性能，某某神物其实吹牛多年，实际却连真实数据都不敢提供给竞标之目的国，唉～～～真不知我们该信他自说自话还是信他一年复一年的成功一年复一年的服役{:shui:}
对鸟，忘记一句，对某些废话我真的说一句都觉得浑身疼，所以，请乃自己继续申诉吧，我个人观点表达完毕，请乃不要感觉良好的再和我聊天了，我急着灌水去呢，乃还是找武器区区版聊吧～
对鸟，忘记一句，对某些废话我真的说一句都觉得浑身疼，所以，请乃自己继续申诉吧，我个人观点表达完毕，请乃不要感觉良好的再和我聊天了，我急着灌水去呢，乃还是找武器区区版聊吧～
ybzyt 发表于 2010-6-17 20:21
有关陆军的不可证实却自称打ＸＸ脸的帖子一般处理皆如此，告诉你了吧，陆版空版海版基本若是！
有关陆军的不可证实却自称打ＸＸ脸的帖子一般处理皆如此，告诉你了吧，陆版空版海版基本若是！
请你把该毒蛇靶场严格试验成功的相关资料拿出来再肯定滴宣称打ＸＸ的脸，否则即是心证主义，该当如此处理！
碧血剑 发表于 2010-6-17 20:34
注意，请出示正规资料，勿以广告类宣传资料作为证据，各国都有那样的忽悠人的资料，乃别抓住当宝了！
注意，请出示正规资料，勿以广告类宣传资料作为证据，各国都有那样的忽悠人的资料，乃别抓住当宝了！
A3在这个方面倒是领先了TB好多.........
此类由广告宣传而比较进而认定某某领先的话从你口中而出，请问严谨嘛？既然你都不是严谨的态度，军事版区的惯例就是以示众福利贴处理对待～
碧血和我已经充分表明了态度，你自己好自为之吧
ybzyt 发表于 2010-6-17 19:15
我在你的标题中加上：示众捞分 四个字就叫做阉割你的帖子
诽谤他人，罪加一条
我在你的标题中加上：示众捞分 四个字就叫做阉割你的帖子
诽谤他人，罪加一条
我就根本没有追究他口口声声称别人大粪愤青之类的人参公鸡了，自己不反省自己以偏概全，以单方面宣传确定ＸＸ落后ＸＸ被打脸的一贯行径，还好意思说自己不严谨的帖子是严谨的吗？
zouyutong 发表于 2010-5-12 00:56
不客气地说一句，你的技术漏洞都让人觉得啼笑皆非了。虽然知识体系内的缺漏没有什么可指摘的，但要是上来就树起别人是FF的靶子打着玩，面对错误又死犟，那问题都不仅仅是心态，甚至牵涉到品质了。
不客气地说一句，你的技术漏洞都让人觉得啼笑皆非了。虽然知识体系内的缺漏没有什么可指摘的，但要是上来就树起别人是FF的靶子打着玩，面对错误又死犟，那问题都不仅仅是心态，甚至牵涉到品质了。
义士？？
阿琼解决问题入现役，将装备若干若干～请问如何去查证属实？乃发的都是他们自说自话滴东西，如果说广告 ...
碧血剑 发表于 2010-6-17 20:31
说半天，你解释了我哪条观点违反版规了吗？这是版务区。
其次，我哪个贴子讨论过阿穷？至于A3反坦克导弹问题，该贴我并没有说它多么成熟，而仅仅是指出了为红外成相引导头的第三代反坦克导弹这一事实，错了吗？莫非你个当军事论坛版主的，连红外成相引导头都不认识
阿琼解决问题入现役，将装备若干若干～请问如何去查证属实？乃发的都是他们自说自话滴东西，如果说广告 ...
碧血剑 发表于 2010-6-17 20:31
说半天，你解释了我哪条观点违反版规了吗？这是版务区。
其次，我哪个贴子讨论过阿穷？至于A3反坦克导弹问题，该贴我并没有说它多么成熟，而仅仅是指出了为红外成相引导头的第三代反坦克导弹这一事实，错了吗？莫非你个当军事论坛版主的，连红外成相引导头都不认识
碧血剑 发表于 2010-6-17 20:48
我又哪贴说过XX落后了...愤青不是人身攻击，觉得被别人说是愤青不好，反而是心虚的表现，愤青也有愤的自由，反之亦然-----而猎杀m1a2 显然没有做到这一点。
至于你觉得我可能暗示XX落后了，是因为你觉得我列除了A3红外成相引导头属于先进的东西，所以只要正视了这是事实就是贬低了TG吗？----你的逻辑就是，只要不贬低对手，就是贬低TG，啥东西。
我又哪贴说过XX落后了...愤青不是人身攻击，觉得被别人说是愤青不好，反而是心虚的表现，愤青也有愤的自由，反之亦然-----而猎杀m1a2 显然没有做到这一点。
至于你觉得我可能暗示XX落后了，是因为你觉得我列除了A3红外成相引导头属于先进的东西，所以只要正视了这是事实就是贬低了TG吗？----你的逻辑就是，只要不贬低对手，就是贬低TG，啥东西。
碧血剑 发表于 2010-6-17 20:34
这个宇宙第一NB逻辑没让我笑抽.....
首先我该贴哪一句话是打TG脸请原贴指出。莫非错就错在指出毒蛇是红外成相反坦克导弹这一事实？实话有错？
心证主义是啥？某违反版规的东西么----这是“论坛”好不好，观点不同才叫论坛，而观点就算错误也是该讨论指正的地方（当然人身攻击算讨论就怪了），就算错误了，违反版规了么？
这个宇宙第一NB逻辑没让我笑抽.....
首先我该贴哪一句话是打TG脸请原贴指出。莫非错就错在指出毒蛇是红外成相反坦克导弹这一事实？实话有错？
心证主义是啥？某违反版规的东西么----这是“论坛”好不好，观点不同才叫论坛，而观点就算错误也是该讨论指正的地方（当然人身攻击算讨论就怪了），就算错误了，违反版规了么？
ybzyt 发表于 2010-6-17 21:59
不是和你对话，只是截图取证～
不是和你对话，只是截图取证～
ybzyt 发表于 2010-6-17 21:53
取证
取证
ybzyt 发表于 2010-6-17 21:59
诽谤，人身攻击，已投诉
诽谤，人身攻击，已投诉
附加投诉诽谤
碧血剑 发表于 2010-6-17 20:40
本来红外成相制导就比指令制导领先很多，管它广告不广告，这难道不是事实？
莫非你觉得指令制导比红外成相领先;P
本来红外成相制导就比指令制导领先很多，管它广告不广告，这难道不是事实？
莫非你觉得指令制导比红外成相领先;P
猎杀m1a2 发表于 2010-6-17 20:43
dz8642回复之后的贴子跑哪去了？
dz8642回复之后的贴子跑哪去了？
不是说没瞎扯么？
ybzyt 发表于 2010-6-17 22:17
后面压根没回帖，19:06分以后我已将其转斑竹区，你根本回不了贴
后面压根没回帖，19:06分以后我已将其转斑竹区，你根本回不了贴
诽谤，人身攻击，已投诉
猎杀m1a2 发表于 2010-6-17 22:13
既然人身攻击我是教主我都没说骂回去，那么我说愤青有愤青的自由，以此说明相反的也有相反的自由，就被你对号入座了？
那么我重复一遍：既然愤青可以愤，那么为什么相反本右就不可以右了？错了吗？
顺便说一句，我不认为愤青是骂人的话，但教主肯定是人身攻击的大帽子，而教主我没意见，有意见的版主滥用职权对未违反任何版规的贴子进行违反版规的处理。
诽谤，人身攻击，已投诉
猎杀m1a2 发表于 2010-6-17 22:13
既然人身攻击我是教主我都没说骂回去，那么我说愤青有愤青的自由，以此说明相反的也有相反的自由，就被你对号入座了？
那么我重复一遍：既然愤青可以愤，那么为什么相反本右就不可以右了？错了吗？
顺便说一句，我不认为愤青是骂人的话，但教主肯定是人身攻击的大帽子，而教主我没意见，有意见的版主滥用职权对未违反任何版规的贴子进行违反版规的处理。
碧血剑 发表于 2010-6-17 22:08
你说我那贴说的不对，是扯谈，该扔进畅谈区。
那么好，我那贴就列举了毒蛇是红外线成相引导头这一事实，除非版主不认识红外成相引导头？否则难以理解为什么你觉得我说错了。
你说我那贴说的不对，是扯谈，该扔进畅谈区。
那么好，我那贴就列举了毒蛇是红外线成相引导头这一事实，除非版主不认识红外成相引导头？否则难以理解为什么你觉得我说错了。
ybzyt 发表于 2010-6-17 22:19
你已经被确定为教主了，说你教主已不是人身攻击
你继续这样狡辩下去不但不能免除你的处罚，只会多吸引两个斑竹围观
你已经被确定为教主了，说你教主已不是人身攻击
你继续这样狡辩下去不但不能免除你的处罚，只会多吸引两个斑竹围观
ybzyt 发表于 2010-6-17 22:20
教主扯淡贴，懒得理你。
没去教主投诉贴先投诉你算好的
够给你轻罚的，别给脸不要脸
你诽谤我的那些话，就等着受罚吧
教主扯淡贴，懒得理你。
没去教主投诉贴先投诉你算好的
够给你轻罚的，别给脸不要脸
你诽谤我的那些话，就等着受罚吧