超级军网各位大师，请问中国有保持沉默权吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:06:28
看到赵做海事件，我就想，jc审问我时，我能否保持沉默，或者要求有律师在场呢？
会不会有这个要求被弄得半死，划不来噢看到赵做海事件，我就想，jc审问我时，我能否保持沉默，或者要求有律师在场呢？
会不会有这个要求被弄得半死，划不来噢
会不会有这个要求被弄得半死，划不来噢看到赵做海事件，我就想，jc审问我时，我能否保持沉默，或者要求有律师在场呢？
会不会有这个要求被弄得半死，划不来噢
:sleepy:
用手手铐吊着，脚尖刚好能到地。不让喝水大小便:sleepy:
你反了不成，亚蛇问你话是给你面子，别不识抬举！
用手手铐吊着，脚尖刚好能到地。不让喝水大小便:sleepy:
你反了不成，亚蛇问你话是给你面子，别不识抬举！
{:wugu:}刑讯逼供的情况下，确实可以保持沉默.....但那是刑讯逼供....
靠，那我还是屈打成招吧，这个没受过专业训练，没有宗教信仰的人是没法挺过来的。
理论上你有权坦白从宽，因此必须考虑到抗拒从严的后果……
看人看事看地方……
{:cha:}
看人看事看地方……
{:cha:}
怎么现在中国还是主要靠口供定罪啊，又定什么破案率，不是逼着害人么
装华子良吧，渣滓洞里也就只有他活出来了,硬汉全部挂了
老虎凳，辣椒水。:o
没有，虽然1998年中国签署了《公民权利与政治权利国际公约》，但人大至今尚未批准该公约生效。
也许不久的将来该公约被批准生效，然后按照公约的要求修改刑诉，我们就有沉默权了吧
不过沉默权意义不像很多人想象的那么大。它只是“自白排除”（也就是嫌疑人不能自证其罪）原则的一个重要组成部分，目前更有意义的事情是加强对证据取得合法性的规定，比如最高院最近的司法解释。改变目前司法体系中追求实体正义高于程序正义的做法。
另外，如果你真的牵涉到刑事案件中了，保持沉默绝对能带来很大好处。不是有句话叫：坦白从宽，把老底坐穿；抗拒从严，回家过年么？:D
也许不久的将来该公约被批准生效，然后按照公约的要求修改刑诉，我们就有沉默权了吧
不过沉默权意义不像很多人想象的那么大。它只是“自白排除”（也就是嫌疑人不能自证其罪）原则的一个重要组成部分，目前更有意义的事情是加强对证据取得合法性的规定，比如最高院最近的司法解释。改变目前司法体系中追求实体正义高于程序正义的做法。
另外，如果你真的牵涉到刑事案件中了，保持沉默绝对能带来很大好处。不是有句话叫：坦白从宽，把老底坐穿；抗拒从严，回家过年么？:D
你有权不沉默，但我们很快会让你沉默~~~~;P
没有
。。。。。。。。
。。。。。。。。
犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。
==========
应当就是 不说就打屁股，
不说实话，就狠狠地打屁股
==========
应当就是 不说就打屁股，
不说实话，就狠狠地打屁股
oo7yjg 发表于 2010-6-9 13:46 
签那个条约就是忽悠人的，好象政府压根就没有提交人大！当然，主要是CP认为不合适！{:jian:}
签那个条约就是忽悠人的，好象政府压根就没有提交人大！当然，主要是CP认为不合适！{:jian:}
不要看香港电影看多了
“你有权保持沉默，但是如果你放弃这种权利，那么，你所说的每一句话都将作为呈堂供证”！
“你有权保持沉默，但是如果你放弃这种权利，那么，你所说的每一句话都将作为呈堂供证”！
沉默？打得你满地找牙。
赵做海这个就是打嘛，打得你签字画押嘛。跟你在电视里面看到的情节是一样样的。
沉默？打得你满地找牙。
赵做海这个就是打嘛，打得你签字画押嘛。跟你在电视里面看到的情节是一样样的。
三界外 发表于 2010-6-9 14:08
这得看情况了
说忽悠人也不完全对
如果批准这个条约，tg的法律体系要做比较大的调整，从现实来看目前条件还不成熟。程序的严格意味着对政府的要求更高，不但包括体系还包括人员素质、立法等诸多方面，如果达不到，盲目拔高只会导致混乱，那个公约里好像连自由迁徙权都有。这甚至意味着要修改宪法。
所以tg也有苦衷:D
如果往好了说，tg不批准也说明了一个负责任的态度，没打算胡乱批了来忽悠老百姓。:D
这得看情况了
说忽悠人也不完全对
如果批准这个条约，tg的法律体系要做比较大的调整，从现实来看目前条件还不成熟。程序的严格意味着对政府的要求更高，不但包括体系还包括人员素质、立法等诸多方面，如果达不到，盲目拔高只会导致混乱，那个公约里好像连自由迁徙权都有。这甚至意味着要修改宪法。
所以tg也有苦衷:D
如果往好了说，tg不批准也说明了一个负责任的态度，没打算胡乱批了来忽悠老百姓。:D
oo7yjg 发表于 2010-6-9 16:08
还不是忽悠,每次提到联合国这个公约,都要在最底下来一句我国政府也在98年签署了这个公约,好像怎么地了一样.
还不是忽悠,每次提到联合国这个公约,都要在最底下来一句我国政府也在98年签署了这个公约,好像怎么地了一样.
khlgdnmq 发表于 2010-6-9 16:06
米兰达规则（大意）是这样的
你有权保持沉默，你所说的一切都可能成为法庭上反对你的证据
要提醒对方有沉默权，并告知对方放弃沉默权有不利于对方的后果
好像还有提醒对方找律师之类的。
米兰达规则（大意）是这样的
你有权保持沉默，你所说的一切都可能成为法庭上反对你的证据
要提醒对方有沉默权，并告知对方放弃沉默权有不利于对方的后果
好像还有提醒对方找律师之类的。
肯定的告诉你：没有。
法律是要求你必须坦白的，但是现实中，你遇到刑事案件，除非其他证据确凿，否则还是不要说对自己不利的东西。
我国刑法是不承认沉默权的。嫌疑人有如实回答问题的义务。连律师的会见权都不能完全保证。
而且现行的《刑事诉讼法》和《律师法》在律师会见当事人的规定上有互相抵触的地方。全国人大法工委出面解释过两部法律的效力问题，但是由于全国人大法工委的解释不是立法解释，更不是司法解释，所以这个矛盾还一直存在，公安部门普遍制抵《律师法》。
我国刑法是不承认沉默权的。嫌疑人有如实回答问题的义务。连律师的会见权都不能完全保证。
而且现行的《刑事诉讼法》和《律师法》在律师会见当事人的规定上有互相抵触的地方。全国人大法工委出面解释过两部法律的效力问题，但是由于全国人大法工委的解释不是立法解释，更不是司法解释，所以这个矛盾还一直存在，公安部门普遍制抵《律师法》。
以前广州有个大走私案，主犯从头到尾一直保持沉默，结果后来给毙掉了。
不过一般案件里，估计嫌疑犯都没机会“保持沉默”了
不过一般案件里，估计嫌疑犯都没机会“保持沉默”了
有个屁的沉默权，见律师的权利都不能保障。就算你请好了律师，警方什么时候允许，律师什么时候能见到当事人，就算这次见了，下次按规定能见的时候，警方不让见就只能瞎等着，跟警方说律师法，别人根本不鸟你。出了个律师法，根本就是拿来玩的