超级军网丑闻！美联社记者用电脑假造西安水灾照
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 10:44:44
丑闻！美联社记者用电脑假造西安水灾照
2004年07月18日 07:43
凤凰卫视7月18日消息 美联社爆出新闻照片「加工」丑闻，该社七月十五日发出的一张报导陕西省西安市区水灾的新闻照片，被揭发曾经利用电脑处理，图中的水位被提升，人为造成「洪水滔滔」的景象。美联社十六日晚已将该图片撤销，并且把提供照片的特约摄影记者炒掉。
香港太阳报十八日报导说，本月十四日，陕西部分地区连日降下豪雨，西安市部分街道受到水浸，内地和境外各大传媒均对灾情作出广泛的报导。美联社当日发出的其中一张新闻照片，可以看到一些市民在街头淹至腰部的湍急洪水中，艰辛地推着单车或三轮车前进。但新华社当天拍摄的照片中，街头的水只淹至膝部以下，而且水流缓慢，人们可以轻松地推着自行车在街上前行。
美联社十六日特别向各用稿单位发通知，称有关照片是经过电脑加工，请各用稿单位不要再刊出该照片。报导称，芬兰一名读者识破了这张经加工的照片，知会了美联社编辑部，美联社的编辑经反覆查核，发现照片上的水位经过电脑处理，比原来的水位提升了。
美联社图片部主任尼昂表示，该社的政策不允许向外发放经电脑处理的照片。他指出，这张照片是由一名特约摄影记者提供的。美联社已决定今后不再采用他提供的照片。尼昂表示，没有甚么比新闻的完整性更为重要，而采用加工的照片恰恰会破坏新闻的完整性。丑闻！美联社记者用电脑假造西安水灾照
2004年07月18日 07:43
凤凰卫视7月18日消息 美联社爆出新闻照片「加工」丑闻，该社七月十五日发出的一张报导陕西省西安市区水灾的新闻照片，被揭发曾经利用电脑处理，图中的水位被提升，人为造成「洪水滔滔」的景象。美联社十六日晚已将该图片撤销，并且把提供照片的特约摄影记者炒掉。
香港太阳报十八日报导说，本月十四日，陕西部分地区连日降下豪雨，西安市部分街道受到水浸，内地和境外各大传媒均对灾情作出广泛的报导。美联社当日发出的其中一张新闻照片，可以看到一些市民在街头淹至腰部的湍急洪水中，艰辛地推着单车或三轮车前进。但新华社当天拍摄的照片中，街头的水只淹至膝部以下，而且水流缓慢，人们可以轻松地推着自行车在街上前行。
美联社十六日特别向各用稿单位发通知，称有关照片是经过电脑加工，请各用稿单位不要再刊出该照片。报导称，芬兰一名读者识破了这张经加工的照片，知会了美联社编辑部，美联社的编辑经反覆查核，发现照片上的水位经过电脑处理，比原来的水位提升了。
美联社图片部主任尼昂表示，该社的政策不允许向外发放经电脑处理的照片。他指出，这张照片是由一名特约摄影记者提供的。美联社已决定今后不再采用他提供的照片。尼昂表示，没有甚么比新闻的完整性更为重要，而采用加工的照片恰恰会破坏新闻的完整性。
2004年07月18日 07:43
凤凰卫视7月18日消息 美联社爆出新闻照片「加工」丑闻，该社七月十五日发出的一张报导陕西省西安市区水灾的新闻照片，被揭发曾经利用电脑处理，图中的水位被提升，人为造成「洪水滔滔」的景象。美联社十六日晚已将该图片撤销，并且把提供照片的特约摄影记者炒掉。
香港太阳报十八日报导说，本月十四日，陕西部分地区连日降下豪雨，西安市部分街道受到水浸，内地和境外各大传媒均对灾情作出广泛的报导。美联社当日发出的其中一张新闻照片，可以看到一些市民在街头淹至腰部的湍急洪水中，艰辛地推着单车或三轮车前进。但新华社当天拍摄的照片中，街头的水只淹至膝部以下，而且水流缓慢，人们可以轻松地推着自行车在街上前行。
美联社十六日特别向各用稿单位发通知，称有关照片是经过电脑加工，请各用稿单位不要再刊出该照片。报导称，芬兰一名读者识破了这张经加工的照片，知会了美联社编辑部，美联社的编辑经反覆查核，发现照片上的水位经过电脑处理，比原来的水位提升了。
美联社图片部主任尼昂表示，该社的政策不允许向外发放经电脑处理的照片。他指出，这张照片是由一名特约摄影记者提供的。美联社已决定今后不再采用他提供的照片。尼昂表示，没有甚么比新闻的完整性更为重要，而采用加工的照片恰恰会破坏新闻的完整性。丑闻！美联社记者用电脑假造西安水灾照
2004年07月18日 07:43
凤凰卫视7月18日消息 美联社爆出新闻照片「加工」丑闻，该社七月十五日发出的一张报导陕西省西安市区水灾的新闻照片，被揭发曾经利用电脑处理，图中的水位被提升，人为造成「洪水滔滔」的景象。美联社十六日晚已将该图片撤销，并且把提供照片的特约摄影记者炒掉。
香港太阳报十八日报导说，本月十四日，陕西部分地区连日降下豪雨，西安市部分街道受到水浸，内地和境外各大传媒均对灾情作出广泛的报导。美联社当日发出的其中一张新闻照片，可以看到一些市民在街头淹至腰部的湍急洪水中，艰辛地推着单车或三轮车前进。但新华社当天拍摄的照片中，街头的水只淹至膝部以下，而且水流缓慢，人们可以轻松地推着自行车在街上前行。
美联社十六日特别向各用稿单位发通知，称有关照片是经过电脑加工，请各用稿单位不要再刊出该照片。报导称，芬兰一名读者识破了这张经加工的照片，知会了美联社编辑部，美联社的编辑经反覆查核，发现照片上的水位经过电脑处理，比原来的水位提升了。
美联社图片部主任尼昂表示，该社的政策不允许向外发放经电脑处理的照片。他指出，这张照片是由一名特约摄影记者提供的。美联社已决定今后不再采用他提供的照片。尼昂表示，没有甚么比新闻的完整性更为重要，而采用加工的照片恰恰会破坏新闻的完整性。
丑闻！美联社记者用电脑假造西安水灾照
[em01][em05]
[em01][em05]
丑陋的美国人！！
<P>晕~~</P><P>西安的排水系统确实比较老旧,一遇到下大雨,确实有些路段会有很深的积水,我见过的最深的地方大概能到我的胸口(我173).</P><P>但那也只是积水,哪来的什么"洪水"之说</P><P>~~~切~~原来美国也有假新闻啊</P>
晕，有必要我们也能造个“大小布市与舞女3P”
美国人在很多方面都很丑陋。
<P>中国媒体只不过是报喜不报忧，美国更甚之不但不报忧而且还报假，美国的假新闻满天飞</P><P>这只是其中的九牛一毛而已</P>[em01]老霉
<P>刻意丑化中国治理江河的能力吗~~~~~~~~~~~</P>
<P>用心险恶啊~~~~~~~~~~~</P>
<P>用心险恶啊~~~~~~~~~~~</P>
卑鄙,无耻,下流!
不过西安前些天的雨确实大，朝阳门立交因为积水还淹死了一个人
<P>晕，西安这里也会有洪水！</P>
中国的城市排洪确实还需要多多努力
<P>图片！！链接！！！</P>[em05]
怎么没图片呢
记者的个人行为,他们现在也不好混饭啊
过份太过份了!
<P>很遗憾，今天中午看凤凰台有报天天读，原来那个所谓“特约摄影记者”也是中国人！</P><P>联想到现在许多国内媒体丧失基本的新闻道德，为了新闻而制造新闻，唉……</P>
<P>联想个毛！遗憾个P</P><P>照片是他照的，谁说是他修改的？</P><P>怎么没见中国的哪个报纸把这张照片刊登出来啊~~</P><P>新加坡的华人长的一看也算中国人啊，他们干的毛事也要算在老子头上？鸟~！</P>
<P>楼上的叫唤什么？</P><P>人家是美联社的“特约记者”，犯得着给国内的报纸提供照片？人家眼里的是美元！美国人想看中国的笑话，国内自有人投其所好。要是没脸社改的还犯得着跳出来喊冤，岂不是巴掌抽到自己脸上？FQ不要总把中国人和华人混为一谈。</P><P>国内妓者制造新闻也不是头一次了。去年武汉晚报的邹焰拍的“非典时期的婚礼”获得了普利策提名，后被查出是刻意“制造”，成为新闻界之耻。</P>
丑陋的美国人。
<P>那看来某些人的美国主子真的是如来再世啊~？</P><P>也是啊，这种事情怎么会让主子来担待啊~~</P><P>你还挺会引用什么典故的啊~~~那我也来引用一个啊~~</P><P>美国人在伊拉克虐囚，那个什么“拉模似非而的”也说：“我们没有指示他去干啊，这是他个人的行为啊，大多数美国士兵都是好的啊！大多数美国人都是好的啊！（他还不敢说美国人全是好东西呢~~）”</P><P>。。。。。。。。。。^%#$^%#$%^&*</P>
<P>FQ也要用脑子思考</P><P>现在很清楚始作俑者为国内人士，美联社还真的是次要责任。</P><P>正如美军有虐囚的传统一样，国内某些小报记者为了美元出卖国格人格也不是头一遭了。</P>
<P> 西安暴雨造假新闻照片出笼始末
http://www.sina.com.cn 2004年07月20日16:48 东方网
7月19日，一则“美联社造假新闻照片夸大西安暴雨”的新闻引起众多网民关注。新闻称：美联社7月15日在不经意间刊登了一张有意夸大中国陕西省西安市区水灾的新闻照片，后经确认此图片经过电脑处理。16日，美联社对提供照片的摄影记者给予“开除”的处罚。</P><P> 事件曝光后，本网记者经多方联系，终于找到了最先将此照片提供给美联社的一家国内图片网站。该网站一位不愿透露姓名的负责人接受本网记者独家专访，披露了这张“西 安暴雨假照片”背后的隐情。</P><P> 始作俑者是《三秦都市报》记者</P><P> 该图片社的负责人告诉记者，他们的照片是《三秦都市报》一名姓王的记者，在7月15日下午三、四点左右提供给网站的。当时他们的编辑在处理图片时也感觉到有些异样，但没太在意，还是按正常程序发布上网了。16日晚上，该图片社被美联社告知，图片有问题，于是开始调查此事。</P><P> 据称，这张图片也被姓王的记者发给了中国日报网站，并在中国日报网站新闻中心的焦点图片中出现过，之后则被刊登在7月16日的中国日报第三版上。为此，记者特意查阅了当日的中国日报，在该报第三版确实看到了这张照片。</P><P> 据报道，最先发现美联社图片有假的是一名芬兰读者。在他看到芬兰的一家报纸上看到了这张照片，认为其中有误，并将他的怀疑告诉了通报这份芬兰报纸的编辑，芬兰报纸的编辑又立即将此事反馈给了美联社总部。美联社编辑在经过对图片的核实后证实，图片确是经过特殊加工，显示的水位要比实际情况高出许多，是人为造成的“洪水肆虐”的景象。</P><P> 记者也就此图片请教专业人士，被告之，其实这张照片造假的手段并不是太高明，只要仔细看都能看出来。因为图片只是通过PHOTOSHOP的橡皮图章工具，将原本只漫到小腿的水位人为的“抬高”到了腰部。他还进一步向记者指出，一般来讲，水的波纹是呈发散状的，大小和内容都不可能一样，但这张照片显示的水纹大小和内容都是一样的，很明显，是经过了“复制水纹”的人为造假。</P><P> 原始数据丢失 照片真假难辨</P><P> 图片社称，三秦都市报的这名姓王的记者与图片社有长期的合作关系，自“洪水泛滥”假照片事件曝光后，该图片社立即与该记者取得联系，并询问其情况，但这位记者并不承认有造假行为，只承认对照片进行了简单的明暗处理。他说由于当日雨大淋坏了数码相机，手头已没有原始照片。并推称可能是报社值班的图片编辑做了处理。但经过多方核实，图片编辑当日因雨大被困家中，对此事并不知情。</P><P> 本网记者19日晚致电《三秦都市报》，该报摄影部负责人王东起并不认同照片造假的说法。他在电话中告诉记者，美联社的图片确实是他们的记者所拍，但很难说是造假。他解释说，那张照片是在早上6：00多拍的，当时水位差不多有那么高，因为天色暗，所以快门速度大概比较慢，造成了一种虚糊的效果，看上去好象是经过处理的。王东起还在电话中不无焦虑的表示，听说美联社要开除那个图片编辑，我们也希望能够还他一个公道。他说，现在最好是记者能尽快找到数码相机的原始数据，因为只有看原始数据能够证明照片是不是经过了“改动”，这是最有说服力的证据。</P><P> 受“牵连”图片社吁彻底杜绝假照片</P><P> 受“牵连”图片社的负责人表示，图片社在这一事件中，难推疏忽之责，但更多是被愚弄了，“假照片”事件令他们在声誉和经济方面都蒙受了难以挽回的损失。</P><P> 他同时表示，目前图片社对此事暂不打算采取法律措施，因为他们与摄影记者间只是一种建立在双方自愿基础上的合作关系，所以很难对其采取其它的强制性惩罚措施，只能是与其解除今后的供稿关系。但他们希望借此能够引起一场“摄影记者职道德问题大讨论”，以呼吁今后彻底杜绝假照片。</P><P> 小贴士：如何避免照片“造假”</P><P> 对于新闻照片而言，在不改变拍摄中本来的新闻事实前提下，作者对明暗，颜色，反差，对比度和饱和度等在一定范围内作适当的调整是允许的，但绝对禁止对照片内容，背景进行复制，粘贴的改动。作者:周姗仪 </P><P> </P><P>
</P><P> </P>[em05]
http://www.sina.com.cn 2004年07月20日16:48 东方网
7月19日，一则“美联社造假新闻照片夸大西安暴雨”的新闻引起众多网民关注。新闻称：美联社7月15日在不经意间刊登了一张有意夸大中国陕西省西安市区水灾的新闻照片，后经确认此图片经过电脑处理。16日，美联社对提供照片的摄影记者给予“开除”的处罚。</P><P> 事件曝光后，本网记者经多方联系，终于找到了最先将此照片提供给美联社的一家国内图片网站。该网站一位不愿透露姓名的负责人接受本网记者独家专访，披露了这张“西 安暴雨假照片”背后的隐情。</P><P> 始作俑者是《三秦都市报》记者</P><P> 该图片社的负责人告诉记者，他们的照片是《三秦都市报》一名姓王的记者，在7月15日下午三、四点左右提供给网站的。当时他们的编辑在处理图片时也感觉到有些异样，但没太在意，还是按正常程序发布上网了。16日晚上，该图片社被美联社告知，图片有问题，于是开始调查此事。</P><P> 据称，这张图片也被姓王的记者发给了中国日报网站，并在中国日报网站新闻中心的焦点图片中出现过，之后则被刊登在7月16日的中国日报第三版上。为此，记者特意查阅了当日的中国日报，在该报第三版确实看到了这张照片。</P><P> 据报道，最先发现美联社图片有假的是一名芬兰读者。在他看到芬兰的一家报纸上看到了这张照片，认为其中有误，并将他的怀疑告诉了通报这份芬兰报纸的编辑，芬兰报纸的编辑又立即将此事反馈给了美联社总部。美联社编辑在经过对图片的核实后证实，图片确是经过特殊加工，显示的水位要比实际情况高出许多，是人为造成的“洪水肆虐”的景象。</P><P> 记者也就此图片请教专业人士，被告之，其实这张照片造假的手段并不是太高明，只要仔细看都能看出来。因为图片只是通过PHOTOSHOP的橡皮图章工具，将原本只漫到小腿的水位人为的“抬高”到了腰部。他还进一步向记者指出，一般来讲，水的波纹是呈发散状的，大小和内容都不可能一样，但这张照片显示的水纹大小和内容都是一样的，很明显，是经过了“复制水纹”的人为造假。</P><P> 原始数据丢失 照片真假难辨</P><P> 图片社称，三秦都市报的这名姓王的记者与图片社有长期的合作关系，自“洪水泛滥”假照片事件曝光后，该图片社立即与该记者取得联系，并询问其情况，但这位记者并不承认有造假行为，只承认对照片进行了简单的明暗处理。他说由于当日雨大淋坏了数码相机，手头已没有原始照片。并推称可能是报社值班的图片编辑做了处理。但经过多方核实，图片编辑当日因雨大被困家中，对此事并不知情。</P><P> 本网记者19日晚致电《三秦都市报》，该报摄影部负责人王东起并不认同照片造假的说法。他在电话中告诉记者，美联社的图片确实是他们的记者所拍，但很难说是造假。他解释说，那张照片是在早上6：00多拍的，当时水位差不多有那么高，因为天色暗，所以快门速度大概比较慢，造成了一种虚糊的效果，看上去好象是经过处理的。王东起还在电话中不无焦虑的表示，听说美联社要开除那个图片编辑，我们也希望能够还他一个公道。他说，现在最好是记者能尽快找到数码相机的原始数据，因为只有看原始数据能够证明照片是不是经过了“改动”，这是最有说服力的证据。</P><P> 受“牵连”图片社吁彻底杜绝假照片</P><P> 受“牵连”图片社的负责人表示，图片社在这一事件中，难推疏忽之责，但更多是被愚弄了，“假照片”事件令他们在声誉和经济方面都蒙受了难以挽回的损失。</P><P> 他同时表示，目前图片社对此事暂不打算采取法律措施，因为他们与摄影记者间只是一种建立在双方自愿基础上的合作关系，所以很难对其采取其它的强制性惩罚措施，只能是与其解除今后的供稿关系。但他们希望借此能够引起一场“摄影记者职道德问题大讨论”，以呼吁今后彻底杜绝假照片。</P><P> 小贴士：如何避免照片“造假”</P><P> 对于新闻照片而言，在不改变拍摄中本来的新闻事实前提下，作者对明暗，颜色，反差，对比度和饱和度等在一定范围内作适当的调整是允许的，但绝对禁止对照片内容，背景进行复制，粘贴的改动。作者:周姗仪 </P><P> </P><P>
</P><P> </P>[em05]
卑鄙,无耻,下流!
<P>可恶的米国贼！！</P>
<P>跟国内的造假马屁新闻比一比如何</P>
丑陋的美国人！！
丑陋的行为！！
丑陋的行为！！
<B>以下是引用<I>圣龙骑士</I>在2004-7-26 19:00:00的发言：</B>
丑陋的美国人！！
丑陋的行为！！
可怜的孩子，那个特约记者是中国人，提供照片图片社也是中国单位。恰恰说明了某些中国人的丑陋。
爱，郁闷
<B>以下是引用<I>NaCN</I>在2004-7-19 13:24:00的发言：</B>
记者的个人行为,他们现在也不好混饭啊
<P>呵呵,如果是中国记者造假,估计你就不会这么说了.
<P>这还是被发现的,当年不是有美联社和bbc联合造假,把罗马尼亚医院停尸房里的尸体说成是被政府军打死的示威群众嘛.</P>
<B>以下是引用<I>来而往</I>在2004-7-19 13:44:00的发言：</B>
<P>很遗憾，今天中午看凤凰台有报天天读，原来那个所谓“特约摄影记者”也是中国人！</P>
<P>联想到现在许多国内媒体丧失基本的新闻道德，为了新闻而制造新闻，唉……</P>
<P>你真还会转移视线啊,霉菌在伊拉克滥杀无辜,赶明儿再你再骂一下解放军?</P>
<B>以下是引用<I>来而往</I>在2004-7-19 14:20:00的发言：</B>
<P>楼上的叫唤什么？</P>
<P>人家是美联社的“特约记者”，犯得着给国内的报纸提供照片？人家眼里的是美元！美国人想看中国的笑话，国内自有人投其所好。要是没脸社改的还犯得着跳出来喊冤，岂不是巴掌抽到自己脸上？FQ不要总把中国人和华人混为一谈。</P>
<P>国内妓者制造新闻也不是头一次了。去年武汉晚报的邹焰拍的“非典时期的婚礼”获得了普利策提名，后被查出是刻意“制造”，成为新闻界之耻。</P>
<P>你又在叫唤什么?
<P>国外记者造新闻更是早就开始了.去年纽约时报不就暴出大丑闻吗?那个黑人记者造假都好几年了.</P>
<B>以下是引用<I>卓克飞龙</I>在2004-7-26 19:10:00的发言：</B>可采用了这张照片,并且直到细心的"芬兰读者"指出来后,才改正的是美联社!!!!.而与此同时,国内却没有采用这张照片.为美国鬼子开拓也不用这样吧.可怜的孩子~~~
！
可怜的孩子，那个特约记者是中国人，提供照片图片社也是中国单位。恰恰说明了某些中国人的丑陋。f
无耻
<P>详情？</P>
<B>以下是引用<I>chinaxixi</I>在2004-7-26 20:33:00的发言：</B>
>
<P>你真还会转移视线啊,霉菌在伊拉克滥杀无辜,赶明儿再你再骂一下解放军?</P>
<P>
<P>拜托FQ也要有点水平，不要污辱了FQ这个字眼。</P>
<P>我转的新浪新闻已经明确指出了是西安《三秦都市报》提供的照片，美联社只是引用了该照片而已。我是就事论事，你又是什么？</P>
<P>下面就转载该记者此地无银般的声明：</P>
<P>7月19日，一则“美联社造假新闻照片夸大西安暴雨”的新闻引起众多网民关注。新闻称，美联社7月15日刊登了一张夸大西安市区水灾的新闻照片，后经确认此图片经过电脑处理。16日，美联社对提供照片的摄影记者给予“开除”处罚。 </P>
<P>
事件曝光后，本网记者经多方联系，终于找到了最先将此照片提供给美联社的一家国内图片网站。该网站一位不愿透露姓名的负责人接受本网记者独家专访，披露了这张“西安暴雨假照片”背后的隐情。 </P>
<P> 东方网发表《"西安暴雨假照片"出笼始末[图]》之后，三秦都市报的记者王卫东向本网发来声明，承认该照片为其拍摄，并就照片“造假”问题作了五点解释。现全文照登如下：</P>
<P> 本人关于“美联社造假新闻照片夸大西安暴雨”照片的几点声明</P>
<P> 东方网：</P>
<P> 你网于7月20日发布“《西安暴雨假照片出笼始末》”一稿，文中提到该照片是由“三秦都市报一名姓王的记者”提供给美联社。为此，对于照片的“造假”问题，本人想作出几点说明：</P>
<P> 1、我的照片不属于造假。一是本人是当天最早到达新闻现场(早晨6：40)，这也是积水最深的时候，光线不甚明亮，曝光速度较慢，致使大部分照片焦点不清。二是处理数码照片时，可以调整画面色彩、明暗对比以及倾斜裁减，而文中提及不可以使用橡皮图章(笔者认为应该以使用橡皮图章的目的看是否为了是夸大现场效果来判断真假更科学)。而在本图片中的三轮车前为了去掉一点小杂物，使用橡皮图章使画面更加干净，使水面减小反差。我认为这不涉及夸大效果或提高水位。</P>
<P> 2、原始图片永远无法提供。由于当时雨水淋坏相机，在选取几张图片后，着急用吹风机烘干相机，发现镜头取下时快门可以动作，装上镜头相机就死机。结果在试机过程中拍了好多空白照片，占据了卡的内存，就随手将卡格式化了。</P>
<P> 3、图片现场的主人公最能说明当时的水位是否到达腰部，必要时这些人甚至可以出庭作证。</P>
<P> 4、文中说新华社的图片水位只在膝盖以下，我认为这根本没有可比性，拍摄的时间地点都是决定因素。何况西安的水灾不是洪水袭击，而是城内下水不畅造成，距离200米以外可能就没有水。</P>
<P> 5、本人最后想说的是，针对这张照片本身，我觉得作假没有任何意义。首先，如果以水位来判断真假那么西安媒体当天刊登的好些照片比这个水位更深的还有，当然不是我拍的，是别的记者所拍；其次有说我是要依靠“抬高”水位来达到某种轰动效应，事实上这在西安根本不算是新闻。</P>
<P> 王卫东 2004/7/20 </P>
<P>当事人明白无误的说了是自己对图片进行了修改，但否认是“造假”</P>
<B>以下是引用<I>chinaxixi</I>在2004-7-26 20:36:00的发言：</B>
>
<P>你又在叫唤什么?
<P>国外记者造新闻更是早就开始了.去年纽约时报不就暴出大丑闻吗?那个黑人记者造假都好几年了.</P>
<P>
<P>您也会转移视线啊。老美作假了，中国记者做假就是理所当然了？什么逻辑！连造假者自己都坦白了，您老还为他浪费口水干嘛？人家也未必领情哦。</P>[em04]
<B>以下是引用<i>来而往</i>在2004-7-26 22:04:00的发言：</B><p>
><P><P>拜托FQ也要有点水平，不要污辱了FQ这个字眼。</P><P>我转的新浪新闻已经明确指出了是西安《三秦都市报》提供的照片，美联社只是引用了该照片而已。我是就事论事，你又是什么？</P><P>下面就转载该记者此地无银般的声明：</P><P>7月19日，一则“美联社造假新闻照片夸大西安暴雨”的新闻引起众多网民关注。新闻称，美联社7月15日刊登了一张夸大西安市区水灾的新闻照片，后经确认此图片经过电脑处理。16日，美联社对提供照片的摄影记者给予“开除”处罚。 </P><P>
事件曝光后，本网记者经多方联系，终于找到了最先将此照片提供给美联社的一家国内图片网站。该网站一位不愿透露姓名的负责人接受本网记者独家专访，披露了这张“西安暴雨假照片”背后的隐情。 </P><P> 东方网发表《"西安暴雨假照片"出笼始末[图]》之后，三秦都市报的记者王卫东向本网发来声明，承认该照片为其拍摄，并就照片“造假”问题作了五点解释。现全文照登如下：</P><P> 本人关于“美联社造假新闻照片夸大西安暴雨”照片的几点声明</P><P> 东方网：</P><P> 你网于7月20日发布“《西安暴雨假照片出笼始末》”一稿，文中提到该照片是由“三秦都市报一名姓王的记者”提供给美联社。为此，对于照片的“造假”问题，本人想作出几点说明：</P><P> 1、我的照片不属于造假。一是本人是当天最早到达新闻现场(早晨6：40)，这也是积水最深的时候，光线不甚明亮，曝光速度较慢，致使大部分照片焦点不清。二是处理数码照片时，可以调整画面色彩、明暗对比以及倾斜裁减，而文中提及不可以使用橡皮图章(笔者认为应该以使用橡皮图章的目的看是否为了是夸大现场效果来判断真假更科学)。而在本图片中的三轮车前为了去掉一点小杂物，使用橡皮图章使画面更加干净，使水面减小反差。我认为这不涉及夸大效果或提高水位。</P><P> 2、原始图片永远无法提供。由于当时雨水淋坏相机，在选取几张图片后，着急用吹风机烘干相机，发现镜头取下时快门可以动作，装上镜头相机就死机。结果在试机过程中拍了好多空白照片，占据了卡的内存，就随手将卡格式化了。</P><P> 3、图片现场的主人公最能说明当时的水位是否到达腰部，必要时这些人甚至可以出庭作证。</P><P> 4、文中说新华社的图片水位只在膝盖以下，我认为这根本没有可比性，拍摄的时间地点都是决定因素。何况西安的水灾不是洪水袭击，而是城内下水不畅造成，距离200米以外可能就没有水。</P><P> 5、本人最后想说的是，针对这张照片本身，我觉得作假没有任何意义。首先，如果以水位来判断真假那么西安媒体当天刊登的好些照片比这个水位更深的还有，当然不是我拍的，是别的记者所拍；其次有说我是要依靠“抬高”水位来达到某种轰动效应，事实上这在西安根本不算是新闻。</P><P> 王卫东 2004/7/20 </P><P>当事人明白无误的说了是自己对图片进行了修改，但否认是“造假”</P>
<B>以下是引用<I>来而往</I>在2004-7-26 22:08:00的发言：</B>
>
<P>
<P>您也会转移视线啊。老美作假了，中国记者做假就是理所当然了？什么逻辑！连造假者自己都坦白了，您老还为他浪费口水干嘛？人家也未必领情哦。</P>[em04]
<P>搞假照片,那个什么破记者是造假者;把这假照片登出来,那就是美联社造假了.</P>
<P>呵呵,你为美联社这么折腾,人家就更不会领情了.搞清楚了,人家可是美国的,你是中国的,不是一国的.</P>
<B>以下是引用<I>chinaxixi</I>在2004-7-26 22:51:00的发言：</B>
]
<P>搞假照片,那个什么破记者是造假者;把这假照片登出来,那就是美联社造假了.</P>
<P>呵呵,你为美联社这么折腾,人家就更不会领情了.搞清楚了,人家可是美国的,你是中国的,不是一国的.</P>
<P>对了，人家是美国，不是中国。中国人的行事原则是“家丑不可外扬”，可是某些中国人为了美元大报中国之丑，甚至添油加醋。美国人难道不是从中国的所谓“图片社”花大价钱买来的？中国都登得这么起劲，美联社岂不更是快哉。不料弄巧成拙，反而断了某些人财路。
<P>在这里为美联社折腾不值得，人家也看不到，不能换美元。中国人和美国人不一样，孰真孰假要分清楚，做事情要敢担待。酸溜溜的不肯承认是国人的龌龊，无论把美联社抹得多黑也不会让自己脸上有多光彩。</P>