香港补选结果出来了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 04:52:44
立法會補選結果全部公布, 公民黨及社民連五名辭職的立法會議員, 包括陳淑莊、 梁家傑、 梁國雄、 陳偉業及黃毓民, 全部當選, 重返議會 .

今次補選的投票率是百分之17.1, 有57萬 9千多人投票.

个人感觉,结果还行,以后大家做事心理也就有底了。立法會補選結果全部公布, 公民黨及社民連五名辭職的立法會議員, 包括陳淑莊、 梁家傑、 梁國雄、 陳偉業及黃毓民, 全部當選, 重返議會 .

今次補選的投票率是百分之17.1, 有57萬 9千多人投票.

个人感觉,结果还行,以后大家做事心理也就有底了。
哎呀,政治真的令人搞不懂也,既然辞了还愿意再竞选麽?那辞什么啊.
其实这是在测试香港民众对公民黨及社民連政见的支持度
就为一个测试,把老百姓挡猴耍了,浪费他们多少时间呀。
这里面投他们一票的,就是基本盘了
谁给介绍下这些党派是怎么回事 香港政治格局
tamagoci 发表于 2010-5-17 10:08


    不知道这里面他们的得票率是多少?

谁给介绍下这些党派是怎么回事 香港政治格局
风卷云 发表于 2010-5-17 10:11

转个贴吧, 介绍比较详细(可惜是繁体字):

泛民主派:
1民主黨是香港的政黨之一,現時是香港立法會第三大政黨。現任主席為李永達。民主黨是香港正式的政黨中最早成立的,黨員人數超過600人,於多次民調中亦一直是市民支持度最高的政黨。民主黨的前身是香港民主同盟 (簡稱港同盟) 及 匯點。香港民主同盟是由李柱銘、司徒華、劉千石(已遭革除黨籍)、張文光、何俊仁、文世昌(已移民)、李永達、陳偉業(已退黨)、吳明欽(已身故)、黃匡忠、劉江華(已轉投民建聯)等人在1990年4月6日正式創建。首任主席為李柱銘、副主席是何俊仁。
2香港民主民生協進會,簡稱民協,成立於1986年10月26日。民協本來是一個地區壓力團體,但在香港開始推行代議政制之後,開始出現政治社教化,所以改變其組織而成為政黨。

民協的使命是「促進民主、改善民生」,致力為中下階層市民爭取權益。民協現有過百名會員,包括1名立法會議員及24名區議員。主席為立法會議員馮檢基,副主席為廖成利及嚴天生,秘書長為譚國僑。

3香港職工會聯盟﹝簡稱職工盟;Hong Kong Confederation of Trade Unions﹞成立於1990年7月,至今已有超過70個屬會,代表超過17萬名會員。職工盟是一個自主的工會聯合組織,獨立於任何政黨及財團。總部位於香港九龍彌敦道 557-559號永旺大廈7樓、15樓及19樓,

4街坊工友服務處,簡稱「街工」。為香港一個社區與勞工綜合性的服務組織,旗下有再培訓教育中心、荃灣教育中心、荃灣豪輝綜合服務中心、勞工(工會)事務組及社區事務組。同時街坊工友服務處是香港泛民主派中的其中一個參政團體,現時擁有立法會一席議席及四席區議會議席(均為葵青區議會議席)。現任執行委員會主席為胡偉忠。總部設於新界葵涌葵芳邨葵仁樓地下,是少數將核心設在公共屋邨的香港政治團體。

5前綫是一個香港政黨,成立於1996年8月26日。創會時定位為一個非政黨的參政團體,成員來自各方面,包括商業金融界(如曾任製衣買手的何秀蘭、証券行董事藺常念)、政界(時任屯門區議員的陳立信、黃大仙區議員羅照輝等)以及基層勞工(職工盟的劉千石、李卓人、蔡耀昌及街坊工友服務處的梁耀忠等)和學界(如前學聯秘書長陳小萍等),一部份來自前蟻聯成員,如羅沃啟。當時有政界中人認為,這是一個有希望的跨階層新興政治團體。

6社會民主連線是香港一個由激進民主派、在港組建中國各大政黨的政治性組織。中文簡稱「社民連」,英文名稱為League of Social Democrats,其目的是「旗幟鮮明地悍衛基層利益」,標榜自己宣揚的是社會民主主義,是一個支持民主的左翼團體。由於香港立法會兩名無黨籍議員梁國雄(新界東選區)及陳偉業(新界西選區)已應允加盟,社會民主連線將會是香港立法會泛民主派中的一員。而社會民主連線將會躍居為香港立法會第六大政團。

7公民黨(Civic Party)是一個在香港的政黨,在2006年3月19日成立,主席是香港中文大學政治及行政學系主任關信基,黨魁則是資深大律師兼立法會議員餘若薇,副主席為社福界立法會議員張超雄和長春社理事黎廣德。

注: 泛民是在1997年后突然出现要求民主的派别. 其中以民主党政治主张比较反G.其党魁李柱铭曾亲自去美国要求美国制裁中国; 司徒华为反G死硬分子, 天天叫嚣平反8平方, 叫了二十年了, 也不嫌累. 听说其人是广东人, 是著名爱国侨领司徒美堂的同乡. 因其父在土改时被XX了, 因此特别仇视TG?(这是传说, 未经证实).

親建制:

1民主建港協進聯盟,簡稱民建聯,香港政黨,成立於1992年7月10日,是現時香港最大的政治組織,也是香港立法會最大政黨。民建聯原稱「民主建港聯盟」,成立時以親中共的人士為主,即他們自稱為「愛國愛黨」的人士為骨幹。這一班創黨會員當中,有親北京的工聯會幹事(包括陳婉嫻、陳鑑林、譚耀宗)、親北京學校的老師及校長(曾鈺成、程介南、葉國謙)等,以對抗在1991年香港立法局選舉中大勝的香港民主黨。值得注意的是,第一任香港律政司司長梁愛詩亦是創黨黨員之一。

2香港工會聯合會(簡稱為工聯會),前身港九工會聯合會,成立於1948年4月,是香港最大的勞工團體,政治立場親北京(中國共產黨)及中華人民共和國,重要成員譚耀宗、陳婉嫻、王國興和鄺志堅均為立法會議員。

3自由黨,中國香港特別行政區的一個政黨,創立於1993年,前身為啟聯資源中心。其黨員主要由資產階級、富商、實業巨頭組成。該黨政治思想和美國共和黨相似,主張經濟自由放任主義,減少稅收和福利,在勞資糾紛期間大力支持資方,在工會罷工期間主張嚴厲對付。在與中國共產黨的關係方面,由於牽涉商人在中國大陸的商業利益,該黨與民建聯同被視為親共派政黨。現任主席是田北俊。由於黨員來自多個不同界別,界別之間的利益很難平衡,自由黨曾多次在立法會投票前改變已宣佈的立場,因而被譏為「騎牆派」。

4港九勞工社團聯會,簡稱勞聯,勞聯在香港的政治光譜中,被劃為親建制派。但較鮮人知的是,勞聯其實是泛民主派的職工盟六十一個屬會中的其中一個

5泛聯盟,香港立法會中的議員政治結盟之一,前稱早餐派(因該聯盟的議員都通常在吃早餐時討論政事而得名)。


参考文献:yahoo知識
*********************************
为了方便阅读, 又增转一篇(同样来自:爱问.)

香港的政党粗略可分为三大类:反对派、中间派和爱国派:

由于香港现时没有政党法,故正式来说难以界定何为政党。下面列出较知名,或有现任成员为立法会及╱或区议会议员的团体。准确点说,香港的“政党”其实都只在公司名册上登记,所以香港存在的“政党”在法律上的地位都是“公司”。

反对派
香港民主派

政治主张通常较激进,并要求行政长官和立法会尽快全面普选。在经济事务上通常倾向照顾中低收入市民,政治理念较受西方自由主义思想影响较深,受中产阶级及高学历人士支持,以民主党为代表。

民主党
前线
民主救港力量
南方民主同盟
我是香港人连线
公民党(前身为四十五条关注组)
香港民主民生协进会(民协)
香港职工会联盟(职工盟)
街坊工友服务处(街工)
四五行动
民权党


中间派

政治上较保守,经济事务上通常倾向照顾专业及高收入人士,以自由党为代表。

自由党
泛联盟


爱国派

政治上紧随北京政策,经济事务上通常倾向照顾低收入人士,以民建联为代表。

民主建港协进联盟 (民建联)
香港工会联合会(工联会)



其他政治╱压力团体

香港中华总商会 (爱国派)
香港中华厂商联合总会 (爱国派)
香港工业总会 (爱国派)
香港市民支援爱国民主运动联合会 (支联会,泛民主派) (司徒华, 主席)
港九工团联合总会 (亲国民党)
香港总商会 (爱国派)
香港教育专业人员协会 (会长:张文光,泛民主派)
香港教育工作者联会 (爱国派)
保护海港协会
捍卫基层住房权益联盟 (无党派)
一二三民主联盟
工商专业联会(工商联)
社会民主论坛 (前身为: 社会民主阵线)
七一连线
七一人民批
公民起动
公义同盟
公民力量
民主2000联盟
民主公义派
民主民权网络
民生联盟
民间人权阵线(民阵)
争取民主政制大联盟 (前身为反董大联盟)
香港人权联委会
香港人权监察
香港中外联盟
香港公民协会(公民协会)
香港民主促进会(民主会)
香港自由民主联会(自民联)
香港革新会(革新会)
港人协会
港九劳工社团联会
新力量网络
新世纪论坛
新青年论坛
新香港联盟(新港盟)
新论坛
稳定香港协会(稳港会)
谁给介绍下这些党派是怎么回事 香港政治格局
风卷云 发表于 2010-5-17 10:11

转个贴吧, 介绍比较详细(可惜是繁体字):

泛民主派:
1民主黨是香港的政黨之一,現時是香港立法會第三大政黨。現任主席為李永達。民主黨是香港正式的政黨中最早成立的,黨員人數超過600人,於多次民調中亦一直是市民支持度最高的政黨。民主黨的前身是香港民主同盟 (簡稱港同盟) 及 匯點。香港民主同盟是由李柱銘、司徒華、劉千石(已遭革除黨籍)、張文光、何俊仁、文世昌(已移民)、李永達、陳偉業(已退黨)、吳明欽(已身故)、黃匡忠、劉江華(已轉投民建聯)等人在1990年4月6日正式創建。首任主席為李柱銘、副主席是何俊仁。
2香港民主民生協進會,簡稱民協,成立於1986年10月26日。民協本來是一個地區壓力團體,但在香港開始推行代議政制之後,開始出現政治社教化,所以改變其組織而成為政黨。

民協的使命是「促進民主、改善民生」,致力為中下階層市民爭取權益。民協現有過百名會員,包括1名立法會議員及24名區議員。主席為立法會議員馮檢基,副主席為廖成利及嚴天生,秘書長為譚國僑。

3香港職工會聯盟﹝簡稱職工盟;Hong Kong Confederation of Trade Unions﹞成立於1990年7月,至今已有超過70個屬會,代表超過17萬名會員。職工盟是一個自主的工會聯合組織,獨立於任何政黨及財團。總部位於香港九龍彌敦道 557-559號永旺大廈7樓、15樓及19樓,

4街坊工友服務處,簡稱「街工」。為香港一個社區與勞工綜合性的服務組織,旗下有再培訓教育中心、荃灣教育中心、荃灣豪輝綜合服務中心、勞工(工會)事務組及社區事務組。同時街坊工友服務處是香港泛民主派中的其中一個參政團體,現時擁有立法會一席議席及四席區議會議席(均為葵青區議會議席)。現任執行委員會主席為胡偉忠。總部設於新界葵涌葵芳邨葵仁樓地下,是少數將核心設在公共屋邨的香港政治團體。

5前綫是一個香港政黨,成立於1996年8月26日。創會時定位為一個非政黨的參政團體,成員來自各方面,包括商業金融界(如曾任製衣買手的何秀蘭、証券行董事藺常念)、政界(時任屯門區議員的陳立信、黃大仙區議員羅照輝等)以及基層勞工(職工盟的劉千石、李卓人、蔡耀昌及街坊工友服務處的梁耀忠等)和學界(如前學聯秘書長陳小萍等),一部份來自前蟻聯成員,如羅沃啟。當時有政界中人認為,這是一個有希望的跨階層新興政治團體。

6社會民主連線是香港一個由激進民主派、在港組建中國各大政黨的政治性組織。中文簡稱「社民連」,英文名稱為League of Social Democrats,其目的是「旗幟鮮明地悍衛基層利益」,標榜自己宣揚的是社會民主主義,是一個支持民主的左翼團體。由於香港立法會兩名無黨籍議員梁國雄(新界東選區)及陳偉業(新界西選區)已應允加盟,社會民主連線將會是香港立法會泛民主派中的一員。而社會民主連線將會躍居為香港立法會第六大政團。

7公民黨(Civic Party)是一個在香港的政黨,在2006年3月19日成立,主席是香港中文大學政治及行政學系主任關信基,黨魁則是資深大律師兼立法會議員餘若薇,副主席為社福界立法會議員張超雄和長春社理事黎廣德。

注: 泛民是在1997年后突然出现要求民主的派别. 其中以民主党政治主张比较反G.其党魁李柱铭曾亲自去美国要求美国制裁中国; 司徒华为反G死硬分子, 天天叫嚣平反8平方, 叫了二十年了, 也不嫌累. 听说其人是广东人, 是著名爱国侨领司徒美堂的同乡. 因其父在土改时被XX了, 因此特别仇视TG?(这是传说, 未经证实).

親建制:

1民主建港協進聯盟,簡稱民建聯,香港政黨,成立於1992年7月10日,是現時香港最大的政治組織,也是香港立法會最大政黨。民建聯原稱「民主建港聯盟」,成立時以親中共的人士為主,即他們自稱為「愛國愛黨」的人士為骨幹。這一班創黨會員當中,有親北京的工聯會幹事(包括陳婉嫻、陳鑑林、譚耀宗)、親北京學校的老師及校長(曾鈺成、程介南、葉國謙)等,以對抗在1991年香港立法局選舉中大勝的香港民主黨。值得注意的是,第一任香港律政司司長梁愛詩亦是創黨黨員之一。

2香港工會聯合會(簡稱為工聯會),前身港九工會聯合會,成立於1948年4月,是香港最大的勞工團體,政治立場親北京(中國共產黨)及中華人民共和國,重要成員譚耀宗、陳婉嫻、王國興和鄺志堅均為立法會議員。

3自由黨,中國香港特別行政區的一個政黨,創立於1993年,前身為啟聯資源中心。其黨員主要由資產階級、富商、實業巨頭組成。該黨政治思想和美國共和黨相似,主張經濟自由放任主義,減少稅收和福利,在勞資糾紛期間大力支持資方,在工會罷工期間主張嚴厲對付。在與中國共產黨的關係方面,由於牽涉商人在中國大陸的商業利益,該黨與民建聯同被視為親共派政黨。現任主席是田北俊。由於黨員來自多個不同界別,界別之間的利益很難平衡,自由黨曾多次在立法會投票前改變已宣佈的立場,因而被譏為「騎牆派」。

4港九勞工社團聯會,簡稱勞聯,勞聯在香港的政治光譜中,被劃為親建制派。但較鮮人知的是,勞聯其實是泛民主派的職工盟六十一個屬會中的其中一個

5泛聯盟,香港立法會中的議員政治結盟之一,前稱早餐派(因該聯盟的議員都通常在吃早餐時討論政事而得名)。


参考文献:yahoo知識
*********************************
为了方便阅读, 又增转一篇(同样来自:爱问.)

香港的政党粗略可分为三大类:反对派、中间派和爱国派:

由于香港现时没有政党法,故正式来说难以界定何为政党。下面列出较知名,或有现任成员为立法会及╱或区议会议员的团体。准确点说,香港的“政党”其实都只在公司名册上登记,所以香港存在的“政党”在法律上的地位都是“公司”。

反对派
香港民主派

政治主张通常较激进,并要求行政长官和立法会尽快全面普选。在经济事务上通常倾向照顾中低收入市民,政治理念较受西方自由主义思想影响较深,受中产阶级及高学历人士支持,以民主党为代表。

民主党
前线
民主救港力量
南方民主同盟
我是香港人连线
公民党(前身为四十五条关注组)
香港民主民生协进会(民协)
香港职工会联盟(职工盟)
街坊工友服务处(街工)
四五行动
民权党


中间派

政治上较保守,经济事务上通常倾向照顾专业及高收入人士,以自由党为代表。

自由党
泛联盟


爱国派

政治上紧随北京政策,经济事务上通常倾向照顾低收入人士,以民建联为代表。

民主建港协进联盟 (民建联)
香港工会联合会(工联会)



其他政治╱压力团体

香港中华总商会 (爱国派)
香港中华厂商联合总会 (爱国派)
香港工业总会 (爱国派)
香港市民支援爱国民主运动联合会 (支联会,泛民主派) (司徒华, 主席)
港九工团联合总会 (亲国民党)
香港总商会 (爱国派)
香港教育专业人员协会 (会长:张文光,泛民主派)
香港教育工作者联会 (爱国派)
保护海港协会
捍卫基层住房权益联盟 (无党派)
一二三民主联盟
工商专业联会(工商联)
社会民主论坛 (前身为: 社会民主阵线)
七一连线
七一人民批
公民起动
公义同盟
公民力量
民主2000联盟
民主公义派
民主民权网络
民生联盟
民间人权阵线(民阵)
争取民主政制大联盟 (前身为反董大联盟)
香港人权联委会
香港人权监察
香港中外联盟
香港公民协会(公民协会)
香港民主促进会(民主会)
香港自由民主联会(自民联)
香港革新会(革新会)
港人协会
港九劳工社团联会
新力量网络
新世纪论坛
新青年论坛
新香港联盟(新港盟)
新论坛
稳定香港协会(稳港会)
chengweninter 发表于 2010-5-17 03:18
辞职应该规定时间年限内不准再竞选
砰砰! 发表于 2010-5-17 10:44
他们主要是想造成普选的政治事实, 目的是挑战TG的香港政制改革的时间表---TG已经同意逐步推进香港的民主进程, 可惜这帮家伙等不及, 自身的年龄问题? 不太清楚, 最好是直接问他们.
就是这 17.5% 的脑残民, 加上以唱衰土共和香港政府为主业的生果报, 和几个脑牍电台主持人的天天似是而非的唱衰土共, 挟持了香港民意. 香港现在工业早巳消失, 以前以各种工会为基础的左派力量现在都式微, 民建联是扶不起的阿斗, 几个领导人都是占著坑不拉屎那类人, 出镜就一个个白痴样, 基本上是班缩头龟, 完全没有作为, 宣传上一味挨打. 就是这班人把亲中都被玩到变眨义词. 其实作为中国人不亲中难道亲英亲美 ? 人家一喊他们亲中就连忙缩头.:L
昨天看本港台新闻,提到这次投票率比往年低
Lion 发表于 2010-5-17 11:04


    有很多投废费的!:sleepy:
   不能乱说!
bnu630 发表于 2010-5-17 08:31

外加1亿5千万经费打了水漂,民猪真好玩。
最大的看点是泛民的彻底决裂。
长矛 发表于 2010-5-17 11:28
这怎么叫乱说呢?
Lion 发表于 2010-5-17 11:30


    :sleepy:

投废票,对此次“公投”表示不满的,怎么也能说是“脑残”呢?:sleepy:
即使17%全是投他们的,泛民的基本盘也在缩水啊!
tamagoci 发表于 2010-5-17 10:08

建制派是制抵的,不过选票里也有投反对派的,真正投他们5鬼的基本盘有42万,不过这次民主党也没参加,民主派的基本盘70万左右还是有的。
长矛 发表于 2010-5-17 11:32
朋友你回错贴了吧. 请再确定一下.
tamagoci 发表于 2010-5-17 11:33


    不是的,这次补选是公民党和社会民主连线搞出来的,和原来的泛民不一样了。
jflycai 发表于 2010-5-17 11:36

泛民只是不参加补选,但还是支持投票的,这次投票的就可以看做是死硬的泛民支持者了,等于台湾的深绿,基本不用考虑争取过来那种...
现在可以看到是各派在2017前为自己积累政治资本,只要一涉及到利益,什么东西都会出来,让我们感受一下港人的智慧吧。
tamagoci 发表于 2010-5-17 11:38


    司徒华都不投票,可见泛民的立场,现在泛民任务是防止公社两党做大。
自己辞职,再让别人把自己重新选上去。

明显就是恶意炒作。

还好,这么低的投票率说明绝大部分香港人还是有头脑的,不会被这些所谓“民主派”蒙蔽。
季路 发表于 2010-5-17 12:23
港人还是比较爱国的。大部分也比较倾向现状。轮子啥的,在那边也不受待见。香港,大陆毕竟是同源。

哎呀,政治真的令人搞不懂也,既然辞了还愿意再竞选麽?那辞什么啊.
chengweninter 发表于 2010-5-17 03:18

表威。
哎呀,政治真的令人搞不懂也,既然辞了还愿意再竞选麽?那辞什么啊.
chengweninter 发表于 2010-5-17 03:18

表威。
投票?有屁个前途,人种决定了的。
我不了解香港的实际情况,但我觉得刘千石很像一个真正的民主人士,李柱銘算半个,最搞笑的是李永達,有一次看到他在香港被反对者追着吊,这哥们招架不住竟然倒在地上大叫说人家袭击他,哈哈!
说实在挺厌恶政治的,可是生活在社会里又摆脱不了。我眼里看到的都是小丑,为利益的争夺,各种政治算计,各种作秀,各种口号忽悠。已经没什么理想性了,有也会无法生存,靠边站。台湾民进党几个稍微干净一点的前主席不就被民进党抛弃了靠边站了,只有阿扁这种不择手段不要廉耻的才会继续生存并且无限风光。
阿扁弊案爆出来的时候,有两三个民进党立法委员为表示不耻和切割辞职了,结果就消失在政坛傻眼了吧,谁管阿扁贪污不贪污,阿扁的死忠粉丝多,于是大量政客继续挺扁,每到选举前还要争着去探监阿扁。

政治跟360行一般不过是谋生一行业,一手段。陈菊跟那个啥这次为啥内斗那么狠。盖因这次选不上的都要失业,不仅是自己失业,下面一大帮几百上千各个岗位的跟随者都要失业。政客也是上游父母下有妻小,也要养家糊口的。失业了也是要喝西北风的。这就是他们要不择手段不顾礼义廉耻的一个原因。另一个原因就是一旦选上高的岗位,掌握的权力和财富很大。当选落选说俗点是讨饭者跟富翁的区别。所以政客很多时候我看是比妓女还不如,说高点也就类似靠噱头炒作吃饭的艺人。

以后只要公务员事务官得了。搞政治的可以有,但不给其权力,可以给他们研究基金支持其研究,他们可以靠上电视,演讲出书等赚钱。政客演变成智囊,学者。政府事务公开透明,监督权罢免权都归全民所有,做不好的随时罢免。


这许多政党的局面是一个乱局。主导一个社会的永远都是极少数的集团。皇帝也好,独裁也好,包括美国的民猪也好,权利都是集中在少数人手里的,主政的就是那么少数的人,多了就是乱局。多几个党派互相制约是不错,没有主心骨就麻烦大大地。最终的结果都会闹到只有极少数人主政的状态出来,否则就会一直闹下去。

   看待美国的民猪不能只看表面现象,照搬美国模式,不理解其核心,都会弄成闹剧,这例子太多了,弄成闹局还只是空消耗,弄成大麻烦的,这世界上类似的演出继续上演着的都还多着呢。最后的结果其实还是以某一个最强大的极个别集团主政来结束争斗。所以看香港的局面,目前还是在萌芽状态,多到牛毛的党派都有各自力量,后面的一番厮杀是不可避免的,总会要来的,只有最强势集团力量突出后,其他派别互相融合,变成一支独大,其他几个陪衬的时候,局面才会成熟稳定。 香港完全没有工业支持,仅仅靠贸易和西方出于意识形态围堵有意的施舍扶持才有这样的繁荣状况。离开了大陆何来贸易?争民生,争福利都无可厚非,但是关键的一条选错了,那是行不通的。绝大多数港人都拥有华人杰出的智慧,在关键时刻都会把握住最有利于自己的选择,除非被极少数别有用心的势力蒙骗。问题在于民众还是容易被蒙骗的。

这许多政党的局面是一个乱局。主导一个社会的永远都是极少数的集团。皇帝也好,独裁也好,包括美国的民猪也好,权利都是集中在少数人手里的,主政的就是那么少数的人,多了就是乱局。多几个党派互相制约是不错,没有主心骨就麻烦大大地。最终的结果都会闹到只有极少数人主政的状态出来,否则就会一直闹下去。

   看待美国的民猪不能只看表面现象,照搬美国模式,不理解其核心,都会弄成闹剧,这例子太多了,弄成闹局还只是空消耗,弄成大麻烦的,这世界上类似的演出继续上演着的都还多着呢。最后的结果其实还是以某一个最强大的极个别集团主政来结束争斗。所以看香港的局面,目前还是在萌芽状态,多到牛毛的党派都有各自力量,后面的一番厮杀是不可避免的,总会要来的,只有最强势集团力量突出后,其他派别互相融合,变成一支独大,其他几个陪衬的时候,局面才会成熟稳定。 香港完全没有工业支持,仅仅靠贸易和西方出于意识形态围堵有意的施舍扶持才有这样的繁荣状况。离开了大陆何来贸易?争民生,争福利都无可厚非,但是关键的一条选错了,那是行不通的。绝大多数港人都拥有华人杰出的智慧,在关键时刻都会把握住最有利于自己的选择,除非被极少数别有用心的势力蒙骗。问题在于民众还是容易被蒙骗的。
回复 1# jflycai

TG還是有謀略的, 拿了個時間表來安人心, 普選又不是可當吃的, 不會急在一時, 急的是想用這個上位的人而已.
沒有這時間表, 今次變相公投出來甚麼結果也難說.
rayli05 发表于 2010-5-17 12:36

运运在香港都是英雄人物一样的存在的
tamagoci 发表于 2010-5-17 18:11

谁说的? 是在某些人的心目中吧.
Lion 发表于 2010-5-18 10:23

没见香港大学学生会主席因为说了不符合8平方运动的香港人一贯定义的话,就被赶下台了吗?
deergui 发表于 2010-5-18 10:52
香港大学是个特殊的地方, 一般市民的想法不一样吧.
还算民主了啊