超级军网请教沉睡的人，露梁海战后明军为何不全歼日军
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:18:48
露梁海战，日本海战全军覆没，在朝鲜半岛的日军已成瓮中之鳖，可是日军却全部逃回日本．这是为什么呢，明军为什么不乘胜追击，全歼日军呢，因为明军之所以发动露梁海战，为的就是不让日本陆军逃回日本，现在目的达到了，为什么又放日军回去了呢，这不合常理呀．
所以我推测，有两种可能：
第一，虽然海战打赢了，但是明军也遭受重大损失，基本丧失了控制能力，所以无力在海上拦截日军
第二，虽然海军有能力堵截，但是日本陆军粮草丰足，可以支撑较长时间，而明军进攻势必付出极大伤亡，而围困日军，明军耗费军饷太多，明朝财政支撑不了．所以私下达成协议，日军放弃朝鲜，而明军默认日军安全撤离．
从以上推测可以看出，海战陆战明军至少有一样并不比日军强多少．露梁海战，日本海战全军覆没，在朝鲜半岛的日军已成瓮中之鳖，可是日军却全部逃回日本．这是为什么呢，明军为什么不乘胜追击，全歼日军呢，因为明军之所以发动露梁海战，为的就是不让日本陆军逃回日本，现在目的达到了，为什么又放日军回去了呢，这不合常理呀．
所以我推测，有两种可能：
第一，虽然海战打赢了，但是明军也遭受重大损失，基本丧失了控制能力，所以无力在海上拦截日军
第二，虽然海军有能力堵截，但是日本陆军粮草丰足，可以支撑较长时间，而明军进攻势必付出极大伤亡，而围困日军，明军耗费军饷太多，明朝财政支撑不了．所以私下达成协议，日军放弃朝鲜，而明军默认日军安全撤离．
从以上推测可以看出，海战陆战明军至少有一样并不比日军强多少．
所以我推测，有两种可能：
第一，虽然海战打赢了，但是明军也遭受重大损失，基本丧失了控制能力，所以无力在海上拦截日军
第二，虽然海军有能力堵截，但是日本陆军粮草丰足，可以支撑较长时间，而明军进攻势必付出极大伤亡，而围困日军，明军耗费军饷太多，明朝财政支撑不了．所以私下达成协议，日军放弃朝鲜，而明军默认日军安全撤离．
从以上推测可以看出，海战陆战明军至少有一样并不比日军强多少．露梁海战，日本海战全军覆没，在朝鲜半岛的日军已成瓮中之鳖，可是日军却全部逃回日本．这是为什么呢，明军为什么不乘胜追击，全歼日军呢，因为明军之所以发动露梁海战，为的就是不让日本陆军逃回日本，现在目的达到了，为什么又放日军回去了呢，这不合常理呀．
所以我推测，有两种可能：
第一，虽然海战打赢了，但是明军也遭受重大损失，基本丧失了控制能力，所以无力在海上拦截日军
第二，虽然海军有能力堵截，但是日本陆军粮草丰足，可以支撑较长时间，而明军进攻势必付出极大伤亡，而围困日军，明军耗费军饷太多，明朝财政支撑不了．所以私下达成协议，日军放弃朝鲜，而明军默认日军安全撤离．
从以上推测可以看出，海战陆战明军至少有一样并不比日军强多少．
露梁海战，日本海战全军覆没，但是憨厚教主横空出世，明军非但不敢乘胜追击，反而全体膜拜教主风采，集体曰：恭祝教主逆转时空成功，让日军撤回日本前就海战全军覆没
因为棒子李舜臣被日军蹂躏至死，
明军失去了宇宙第一大国的强力支持
故笨笨桑的先人得以英勇撤退
明军失去了宇宙第一大国的强力支持
故笨笨桑的先人得以英勇撤退
Q6 发表于 2010-5-5 12:11 
靠，你才是日本人，我有汉族血统。
靠，你才是日本人，我有汉族血统。
有汉族血统的日本人很少么？
这就是所谓华夏文化的包容？不过是发了个贴讨论下问题，至于人身攻击么。你们用实际行动证明了我的观点：华夏文明持续衰退，现在，剩不下什么东西了！
衰退党满塞
憨厚的笨笨 发表于 2010-5-5 12:50
经典，;P收藏~~~~~~~
经典，;P收藏~~~~~~~
憨厚的笨笨 发表于 2010-5-5 12:50
经典回复，膜拜之{:Bingo:}
经典回复，膜拜之{:Bingo:}
楼主逻辑狗P不通啊，我也可以反过来分析：
倭寇海军不行，所以露梁海战败。倭寇陆军也不行，所以在朝鲜站不住脚，仓皇逃窜。
结论：倭寇陆海军都不行。
倭寇海军不行，所以露梁海战败。倭寇陆军也不行，所以在朝鲜站不住脚，仓皇逃窜。
结论：倭寇陆海军都不行。
憨厚的笨笨 发表于 2010-5-5 12:50
再拜。教主好。
再拜。教主好。
说你是日本人也能成人身攻击，别人在夸你
LZ自己也不琢磨一下自己RP是怎么成负数的。
这是因为中国战舰的太大，日本的战舰太小和朝鲜的战舰太差所致。中国战舰福船是当时亚洲国家中最大和火力最强的战舰，但船大了机动起来就有问题（不是速度问题，是灵活性上的问题）。而当时日本战舰，大都是小的跟蚂蚁臭虫一样货色。中国的大型战舰抓这种微小型战舰，简直抓不过来（双方交战的时候，是处于对攻状态的。一艘中国战舰，会被几十上百艘的日本战船围着打。这时的中国战舰，根本就不需要去一个个的抓这些日本小虾米船。可追击战时，日本小虾米船几十几百艘的分散散开着逃。中国大船怎么去一个个的抓。毕竟，中国舰队真正到朝鲜战场的数量其实并不多）。而当时朝鲜的战舰如果能和中国战舰一起远洋追击日本战舰的话，这个问题就好解决点了，但可惜的是朝鲜战舰，居然不能远洋。
还是沉睡的人有见地，楼上这些个被我问倒了，恼羞成怒，破口大骂，徒增笑料。
憨厚的笨笨 发表于 2010-5-5 17:21
你先解释一下 "日军却全部逃回日本" 这个论断的来由
另外问问 沉睡的人
你说"一艘中国战舰，会被几十上百艘的日本战船围着打 这个的出处在哪里"
你不长的话里面 一会儿用"舰" 一会儿用"船" 有没有特指的含义 用以区分船的种类?
据我所知 此战所堵截的两路日军一共人万余 船五百 几乎全军覆没
朝鲜和援朝明军也有船近千 参加此战多少 多大我不知道 不过估计也是主力齐出 因为已经准备数日了
你说一对几十上百 是不是邪乎了
至于小西行长怎么跑的 还真是不知道
你先解释一下 "日军却全部逃回日本" 这个论断的来由
另外问问 沉睡的人
你说"一艘中国战舰，会被几十上百艘的日本战船围着打 这个的出处在哪里"
你不长的话里面 一会儿用"舰" 一会儿用"船" 有没有特指的含义 用以区分船的种类?
据我所知 此战所堵截的两路日军一共人万余 船五百 几乎全军覆没
朝鲜和援朝明军也有船近千 参加此战多少 多大我不知道 不过估计也是主力齐出 因为已经准备数日了
你说一对几十上百 是不是邪乎了
至于小西行长怎么跑的 还真是不知道
zhepro 发表于 2010-5-5 18:03
梁露海战，邓子龙驾3艘巨舰为前锋。什么是先锋？这三艘中国大型战舰，因该是开战后最先冲进日本舰队中的。而当时日本舰队有战舰500多艘。三艘战舰冲进敌人500艘战舰的舰队里，被日本战舰围着打，你说是不是几十上百几百艘在围攻中国战舰。
梁露海战，邓子龙驾3艘巨舰为前锋。什么是先锋？这三艘中国大型战舰，因该是开战后最先冲进日本舰队中的。而当时日本舰队有战舰500多艘。三艘战舰冲进敌人500艘战舰的舰队里，被日本战舰围着打，你说是不是几十上百几百艘在围攻中国战舰。
沉睡的人 发表于 2010-5-5 18:55
你要说局部上三艘先锋冲五百 那就说得通了
不过以前我看别人讨论 明史记载的是 邓子龙登上的是朝鲜船去接敌的 并战死于其上
你说其率三艘中国大型战舰去迎战 我未曾听闻也 愿闻其详
你要说局部上三艘先锋冲五百 那就说得通了
不过以前我看别人讨论 明史记载的是 邓子龙登上的是朝鲜船去接敌的 并战死于其上
你说其率三艘中国大型战舰去迎战 我未曾听闻也 愿闻其详
岛津义弘苦命，多是要命敢死队的干活，
泗川合战时运气好遇上明军弹药失火爆炸，
但在露梁海就没那么侥幸了，几乎是搭上所有家当救了小西行长那厮。
泗川合战时运气好遇上明军弹药失火爆炸，
但在露梁海就没那么侥幸了，几乎是搭上所有家当救了小西行长那厮。
zhepro 发表于 2010-5-5 19:38
这个三大舰截击的说法，据是明水师统帅陈磷的统筹安排。李舜臣则是在增援邓子龙的时候身亡的。
这个三大舰截击的说法，据是明水师统帅陈磷的统筹安排。李舜臣则是在增援邓子龙的时候身亡的。
还是沉睡的人有见地，楼上这些个被我问倒了，恼羞成怒，破口大骂，徒增笑料。
这种有见地，才徒增笑料。
中国的福船可以帆使八面风，日本的和船只能帆使一面风。
帆使一面风：就是只能在顺风时用帆，侧顺风都不行，得落帆用人划。
帆使八面风：就是任何方面吹来的风，都能被帆转化为前进的动力。
就是说中国的帆船可以 帆借风力 无须人划 风往南吹 船向北走
梁露海战，邓子龙驾3艘巨舰为前锋。什么是先锋？这三艘中国大型战舰，因该是开战后最先冲进日本舰队中的。而当时日本舰队有战舰500多艘。三艘战舰冲进敌人500艘战舰的舰队里，被日本战舰围着打，你说是不是几十上百几百艘在围攻中国战舰。
还有这样解释的:L
勒班陀海战也是六艘打二百多了？
合着大舰后面都是看热闹的。
憨厚的笨笨 发表于 2010-5-5 12:50
除了汉族血统之外还有哪国血统，[:a2:]
除了汉族血统之外还有哪国血统，[:a2:]
这个问题并不重要，只要知道我身上流着汉人的血就行了。
可是楼上几位，实在看不出是华夏的后裔，一点华夏引以为荣的包容都没有。
你先解释一下 "日军却全部逃回日本" 这个论断的来由
另外问问 沉睡的人
你说"一艘中国战舰，会被 ...
zhepro 发表于 2010-5-5 18:03
看错了
你先解释一下 "日军却全部逃回日本" 这个论断的来由
另外问问 沉睡的人
你说"一艘中国战舰，会被 ...
zhepro 发表于 2010-5-5 18:03
看错了
汉人的血[:a3:]汉族和汉人啥关系？
zhepro 发表于 2010-5-5 19:38
朝鲜战船被日本人围攻眼看不行了，邓子龙率中国军队去救援，才登上朝鲜船与日本近战混战的。
朝鲜战船被日本人围攻眼看不行了，邓子龙率中国军队去救援，才登上朝鲜船与日本近战混战的。
SeaBrown 发表于 2010-5-5 20:41
勒班陀海战那个的确可爱，6艘中船是去当队伍切断器的……
勒班陀海战那个的确可爱，6艘中船是去当队伍切断器的……
沉睡的人 发表于 2010-5-6 02:39
这样啊 这场海战始终没有一个详尽的战场分析面世
这样啊 这场海战始终没有一个详尽的战场分析面世
雪千寻 发表于 2010-5-6 07:43
露梁海战晚于无敌舰队，但是打法上是勒班陀海战的模式。太多的人（也包括韩国人）因为龟船和大福船而意淫这是第二场不撞角，不接舷的海战，是一点根据也没有的。
所谓的巨舰可以参照《戚继光兵法》就知道他的大小。但是，双方的主要战舰不会太大。
勒班陀的联军8W余人，200多艘船；露梁的明军1W余人，500多艘船
考虑到中国式帆船浆手很少，所以明军的船不会太小，但也不会太大。
大福船的机动性是很好的。说他‘吃水太深，起止迟重’不假，可是他是什么意思？
吃水太深，就不说了；起止迟重，是说他进出港口时困难。
中国式帆船有独特的硬帆和升降舵。小千吨的船，主帆和主舵（中国帆船有好几套舵）就有十吨。
出港要升帆，入港要提舵。这绝对是力气活。但是，转帆与转舵并不费力。
所以说，说福船机动性不好是不靠谱的。是百度来的。
网络时代是信息泛滥的时代，但是首先是垃圾信息泛滥的时代。百度一下，你就迷糊。
露梁海战晚于无敌舰队，但是打法上是勒班陀海战的模式。太多的人（也包括韩国人）因为龟船和大福船而意淫这是第二场不撞角，不接舷的海战，是一点根据也没有的。
所谓的巨舰可以参照《戚继光兵法》就知道他的大小。但是，双方的主要战舰不会太大。
勒班陀的联军8W余人，200多艘船；露梁的明军1W余人，500多艘船
考虑到中国式帆船浆手很少，所以明军的船不会太小，但也不会太大。
大福船的机动性是很好的。说他‘吃水太深，起止迟重’不假，可是他是什么意思？
吃水太深，就不说了；起止迟重，是说他进出港口时困难。
中国式帆船有独特的硬帆和升降舵。小千吨的船，主帆和主舵（中国帆船有好几套舵）就有十吨。
出港要升帆，入港要提舵。这绝对是力气活。但是，转帆与转舵并不费力。
所以说，说福船机动性不好是不靠谱的。是百度来的。
网络时代是信息泛滥的时代，但是首先是垃圾信息泛滥的时代。百度一下，你就迷糊。
这个，话说，日本水军有一点特殊的地方，就是炮烙作战可以算是一种毁船作战。和接舷的海上陆战是有点区别的。只不过，炮烙作战本身不是什么新鲜东西，就是丢丢焙烙玉、放放燃烧箭之类的东东，其实在东方诸国的海战中也早就有了，和西方的近代毁船火炮的对抗还是有很大区别的。
另外，西方的撞击战倒不一定是毁船作战，很多时候，不是真去撞船体的，而是去擦对方一侧的那列桨……
另外，西方的撞击战倒不一定是毁船作战，很多时候，不是真去撞船体的，而是去擦对方一侧的那列桨……
回复 32# 雪千寻
那种日本神技没有什么大用途，实用的舰用燃烧武器是希腊火，但是最有效的是中国的喷火柜（可以连续喷射）。 喷火柜明朝已有，却没有广泛装备，因为实用效果不如火铳。
另外，西方的近代帆船战也不是以毁船为第一目的。法国是以长身管小口径火炮，远距离打击敌舰的帆索，进而毁坏敌舰机动力；英国是以短身管大口径火炮，今距离打击敌舰的舷炮，进而毁坏敌舰火力。
那种日本神技没有什么大用途，实用的舰用燃烧武器是希腊火，但是最有效的是中国的喷火柜（可以连续喷射）。 喷火柜明朝已有，却没有广泛装备，因为实用效果不如火铳。
另外，西方的近代帆船战也不是以毁船为第一目的。法国是以长身管小口径火炮，远距离打击敌舰的帆索，进而毁坏敌舰机动力；英国是以短身管大口径火炮，今距离打击敌舰的舷炮，进而毁坏敌舰火力。
接舷海战，呵呵看加勒比海盗时就喜欢这一段
SeaBrown 发表于 2010-5-6 20:22
毁船火炮的起点是无敌舰队之役之前的英国海军舰船改革。当然，毁船火炮这个概念并不是说一上来就已经能直接将舰艇摧毁，它是针对在此之前的人员杀伤火炮的一个相对概念。从这个意义上，不管是打击船体本身的，还是打击桅杆等机动装置的，都是毁船火炮范畴的，尽管未必真能把船给毁了。
毁船火炮的起点是无敌舰队之役之前的英国海军舰船改革。当然，毁船火炮这个概念并不是说一上来就已经能直接将舰艇摧毁，它是针对在此之前的人员杀伤火炮的一个相对概念。从这个意义上，不管是打击船体本身的，还是打击桅杆等机动装置的，都是毁船火炮范畴的，尽管未必真能把船给毁了。
雪千寻 发表于 2010-5-6 19:54
在古代的水战海战中撞角战术，是最致命的水战战术之一。西方国家的舰船，很晚才有水密仓技术。而没有水密隔仓的战舰，一旦被敌人战舰撞出一个或几个大洞，那几乎就是没救的。而且，撞角战术还可以去撞击敌人船桨和船舵，使敌人战舰失去移动能力或灵活性，变成被动挨打的活靶子。
在古代的水战海战中撞角战术，是最致命的水战战术之一。西方国家的舰船，很晚才有水密仓技术。而没有水密隔仓的战舰，一旦被敌人战舰撞出一个或几个大洞，那几乎就是没救的。而且，撞角战术还可以去撞击敌人船桨和船舵，使敌人战舰失去移动能力或灵活性，变成被动挨打的活靶子。
不战屈人 发表于 2010-5-6 20:44
我也一样啊:handshake
我也一样啊:handshake
靠啊，时间，海况，战况，都不考虑就扯淡为啥······你干嘛不稳问希特勒为啥不阻止敦刻尔克。