教授，有人赤果果的地鄙视你（已经重新编辑）

某童鞋在某论坛的发言：


我可没说1000处用突击步枪打或阻击枪打啊！我是说81-1打出去的子弹在2公里处依有杀伤力，用来说明81-1的火力！如果你要是一个神人，打中了我也没话说，我们最厉害一次是用炮打一个1公里的坦克目标。在1公里处打中目标，我只知道两个案例；一个是抗日战争时期，居高临下，意外打中的；还有就是美军在阿富汗和伊拉克战场上使用12、7口径的枪在配合电子望远镜打中1500左右的目标（12、7口径其实就是高机）。同时不排除使用很好的光学具打中目标。

于是我说建议你没事上枪炮世界看看，而该童鞋的回答是：

枪炮世界的资料很多有假！我是这些枪曾经的使用者！


继续：
不好意思话说错了！应该是国产的步枪我基本上使用过，枪炮世界介绍国产的枪，存在这一些数据上的差距（估计他想教授自我检讨下——编者），就可以判断其它的枪支也有差距！

我不知道你是想跟我讨论枪的射程还是95是否符合军用！
枪的射程：打得远的枪，杀伤肯定大（但不绝对，还有膛线数目和长度的决定）。这类枪能满足远近距离的射击，近距离可以加大伤害，远距离，通过平时的训练和使用光学瞄准具，集中目标还是有希望的。但是在远距离上，世界各国普遍使用大口径的阻击步枪，12、7，14、2等，12、7口径的比较普遍。大口径的阻击步枪最早构思来源于二战，由于交战双方距离很远，普通的步枪打不中，但是的瞄准具倍数不高，战打得缓慢，只到有一方使用了高射机枪射击。在朝鲜战场和越南战场中，使用就比较普遍，战后还专门研制了12、7口径的阻击步枪。目前国产高机中基本都带阻击功能！

95的争议本身就大，它主要涉及到无托这个问题！可以肯定告诉你的是，军队肯定会逐步淘汰95，以03取代.95会陆续给武警和警察（警察限于特警队多点）装备的。

某童鞋在某论坛的发言：


我可没说1000处用突击步枪打或阻击枪打啊！我是说81-1打出去的子弹在2公里处依有杀伤力，用来说明81-1的火力！如果你要是一个神人，打中了我也没话说，我们最厉害一次是用炮打一个1公里的坦克目标。在1公里处打中目标，我只知道两个案例；一个是抗日战争时期，居高临下，意外打中的；还有就是美军在阿富汗和伊拉克战场上使用12、7口径的枪在配合电子望远镜打中1500左右的目标（12、7口径其实就是高机）。同时不排除使用很好的光学具打中目标。

于是我说建议你没事上枪炮世界看看，而该童鞋的回答是：

枪炮世界的资料很多有假！我是这些枪曾经的使用者！


继续：
不好意思话说错了！应该是国产的步枪我基本上使用过，枪炮世界介绍国产的枪，存在这一些数据上的差距（估计他想教授自我检讨下——编者），就可以判断其它的枪支也有差距！

我不知道你是想跟我讨论枪的射程还是95是否符合军用！
枪的射程：打得远的枪，杀伤肯定大（但不绝对，还有膛线数目和长度的决定）。这类枪能满足远近距离的射击，近距离可以加大伤害，远距离，通过平时的训练和使用光学瞄准具，集中目标还是有希望的。但是在远距离上，世界各国普遍使用大口径的阻击步枪，12、7，14、2等，12、7口径的比较普遍。大口径的阻击步枪最早构思来源于二战，由于交战双方距离很远，普通的步枪打不中，但是的瞄准具倍数不高，战打得缓慢，只到有一方使用了高射机枪射击。在朝鲜战场和越南战场中，使用就比较普遍，战后还专门研制了12、7口径的阻击步枪。目前国产高机中基本都带阻击功能！

95的争议本身就大，它主要涉及到无托这个问题！可以肯定告诉你的是，军队肯定会逐步淘汰95，以03取代.95会陆续给武警和警察（警察限于特警队多点）装备的。