超级军网发张有价值的图
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 05:30:09
时代是元，后人白描的。准确的反应了宋末至名的中国军队装备，尤其是背后交叉的背带，是与其他历史写实画作相呼应的，其盔甲式样也是比较典型的宋甲，另外，该图反应了古代精锐武士的全套准备。时代是元，后人白描的。准确的反应了宋末至名的中国军队装备，尤其是背后交叉的背带，是与其他历史写实画作相呼应的，其盔甲式样也是比较典型的宋甲，另外，该图反应了古代精锐武士的全套准备。
愤青甲兄，个人认为这幅图是不带太多艺术色彩的，理由1是背带不是传统艺术造型有的，第二，长裙而无胫甲，与宋代盔甲的制造思想符合，最重要的是注意其头盔上的檐，是南宋，金元武士特有的风格
愤青甲兄，个人认为这幅图是不带太多艺术色彩的，理由1是背带不是传统艺术造型有的，第二，长裙而无胫甲，与宋代盔甲的制造思想符合，最重要的是注意其头盔上的檐，是南宋，金元武士特有的风格
小时候我用小楷笔画过三国人物，
呵呵后来怎么看都像水浒人物了~~习惯性的被宋朝服饰迷糊了
呵呵后来怎么看都像水浒人物了~~习惯性的被宋朝服饰迷糊了
不战屈人 发表于 2010-4-28 05:22 
《三国演义》连环画的服装不是以明代装备为核心基础设定的吗？
《三国演义》连环画的服装不是以明代装备为核心基础设定的吗？
《水浒传》、《三国演义》、《西游记》、《封神演义》这些小说都是明朝人所著，当然在人物服装刻画上都是参照明朝式样，所以拍三国什么的盔甲、武器照搬明代的就好了，太顾及历史因素反倒不能表现出原著的战争场面，比如老版三国里关二爷的偃月刀和子龙的枪，弄得不伦不类！
雪千寻 发表于 2010-4-28 07:53
我也都固定模式了，
鱼鳞和山文字的甲，腹有部护镜，盔上有樱有翅，
呵呵另凡有长髯的都半袍半甲着
文官多通天冠服~~~
我也都固定模式了，
鱼鳞和山文字的甲，腹有部护镜，盔上有樱有翅，
呵呵另凡有长髯的都半袍半甲着
文官多通天冠服~~~
你的判断是准确的
这个图是哪里来的？
雪千寻 发表于 2010-4-28 07:53
《三国演义》连环画的盔甲不是明代的，是唐到宋代的，还夹带宋元时期的。明代的明军不穿这个。
《三国演义》连环画的盔甲不是明代的，是唐到宋代的，还夹带宋元时期的。明代的明军不穿这个。
《水浒传》、《三国演义》、《西游记》、《封神演义》这些小说都是明朝人所著，当然在人物服装刻画上都是参 ...
东风强劲 发表于 2010-4-28 09:07
他们参照的都是唐宋文化，不是明军的东西。明代武备志作者在描述他引用的武经总要中的盔甲图时说了这一段话：盔即古之鍪0也其式甚众见於武经者凡五，而今所用者六，又续图之，其说则今之制也，古不可考矣。翻译一下：今天的头盔就是古代的兜鍪，它的样式很多，大都和武经总要中一半相象，现在我们用的样式比那时多一点点，现在将就还是续上这样的图，如现在按照武经总要中的样式来做，年代太久远已经不可考证它到底是咋做的了。
《水浒传》、《三国演义》、《西游记》、《封神演义》这些小说都是明朝人所著，当然在人物服装刻画上都是参 ...
东风强劲 发表于 2010-4-28 09:07
他们参照的都是唐宋文化，不是明军的东西。明代武备志作者在描述他引用的武经总要中的盔甲图时说了这一段话：盔即古之鍪0也其式甚众见於武经者凡五，而今所用者六，又续图之，其说则今之制也，古不可考矣。翻译一下：今天的头盔就是古代的兜鍪，它的样式很多，大都和武经总要中一半相象，现在我们用的样式比那时多一点点，现在将就还是续上这样的图，如现在按照武经总要中的样式来做，年代太久远已经不可考证它到底是咋做的了。
另外关于那两金刚已有全新的证据了
回复 8# 愤青甲
一本白描图集
一本白描图集