超级军网评年度人物张保庆
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:19:55
这位前副部长看看该退休回家抱孙子了，于是一通媒体面前乱放炮，立即被一群傻瓜媒体的叫好声包围。最近，那句“政令不出中南海”尤其成了名言。其实，这位公仆放的炮，全是不得罪任何具体人物的“拍案而起”，近几年，大脑沟回皱纹深点的官员，经常会在记者面前表演“怒斥”。我总觉得，张副部长毕竟是知识分子，好官，脸皮薄，没那么为做秀而做秀的无耻，但想想反正得退了，赶快盘活行将失去的固定资产，怒斥一把也不枉在全国人民前做个好官。
中国教育界的真正腐败和黑暗，张知道的怎么也该比我们老百姓多一千倍，但他说什么了没？什么都没说。骂高校乱收费，不是大家一直都在骂么？他早就该骂了？干吗非得等快退休？什么“政令不出中南海”，他是当真认为，全国人民都被教育部给教育成了笨蛋？助学贷款没人愿意做，这很正常啊，钱谁出啊？中南海说，得搞助学贷款，这说法看上去很好，很得民心，OK，这钱从哪来？你命令中南海外边怎么执行这不可能完成的任务，大家不是傻子，这助学贷款向来都是有去无回，难道地方政府可以去强行从商业银行那里划钱走么？真要能收得回，根本不需中南海一句废话，那几所名校不是公司去抢着赞助、银行抢着去贷款么？
不仅是说没用的漂亮话，甚至是无耻。中央与地方分税，大头的、好拿的全给中央拿走了，然后说，这教育得大家合伙出钱搞，这不扯淡么，每一级上层对下层都这么搜刮法，最后，自然是基层搜刮老百姓。许多地方基层财政剩下的钱连人头费都不够，它不巧立名目不敲诈不贪渎，首先连自己都养不活，说什么九年义务教育？说什么政令不出中南海？
我相信张副部长自己心里明镜似的，中央和地方一唱一和，彼此都没把说给老百姓的话当真。不出中南海就不出，反正告诉老百姓，政策、精神我可是宣布制订过了的。地方也简单，反正你也知道我没法执行，你把责任推到我头上我也认了，谁让你是中央呢。
张保庆入围，是最没有技术难度的。郎咸平入围，虽然我认为他偏执狂，但人家还是有真金白银，起码所攻击的东西可都是干货，张保庆不过是叫几声，大狗小狗都在叫，他入选，未必就因为是大狗？
前些天，有个笨蛋媒体将张保庆列为“敢说真话”的10大炮手时，杜撰了一句：“中国的许多贫困学生依然在为上大学发愁：‘张爷爷退了，我们怎么办？’”我要骂这蠢编辑，你家“张爷爷”当老大很多年，贫困生到底被他“怎么办”了？
http://view.news.qq.com/a/20100416/000013.htm这位前副部长看看该退休回家抱孙子了，于是一通媒体面前乱放炮，立即被一群傻瓜媒体的叫好声包围。最近，那句“政令不出中南海”尤其成了名言。其实，这位公仆放的炮，全是不得罪任何具体人物的“拍案而起”，近几年，大脑沟回皱纹深点的官员，经常会在记者面前表演“怒斥”。我总觉得，张副部长毕竟是知识分子，好官，脸皮薄，没那么为做秀而做秀的无耻，但想想反正得退了，赶快盘活行将失去的固定资产，怒斥一把也不枉在全国人民前做个好官。
中国教育界的真正腐败和黑暗，张知道的怎么也该比我们老百姓多一千倍，但他说什么了没？什么都没说。骂高校乱收费，不是大家一直都在骂么？他早就该骂了？干吗非得等快退休？什么“政令不出中南海”，他是当真认为，全国人民都被教育部给教育成了笨蛋？助学贷款没人愿意做，这很正常啊，钱谁出啊？中南海说，得搞助学贷款，这说法看上去很好，很得民心，OK，这钱从哪来？你命令中南海外边怎么执行这不可能完成的任务，大家不是傻子，这助学贷款向来都是有去无回，难道地方政府可以去强行从商业银行那里划钱走么？真要能收得回，根本不需中南海一句废话，那几所名校不是公司去抢着赞助、银行抢着去贷款么？
不仅是说没用的漂亮话，甚至是无耻。中央与地方分税，大头的、好拿的全给中央拿走了，然后说，这教育得大家合伙出钱搞，这不扯淡么，每一级上层对下层都这么搜刮法，最后，自然是基层搜刮老百姓。许多地方基层财政剩下的钱连人头费都不够，它不巧立名目不敲诈不贪渎，首先连自己都养不活，说什么九年义务教育？说什么政令不出中南海？
我相信张副部长自己心里明镜似的，中央和地方一唱一和，彼此都没把说给老百姓的话当真。不出中南海就不出，反正告诉老百姓，政策、精神我可是宣布制订过了的。地方也简单，反正你也知道我没法执行，你把责任推到我头上我也认了，谁让你是中央呢。
张保庆入围，是最没有技术难度的。郎咸平入围，虽然我认为他偏执狂，但人家还是有真金白银，起码所攻击的东西可都是干货，张保庆不过是叫几声，大狗小狗都在叫，他入选，未必就因为是大狗？
前些天，有个笨蛋媒体将张保庆列为“敢说真话”的10大炮手时，杜撰了一句：“中国的许多贫困学生依然在为上大学发愁：‘张爷爷退了，我们怎么办？’”我要骂这蠢编辑，你家“张爷爷”当老大很多年，贫困生到底被他“怎么办”了？
http://view.news.qq.com/a/20100416/000013.htm
中国教育界的真正腐败和黑暗，张知道的怎么也该比我们老百姓多一千倍，但他说什么了没？什么都没说。骂高校乱收费，不是大家一直都在骂么？他早就该骂了？干吗非得等快退休？什么“政令不出中南海”，他是当真认为，全国人民都被教育部给教育成了笨蛋？助学贷款没人愿意做，这很正常啊，钱谁出啊？中南海说，得搞助学贷款，这说法看上去很好，很得民心，OK，这钱从哪来？你命令中南海外边怎么执行这不可能完成的任务，大家不是傻子，这助学贷款向来都是有去无回，难道地方政府可以去强行从商业银行那里划钱走么？真要能收得回，根本不需中南海一句废话，那几所名校不是公司去抢着赞助、银行抢着去贷款么？
不仅是说没用的漂亮话，甚至是无耻。中央与地方分税，大头的、好拿的全给中央拿走了，然后说，这教育得大家合伙出钱搞，这不扯淡么，每一级上层对下层都这么搜刮法，最后，自然是基层搜刮老百姓。许多地方基层财政剩下的钱连人头费都不够，它不巧立名目不敲诈不贪渎，首先连自己都养不活，说什么九年义务教育？说什么政令不出中南海？
我相信张副部长自己心里明镜似的，中央和地方一唱一和，彼此都没把说给老百姓的话当真。不出中南海就不出，反正告诉老百姓，政策、精神我可是宣布制订过了的。地方也简单，反正你也知道我没法执行，你把责任推到我头上我也认了，谁让你是中央呢。
张保庆入围，是最没有技术难度的。郎咸平入围，虽然我认为他偏执狂，但人家还是有真金白银，起码所攻击的东西可都是干货，张保庆不过是叫几声，大狗小狗都在叫，他入选，未必就因为是大狗？
前些天，有个笨蛋媒体将张保庆列为“敢说真话”的10大炮手时，杜撰了一句：“中国的许多贫困学生依然在为上大学发愁：‘张爷爷退了，我们怎么办？’”我要骂这蠢编辑，你家“张爷爷”当老大很多年，贫困生到底被他“怎么办”了？
http://view.news.qq.com/a/20100416/000013.htm这位前副部长看看该退休回家抱孙子了，于是一通媒体面前乱放炮，立即被一群傻瓜媒体的叫好声包围。最近，那句“政令不出中南海”尤其成了名言。其实，这位公仆放的炮，全是不得罪任何具体人物的“拍案而起”，近几年，大脑沟回皱纹深点的官员，经常会在记者面前表演“怒斥”。我总觉得，张副部长毕竟是知识分子，好官，脸皮薄，没那么为做秀而做秀的无耻，但想想反正得退了，赶快盘活行将失去的固定资产，怒斥一把也不枉在全国人民前做个好官。
中国教育界的真正腐败和黑暗，张知道的怎么也该比我们老百姓多一千倍，但他说什么了没？什么都没说。骂高校乱收费，不是大家一直都在骂么？他早就该骂了？干吗非得等快退休？什么“政令不出中南海”，他是当真认为，全国人民都被教育部给教育成了笨蛋？助学贷款没人愿意做，这很正常啊，钱谁出啊？中南海说，得搞助学贷款，这说法看上去很好，很得民心，OK，这钱从哪来？你命令中南海外边怎么执行这不可能完成的任务，大家不是傻子，这助学贷款向来都是有去无回，难道地方政府可以去强行从商业银行那里划钱走么？真要能收得回，根本不需中南海一句废话，那几所名校不是公司去抢着赞助、银行抢着去贷款么？
不仅是说没用的漂亮话，甚至是无耻。中央与地方分税，大头的、好拿的全给中央拿走了，然后说，这教育得大家合伙出钱搞，这不扯淡么，每一级上层对下层都这么搜刮法，最后，自然是基层搜刮老百姓。许多地方基层财政剩下的钱连人头费都不够，它不巧立名目不敲诈不贪渎，首先连自己都养不活，说什么九年义务教育？说什么政令不出中南海？
我相信张副部长自己心里明镜似的，中央和地方一唱一和，彼此都没把说给老百姓的话当真。不出中南海就不出，反正告诉老百姓，政策、精神我可是宣布制订过了的。地方也简单，反正你也知道我没法执行，你把责任推到我头上我也认了，谁让你是中央呢。
张保庆入围，是最没有技术难度的。郎咸平入围，虽然我认为他偏执狂，但人家还是有真金白银，起码所攻击的东西可都是干货，张保庆不过是叫几声，大狗小狗都在叫，他入选，未必就因为是大狗？
前些天，有个笨蛋媒体将张保庆列为“敢说真话”的10大炮手时，杜撰了一句：“中国的许多贫困学生依然在为上大学发愁：‘张爷爷退了，我们怎么办？’”我要骂这蠢编辑，你家“张爷爷”当老大很多年，贫困生到底被他“怎么办”了？
http://view.news.qq.com/a/20100416/000013.htm
说真话背景小考
教育部原副部长张保庆斥责教育乱收费，中组部原部长张全景揭露官多为患，二位高官都是在退休后才在媒体仗义执言的。在充分肯定他们的义举外，公众对这种退休后才痛斥弊端也有诸多议论。
选择快退休和退休后为说真话的契机，是一些知情人揭露内幕的首选方式。一概指责他们“乖巧”、太善于选择说真话的契合点有失公允，若一味夸赞他们的义举又因他们是在快退休或退休后才敢说真话而有失偏颇。毕竟他们说了真话，透露了内情比总保持缄默要好得多；可是因为他们在即将退休或退休后才说出真话，误了最佳表达期为时已晚而有所遗憾。身边也不乏这样的例子，有的老职工以前在权势面前一直逆来顺受、“两耳不闻窗外事”一般地装聋作哑，任凭官员怎么舞弄也不说个“不”字，要退休了陡然变了一个模样，脾气大了也敢顶撞顶头上司了。有的退休前唯唯诺诺，百依百顺退休后却敢于下访，有了下访不成功誓不罢休的韧劲，退休前后判若两人。有个有点名气的专家就对我们公开宣称：“我现在什么都不怕。只要不违法，我什么都敢说，反正我已经退休了。”在为这位老先生鼓掌的同时，不禁想到：你退休前就胆小如鼠，退休后就吃了雄心豹子胆。也难为了老先生，憋屈了几十年都银须白发了才敢说真话！
选择背后说真话是国人说真话的普遍方式。当面是“你好、我好、大家好、领导更好！”背后就“门背舞大刀”啐人口水。民谚曰“谁人背后不说人”，足见国人擅长背后议论。可是背后议论的名声历来不够好，容易被蒙上“嚼舌根”之嫌。既然是背后议论固然有当面不便说或不能说的缘由。因为夸赞人要当面，而背后议论大致不会有多少中听顺耳的话，其中不乏许多真话。
选择人不在位或者不在人世时说真话。这种说真话的选择方式是万无一失的选择。人不在位了没有了隶属关系，不受其权力约束，其不在位者没有了权威，原有的强势就变成了弱势，说真话的人就没有了顾虑，连以前那些马屁精也纷纷倒戈大骂其原来的主子来。选择人已过世后说真话，更是国人的专爱，说死人的坏话好似假武松打死老虎，尽管脖子上的青筋暴露、挥拳如雨、喊声震天动地，死老虎也听不到看不见，全然不用顾虑老虎的反扑。选择人不在位或不在人世说真话，对于“勇士”级别的懦夫是大展身手的好机会。
选择没有“人缘”的人说真话。国人爱“附势”，爱凑堆。一旦原来的核心人物失宠失势，就群起而攻之，失宠失势者立刻众叛亲离、门可罗雀；而对人多势众的人说不敢说真话，畏惧其势力。“柿子专挑软的捏”的心理惯性在其中起了作用。其实，只要认真分析不难看出，国人中不少的人脑袋没有长在自己的脖子上，没有主见趋炎附势，因这个属性就爱围拢在某个势力中人转，谁不在这个势利场中，谁就没有人缘，不管多么德才兼备都毫无用处。一旦这个核心不再具有核心作用，马上掉头奉迎新的核心结成新的人缘体系。因此选择没有“人缘”的人说真话就成了自觉不自觉地行为导向，但这种真话通常要打上双引号才对，因为是讨伐没有人缘的人，说话就无顾忌真真假假、假假真真，需要一番鉴别功夫才能了解其中的真实成分有多少。
选择匿名说真话。所谓匿名就是隐去自己的真实姓名，或者用笔名，或者干脆笔名也不署留个空白。选择匿名方式说真话，以不暴露自己身份，图个安全系数大。这种方式的真话表达之所以是当今最为凸显地说真话方式，一是因为经过历代的进化其他若干中说真话的方式有些老套有些落伍也容易被人耻笑，二是在民主和专横的博弈中、在过渡阶段中此方式较为稳妥和保险。
几种说真话的背景都透析出我国社会在公开场合堂堂正正说真话的艰难，“防民之口，甚于防川”，不能适时适地说真话，反衬出说真话者受到环境威胁而不能说不敢说，所以只有用“旁门左道”的方式表述真话。诚然，这是不正常的现象，我国具备了说真话的正常表述渠道和方式则是国之幸、民之幸。
http://view.news.qq.com/a/20100416/000016.htm
教育部原副部长张保庆斥责教育乱收费，中组部原部长张全景揭露官多为患，二位高官都是在退休后才在媒体仗义执言的。在充分肯定他们的义举外，公众对这种退休后才痛斥弊端也有诸多议论。
选择快退休和退休后为说真话的契机，是一些知情人揭露内幕的首选方式。一概指责他们“乖巧”、太善于选择说真话的契合点有失公允，若一味夸赞他们的义举又因他们是在快退休或退休后才敢说真话而有失偏颇。毕竟他们说了真话，透露了内情比总保持缄默要好得多；可是因为他们在即将退休或退休后才说出真话，误了最佳表达期为时已晚而有所遗憾。身边也不乏这样的例子，有的老职工以前在权势面前一直逆来顺受、“两耳不闻窗外事”一般地装聋作哑，任凭官员怎么舞弄也不说个“不”字，要退休了陡然变了一个模样，脾气大了也敢顶撞顶头上司了。有的退休前唯唯诺诺，百依百顺退休后却敢于下访，有了下访不成功誓不罢休的韧劲，退休前后判若两人。有个有点名气的专家就对我们公开宣称：“我现在什么都不怕。只要不违法，我什么都敢说，反正我已经退休了。”在为这位老先生鼓掌的同时，不禁想到：你退休前就胆小如鼠，退休后就吃了雄心豹子胆。也难为了老先生，憋屈了几十年都银须白发了才敢说真话！
选择背后说真话是国人说真话的普遍方式。当面是“你好、我好、大家好、领导更好！”背后就“门背舞大刀”啐人口水。民谚曰“谁人背后不说人”，足见国人擅长背后议论。可是背后议论的名声历来不够好，容易被蒙上“嚼舌根”之嫌。既然是背后议论固然有当面不便说或不能说的缘由。因为夸赞人要当面，而背后议论大致不会有多少中听顺耳的话，其中不乏许多真话。
选择人不在位或者不在人世时说真话。这种说真话的选择方式是万无一失的选择。人不在位了没有了隶属关系，不受其权力约束，其不在位者没有了权威，原有的强势就变成了弱势，说真话的人就没有了顾虑，连以前那些马屁精也纷纷倒戈大骂其原来的主子来。选择人已过世后说真话，更是国人的专爱，说死人的坏话好似假武松打死老虎，尽管脖子上的青筋暴露、挥拳如雨、喊声震天动地，死老虎也听不到看不见，全然不用顾虑老虎的反扑。选择人不在位或不在人世说真话，对于“勇士”级别的懦夫是大展身手的好机会。
选择没有“人缘”的人说真话。国人爱“附势”，爱凑堆。一旦原来的核心人物失宠失势，就群起而攻之，失宠失势者立刻众叛亲离、门可罗雀；而对人多势众的人说不敢说真话，畏惧其势力。“柿子专挑软的捏”的心理惯性在其中起了作用。其实，只要认真分析不难看出，国人中不少的人脑袋没有长在自己的脖子上，没有主见趋炎附势，因这个属性就爱围拢在某个势力中人转，谁不在这个势利场中，谁就没有人缘，不管多么德才兼备都毫无用处。一旦这个核心不再具有核心作用，马上掉头奉迎新的核心结成新的人缘体系。因此选择没有“人缘”的人说真话就成了自觉不自觉地行为导向，但这种真话通常要打上双引号才对，因为是讨伐没有人缘的人，说话就无顾忌真真假假、假假真真，需要一番鉴别功夫才能了解其中的真实成分有多少。
选择匿名说真话。所谓匿名就是隐去自己的真实姓名，或者用笔名，或者干脆笔名也不署留个空白。选择匿名方式说真话，以不暴露自己身份，图个安全系数大。这种方式的真话表达之所以是当今最为凸显地说真话方式，一是因为经过历代的进化其他若干中说真话的方式有些老套有些落伍也容易被人耻笑，二是在民主和专横的博弈中、在过渡阶段中此方式较为稳妥和保险。
几种说真话的背景都透析出我国社会在公开场合堂堂正正说真话的艰难，“防民之口，甚于防川”，不能适时适地说真话，反衬出说真话者受到环境威胁而不能说不敢说，所以只有用“旁门左道”的方式表述真话。诚然，这是不正常的现象，我国具备了说真话的正常表述渠道和方式则是国之幸、民之幸。
http://view.news.qq.com/a/20100416/000016.htm
“还未建成世界一流大学” 为何卸任后才敢说
“中国目前没有世界一流大学。”12日晚，做客华中科技大学“科学精神与实践”讲座的北京大学原校长、中国科学院院士许智宏如是说（4月15日《长江日报》）。
有关世界一流大学的话题一直争论不断，但是笔者不想谈中国有没有世界一流大学的是与非，只是对这位北大原校长的客观评价很感兴趣，想谈谈自身的感受。
报道中，许智宏认为，“世界一流大学建设不是一朝一夕能完成的，甚至都不是一代人、两代人就能完成的”。他还说，现在的北大与耶鲁相比，论文数量上的差距不是那么大了。但他认为，中国整个大学的软环境建设，都没法和国外一流大学比。中国在这方面和世界一流大学相差“很远，很远”。这些客观的评价，可以说直指当今中国大学急功近利、只求数量不求质量的病灶。
这位令人崇敬的卸任校长，能够对当今中国大学有着清醒的认识和理性的判断，可嘉。可是，当他在任北京大学校长的时候，都说了些什么话呢？从网上的一些个人简历中可知：2004年9月2日上午的开学典礼之后，许智宏对北大3000余名研究生新生做了校情报告。他从北大形成《创建世界一流大学规划》的背景和规划的内容讲起。他说，创建世界一流大学，是北大在相当长一段时间内发展的战略目标，也是全体北大人梦寐以求的共同理想。《规划》提出两步走的战略设想，从1999年到2005年为第一阶段，从2006年到2015年为第二阶段，2015年北京大学争取进入世界一流大学的行列。
此时的“中国目前没有世界一流大学”言论，与彼时的“2015年北京大学争取进入世界一流大学的行列”报告，其调子的高低对比可谓鲜明。可见，这还是教育的行政化在左右着校长的思想。大学校长，也是官员，是官员就要遵循官场上的“政绩规则”。当官的“在其位，就要谋其政”，要处处体现出规划和目标，让人看到所谓的“政绩”，至于规划中存在的急功近利等实际问题，能看不见就看不见，看见了也难免会“选择性失明”的。
国家中长期教育改革和发展规划纲要提出大学要“去行政化”。想，哪天我们的现任大学校长，也能像卸任校长这样，真正触及到大学客观存在的实际问题，教育的去行政化也就指日可待了。
（江苏 崔立锋）http://view.news.qq.com/a/20100416/000015.htm
“中国目前没有世界一流大学。”12日晚，做客华中科技大学“科学精神与实践”讲座的北京大学原校长、中国科学院院士许智宏如是说（4月15日《长江日报》）。
有关世界一流大学的话题一直争论不断，但是笔者不想谈中国有没有世界一流大学的是与非，只是对这位北大原校长的客观评价很感兴趣，想谈谈自身的感受。
报道中，许智宏认为，“世界一流大学建设不是一朝一夕能完成的，甚至都不是一代人、两代人就能完成的”。他还说，现在的北大与耶鲁相比，论文数量上的差距不是那么大了。但他认为，中国整个大学的软环境建设，都没法和国外一流大学比。中国在这方面和世界一流大学相差“很远，很远”。这些客观的评价，可以说直指当今中国大学急功近利、只求数量不求质量的病灶。
这位令人崇敬的卸任校长，能够对当今中国大学有着清醒的认识和理性的判断，可嘉。可是，当他在任北京大学校长的时候，都说了些什么话呢？从网上的一些个人简历中可知：2004年9月2日上午的开学典礼之后，许智宏对北大3000余名研究生新生做了校情报告。他从北大形成《创建世界一流大学规划》的背景和规划的内容讲起。他说，创建世界一流大学，是北大在相当长一段时间内发展的战略目标，也是全体北大人梦寐以求的共同理想。《规划》提出两步走的战略设想，从1999年到2005年为第一阶段，从2006年到2015年为第二阶段，2015年北京大学争取进入世界一流大学的行列。
此时的“中国目前没有世界一流大学”言论，与彼时的“2015年北京大学争取进入世界一流大学的行列”报告，其调子的高低对比可谓鲜明。可见，这还是教育的行政化在左右着校长的思想。大学校长，也是官员，是官员就要遵循官场上的“政绩规则”。当官的“在其位，就要谋其政”，要处处体现出规划和目标，让人看到所谓的“政绩”，至于规划中存在的急功近利等实际问题，能看不见就看不见，看见了也难免会“选择性失明”的。
国家中长期教育改革和发展规划纲要提出大学要“去行政化”。想，哪天我们的现任大学校长，也能像卸任校长这样，真正触及到大学客观存在的实际问题，教育的去行政化也就指日可待了。
（江苏 崔立锋）http://view.news.qq.com/a/20100416/000015.htm
吴仪，陈至立，周济.......看看教育口这些年都是些什么货色在掌舵啊，