五大电力集团联合上书 水荒或倒逼电价上调

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 22:45:05
核心提示:日前,有消息称,五大电力集团已经联合上书相关部门,希望尽快调整电价。今年,电力企业连遭不幸。年初,电煤价格大幅度上涨和西南地区大旱带来的水利发电不足,都给五大发电企业带来压力。

中国经济网4月6日电 一直在为加价而努力的电企终于等到了绝佳机会。

日前,有消息称,五大电力集团已经联合上书相关部门,希望尽快调整电价。

今年西南大旱,水电发电不足造成南方局部地区电力供求缺口拉大,为保障电力供应,火电必须开足马力。然而,日益上涨的煤价让火电企业越生产越亏损,越来越高的企业负债率,也让“年年呼喊亏损,日思夜想电价涨”的发电企业再次有了联名上书求涨价的好机会。

电企要求涨价的压力之一,是煤炭涨价预期的强烈。

受西南大旱及近期煤矿事故频发影响,煤炭价格在经历短暂“下降期”后开始抬头。4月第一周,秦皇岛煤炭价格出现10周来的首次上涨,平均价格比前一周上涨1%,煤炭库存808万吨,下降5%。国际煤炭价格呈震荡反弹趋势。未来几个月,煤炭价格将进入“上涨期”。这也意味着,电企的燃料成本增加。

今年,电力企业连遭不幸。年初,电煤合同价格较大幅度上涨大大压缩了五大发电企业的盈利空间。西南地区大旱,对五大发电企业来说,是“屋漏偏逢连夜雨”。与此同时,国际煤企也趁火打劫,煤炭价格大幅上涨,这进一步加剧了电力系统亏损程度和亏损范围。

有数据显示,日前,贵州省日电力缺口仍高达5000万千瓦,而据云南电力监管部门一位官员称,虽然政府已对铁合金、黄磷、碳化钙、工业硅等领域企业采取了用电限制等措施,云南目前仍有20%左右的电力缺口。由于电力缺口加大,南方地区用电将越来越倚重火力发电。西南火力发电企业都是满负荷运转,但企业每多发一度电,就多亏损一分,企业生产积极性大受影响。

夏季用电高峰即将到来,而从目前的旱情看,水电短期内难以恢复,必将影响到今年夏季用电。发电企业的苦日子势必还将持续一段时间。

面对上述种种困难,电企惟一想到的办法就是提价。也许在电企看来,此时是电价调整的最佳时期。

然而,2009年11月20日,国家发改委上一次上调电价距今还不足半年,再次调价势必让政府承担不小压力。特别是今年经济增长正遭遇越来越大的通胀压力,而频繁上调电价恐成通胀的诱因之一。显然,为进一步遏制通胀,政府将对水电等资源价格调整慎之又慎。


面对国家宏观调控的压力,发电企业此次似乎找到“必须涨价”的理由。最重要的是,目前许多发电企业负债日益趋高,有不少电企的负债率高达70%以上,经营环境进一步恶化,部分企业可能陷入发展困境中。在此背景下,需要政府适当地调整电价,或许有助于缓解电企经营上的压力,在一定程度上提高其生产积极性。

然而,考虑到今年CPI维持在3%的大局,可以预见,为了防止通胀,即使电价上调,也不可能一次调整到位,小幅调整已是最好结果。

有业内专家初步预计,如果这次电企的联名奏效,电价上调幅度应该在每千瓦时涨1分至1.5分,这样既能够维持电力企业生机,又不会对社会造成太大影响。如果政府坚持不调价,那么,有可能对西南火力发电企业进行一定的财政补贴。

(本文来源:中国经济网 )  http://news.163.com/10/0406/07/63IR16V2000146BD.html核心提示:日前,有消息称,五大电力集团已经联合上书相关部门,希望尽快调整电价。今年,电力企业连遭不幸。年初,电煤价格大幅度上涨和西南地区大旱带来的水利发电不足,都给五大发电企业带来压力。

中国经济网4月6日电 一直在为加价而努力的电企终于等到了绝佳机会。

日前,有消息称,五大电力集团已经联合上书相关部门,希望尽快调整电价。

今年西南大旱,水电发电不足造成南方局部地区电力供求缺口拉大,为保障电力供应,火电必须开足马力。然而,日益上涨的煤价让火电企业越生产越亏损,越来越高的企业负债率,也让“年年呼喊亏损,日思夜想电价涨”的发电企业再次有了联名上书求涨价的好机会。

电企要求涨价的压力之一,是煤炭涨价预期的强烈。

受西南大旱及近期煤矿事故频发影响,煤炭价格在经历短暂“下降期”后开始抬头。4月第一周,秦皇岛煤炭价格出现10周来的首次上涨,平均价格比前一周上涨1%,煤炭库存808万吨,下降5%。国际煤炭价格呈震荡反弹趋势。未来几个月,煤炭价格将进入“上涨期”。这也意味着,电企的燃料成本增加。

今年,电力企业连遭不幸。年初,电煤合同价格较大幅度上涨大大压缩了五大发电企业的盈利空间。西南地区大旱,对五大发电企业来说,是“屋漏偏逢连夜雨”。与此同时,国际煤企也趁火打劫,煤炭价格大幅上涨,这进一步加剧了电力系统亏损程度和亏损范围。

有数据显示,日前,贵州省日电力缺口仍高达5000万千瓦,而据云南电力监管部门一位官员称,虽然政府已对铁合金、黄磷、碳化钙、工业硅等领域企业采取了用电限制等措施,云南目前仍有20%左右的电力缺口。由于电力缺口加大,南方地区用电将越来越倚重火力发电。西南火力发电企业都是满负荷运转,但企业每多发一度电,就多亏损一分,企业生产积极性大受影响。

夏季用电高峰即将到来,而从目前的旱情看,水电短期内难以恢复,必将影响到今年夏季用电。发电企业的苦日子势必还将持续一段时间。

面对上述种种困难,电企惟一想到的办法就是提价。也许在电企看来,此时是电价调整的最佳时期。

然而,2009年11月20日,国家发改委上一次上调电价距今还不足半年,再次调价势必让政府承担不小压力。特别是今年经济增长正遭遇越来越大的通胀压力,而频繁上调电价恐成通胀的诱因之一。显然,为进一步遏制通胀,政府将对水电等资源价格调整慎之又慎。


面对国家宏观调控的压力,发电企业此次似乎找到“必须涨价”的理由。最重要的是,目前许多发电企业负债日益趋高,有不少电企的负债率高达70%以上,经营环境进一步恶化,部分企业可能陷入发展困境中。在此背景下,需要政府适当地调整电价,或许有助于缓解电企经营上的压力,在一定程度上提高其生产积极性。

然而,考虑到今年CPI维持在3%的大局,可以预见,为了防止通胀,即使电价上调,也不可能一次调整到位,小幅调整已是最好结果。

有业内专家初步预计,如果这次电企的联名奏效,电价上调幅度应该在每千瓦时涨1分至1.5分,这样既能够维持电力企业生机,又不会对社会造成太大影响。如果政府坚持不调价,那么,有可能对西南火力发电企业进行一定的财政补贴。

(本文来源:中国经济网 )  http://news.163.com/10/0406/07/63IR16V2000146BD.html
我太阳他妈妈的妈妈。
用手枪指着后脑,他下个月就能扭亏为盈。
电力集团这种高收入高福利高消耗的单位,也敢说自己揭不开锅。
感谢郭嘉
电价不能和油价一样高潮迭起,所以怨念越来越重吧
cargo 发表于 2010-4-6 14:46


    据说发电的企业都亏本,赚钱的是供电企业。
花飞雪 发表于 2010-4-6 15:17


    和2大石油寡头一样,炼油亏本,卖油赚钱
成本不透明,是盈还是亏,谁知道
只能赚不能亏?亏损可以更换管理层,可以下岗裁员嘛
电煤贵,又没有水,真是尴尬啊!
那么电厂的员工们还发得起工资吗?
火电上网电价2毛左右,水电1毛多,核电更便宜。。。
    国家电网卖的最便宜的城市居民用电,俺这已涨到5毛5了。。。
    市场价电煤最近一直在1000块/吨附近晃悠,而每公斤标准煤大约能提供2.6度电,热电联网的还可以赚取点预热,收点热水钱。。。
    发电厂的电不能自己卖,只能卖给国家电网。。。大家别骂错对象啊
没有垄断绝对盈利
细数一下物价,还是电老虎最厚道啊。
e8098 发表于 2010-4-6 19:56


    “市场煤、计划电”的落后能源体制现状致使“煤电顶牛”、电力企业收益难以保障

   不过如果不是这几家发电巨头们前几年丧失理性地进行疯狂电源建设竞赛,也不至于到现在这个地步吧?看看它们的资产负债率和在建工程的工期,实在是太危险了:L
回复 2# cargo
有钱的是电网。发电企业有什么钱?
我国上网电价与世界水平接近或相当。2007年,我国平均上网电价水平为0.047美元/千瓦时,与美国、澳大利亚、挪威等国家发电市场2006年批发价(0.028~0.046美元/千瓦时)相比相对较高,仅低于澳大利亚SA公司0.062美元/千瓦时和韩国0.58美元/千瓦时。燃煤机组上网电价,印度为0.039美元/千瓦时、英国为0.046~0.048美元/千瓦时、新西兰为0.048~0.050美元/千瓦时,我国燃煤机组标杆电价为0.032~0.061美元/千瓦时,与他们基本相当。
我国输配电价水平及比重仍处于相对较低水平。2007年,我国输配电价占销售电价的30.7%,低于美国(41%)、英国(49%)、法国(38%)、巴西(57%)等较多国家。
 2007年,我国居民电价为0.064美元/千瓦时,不到包括美国、日本、巴西、俄罗斯等在内的39个国家和地区电价均值0.158美元/千瓦时的40%,处于倒数第3位。
2007年,我国广东、海南、上海、浙江和辽宁5个居民电价最高地区的平均居民电价水平为0.073美元/千瓦时,广东、上海、浙江、北京和江苏5个工业电价最高地区的平均工业电价水平为0.089美元/千瓦时,分别为包括美国、日本、巴西、俄罗斯等在内的39个国家和地区居民电价和工业电价均值的47%和85%。
回复 14# 风君子


    竞赛又不是他们搞起的,发电集团其实也是国企,最早的竞赛是前相李搞起,至前相朱喊停,再至本朝又爆起。具有讽刺意味的是前相朱一喊停,中国就开始缺电,到现在仍然是夏天高峰期要限电。
    当然了,10几年前借扩能提效的运动,前相李打破各地条条框框,将本不相联的电网弄成了一个大网,网内电煤便宜。。。如此等等,不一而足。。。
    就去年春天来说,帝都开了个发电行业的会,大家都在比亏,亏损100亿以下的都不好意思说他亏了。。。很多电厂拿到指标煤(大概560元/吨),直接拖市场卖了(当时标准煤市场价约1100元/吨)
旱灾是国难,国难当头,看所谓共和国长子的央企是怎么表演的。
至于发电不如输电,输电不如供电的利益分配问题,是央企自己的
管理问题,如同一个公司,谁要是说,公司里钱都是销售科赚的,
成本都是采购科花的,所以销售科长要给奖金,采购科长要被炒鱿鱼,
你会认为他不需要去真爱医院或安定一眼瞧瞧大夫吗?
回复 21# 造汽


    恰好发电的、输电的和供电的被分成几个独立的公司了。。。
e8098 发表于 2010-4-6 19:56


最近CCAV某新闻,节能技术的时候,电厂的大屏幕显示,327g/kwh。(依稀记得)
son888 发表于 2010-4-7 07:44


    再把收入一起罗列比较比较好。。。
e8098 发表于 2010-4-7 07:44


    这事的确不能怪发电集团,它们自己也不能决定自己的命运,93年地雷阵上台紧缩银根,到98年全国电力市场开始出现过剩迹象,计委把大项目都叫停,等到03年经济起来了,一下子电力又紧张起来,那个被动啊:L

    5大发电集团这个时候搞股票上市,拿了钱开始电源建设竞赛,本来到08年有消停的迹象,可是国资委一道命令,5大发电集团头头们互换,竞赛哗地又上去了......