超级军网几十年的计划生育，只为中国节省了2年的发展时间而已。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:40:27
计生教经常这么算账，用中国的GDP总量除以中国的人口总数，然后算出中国的人均GDP。
以至于认为，人越少，人均GDP越高。
按照计生教的理论。
2009年，中国的GDP总量是4.9万亿美元。
按照计生教的理论，30年的计划生育使得中国少出生了4亿人。
这样一来，就可以这么算，假使中国没有计划生育，中国现在则有17亿人口。
2009年，人均GDP为2882美元。
而2007年，中国的人均GDP却是2560美元。
因此，几十年的计划生育，只为中国节省了2年的的发展时间，由此可见，计划生育的效率之低，方法之错误，令人发指。计生教经常这么算账，用中国的GDP总量除以中国的人口总数，然后算出中国的人均GDP。
以至于认为，人越少，人均GDP越高。
按照计生教的理论。
2009年，中国的GDP总量是4.9万亿美元。
按照计生教的理论，30年的计划生育使得中国少出生了4亿人。
这样一来，就可以这么算，假使中国没有计划生育，中国现在则有17亿人口。
2009年，人均GDP为2882美元。
而2007年，中国的人均GDP却是2560美元。
因此，几十年的计划生育，只为中国节省了2年的的发展时间，由此可见，计划生育的效率之低，方法之错误，令人发指。
以至于认为，人越少，人均GDP越高。
按照计生教的理论。
2009年，中国的GDP总量是4.9万亿美元。
按照计生教的理论，30年的计划生育使得中国少出生了4亿人。
这样一来，就可以这么算，假使中国没有计划生育，中国现在则有17亿人口。
2009年，人均GDP为2882美元。
而2007年，中国的人均GDP却是2560美元。
因此，几十年的计划生育，只为中国节省了2年的的发展时间，由此可见，计划生育的效率之低，方法之错误，令人发指。计生教经常这么算账，用中国的GDP总量除以中国的人口总数，然后算出中国的人均GDP。
以至于认为，人越少，人均GDP越高。
按照计生教的理论。
2009年，中国的GDP总量是4.9万亿美元。
按照计生教的理论，30年的计划生育使得中国少出生了4亿人。
这样一来，就可以这么算，假使中国没有计划生育，中国现在则有17亿人口。
2009年，人均GDP为2882美元。
而2007年，中国的人均GDP却是2560美元。
因此，几十年的计划生育，只为中国节省了2年的的发展时间，由此可见，计划生育的效率之低，方法之错误，令人发指。
啥都不说了，两眼泪汪汪的
虽然原则上看见人口贴避而远之，还是内牛满面一下~
流眼泪之余请指出lz的错误啊！
随意乱生的( 每人都应该生三个以上的) ,鼓吹极限只能生一个的( 不过,生一个养起来也好贵的) .都是坏蛋!:D
现实不是数字，我只知道，如果没有计划生育，假设我家里有三个孩子，我可能初中没读完就去做一些简单的工作了，而不是像现在一样进入大学，更没钱买各种产品，甚至衣服。
如此——这一代乃至下一代多数中国人素质依然不高，无法培养大量高端管理人才以及高效率生产力所需的人才
还有——世界工厂的产品完全依赖出口，国内大多数的年轻人没有丝毫消费能力
最后——国内的各项工程将完全依赖外国技术或者被外国公司垄断，因为不能像现在一样“生产玩具一样生产工程师”。
如此——这一代乃至下一代多数中国人素质依然不高，无法培养大量高端管理人才以及高效率生产力所需的人才
还有——世界工厂的产品完全依赖出口，国内大多数的年轻人没有丝毫消费能力
最后——国内的各项工程将完全依赖外国技术或者被外国公司垄断，因为不能像现在一样“生产玩具一样生产工程师”。
这个确实得内牛满面
简单马甲 发表于 2010-3-13 19:38 
我也觉得一家生两个挺好。
我也觉得一家生两个挺好。
huangjiajing 发表于 2010-3-13 20:44
同意，一家两个孩子最好。
同意，一家两个孩子最好。
xilan 发表于 2010-3-13 20:36
你说的“还有”“如果”好像是现在也发生着呢，计划生育并没有带来什么改善啊，我们的内需依旧不振；而且等你要赡养一堆老人的时候，不知你作何感想？
你说的“还有”“如果”好像是现在也发生着呢，计划生育并没有带来什么改善啊，我们的内需依旧不振；而且等你要赡养一堆老人的时候，不知你作何感想？
rytxp 发表于 2010-3-13 20:46
你的意思是你嫌弃老人咯？ 生活水平的提高本身就是改善，印度的多数年轻人可没有每天悠闲上网的机会哟~
赡养一堆老人不算悲剧，悲剧的是几个子女争一个老人的财产争吵，得到财产后又为赡养问题互相推诿不让老人进门流离街头的事件屡见不鲜。
上面这句话也可以反过来说~
没有计划生育这种畸形结构，会有过去那样的非正常高速经济增长吗？
当老龄化严重、劳动力不足导致经济衰退时，计划生育的代价以及恶果才会真正显现
如何避免未来发生的“副作用”呢？ 鄙人只想到两解
1.逐步完成产业升级，以高度自动化代替人力。
2.用经济入侵将低附加值产业转移到其他劳动力廉价的发展中国家（日本就曾这样做过），甚至用军事占领等方法用印度这样的青壮劳动力充足的地区来转嫁危机
你的意思是你嫌弃老人咯？ 生活水平的提高本身就是改善，印度的多数年轻人可没有每天悠闲上网的机会哟~
赡养一堆老人不算悲剧，悲剧的是几个子女争一个老人的财产争吵，得到财产后又为赡养问题互相推诿不让老人进门流离街头的事件屡见不鲜。
上面这句话也可以反过来说~
没有计划生育这种畸形结构，会有过去那样的非正常高速经济增长吗？
当老龄化严重、劳动力不足导致经济衰退时，计划生育的代价以及恶果才会真正显现
如何避免未来发生的“副作用”呢？ 鄙人只想到两解
1.逐步完成产业升级，以高度自动化代替人力。
2.用经济入侵将低附加值产业转移到其他劳动力廉价的发展中国家（日本就曾这样做过），甚至用军事占领等方法用印度这样的青壮劳动力充足的地区来转嫁危机
xilan 发表于 2010-3-13 20:36
你怎么要说三个，而不是说二个？
还不是在回避 独生子女 政策的吧？
你怎么要说三个，而不是说二个？
还不是在回避 独生子女 政策的吧？
xilan 发表于 2010-3-13 21:11
一个独生子女还有跟父母争财产呢。你这个怎么不说了。
一个独生子女还有跟父母争财产呢。你这个怎么不说了。
看到很多人都是希望生两个小孩的，我也是
简单马甲 发表于 2010-3-13 19:38
这个一直是 哪些独生子女邪教在说的。
它们一 鼓吹只能生一个
二 诬陷中国人会随意乱生。
海外华人 台湾 香港 都是低生育者
这个一直是 哪些独生子女邪教在说的。
它们一 鼓吹只能生一个
二 诬陷中国人会随意乱生。
海外华人 台湾 香港 都是低生育者
xilan 发表于 2010-3-13 21:11
你承认计划生育有“代价和恶果”，证明你还有认识的。
我只想说，这里大多数人并不反对计划生育，反对的是一胎化，但是目前的计划生育就基本等于一胎化
如果国家可以允许每个家庭普遍生育二胎，有条件生育三胎并改善民生，让大家生的起也养得起，维持国家人口战略提出的1.8的生育率目标，这样既可以一定程度上消除缓解老龄化压力，我等“人口党”也不会天天在这里墨迹了
你承认计划生育有“代价和恶果”，证明你还有认识的。
我只想说，这里大多数人并不反对计划生育，反对的是一胎化，但是目前的计划生育就基本等于一胎化
如果国家可以允许每个家庭普遍生育二胎，有条件生育三胎并改善民生，让大家生的起也养得起，维持国家人口战略提出的1.8的生育率目标，这样既可以一定程度上消除缓解老龄化压力，我等“人口党”也不会天天在这里墨迹了
中国四千多年的积累，
还是比不上大洋对岸两百多年的发展啊
还是比不上大洋对岸两百多年的发展啊
这多出来的4亿人吃什么住什么干什么?
难道都去深山练辟谷不成?
说得直接点,以中国的生产效率,这4亿生产力是世界市场的需求消化不掉的.别的都不管,就这几亿失业人口,人口教有什么法子解决呢?
难道都去深山练辟谷不成?
说得直接点,以中国的生产效率,这4亿生产力是世界市场的需求消化不掉的.别的都不管,就这几亿失业人口,人口教有什么法子解决呢?
回复 17# 以青深衣
这话要是放到1000年去说,完全可以反过来{:wu:}
这话要是放到1000年去说,完全可以反过来{:wu:}
回复 19# 解集
1000年前的话,美洲大陆落后中国三千年;P
1000年前的话,美洲大陆落后中国三千年;P