超级军网可否将所有的大口径炮全部换成155MM车载炮
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 14:45:17
现在看新闻中很多炮兵部队还在用152MM牵引式榴弹炮和加榴炮，口径与世界流行的不统一不说，反应也很慢，一旦战争爆发，这种牵引炮极易遭敌人反炮兵火力打击。而全面装备155MM自行炮费用又太高。可否将牵引式152MM火炮全部换成155MM车载车，费用不高，又实现了口径统一，打了就跑，反应又快。
现在看新闻中很多炮兵部队还在用152MM牵引式榴弹炮和加榴炮，口径与世界流行的不统一不说，反应也很慢，一旦战争爆发，这种牵引炮极易遭敌人反炮兵火力打击。而全面装备155MM自行炮费用又太高。可否将牵引式152MM火炮全部换成155MM车载车，费用不高，又实现了口径统一，打了就跑，反应又快。
用大象驮吗
不行的，车载炮的装甲防护能力、携弹量、自动化水平、越野机动能力都比不上自行的，完全不能胜任伴随坦克装甲编队火力突击的任务
152MM火炮全部换成155MM
你给钱就行
你给钱就行
misszl 发表于 2010-3-9 22:41 
LZ说的是类似凯撒那种吧
给空降兵或者山地部队用用还勉强
LZ说的是类似凯撒那种吧
给空降兵或者山地部队用用还勉强
pheonix 发表于 2010-3-9 22:55
陆军集团军不能用吗？{:yi:}
陆军集团军不能用吗？{:yi:}
车载炮是马扁银子的
驼载···我还以为又要搞骡马化了···
有钱才能办事啊……那么多个团的牵引炮啊，还有相应的弹药备件都要重新储备……
全换成自行火炮
13141799 发表于 2010-3-10 12:39
有个资料上说，自行炮比车载炮（驮载炮贵几倍），还不包括油钱！
有个资料上说，自行炮比车载炮（驮载炮贵几倍），还不包括油钱！
版主：我承认我的标题错了，应当是“车载炮”。您能改过来吗？
全部改是不可能的，一是没那么多钱，2也没有必要，并不是光车载炮和自行火炮就能包下所有任务的。
如果说152炮什么时候换完，这估计是个漫长的过程。
如果说152炮什么时候换完，这估计是个漫长的过程。
应该是履带和轮式车载并举，牵引的轻型155为辅
牵引,还是有价值的。
ef22000 发表于 2010-3-10 23:25
感觉牵引没有什么特别的价值。比方一样要一车、一炮，至于载人、载弹，车载炮一样可以。唯一的好处就是应急时把炮一丢，裸车跑得快一点而已。
感觉牵引没有什么特别的价值。比方一样要一车、一炮，至于载人、载弹，车载炮一样可以。唯一的好处就是应急时把炮一丢，裸车跑得快一点而已。
理论上可行经济上无法实现，车载炮相对轻型火炮还是太重无法进行山地作战和远程机动作战
喜之狼 发表于 2010-3-9 22:44
开奥拓的人，不是不知道奥迪好。
开奥拓的人，不是不知道奥迪好。
ymx654321 发表于 2010-3-11 07:59
空投，空运，直升机吊运...
空投，空运，直升机吊运...
T-54坦克 发表于 2010-3-10 18:49
除了超轻型的多用直升机吊运外
条件许可的话其余牵引式加榴炮或榴弹炮换作车载型号更合理
除了超轻型的多用直升机吊运外
条件许可的话其余牵引式加榴炮或榴弹炮换作车载型号更合理
万字军骑士 发表于 2010-3-11 10:31
牵引炮还是的，比如守备部队就需要。
牵引炮还是的，比如守备部队就需要。
T-54坦克 发表于 2010-3-11 14:04
少量的。不过旧炮贮备就够用好一阵子。
少量的。不过旧炮贮备就够用好一阵子。
成本，其实我觉得155甚至有取消的必要。论射程比不过火箭炮，论多用途也不如火箭弹，虽然火箭弹比炮弹贵，但是炮便宜啊。什么超远射程，多弹同着，什么制导炮弹，放在火箭弹上容易的多。单炮的作战能力也强，人员也少。这年头哪里还有大规模跑群齐射的机会啊，哪里不是打完就走啊。留一点超轻型的做跟随打击就行了。费那个劲费那个钱做什么。
回复 23# elicxxx
火箭炮持续开火的能力差，没精度，没贯穿爆破作用（打工事就一水浒军师）
火箭炮持续开火的能力差，没精度，没贯穿爆破作用（打工事就一水浒军师）
像类似阿富汗那样的不对称战争中，用牵引炮对付零星据点还是比较经济合算的。
12联的大口径，40联的中口径，怎么说也够用了，也就是一轮急速射。加个简易制导精度也可以。至于贯穿爆破作用倒是个无问题，不过可以通过改进弹头。独头半穿甲弹应该不难造吧。在说我也没说吧身管火炮都淘汰了呀。留一点轻型的，122的跟随一线部队做火力支援。再花大力气在研发制造高难度身管火炮上有点浪费了。炮再远也没有导弹远。再准也没有导弹准啊。中间总要有个取舍，发挥各自的长处比较好。功夫练得再好也顶不过一枪啊
山人256g 发表于 2010-3-11 08:44
所以，街上有奥拓跑也有奥迪跑
所以，街上有奥拓跑也有奥迪跑
喜之狼 发表于 2010-3-11 21:25
对于俺来说，奥迪太贵，买不起。:D
对于俺来说，奥迪太贵，买不起。:D
回复 26# elicxxx
122以上口径榴弹炮覆盖装甲群挑战者2也废了。火箭炮覆盖以后最多将坦克上挂件打掉了。
122以上口径榴弹炮覆盖装甲群挑战者2也废了。火箭炮覆盖以后最多将坦克上挂件打掉了。
玩闪电战和突袭 牵引火炮 挂炮卸炮太慢了 老被对方的远程火炮反击消灭
我好不容易把坦克排列好冲锋 半路就被人家远程火炮给灭了
只能用1个侦察兵+1到2辆坦克 配合着慢慢往前蹭
我好不容易把坦克排列好冲锋 半路就被人家远程火炮给灭了
只能用1个侦察兵+1到2辆坦克 配合着慢慢往前蹭
车载炮属于妥协的产物吧。还是自行火炮好，就是太贵。论机动能力，有了直升机，车载炮还未必比牵引火炮机动性能好。何况还便宜。至于火箭炮替代身管火炮那就不太靠谱了。火箭弹的精度如何能于身管火炮比？加了导引头价格比普通炮弹贵多了。不经济，打仗就是打钱，没有这么费钱的。何况高精度火箭弹和导弹有多少区别？取代身管火炮不现实。见过普通火炮不用导引头可以伴随步兵攻击精度控制在50米，火箭弹行？恐怕敌人未必消灭了，自己先被灭了。
猎杀m1a2 发表于 2010-3-11 19:58
GMLRS,精度估计小于等于10M
GMLRS,精度估计小于等于10M
这年头还有谁玩炮兵引导步兵冲击啊。一则，步兵冲击多靠步战车掩护，二则，这么干的话炮阵地早就让对方反了。在重复一遍，我从来没有说过用火箭炮完全替代身管火炮。但是，在现在的的战场环境下，大射程的榴弹炮的作战效能大有降低之势，而且，战术指标提高困难。代价高昂。加装简易制导装置火箭炮炮弹虽贵，但是还没有贵到导弹的地步，多用途子母弹还能够在很大程度上抵消散布上的劣势。能够同时对付多种目标类型。就像制导炸弹虽贵，但是效果好、用的少。对于大面积廉价目标的火力覆盖，火箭炮的效果要远好于榴弹炮。对于点目标，也不需要师一级的炮兵，团级的轻火炮应该比较合适，122或120就成了。恐龙搬的155自行榴弹炮，少了不管用，多了买不起。慢慢消逝吧
关键是反应慢，听说现代炮战只有2－3分钟射击时间，否则就会被反炮兵火力覆盖。牵引炮搞阵地、开火，就算只打6发弹，再倒车来牵引炮转移，怎么也得10分钟。从这点来说，车载炮有优势，打了蹶起屁股就走了。
ymx654321 发表于 2010-3-12 08:35
好像没这么简单。
单靠轮胎和车桥，恐怕无法完成稳定支撑射击的任务。车载炮也得收驻锄，和汽车起重机差不多。
好像没这么简单。
单靠轮胎和车桥，恐怕无法完成稳定支撑射击的任务。车载炮也得收驻锄，和汽车起重机差不多。
回复 32# XB-70
使用的什么弹，射击距离是多少，方向散布还是距离散布？
使用的什么弹，射击距离是多少，方向散布还是距离散布？
elicxxx 发表于 2010-3-12 00:20
压制火炮，起的就是压制作用，这一点无论用多少直瞄火炮都无法取代的。
如果不进行压制射击，那么在冲击时，无论你有多少坦克步战，在隐蔽良好的反坦克火力面前都会遭受不必要的损失（反坦克导弹等具有先开火的优势，因为隐蔽）。
压制火炮，起的就是压制作用，这一点无论用多少直瞄火炮都无法取代的。
如果不进行压制射击，那么在冲击时，无论你有多少坦克步战，在隐蔽良好的反坦克火力面前都会遭受不必要的损失（反坦克导弹等具有先开火的优势，因为隐蔽）。
小色 发表于 2010-3-11 23:15
那是打AI，打玩家用侦查+1到2辆坦克慢慢走的战术，那是必败无疑。
那是打AI，打玩家用侦查+1到2辆坦克慢慢走的战术，那是必败无疑。
山人256g 发表于 2010-3-12 11:39
可能也比倒车再牵引火炮要快些吧？
可能也比倒车再牵引火炮要快些吧？
ymx654321 发表于 2010-3-12 14:53
当然要快些。
一分钱一分货嘛。
当然要快些。
一分钱一分货嘛。